Ako-investovať - fórum

Zdravim, chcel by som spytat ci niekto sleduje akcie firmy AMD a co si mysli o nakupe s investicnym horizontom 1 - 2 roky ?
Chcel by som dat do toho 20% - 30% mojho kapitalu s rozdelenim na viacero nakupov v priebehu Q2/Q3 2017.
Dakujem za radu.
https://www.plus500.cz/Instruments/AMD" onclick="window.open(this.href);return false;

MAs tu o AMD vlakno s 8 stranami. Tam mas vsetko na to, aby si sa vedel rozhodnut sam.

Diskuse o nemocné firmě AMD
http://ako-investovat.sk/diskusia/viewt ... &hilit=amd" onclick="window.open(this.href);return false;
Očekávaný růst zisku AMD https://finance.yahoo.com/quote/AMD/analysts?p=AMD" onclick="window.open(this.href);return false;

petertohen napísal:Zdravim, chcel by som spytat ci niekto sleduje akcie firmy AMD a co si mysli o nakupe s investicnym horizontom 1 - 2 roky ?
Chcel by som dat do toho 20% - 30% mojho kapitalu s rozdelenim na viacero nakupov v priebehu Q2/Q3 2017.
Dakujem za radu.
https://www.plus500.cz/Instruments/AMD" onclick="window.open(this.href);return false;

Zdravim, urcil si si casovy horizont 1-2 rokov. Zial tuto na fore (ani mimo neho) nikto nevidi ani 1 -2 dni do buducnosti. Uvedomujes si, ze obmedzujes svoje investicie na jednu akciu, co je riskantne? Riskantne, nie nebezpecne!

Jednu vec vsak poznas sam najlepsie. Kolko percent investicie si mozes dovolit stratit bez toho, aby Tvoja zivotna uroven utrpela? Ak vsetko, tak kup a sleduj vyvoj. Urci si vopred pri akej strate budes predavat a drz sa toho. Obycajne existuje dovod preco cena akcie klesa. Ak cena bude stupat, nie je treba analyzovat - miliardy ziskov sa berie aj z "nemocnych" firiem.

Neviem preco si si nevsimol, ze akcia AMD je asi najdiskutovanejsia akcia na tomto fore v sucasnosti. Dovolim si spekulovat, ze AMD sa diskutuje z dovodov typickeho psychologickeho profilu slovenskeho cloveka. Namiesto kupovania Intelu chce ukazat celemu svetu, ze je mudrejsi a stadom ostatnych opovrhuje. Pri investovani je stadovitost typicka a neuhanat zo stadom riskuje uslapanie nim. Viac na vlakne "Ako investovat ked nic nevies".

Rokosák, kde urobilo stádo chybu?

Nič nestúplo do hlavy, ani nemalo čo. Len som vyjadril svoj názor na ,,uháňanie" so stádom. V princípe s týmto prístupom nemám vôbec problém, len mi vadí, že Rokosák ho prezentuje ako jediný správny prístup. A všetko ostatné je zle. Nemám pocit, že by to bolo neadekvátne, keďže v predchádzajúcom príspevku je aj psychologický profil mojej osoby.

cena AMD je tam kde v roku 1984 , cena Intelu je najvyssie v historii okrem dot-com sialenstva v 1999. plus za ten cas intel stihol vyplatit tony dividend. porovnavat vykonnost amd vs intel moze snad iba blazon. dat sem 3 mesacny graf je priam ucelove zavadzanie.

Rokosák ale nespomína vstup v roku 1999, ale 2017. Mne ale išlo o niečo úplne iné.

Upresnim co myslim pod stadovitostou. Tyka sa to konkretnych akcii. Ak cena rastie tak stado nakupuje, cize treba kupovat ci poziciu drzat. Ak klesa tak stado predava a vtedy treba predavat.

To je rozdiel od zmyslu pre spravodlivost a vyhybania sa kupovania uspesnych favoritov co je psychologicka crta, ktora do investovania nepatri. Zarabat na neoblubenej akcii je lepsie ako strata u milovanej akcie.

Hlavne si netreba o sebe myslieť, že práve my nepatríme do stáda...

Martin7

generalizovat co je a co nieje typicka crta si nedovolim , ale co sa tyka teba, vobec by som si nerobil tazku hlavu z toho co ti tu chalani pisu. zober si to tak , ze ked si niekdo cely cas vsugerovava, ze je priemer a ucastnik stada, tak sa nim aj ostane.
musi sa ale zmierit s tym , ze na konci dna zarobi uplne *****. ano je pravda, ze to ***** zarobi uplne bezpecne, a pravdepodobne vela nestrati. moj nazor je, ze si tym vytvara len priestor na obkecavanie a prokrastinovanie. pride mi to , ako keby sa sdalo moderne byt priemerom a looserom. je to strasne smiesne prave preto, ze na tak malom priestore ako je Slovensko by mohol byt megauspesny v podstate hocikto , kto len trosku vycnieva z radu. takze sa nedaj znechutit a rob si svoju robotu. akurat ju rob lepsie. nepozeraj sa len na technologiu a nestavkuj all in na jednu kartu. ( btw: vodu kazem , vino pijem . tiez mam zainvestovane all in )

Tym ze kupujes a predavas akcie si clenom stada, ci chces, alebo nechces. Jednotlivec nemoze zmenit smerovanie cvalajuceho stada co neznamena, ze postrada individualitu, je menejcenny exemplar Homo Sapiens, alebo nevzdelany trkvas. Ked vsak stado tlaci cenu hore ci dole je lepsie sa pridat ako dokazovat, ze stado je hlupe.
Je pravdou, ze je lahsie reagovat na konkretnu situaciu ako ju predvidat. Je to vsak aj bezpecnejsie a vynosnejsie. Ja sa divam na vynos, nie na to ci som mudry, alebo hlupy. Na zistenie ci je niekto genius, alebo hlupak su ine metody. Investovanie je iba o vynose.

velakrat sme sa o tom na fore bavili a velakrat sme prisli na to, ze mame uplne iny pohlad na investovanie. dokonca aj uplne iny investicny universe. asi nema velky zmysel sa o tom este raz

poviem k celemu pripadu len kratke zhrnutie.

v principe existuju dva nazory. jeden je, ze nikto nic nevie a teda ani ja nemozem nic vediet a budem investovat pasivne , dlhodobo a pohodlne. je to svojim sposobom bezpecne, pretoze ked stratim peniaze , aspon si to dokazem logicky ospravedlnit. aj ostatni stratili. hovorit pri tomto type investovania v suvyslosti s vynosom je trosku usmevne. ale nebudem to rozvadzat. len poviem, ze keby malo ist cisto o vynos, tak tento typ nikto nerobi. ide pomer vynosu a pohodlia.

druhy nazor je, ze aktivnym pristupom a vyuzitim vsetkych dostupnych prostriedkov a instrumentov hladas prilezitosti, ktore vidi len minimalny pocet ludi a preto na tychto prilezitostiach dokazes zarobit daleko viac ako priemer. o stadovitosti sa v tomto pripade hovorit neda a ano je mozne tymto sposobom dlhodobo porazat trh.

mozes sam seba presviedcat o comkolvek, vytvarat si vlastne bariery ktore ta limituju, ale nieje fer zavadzat ostatnych ludi, ze len a len prvy sposob je spravny. to ze niesu uspesni vsetci neznamena, ze nemoze byt uspesny nikto.
ked hovoris ze priorita je u teba vynos tak celkom cielene zavadzas, a riesis si tym skor svoje ideologicke otazky. ak by si totiz cielil na vynos robil by si uplne nieco ine.

Airmike, mame rozne pohlady na investovanie s cim ja nemam ziaden problem. Svoj pristup zakladajuci sa na metode, ze nikto nic nevie je moj osobny, pre niekoho vhodny a pre inych nie. Tej metode sa v minulosti hovorilo Random Walk Theory. Mam s tou metodou skusenosti a co mozem povedat je, ze nie je pasivna, ani obycajne dlhodoba, ani pohodlna ani limitujuca. Vyzaduje rychlost, dobre nervy ba dokonca telesnu silu a vydrz.

Nevyzaduje vsak analyzu, ktorej vystupy sa zakladaju na nedostatocnych informaciach a ak su vynosne tak su vysledkom stastia nie schopnosti predvidat buducnost v casovo obmedzenom obdobi. Ak zarobis milion po 10 rocnej snahe vyvinut a uplatnit vlastny system je to to iste ako zarobit milion systemom pokus omyl. Nie kazdy vsak so mnou suhlasi, a mne to vobec nevadi. Asi mam viac penazi ako ega, pripadne, ze mam radsej nehnutelnosti ako akcie. Ani investovanie do nehnutelnosti nie je pasivne ci pohodlne. Ako to ja robim, vyzaduje plno dusevnej a telesnej namahy.

Ja stale rad spominam na stredovekych alchymistov, boli sikovni, mudri, vzdelani a mali pravdu. Nemali vsak technologiu a vsetci do jedneho boli aspon po technickej stranke neuspesni. K uspechu by museli zit dalsie storocia a my zijeme iba raz.

z toho co si napisel je uplne logicke, ze my dvaja sa nemozeme zhodnut, pretoze zijeme v uplne odlisnych vesmiroch.
akurat trosku inac otocenych ako si myslis. mojou snahou je, aby sa cim viac mladych ludi vybralo preskumat ten moj. a tym co pises v prispevkoch ich v principe odradzas. ale zase je pravda, ze ak sa niekto necha odradit , tak do prvej ligy nepatri.

Presne tak. Ak si niekto povie "chodte vsetci do riti idem do toho naplno", tak sa do toho nemiesam. Nechcem nikoho ukratit o pozitok, ktory je dolezitejsi ako peniaze.

Rokosák napísal:Presne tak. Ak si niekto povie "chodte vsetci do riti idem do toho naplno", tak sa do toho nemiesam. Nechcem nikoho ukratit o pozitok, ktory je dolezitejsi ako peniaze.

máš pravdu