Ako-investovať - fórum

S tym suhlasim, ale toho sa nedockame

Zijeme v ere kedy sa uz neklame. Teda vyslovene nepravdivosti sa zverejnuju iba ak je moznost dobre znejuceho popierania skutocnosti (plausible deniability) . Dnes sa iba podavaju jednostranne informacie, manipuluje faktami, zatajuju skutocnosti, zdoraznuje nepodstatne, pouzivaju neoverene spekulacie a pod. Vdaka reklamam je tychto klamstiev podstatne percento informacii, ktore bezny smrtelnik denne konzumuje.

Ked sa to tak vezme, tak dnes uz ani politici neklamu. Iba si robia reklamu pre seba a antireklamu politickym oponentom.

Dlhsi rozhovor s Jamesom Simonsom. Okolo 25. minuty zacina rozpravat o tradingu, ak by vas nezaujimali ostatne temy
James Simons (full length interview) - Numberphile

skshogun napísal:Dlhsi rozhovor s Jamesom Simonsom. Okolo 25. minuty zacina rozpravat o tradingu, ak by vas nezaujimali ostatne temy
James Simons (full length interview) - Numberphile

diky je to celkom dobre pocuvanie

https://dennikn.sk/blog/zapisky-z-buduc ... -kurzweil/" onclick="window.open(this.href);return false;

Istiach napísal:https://dennikn.sk/blog/zapisky-z-buduc ... -kurzweil/

toto ... je ... NESKUTOCNA ... BOMBA!!!!!!! normalne nemam slov, mega dobry blog post, som cital jak detektivku. dik za skvely tip, mas u mna velke plus

Istiach napísal:https://dennikn.sk/blog/zapisky-z-buduc ... -kurzweil/

Dobre sa to čítalo. Už sa teším na budúcnosť (Repoman, Gost in shell, In Time ) už nebudeme šetriť 40-50 rokov na dôchodok ale naveky lebo nikdy nezostarneme

Tady mě potěšil, že se mu tak líbila hádanka na společné P/E pěti firem, kterou jsem dal na FB, že ji odcitoval včetně výsledku

.

Tajný život chaosu - video
http://dokumenty.tv/tajny-zivot-chaosu-dokument/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tu niekde bude ciastocna odpoved na niektore otakzy ohladom toho preco nas svet vyzera tak ako vyzera. (priroda, clovek, trhy, cokolvek..)

Vladne nam chaos v ktorom sa opakuju tvary a vzorce (patterny).
Kupou jednej akie mozno spustit byci trh, predajom jednej akcie, krach na burze.. Motyli efekt.

Netreba pisat scifi knihy, nas svet je scifi sam dost o sebe

Ak niekoho zaujima preco je dobre neklamat odpustat a nezabudat, odporucam zahrat si toto http://ncase.me/trust/" onclick="window.open(this.href);return false;

Istiach napísal:Ak niekoho zaujima preco je dobre neklamat odpustat a nezabudat, odporucam zahrat si toto http://ncase.me/trust/" onclick="window.open(this.href);return false;

to je moc pekna hra

Ten SANDBOX je zaujimavy. Svet, v ktorom by ostali len kooperatori, sa mi podarilo vytvorit len ak sanca misinterpretacie bola vyssia nez nula. Zaujimave.

MNe z toho tak vyslo, ze najefektivnejsia strategia je asi copy kitten.

Ten sa stal zlym az po dvoch misinterpretaciach. No ak by simulacia bezala dostatocne rychlo a na 1000 kolach ... tak by nastali pripady 2 misinterpretacii za sebou dostatocne vela krat a copykitten by bol na tom podobne ako copycat.

Netestoval som, ale laicky odhadujem ze by bola medzi tymi efektivnejsimi v najvacom pocte roznych nastaveni.

Misinterpretacia je kladivom na Copycatov aj CopyKitten.
V misinterpretacii vitazia ti ktori sa spravaju stale rovnako. Teda cooperativci a cheateri (podla nastavenia payoffov). Lebo nich misinterpretacia neovplyvnuje.

TO ano, ale maju ine nevyhody, ktore mi pridu zavaznejsie ako tato konkretna nevyhoda copykitten

Ak parkrat medzi Trumpom a Kimom pride k misinterpretacii, mozno zistis ze je to dost podstatne pravidlo hry .

TO je ale iba jedno konkretne nastavenie pravidiel. Ja netvrdim ze za kazdych okolnosti je to najlepsia strategia.

To ani ja netvrdim.
To ktori zvitazia zalezi od pravidiel podla ktorych sa hraje.
Randomwalkeri sa eliminuju velkym poctom kol.
CopyCat a CopyKitten sa eliminuju vysokou misinterpretaciou.
Kooperatori a cheateri sa eliminuju nulovou misinterpretaciou, pripadne nevyhodnym payoffom za kooperaciu/cheat.

Na zvysnych troch neviem co by som pouzil, pripadne co je ich silna stranka.

Prave preto som napisal a zopakujem to. Keby sa robilo vela simulacii s roznymi nastaveniami, tak tipujem, ale nemam to overene, ze copykitten by boja jedna z najuspesnejsich strategii.

Nadalej nesuhlasim.
Nadalej si myslim ze by zalezalo len od dovolenych intervalov jednotlivych vstupnych parametrov a od vzorkovania tych vstupnych parametrov.

Ak by si misinterpretacii dovolil 100000 rozlicnych nastaveni a vsetkym ostatnym vstupnym parametrom len 100 rozlicnych kombinacii, copycati+copykitten by obycajne vyhynuli.

Ak ale myslis kombinacie ktore konkretne su dovolene na tej webovej stranke ... tak v tych invervaloch a v tom vzorkovani je vysoko pravdepodobne ze copykitten by boli velmi uspesni.

Neviem ci ti to nedokazem vysvetlit, alebo ty to nedokazes pochopit, alebo to ja nedokazem pochopit alebo ty mi to nedokazes vysvetlit

Je kvantum situacii a kvantum najoptimalnejsich strategii v danom unikatnom spote. Jadro je reward system a podla toho sa urcuje strategia. Ten sandbox pre ludi je cosi ako ked das stredoskolakovi zacykleny integral na pisomku. Autor zo zaciatku chcel ukazat ze je dobre byt cheater a naschval nastavil reward system tak ako ho nastavil. Napriklad cheatera a dodrziavanie pravidiel mozes osetrit self enforcing strategiou ala "nash equilibrium na neho na svinu" a je po probleme. Taktiez mozes nastavit reward system, ktory bude preferovat kooperativne strategie a uz je z toho happy end. Autor chcel povedat urcity pribeh a aj ho povedal.

cize podla teba su vsetky strategie rovnocenne, pretoze na jedinom na com zalezi su vstupne parametre? Dobre tomu rozumiem? A myslim ze to iste mal na mysli aj jaro.

Ano, vsetko zalezi od reward systemu a aj tych pravidiel co ti dovolil upravit. Vlastnym nastavenim panacikov by si si naprikald mohol zvolit najviac exploitativnu strategiu (nemesis) na ostatnych panacikov v tom danom reward systeme a parametroch, pretoze poznas informacie o oponentovi a dalo by sa tak vysvetlit viac game theory konceptov v tom sandboxe, ale autor si nechcel asi vystrielat vsetky naboje na jednu stranku. Pozeral som jeho patreon a ma takychto projektov viac. Dik za link.

plus uvolnenim nastavenia strategie panacika by sa radikalne zvysilo mnozstvo unikatnych situacii a aj pravdepodnost zacyklenia ludi do nekonecnej hadky o tom, ktora strategia je najlepsia v sandboxe. Ono to aj moze mat konecne riesenie ale o tom potom.

Kedy potom :O

Vam tu prezradim vsetky tajomstva a potom sa mi na equities radikalne znizia spoty s pozitivnou expectancy. a mna si uz nevsimajte, len som chcel podporit trafficom kvalitny post.

Istiach napísal:cize podla teba su vsetky strategie rovnocenne, pretoze na jedinom na com zalezi su vstupne parametre? Dobre tomu rozumiem? A myslim ze to iste mal na mysli aj jaro.

Mal som na mysli nieco podobne - ze nastavenim vstupnych parametrov urcujes ktora strategia bude vitazna. Tak sa tvori hra. Ked na klasickej sachovej sachovnici zakazes vstup na niektore biele polia, zrazu tym znizis hodnotu strelca, ktory chodi po bielych, ale hodnota strelca ktory chodi po ciernych ostane nezmenena. Sucastou win-strategie potom bude uprednostnovanie obetovania bieleho strelca pred ciernym.

A co sa tej webstranky tyka, nemuselo ta zaujimat ktora strategia by bola vitznou v tisickach paralelnych neexistujucich vesmirov. Ale ktora je vitazna v aktualnom vesmire, ktory ma urcite konkretne nastavenie parametrov. To uz ale zase od teorie hier prejdeme k filozofii, kde buddhizmus ti povie ze ta ma zaujimat nespocet nastaveni vstupnych parametrov, lebo ze X krat nastane reset a budes mat dalsi pokus ... a islam, krestanstvo, ateizmus ti povedia, ze ta ma zaujimat jedine konkretne sucasne nastavenie parametrov a fungovat win-strategiou hodiacu sa prave na toto jedine nastavenie. To ze kazdy svetonazor urci odlisny vitazny postup je len chybou vypoctou - ze vacsina z nich neberie do uvahy niektore existujuce vstupne parametre. Si myslim.

Inak v kontexte tej webstranky, parameter misinterpretacie by sa dal oznacit za "nahodny faktor", "boziu prozretelnost", alebo nieco v tomto zmysle.
Totiz trebars cheater ide cheatnut a obcas to cele skonci tak, ze spolupracoval, aj ked to nemal v umysle. Napr. koncom druhej svetovej spojenci vraj uz ani prilis nestali o uspesny atentat na Hitlera. Lebo on sa sice vsemozne snazil, ale jeho snaha obranyschopnost tretej rise uz skor znizovala nez zvysovala. Predstavme si ze by sa po uspesnom atentate na Hitlera chopil moci Rommel alebo Manstein, tak bud by kapitulacia nastala ovela skor, alebo by zaver vojny bol este krvavejsi, s vacsim podielom strat na sovietskej a spojeneckej strane.

Ano, moze sa stat ze cheater to urobi, ale nebude to robit stale. Pomylit sa moze kazdy, ale cheater sa predsa nebude mylit stale. To uz by nebol cheater, ale nejaka jeho obmena.

No ved pravidla sa dali nastavit tak, ze trebars cheater sa vzdy snazi podviest (lebo je cheater), ale v 5% pripadov mu to nevyjde (napriek jeho umyslu podvadzat) a jeho akcia bude splnat znaky kooperacie.
Cize napr. pri snahe podvadzat sa mu peniaz nahodilo vysmykne z prstov a padne do masiny, aj ked on chcel iba naznacit ze ho tam vklada a v spravnom momente chcel rychlo uskocit aj s peniazom v ruke.

Trebars na forexe lahko zadas order v opacnom smere nez si chcel, alebo sa seknes v desatinnej ciarke, alebo preklep a miesto cisla "5" kliknes "6" a hned Enter a az potom sa chytis za hlavu. Z 20 orderov som iste aspon jeden zadal tak ako som povodne neplanoval. A ked sa jedna trebars o kopirovanie signalov - tak tam vdaka technickej nedokonalosti (niekedy mozno aj umyselnej) mas aj vyse 5% sancu ze ti to bude kopirovat nieco uplne ine, alebo neuzavrie poziciu.

Navyse cheater moze mat jeden z 20 dni nejaku slabu chvilku a spravat sa inak nez bezne. Ludia nie su stroje, ovplyvnuje ich kadeco. Alebo si predstav ze by to bola zena a chcel by si nejako nakodovat jej predpokladane spravanie. Nahodily faktor by tam musel byt mozno aj 40%.

jaroslav80 napísal:Alebo si predstav ze by to bola zena a chcel by si nejako nakodovat jej predpokladane spravanie. Nahodily faktor by tam musel byt mozno aj 40%.

toto je top :-DDDD

Neviem či to patrí práve sem.
Síce trošku konšpiračné, na druhej strane zaujímavé vysvetlenie správania trhu v poslednej dobe:
https://roklen24.cz/a/S9SQy/vix-sp-500- ... ob-odhalen" onclick="window.open(this.href);return false;

Som v soku

https://www.nytimes.com/2018/08/17/busi ... nings.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Predpokladám, že angličtina je zrozumiteľný jazyk. Ak sa štúdia upraví, tak budem mať o polovicu menej príležitostí. Uvidíme.

https://www.jpmorgan.com/global/researc ... ter-crisis

Nahodne pikosky komu sa to nechce citat:

>How much higher can the S&P 500 climb this year?
J.P. Morgan Equity Strategy’s end-2018 target is 3,000.

>Investors are steadily moving into funds that passively track an index instead of being actively managed by a portfolio.