Ako-investovať - fórum

Ahojte,
dlhsie mi vrta hlavou ako poistovne sa stavaju k urcitym udalostiam, nakolko mi postupne doslo ze rovnica nie je taka jednoducha ze mrtvy poistenec = platba

Co sa stane v pripade ze k usmerteniu dojde za okolnosti ked poistenec porusil zakon. Napr. soferoval bez pasov a prekrocil rychlost. Pripadne bol zastreleny policiou pri trestnej cinnosti.

Ak je poistenec usmrteny vinou ineho cloveka, napr. uraz z dovodu nedbanlivosti ineho cloveka alebo aj umyselne zabitie inym clovekom, bude poistovna od vinnika vymahat vyplatenu poistnu sumu? Ak ano, je mozne aby vinnik sa poistil voci takejto udalosti?

na otazku, ci sa da poistit proti tomu, ze niekoho UMYSELNE zabijes, snad netreba odpovedat
Ak neumyselne, tak na to je poistenie zodpovednosti za skodu z obcianskeho zivota (lacne, poistuje sa k poisteniu nehnutelnosti), resp. PZP pre autonehody

Ano, ak poisteny porusil zakon a tak si sposobil ujmu, poistovna ma pravo na kratenie plnenia, pripadne plnenie nevyplatit. Keby ho policia zastrelila / postrelila pri trestnej cinnosti, tak by ku krateniu skoro urcite doslo. Ale poistovne k tomu pristupuju individualne. Napr. ak by bol poisteny zastreleny pri pokuse vylupit banku a ostali by po nom mazelke a dve male deti, s dlhmi na krku .. ktore sa poistnik pokusil riesit lupezou .. tak tie serioznejsie poistovne by poistenie smrti plnili.

Este taka pikoska. Vacsina bank ma vylucenu samovrazdu do 2 alebo 3 rokov. A predbiehanie cez dve plne sa povazuje za samovrazdu.

tu samovrazdu viem, to bolo prve co som zistoval este pred podpisom

este otazka zo serioznejsie sudka: momentalne mam zivotnu poistku za ktoru platim okolo 50 eur mesacne, suma sa navysuje kazdy rok. firma mi ponuka ako benefit uzavriet skupinovu poistku, sice bude na nizsiu poistnu sumu ale iba za 3 euar mesacne cez dane. uvazujem ze to moju zrusim a prejdem pod to firemne, ale rozmyslam ze ked tam raz nebudem robit, nebude pre mna vyrazne drahsie opatovne sa poistit komercne? mavaju tie firemne poistky nejake zadrhle? napr. ze by kryli iba pripad smrti, ale nie nasledky urazu, prip. chronicke choroby?

demorez napísal:ale rozmyslam ze ked tam raz nebudem robit, nebude pre mna vyrazne drahsie opatovne sa poistit komercne?

presne tak

demorez napísal:mavaju tie firemne poistky nejake zadrhle? napr. ze by kryli iba pripad smrti, ale nie nasledky urazu, prip. chronicke choroby?

to zavisi ako si to firma dohodne

peter.cmorej napísal:
Este taka pikoska. Vacsina bank ma vylucenu samovrazdu do 2 alebo 3 rokov. A predbiehanie cez dve plne sa povazuje za samovrazdu.

Malo by sa aj za vrazdu...

zaujima ma k tym vylukam - Mna usmrti niekto z nedbanlivosti alebo aj zavrazdi - to je jedno... proste budu poznat vinnika a nebude to "vyssia moc". Teoreticky poistovna by mohla povedat, ze "narokujte si prachy od vinnika"... robi sa to tak alebo nehadzu toto bremeno na postihnutu rodinu ale vyplatia prachy a ked tak si to nahanaju oni potom (detto pre trvale nasledky urazu)...

rmaly napísal:zaujima ma k tym vylukam - Mna usmrti niekto z nedbanlivosti alebo aj zavrazdi - to je jedno... proste budu poznat vinnika a nebude to "vyssia moc". Teoreticky poistovna by mohla povedat, ze "narokujte si prachy od vinnika"... robi sa to tak alebo nehadzu toto bremeno na postihnutu rodinu ale vyplatia prachy a ked tak si to nahanaju oni potom (detto pre trvale nasledky urazu)...

to urcite nie. Normalne vyplatia poistne plnenie a potom skusaju regres od vinnika

No mna toto tiez zaujima, napr.. chcel som od Allianz 150k v priade smrti, nemam hypoteku, ale len tak, a ich prva otazka bola, ci sa chystam umriet... nechystam samozrejme, ale co je to 150k v priapde smrti zivitela rodiny? chaby 2izbak v BA bez parkovania pomaly.. takze sa mito uzavriet nepodarilo, aj kvoli zdravotnemu stavu.
no rozmyslal som, ze trvale nasledky by neboli zle, resp uraz.. ale asi ked si kupim akcie, tak z toho vyjdem lepsie, nez hrat poker s poistovnou

ked nemas hypo tak dolezitost poistky pre teba prudko klesa. ja som to nejako vykalkuloval tak, ze ked sa mi nieco stane tak manzelka vedela splatit hypo a este nejaky rok ako-tak fungovat. teraz ked uz mam deti vacsie, manzelka sa planuje vratit do roboty a hypo je ako tak splatene tak uvazujem o zruseni. a zacal som rozmyslat ze ked ma naserie sef a rozhodnem sa mu sposobit nejaku ujmu aby do konca zivota slintal na vozicku tak aby ten hajzel este nevysudil strechu sponad hlavy mojich deti. takze zaver z toho vyplyva ze ked uz je ti vsetko jedno a rozhodnes sa niekoho oddelat tak sa oddelaj aj sam - ciel mas splneny a ked si vydrzal 2-3 rocnu ochrannu lehotu tak este aj rodinu potesis balickom na rozlucku

prave ten umyselny trestny cin by mohol sposobit, ze balik na rozlucku tvoje deti nedostanu

k tej dolezitosti poistky: ako ktore riziko. Smrt suhlasim. Ak nemas hypo a nemas na sebe nikoho existencne zavisleho alebo mas uspory, tak toto poistenie straca na vyzname. Ale napriklad take trvale nasledky urazu by mal mat podla mna kazdy. Riziko s fatalnymi nasledkami, ktore je mozne vyriesit za par eur.

Kriticke ochorenia: ak nemas naozaj vysoke uspory, tak na pripadnu liecbu sa peniaze hodia.
Invalidita: dolezite pre takych co by na invalidny dochodok od statu nemali narok (nemaju odpracovane roky alebo si vyrazne optimalizuju prijem)