DENNÝ POKEC - Mar 2022

[jaroslav80]

Chlapci, sup do politiky and lets make Europe great again!

Radsej pockajme, ako sa to vyvinie.

[Adammd]

Ako informovala ceska CNN o utoku na obchodne centrum:

„Máme informace, že noční ofenziva na obchodní centrum nebyla první, ruská vojska se snaží zničit zásobování potravinami a útočí i na podobné objekty. Předpokládají, že tam jsou sklady,“ vysvětlil reportér Kaizr.

asi mu omylom vypadlo "vojenske"

[jaroslav80]

Zdroj CNN:
https://edition.cnn.com/2022/03/21/afri ... index.html

One influential voice that has made it clear he will not make an enemy out of Russian leader Vladimir Putin is South African President Cyril Ramaphosa.
"The war could have been avoided if NATO had heeded the warnings from amongst its own leaders and officials over the years that its eastward expansion would lead to greater, not less instability in the region." Ramaphosa said in parliament Thursday.
Former South African President Jacob Zuma also earlier issued a statement saying Russia "felt provoked."
"Putin has been very patient with the western forces. He has been crystal clear about his opposition of the eastern expansion of ... NATO into Ukraine ... and is on the record about the military threat posed to Russia by the presence of the forces ... it looks justifiable that Russia felt provoked," Zuma said in a statement issued by his foundation on March 6.

Niektori ti Africania si dovoluju povedat veci, za ktore by ich v EU zatvorili. Syn prezidenta Ugandy (u nas by bol zrejme zaradeny ku kotlebovskym dezolatom) si dokonca dovolil napisat toto:

One of those who have spoken out prominently in support of the Russian leader is Lt. Gen. Muhoozi Kainerugaba, the influential son of Ugandan President Yoweri Museveni.
Kainerugaba tweeted that: "The majority of mankind (that are non-white) support Russia's stand in Ukraine. Putin is absolutely right!"

_____________________

Europa je dolezita basta osvietenej demokracie a kapitalizmu.

Rokosak, vies mi povedat niektore obdobia z 1200 rocnej historie Slovakov na uzemi pod Tatrami, kedy Slovensko bolo bastou kapitalizmu?? (O demokracii radsej ani nehovorim.) Myslel si akoze tu manufakturu v Sastine zalozenu Frantiskom Lotrinskym za panovania Marie Terezie? Ci myslel si prve roky Batovho zavodu vo Svite? Ci ktory z okamihov nasej historie?
Staty strednej Europy by som definoval vsemoznymi privlastkami, ale urcite nie ako "bastu osvietenej demokracie a kapitalizmu". Balkan a vychodnu Europu este menej.
Ak by si napisal - USA a zapadna Europa su dolezite basty "osvietenej demokracie" a kapitalizmu - dalo by sa s tym ako-tak suhlasit.

[Kosa]

Co myslite, pridu maistreaam media s info, ze vybombene shopping centrum v Kyjeve mohla byt provizorna vojenska zakladna?

Priznam sa, SK weby ohladom vojny necitam.

Ruské ministerstvo obrany vyhlásilo, že nákupné centrum v Kyjeve, ktoré bolo zničené pri nočnom ostreľovaní, slúžilo ako sklad rakiet.
Hovorca ruského rezortu Igor Konašenkov objasnil, že ruskými "ďalekonosnými vysoko presnými zbraňami" boli v noci na 21. marca v Kyjeve "v nefunkčnom nákupnom centre zničené batérie ukrajinských raketových systémov s viacerými odpaľovacími systémami a sklad munície" pre tieto zbraňové systémy.
Pri zásahu objektu prišlo o život najmenej osem ľudí, dodala agentúra AFP. (TASR)
Čítajte viac: https://svet.sme.sk/c/22864397/ukrajina ... l?ref=njct

Kedze nenapisali 8 civilistov (pripadne navyse z toho 2 zeny a jedno 12 rocne dieta) ... tak odpoved znie - mohla to byt provizorna vojenska zakladna.

Juggler uviedol informaciu z mainstreamu, ale niektori asi nevedia citat, alebo si dat informaciu do suvisu. Niektore posty su az nepochopitelne.

Niektori ti Africania si dovoluju povedat veci, za ktore by ich v EUzatvorili. Syn prezidenta Ugandy (u nas by bol zrejme zaradeny ku kotlebovskym dezolatom) si dokonca dovolil napisat toto

Takychto informacii je plny web, len treba hladat suvislosti a nie cerpat cokolvek a odkialkolvek napr. aj z tvojich byvalych oblubenych zablokovanych dezolatskych hlavnych sprav.

Pricinou napadnutia Ukrajiny nie je pocit ohrozenia Ruska, ako sa mnohi mylne domnievaju, ale nieco uplne ine. Cez Ukrajinu idu velmi dolezite plynovody, hlavne krizovatka plynovodov v Donecku a Luhansku. V oblasti Krymu a prilahlych uzemiach su bohate naleziska zemneho plynu, ktore planovala Ukrajina nalezite vyuzit, cim by sa stala vyznamnym producentom plynu a mala by z toho vyplyvajuci ekonomicky profit. Toto je hlavnou pricinou, znemoznit Ukrajine sa ekonomicky posunut dalej. Mozno, ked pride cas, tak vam tu postnem rozsiahly ekonomicko-vojensko-politicky material, ktory poukaze na tieto fakty.

Ostatni sa budu musiet uspokojit s denacifikaciou, demilitarizaciou, otazkou Nato, pripadne lutovat agresora, ze vlastne nemal na vyber.

[osamely chodec]

Pricinou napadnutia Ukrajiny nie je pocit ohrozenia Ruska, ako sa mnohi mylne domnievaju, ale nieco uplne ine. Cez Ukrajinu idu velmi dolezite plynovody, hlavne krizovatka plynovodov v Donecku a Luhansku. V oblasti Krymu a prilahlych uzemiach su bohate naleziska zemneho plynu, ktore planovala Ukrajina nalezite vyuzit, cim by sa stala vyznamnym producentom plynu a mala by z toho vyplyvajuci ekonomicky profit. Toto je hlavnou pricinou, znemoznit Ukrajine sa ekonomicky posunut dalej. Mozno, ked pride cas, tak vam tu postnem rozsiahly ekonomicko-vojensko-politicky material, ktory poukaze na tieto fakty.

Ja by som sa opytal prostu otazku, kto na tomto najviac zarobi ? Pred 8 rokmi USA bol cisty importer LNG teraz vyvaza 13 bcf/den, toto cislo asi moc nikomu nepovie vela, tak to dam % cca je to 13% ich dennej produkcie.Su viac nez sebestacni v plyne. Takze amici vyvazaju z 0 na 13% za cca 8 rokov a trend rastu LNG bude pokracovat v dalsich rokoch tiez takto razantne. Problem bol kde umiestnit ten plyn... Uz teraz superili s Rusmi, lebo aj oni maju terminali na LNG. Dosuperili .
Zaujimam sa o plyn uz dost dlho, ale ze by Ukrajina mala byt nejaky velky globalny hrac som teda este nepocul.

Zaver : vitaz USA , ziska novy trh na ukor Ruska (cela EU) a Cina , ta si moze vyberat kto doda lacnejsie. Porazeni, cela EU ,ktora to pekne zaplati 2x raz v energiach a raz nakupom zbrani. Zial to su fakty. Kazdy z nich co som dal hlavne na plyne mozem dokazat aj zdrojmi.

[Trumpeta1978]

toto hovorim odzaciatku, vitazom tejto celej tragedie bude jednoznacne Usa a Cina a vsetci ostatni budu porazeni./teda este okrem Ukrajiny ktora ziska, alebo nejaka cast z nej, slobodu/.
Cela tato situacia moze byt zaciatkom niecoho, co sa v konecnom dosledku skonci ako rozpad Ruska na jednotlive autonomne republiky nezavisle od centralnej vlady v Kremli.

[Kosa]

Zaujimam sa o plyn uz dost dlho, ale ze by Ukrajina mala byt nejaky velky globalny hrac som teda este nepocul.

Ukrajina mohla byt vyznamnym producentom plynu, pokial by jej neboli ukradnute uzemia. Celkovy podobny pohlad ako mam aj ja je v odkaze. Dolezite je hlavne video.

https://www.e15.cz/nazory/jiri-pour-rus ... yn-1388523

[osamely chodec]

pozrel som, ale v roku 2012 este ani v samotnej koliske bridlicoveho plynu USA sa masovo netazilo...tazke pochybujem , ze v 2012 bol niekto jasnovidec a vedel ze USA sa stanu bridlicovou velmocou, nevedeli to ani oni samy.Vid pribeh firmy CHK. To ze ma Ukrajina 14 najvacsie zasoby plynu a akeho ? to je akoze vela:), inak chyba zdroj tohto tvrdenia, aj Polsko ma obrovske zasoby bridlicoveho plynu, ale netazi sa , amici technologie nepustia. Proste tato vojna urcite nie je pre Ukrajinsky plyn . Ostatne veci okolo NATO a posunu hranic neviem posudit, ale plyn z bridlic by sme vedeli tazit aj v Europe dokonca aj na Slovensku ale chybaju technologie. Namiesto toho sa tu riesia zelene hluposti.
https://www.bp.com/en/global/corporate/ ... aphic.html tu nejako Ukrajina chyba

[DanteUnchained]

Zaujimam sa o plyn uz dost dlho, ale ze by Ukrajina mala byt nejaky velky globalny hrac som teda este nepocul.

Ukraine was estimated to possess natural gas reserves of over 1 trillion cubic meters, and was ranked 26th among countries with proved reserves of natural gas before Crimea was annexed by the Russian Federation in 2014. Its total gas reserves have been estimated at 5.4 trillion cubic meters.

Neviem kolko by to vydrzalo zivit celu Europu, ale kedze jedin z dvoch zdroj prijmov pre rusko je prave plyn. Ak by plyn isiel z ON na OFF, Rusko by nahrate, Europa od nich plyn nechce dlhodobo, ak by sa nasla alternativa v momente odstavka Ruska od ventilu. Preto ta *mierova misia* a vyhovorky na trpiacich rusov

[JUGGLER]

Áno. Aj ja som o tom písal. Obrovské zásoby v Čiernom mori, ale aj bridlicový plyn na Donbase. Nie náhodou chcú rusi celý Donbas, nielen separatistické územia. Rusi nepotrebujú ten plyn, ale ukrajinci áno.

Ten plyn a voda ako 2 z mnohých dôvodov sa potvrdzujú aj v analýze, ktorú som dnes čítal na zerohedge:
https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... de-ukraine

6. Energia
Ukrajina má po Rusku druhé najväčšie známe zásoby zemného plynu v Európe - viac ako jeden bilión kubických metrov. Tieto zásoby pod Čiernym morom sa sústreďujú v okolí Krymského polostrova. Okrem toho boli objavené veľké ložiská bridlicového plynu na východe Ukrajiny, v okolí Charkova a Donecka.

V januári 2013 podpísala Ukrajina so spoločnosťou Royal Dutch Shell 50-ročnú zmluvu v hodnote 10 miliárd dolárov na prieskum a ťažbu zemného plynu na východnej Ukrajine. Neskôr v tom istom roku Kyjev podpísal 50-ročnú dohodu o rozdelení ťažby bridlicového plynu v hodnote 10 miliárd dolárov s americkou energetickou spoločnosťou Chevron. Spoločnosti Shell a Chevron od týchto dohôd odstúpili po anexii Krymského polostrova Ruskom.

Niektorí analytici sa domnievajú, že Putin anektoval Krym, aby zabránil Ukrajine stať sa hlavným dodávateľom ropy a plynu do Európy, a tým spochybniť energetickú nadvládu Ruska. Rusko sa podľa nich tiež obávalo, že ako druhý najväčší ropný štát v Európe by Ukrajina získala urýchlené členstvo v EÚ a NATO.

Podľa tejto teórie je cieľom ruskej invázie na Ukrajinu prinútiť Kyjev, aby oficiálne uznal Krym za ruský a separatistické republiky Doneck a Lugansk za nezávislé štáty, aby si Moskva mohla právne zabezpečiť kontrolu nad prírodnými zdrojmi v týchto oblastiach.

7. Voda

24. februára, v prvý deň ruskej invázie na Ukrajinu, ruské jednotky obnovili prietok vody v strategicky dôležitom kanáli spájajúcom rieku Dneper s Ruskom kontrolovaným Krymom. Ukrajina zablokovala severokrymský kanál zo sovietskej éry, ktorý zásobuje 85 % potreby vody na Kryme, po tom, ako Rusko v roku 2014 anektovalo polostrov. Nedostatok vody viedol k masívnemu zníženiu poľnohospodárskej produkcie na polostrove a prinútil Rusko každoročne vynakladať miliardy rubľov na dodávky vody z pevniny na udržanie krymského obyvateľstva.

Vodná kríza bola hlavným zdrojom napätia medzi Ukrajinou a Ruskom. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj trval na tom, že dodávky vody nebudú obnovené, kým Rusko nevráti Krymský polostrov. Bezpečnostná analytička Polina Vynogradová poznamenala, že akékoľvek obnovenie dodávok vody by sa rovnalo faktickému uznaniu ruskej moci na Kryme a podkopalo by nároky Ukrajiny na polostrov. Oslabilo by to aj ukrajinský vplyv na rokovania o Donbase.

Aj keď sa ruské jednotky nakoniec z Ukrajiny stiahnu, Rusko si pravdepodobne ponechá trvalú kontrolu nad celým 400-kilometrovým severokrymským kanálom, aby zabezpečilo, že nedôjde k ďalšiemu prerušeniu dodávok vody na Krym.

[jaroslav80]

Ukrajina mohla byt vyznamnym producentom plynu, pokial by jej neboli ukradnute uzemia. Celkovy podobny pohlad ako mam aj ja je v odkaze. Dolezite je hlavne video.

https://www.e15.cz/nazory/jiri-pour-rus ... yn-1388523

Samozrejme, ze Rusi si vychodnu Ukrajinu a Krym beru aj kvoli surovinam aj kvoli vojensky strategickemu naraznikovemu pasmu. O suroviny sa vzdy viedli boje - USA utok na Irak robilo z podstatnej casti kvoli rope a pokus o revoluciu vo Venezuele tak isto kvoli rope.
Je pochopitelne, ze Rusi chcu kontrolu nad surovinami Ukrajiny miesto toho, aby kontrolu nad nimi prenechali korporaciam USA alebo EU. Tak funguju suboje medzi velmocami. Ak by nebolo Zelenskeho, prebehlo by to bez rozbombardovania Ukrajiny. Amikom bolo od zaciatku jasne, ze logisticky by na tak blizkom uzemi Ruska priamy vojensky stret s Ruskom nezvladali. Ked v Afganistane a Syrii to mali problem logisticky zvladat.

toto hovorim odzaciatku, vitazom tejto celej tragedie bude jednoznacne Usa a Cina a vsetci ostatni budu porazeni./teda este okrem Ukrajiny ktora ziska, alebo nejaka cast z nej, slobodu/.
Cela tato situacia moze byt zaciatkom niecoho, co sa v konecnom dosledku skonci ako rozpad Ruska na jednotlive autonomne republiky nezavisle od centralnej vlady v Kremli.

Praveze Ukrajina bude v kazdom pripade tym najvacsim porazenym, nasledne EU a Rusko. Ze zarobia Cina a USA, v tom s tebou suhlasim.
Sny o rozpade Ruska v najblizsich dvoch dekadach na jednotlive autonomne republiky su na urovni snov o rozpade USA v najblizsich dvoch dekadach na jednotlive staty.
V skutocnosti, z trojice USA/Rusko/EU ma k rozpadu najblizsie EU - a pravdepodobnost, ze sa to stane v najblizsich dvoch dekadach je minimalne 15%, by som odhadol.

[lepka]

Ak by nebolo Zelenskeho, prebehlo by to bez rozbombardovania Ukrajiny. Amikom bolo od zaciatku jasne, ze logisticky by na tak blizkom uzemi Ruska priamy vojensky stret s Ruskom nezvladali. Ked v Afganistane a Syrii to mali problem logisticky zvladat.

https://dennikn.sk/minuta/2779079/
Rusi pri invázii na Ukrajinu podľa USA naďalej čelia logistickým problémom, píše CNN s odkazom na vysokopostaveného predstaviteľa Pentagónu. Ten uviedol, že ruská armáda zápasí nielen s nedostatkom jedla a paliva, ale aj s tým, že niektorí jej vojaci museli byť stiahnutí pre omrzliny, ktoré sa u nich prejavili v dôsledku nevhodného vybavenia.

To je teda vyborna logistika, fakt.

[jaroslav80]

Videli sme pred pol rokom ten logisticky dokonale zvladnuty odchod US Army z Kabulskeho letiska a evakuaciu casti lokalnych "spolupracovnikov", a tiez druhu cast, ktoru tam nechali na pospas osudu. Ako teraz Zelenskeho, nech si to tam s jeho "spolupracovnikmi" zvladne nejako sam. Nad, Korcok, Heger a Caputova maju velke stastie, ze sme v NATO a nejde o krk nim.

Ked sa logicky zamyslis - ma v Rusku v sucasnosti vacsi problem Putin, ktory sa moze postavit pred stadion preplneny desiatkami tisic ludi a nikto ho nezastreli, alebo Navalnyj, ktory dostal dalsich 9 rokov vazenia vo velmi neprijemnom ustave?

[Trumpeta1978]

jaroslav80

1/S tou Ukajinou to bude tazke. Samozrejme ze infrastruktura a priemysel budu do velkej miery znicene, obrovske ludske a materialne skody.Ale ked bude uzavrety mier, tak to uz bude pre Ukrajinu zisk, je to vzdy lepsie ako byt vo vojnovom stave. A Zapad zacne na Ukrajine vo velkom investovat, lebo inac sa krajina nebude moct ekonomicky vzchopit, bude to nieco ako novy Marshallov plan a Zapad to aj urobi, lebo uz doteraz investoval obrovske vydaje do vojenskej podpory a humanitarne ucely. Usa a Zapad maju zaujem aby Ukrajina bola hospodarsky v buducnsti uspesna,lebo vedia, ze v opacnom pripade by sa rychlo zase dostala pod vplyv Moskvy.
A Ukrajina ma co ponuknut, ma nerastne zdroje, lacnu a pocetnu pracovnu silu, mimoriadne kvalitnu polnohospodarsku podu, zeleziarne atd.

2/Ano, Eu sa moze rozpadnut, dokonca si myslim ze je dost pravdepodobne

3/Odchod ci utek Usa z Afganistanu bol aky bol, na druhej strane v tej krajine nie je co ziskat a Taliban nie je Alkaida, Taliban je miestne hnutie,nezaujima sa o vyvoz svojej ideologie, preto to Usa zhodnotili ze nech si tam robia co uznaju za vhodne. Ja s tym odchodom suhlasim, preco by tam mali bojovat americania, ked vlastna afganska armada nebojovala a sa rozutekala pred pocetne vyrazne slabsim Talibanom?

[jaroslav80]

Ukrajina na rozdiel od SR, Polska, CR, Madarska ... za celych 30 rokov od rozpadu ZSSR (v toho 8 rokov pro-zapadnej vlady) sa nevyhrabala ani na taku uroven, ako bola v casoch ZSSR. To je zakladny problem Ukrajiny.
Ked zapad predchadzajucich 8 rokov Ukrajinu iba raboval (Hunter Biden a spol.) urcite po skonceni konfliktu s Ruskom (pricom na jeho konci si Rusko iste necha pozicie na moznost bleskurychle obsadit minimalne vychodny breh Dnepra) sa tam budu hrnut obrovske investicie zapadu. Novy Marshalov plan. Ked EU sa bude zmietat v ekonomickych nepokojoch z drahych energii a surovin zo zapadu.

A Ukrajina ma co ponuknut, ma nerastne zdroje, lacnu a pocetnu pracovnu silu, mimoriadne kvalitnu polnohospodarsku podu, zeleziarne atd.

Prave preto teraz po nej vidis pochodovat rusku a nie americku armadu. Cine a Indii sa vsetky tie zdroje hodia a Kremel bude brat poplatky za sprostredkovanie.

Ja s tym odchodom suhlasim, preco by tam mali bojovat americania, ked vlastna afganska armada nebojovala a sa rozutekala pred pocetne vyrazne slabsim Talibanom?

Ja by som to ani nenazval rozutekanim sa, ale skor presla na stranu Talibanu.

Som na strane vsednych Ukrajincov a tych mi je luto. Zelenskeho a jeho spolupracovnikov vobec nelutujem. Mali roky casu na vyjednanie lepsich vztahov, vybrali si presny opak, teraz znu co siali.
Mozeme o 5 rokov rozobrat, ci su na tom lepsie vsedni Bielorusi alebo vsedni Ukrajinci.

A este jednu vec ti poviem - ak budeme mat aj nasledujuce roky vladu ako Nad, Korcok, Caputova a Heger, ktori vedia iba hrotit a vedia sa strkat do zadku len jednym smerom, nebude to trvat vela rokov, kym budeme v pozicii sucasnej Ukrajiny aj my. A ked potom porovnas Bratislavu a Budapest, tak BA bude v porovnani s Budapestou ruina.

[Trumpeta1978]

jaroslav80

vsetko bude zavisiet od toho, ako bude zniet mierova dohoda, od toho sa to bude vyvijat. Uvidi sa ci budu Rusi dalej postupovat, alebo naopak ich zacnu Ukrajinci postupne vytlacat. A vzdy sa este moze stat ze Putin "zahadne dostane infakt" alebo nejaka ina zasadna zmena. Tie ruske straty su proste dlhodobo neudrzatelne a samotne ruske armadne velenie by sa urcite uz radsej stiahlo.
Bielorusko a ma pochopitelne celkom dobre, ked dostava od Ruska plyn a ropu za smiesne peniaze.

[jaroslav80]

No a uz sme tu u tuzob za "zahadnym infarktom" Putina. Naozaj skvele sance. Nez vytiahnut hlavu z piesku, skusit sa pozriet realisticky matematicky na svet a zacat robit normalnu politiku.
Co sme sa uz od zapadu za 1000 rokov napocuvali o pre Rusko neudrzatelnych ruskych stratach... Jeden rakusky kapral dokonca prehlasoval: "Staci uz len kopnut do dveri a cela stavba sa zruti".
Gobels mal tiez paradne tabulky o obrovskych ruskych stratach ako maju teraz Zelenskeho ministri.

[jaroslav80]

Bielorusko a ma pochopitelne celkom dobre, ked dostava od Ruska plyn a ropu za smiesne peniaze.

Pokial viem, Janukovycovi EU ponukla nevyhodnejsiu asociacnu dohodu, nez plyn a ropu za smiesne peniaze, ktore mu ponukol Putin. Nechceli, dostali nieco ine.

Podľa mňa, ak sa tento týždeň neudeje niečo také, ako si napísal, že ho niekto dá dole, tak je viac než isté, po čom siahne Putin. Svet bude nakoniec nútený reagovať.

Franto, ako je mozne, ze ani Xi-ho v Cine, ani Kima v KLDR, ani Madaura vo Venezuele, ani Bidena alebo Tumpa v USA, ani Putina v Rusku nikto za X rokov neodrovnal? Neskusal si sa niekedy nad tym zamysliet?
A neplet si pojmy "svet" a "NATO".
Svet = 7,9 miliardy ludi
NATO = 0,9 miliardy ludi

[Adammd]

Nikto nezasiahne. Bližšia košeľa ako kabát.

[frakan]

Putin ohrozuje celú planétu. Preto bude nutné zasiahnuť.

A ako by si chcel zasiahnuť?

[JUGGLER]

Ak by nebolo Zelenskeho, prebehlo by to bez rozbombardovania Ukrajiny.

Keby sa nebránili a nechali sa ľahko obsadiť, Putin by možno Ukrajinu rozdelil a okupoval celý východ od Dnepra i juh.
Bez odporu by urobil čo len chce. Ani sankcie by neboli také tvrdé, ani svet tak šokovaný. Skončilo by to ako na Kryme .
Putin by bol víťaz a dostal by chuť na Gruzínsko, Moldavsko a pod.
Práve to, že sa Putinovi podarilo bez odporu obsadiť Krym ho nabudilo, aby to skúsil na UA.

Teraz je podľa mňa sklamaný, lebo vďaka silnému odporu uviazol a je v patovej situácii. V podstate už prehral.
Nemôže si dovoliť tvrdú vojnu s veľkými stratami civilistov. Umreli by milióny a to by sa mu neprepieklo ani doma.
V Rusku neustále zdôrazňoval, že ukrajinci neexistujú, len ruský národ. Ubezpečoval, že nedopustí zabíjanie.

Ono to vyzerá, že čím skôr by sa UA vzdala tým menej by bolo mŕtvych, škôd i utrpenia. Bolo by, ale za akú cenu?
Putin by ukrajincami pohŕdal ešte viac. Urobil by z nich satelit a všetky krajiny dookola by žili v strachu.

Tak UA ukázala svetu, že bojuje a nevzdá sa. Akokoľvek to skončí, Ukrajinci môžu byť na seba hrdí.

Je mi jasné, že čo sa dialo na UA, bola neustála provokácia rusov. Že UA tolerovala fašistov a snažili sa vypudiť rusov do Ruska.
Tak ako my kedysi všetkých maďarov a nemcov po prijatí Benešových dekrétov.

Aj keby všetky tie veci, čo spomína Moskva bola pravda ( národnostný útlak rusov, podpora nacistov, biologické a jadrové hrozby, že sa UA vyzbrojovala a chystala dobyť späť D/L, možno aj Krym, či tézy o tom, že z UA by v budúcnosti hrozil preventívny jadrový útok na Moskvu ), nič z toho neoprávňuje Putina riešiť to vojnou v takom rozsahu ako sa rozhodol. To pobabral a už sa to nedá vrátiť späť.

Ja to beriem tak, že UA je už teraz víťaz a Putin porazený. Akokolvek to skončí, amíci sa určite tešia, že im Putin konečne skočil na háčik.
Pre nich je to víťazstvo na všetkých frontoch. Konečne nemusia intrigovať.

P.S. s mojím dobrým kámošom sme teraz v najväčšom názorovom rozpore. Má úplne iný názor a obhajuje rusov. Vedieme debaty, takmer sa hádame, ale obaja tak silne ctíme slobodu, že žiadny hate nevzniká.Len argumentácia. Som rád, že sa to ukludnilo aj tu. Treba sa najvzájom rešpektovať. Kým môžeme prezentovať názory, sloboda existuje.

[jaroslav80]

Keby sa nebránili a nechali sa ľahko obsadiť, Putin by možno Ukrajinu rozdelil a okupoval celý východ od Dnepra i juh.
Bez odporu by urobil čo len chce. Ani sankcie by neboli také tvrdé, ani svet tak šokovaný. Skončilo by to ako na Kryme .
Putin by bol víťaz a dostal by chuť na Gruzínsko, Moldavsko a pod.
Práve to, že sa Putinovi podarilo bez odporu obsadiť Krym ho nabudilo, aby to skúsil na UA.

Ja myslim, ze Putin lutuje, ze v decembri 2013 neprikazal Janukovycovi poslat na EuroMajdan Kyjevske namestie 20 tankov a rozstrielat 20 najblizsich budov, nasledkom coho by sa protestujuci rozprchli. Nasledne vyhlasit stanne pravo a o dva dni by boli po celej Ukrajine ruske tanky ako v CSSR v 1968. V Bielorusku a Kazachstane pred par mesiacmi potlacil revoluciu v zarodku a stalo ho to 100 nasobne menej problemov nez teraz na Ukrajine. To bude zrejme to, co lutuje. Ze v marci 2014 zobral bez boja len Krym. Ale tazko povedat ako bol v 2014 pripraveny na pripadne sankcie sucasneho typu. Je iste, ze 8 rokov nespal na vavrinoch ale pripravoval sa na tento scenar a bez ticheho "GO" od Ciny by si so 145 milionovym Ruskon iste nedovolil potencialnu konfrontaciu s takmer miliardovym NATO. S Cinou a Indiou za chrbtom sa mu lahko pokracuje. A uistenim, ze jeho taktika mu funguje nie je len Krym 2014, ale aj Syria a Afganistan 2021. Ze proste s Cinou za chrbtom sa uz moze USA postavit.

Sme 80 rokov po druhej svetovej - a mozes teraz lahko zhodnotit, ci to vyhrali bezni Poliaci alebo bezni Slovaci. Takto sa bude o 80 rokov hodnotit, ci to vyhrali bezni Bielorusi alebo bezni Ukrajinci.

Akokolvek to skončí, amíci sa určite tešia, že im Putin konečne skočil na háčik. Pre nich je to víťazstvo na všetkých frontoch. Konečne nemusia intrigovať.

S tymto plne suhlasim. Myslim, ze uz pred rokom bolo Putinovi jasne, ze USA ho vysachovali do pozicie, ze nech uz urobi cokolvek - USA uz kazdopadne ziskaju a Rusko strati. Ci uz Ukrajinske suroviny a obilie prudiace na zapad a tvoriace zisky zapadnym korporaciam a zaroven chranene zbranami NATO a rakety NATO desiatky kilometrov od Rostova na Done alebo odstrihnutie Ruska od zapadu ako nasledok jeho otvorenej vojny s Ukrajinou. Mal od USA ponechane iba dve pre neho velmi nevyhodne volby. KLDR dokonca len jednu - pokracovat.
To co je zmenou oproti prvej studenej vojne je to, ze Cina ziskava a ziskava viac nez USA. A ze Cina je teraz porovnatelnou ekonomickou silou s USA, co v zaciatkovch prvej studenej vojny zdaleka nebola.

Invazia Ruska na Ukrajinu aj invazia USA do Iraku su neospravedltitelne, ale dovody, preco to ta ktora velmoc robila, sa daju porozumiet. Samozrejme vzdy pre vlastne dlhodobe zaujmy - a obcas sa prepocitaju. Nech bude primerie na Ukrajine uzavrete v akomkolvek stave, obe strany budu prehlasovat vitazstvo. Ktora strana na tomto konflikte zapad vs "vostok" strati ekonomicky viac sa dozvieme z toho, ci nasledujuci konflikt bude v Bielorusku alebo v Pobalti.
Ja sa obavam, ze V4, Ukrajina a Pobaltske staty budu loosermi oboch studenych vojen. Ostatne staty jednej. A USA+UK a Cina ani jednej, lebo su "too big to fail" a nepojdu az na krv (cudzie armady s tankami na materskom uzemi velmoci).

Putin by bol víťaz a dostal by chuť na Gruzínsko, Moldavsko a pod.

Ak Gruzinsko a Moldavsko nebudu ohladom ambicii vstupit do NATO prilis vyskakovat, v stave v akom su nie su hrozbou, su v podstate neutralizovane, a teda ovela pravdepodobnejsim cielom je Litva s jej 60km koridorom medzi Kaliningradom a Bieloruskom, po uzavreti ktoreho behom roka padne aj Lotyssko a Estonsko.

[Trumpeta1978]

Rusko uz defacto prehralo. To ze povolava do zbrane kdekoho z celej krajiny ci dokonca zo Syrie je irelevantne, pretoze nedokaze logisticky zabezpecit ani tie jednotky ktore uz na Ua su. Rusku dochadzaju aj rakety a Zapad ma stale priestor kam posunut nove sankcie. Obchod s Indiou ci Cinou Rusko nezachrani. Proste sa budu musiet vsetci Putinofili zmierit s tym ze Rusko nebude vitazom..

[Kolovrat]

Taky myslím, vše k tomu směřuje.

Putinův mluvčí v CNN připustil, že Rusko nedosáhlo svých cílů na Ukrajině, a odmítl vyloučit, že by se Moskva mohla uchýlit k jaderným zbraním.

Tohle je podle mě příprava na stažení a hájení pozice Krymu. Ten prohlašují Rusové za svoje území – chtějí se tak pojistit, aby Ukrajinu náhodou nenapadlo vzít si ji spět.

[Zdravym]

jaroslav80, ty si stale v tej karantene?

Pred nejakym casom si spominal, ze prestanes vo velkom prispievat, ked skoncis karantenu....Alebo ta oslovili s ponukou prace pre rusky konzulat?

Moja predstava je inak taka, ze ak to pojde pre rusov vojensky este trochu horsie ako doteraz, povolaju na ukrajinu kadejake armady, ktore plnia ine misie, tak napr. opozicia v cecensku zacne vystrkovat rozky a ak budu mat uspech, tak to spusti lavinu napries celym juznym pohranicim RF.

[Adammd]

A ty chces vyvolavat flame, ze zacinas diskutovat ad hominem? Co ta do koho, ci je alebo nie je v karantene? Ty pracujes pre koho? Ja pracujem pre seba a moju rodinu.
Juggler to vcera zariekol, ze je rad, ze sa to tu skludnilo.

[jaroslav80]

Zdroj: WhiteHouse.gov
https://www.whitehouse.gov/briefing-roo ... y-meeting/

And now is a time when things are shifting. We’re going to — there’s going to be a new world order out there, and we’ve got to lead it. And we’ve got to unite the rest of the free world in doing it.

Uz aj Josephovi Bidenovi dochadza, ze jedna era skoncila. Len si tiez este myli pojmy NATO, World a Free World.

jaroslav80, ty si stale v tej karantene?
Pred nejakym casom si spominal, ze prestanes vo velkom prispievat, ked skoncis karantenu....

Praveze ma zacala diskusia s tebou bavit viac, nez som ocakaval. Som "PREKONANY", cize ziaden kotlebovsky dezolat, takze samozrejme pracujem pre zaujmy Slovenska vo firme s rakuskym managementom patriacim pod francuzske konzorcium, ako spravny obcan EU.
Akurat na rozdiel od nasich najvyssich vladnych cinitelov sa snazim, aby SR nebola dalsou Ukrajinou ... a beznym Ukrajincom som prial aby radsej boli v stadiu Bieloruska nez v tom stadiu, v akom su teraz. Herec a prezident Zelensky tiez mohol byt zahojeny vo Varsave alebo v Londyne a odtial dalej stvat proti Rusom. Takto sa o par mesiacov zrejme budem v TV pozerat na ruiny Kyjeva a Charkova.
Na druhu stranu, ja som vzdy mal viac sympatii k obyvatelstvu vidieckych oblasti nez k obyvatelstvu velkych aglomeracii. Asi aj vdaka mojej skusenosti s Bratislavcanmi a Prazakmi. Preto vzdy tvrdim, ze Bratislava nerovna sa Slovensko, a Praha nerovna sa Cesko.
Kyjev nerovna sa Ukrajina.

[Trumpeta1978]

Ukrajinci vedia pouzivat drony velmi efektivne. Dokazu efektivne z vysky nicit zasobovacie vozidla ci dokonca cele logisticke centra.
Pritom riskuju maximalne tak stratu daneho dronu. A bez zasobovania nie je nič, vojaci nemaju stravu, vozidla pohonne hmoty, ani municiu. Prepravne kapacity nakladnych vlakov v Bielorusku a Rusku su obmedzene. Nasledne cast z toho co sa podari dostat na uzemie Ua znicia ci ukoristia Ukrajinci. Nema ziaden zmysel tam navysovat pocty vojakov zo strany Ruska pretoze skor ci neskor sa dostanu do situacie ked nebudu moct postupovat dopredu ani nazad. Mozu sa akurat tak zakopat ako pri Kyjeve a dufat ze ich Ua delostrelectvo tak skoro neznici. Nehovoriac o tom, ze nemaju na to aby Kyjev ovladli, je to technicky prakticky nemožné, ba dokonca pravdepodobne nedokazu ani Kyjev co i len uplne obklucit.

[jaroslav80]

Porovname 1. maja mapy ukrajinskeho uzemia pod ruskou nadvladou s tymi, ktore maju dnesny datum a uvidime, kto bol mimo.

Iste by sa pri Kyjeve zakopavali len preto, aby sa mohli nechavat nicit Ukrajinskym delostrelectvom.
Mi to pripada uz ako Hitlerove reci v obklucenom Berline ze cervena armada si tam prisla pre najvacsiu porazku po ktorej ju pozenu do Moskvy.

[Zdravym]

Praveze ma zacala diskusia s tebou bavit viac, nez som ocakaval....

Ved ja ani moc nediskutujem prave...ci prave preto? Ja som len cital nejake dve stranky komentarov, tak som si na to spomenul

[Trumpeta1978]

Z Ruska denne utekaju stovky a tisice ludi, castokrat rozni specialisti s cennymi skillmi ktori sa dokazu nasledne ihned profesionalne uplatnit v celom vyspelom svete. Tato strata bude pre Rusko z dlhodobeho hladiska obrovska, lebo ludsky kapital je to najcennnejsie co stat ma. Rusko moze poslat na Ua kludne aj celu svoju armadu a aj tak nevyhra. Nic nedokazu zvratit ani ich najmodernejsie tanky, fotografie z bojisk ukazuju ze Ukrajinci dokazu eliminovat na šrot jedinym zasahom z rucnych protitankovych komplexov aj T-90 /Armatu Rusko realne vo vyzbroji vo vacsich poctoch nema a keby aj, dopadli byt rovnako, len trochu neskor/.
Ak by sa ruska armada pokusila vstupit do velkych miest ako Kyjev ci Charkov, bol by to pre nich este vacsi masaker ako doteraz.
Straty ruskej vojenskej techniky su obrovske a Rusku bude trvat minimalne 20rokov a viac, pokym ich doplní.
Ruska armada mala znacne problemy vyhrat prvu a druhu Cecensku vojnu, pritom Cecensko je mala krajina, v kazdej z tychto vojen bolo nasadenych cca 95-100 tisic vojakov. Akoby teda niekto si mohol realne mysliet, ze ovladne obrovsku Ukrajinun s 200-250tisicmi vojakov? Ved to je nezmysel.

[jaroslav80]

Zdroj: hnonline.sk

Štrajk časti dopravcov, ktorí v Španielsku už ôsmy deň protestujú proti rastu cien pohonných hmôt, dnes komplikoval dopravu na hlavných ťahoch do niekoľkých veľkých miest, vrátane Madridu, Barcelony, Sevilly či Córdoby.

Nedeľnej demonštrácie v Madride sa podľa organizátorov zúčastnilo vyše 200-tisíc ľudí, podľa polície ich bolo 100-tisíc. Cieľom tejto manifestácie bolo upozorniť na problémy vidieka. Demonštranti protestovali aj proti rastu cien pohonných hmôt a ďalších svojich nákladov.

Niekto nevie pocitat - teraz neviem ci demonstranti alebo policajti. Alebo pri pozerani nasich masmedii ci Ukrajinci alebo Rusi.
Rusko ma dvojnasobnu rozlohu nez USA, je myslim najvacsim vyvozcom obilia na svete a ma na pocet ich obyvatelstva nespotrebovatelne zasoby nerastnych surovin. Japonsko nema ziadne z tychto predpokladov na zabezpecovanie zakladnych zivotnych potrieb obyvatelstva, a EU ma polovicu z toho.

Straty ruskej vojenskej techniky su obrovske a Rusku bude trvat minimalne 20rokov a viac, pokym ich doplní.

Asi preto neustale vyvazaju kvanta modernych zbrani do Indie a Arabskych statov a inkasuju za to dolare.
Neprepocitali raz Nemci rusky zbrojny priemysel natolko zle, ze za 3 roky "krvacania ruskeho priemyslu" na jeden nemecky tank vybehlo 8 ruskych?

Akoby teda niekto si mohol realne mysliet, ze ovladne obrovsku Ukrajinun s 200-250tisicmi vojakov? Ved to je nezmysel.

USA mali na uzemi Ukrajiny dokonca len hrstku "vojenskych poradcov", politikov a obchodnikov a aj tak Ukrajinu 8 rokov ovladali. Vzdy sa totiz pocita s miestnymi kolaborantami. A ako vidis, na uzemiach "oslobodenych" od Zelenskeho vlady sa najdu aj taki. Nie je tam treba potlacat zase az tak vela nepokojov, ked si to miestni ludia porovnaju so Zelenskeho vladou a jej mobilizacnymi zakonmi platiacimi vo zvysku krajiny. A na zabezpecenie tych oblasti kludne mozu pouzivat aj radovych ruskych brancov. Tam budu straty uz nasobne nizsie nez na frontovej linii.

[Trumpeta1978]

jaroslav80
Rusko ma znatelnu podporu medzi miestnym obyvatelstvom akurat tak na Donbase /a samozrejme Kryme/ ale to je vsetko.
Nedokaze ovladnut ani Odesu, co je pre Ua absolutne strategicky pristav. Doteraz nedokazali zlomit ani odpor v Mariupoli, pritom to mesto maju rovno pod nosom a den noc ho bombarduju. To je mesto ktore pred vojnou ani nebolo prilis velke. Charkov, Odesa a samozrejme Kyjev, to su vsetko vyrazne vacsie mesta. Na Ukrajine, aj v Kyjeve som pre niekolkymi rokmi bol, su to vsetko obrovske vzdialenosti,velke mesta.

[jaroslav80]

Odesa je zapadne od Dnepra. Ale pre Rusov je iste velkym lakadlom, lebo by ziskali oblasti na rekreaciu, spojili by sa s castou Moldavska pod ich kontrolou a odrezali by Zelenskeho vladu od mora.
Neda sa mat vsetko naraz a z lakavych cielov Kyjev, Charkov, Zaporozie, Krivoj Rog, Odesa sa Rusi v nasledujucich mesiacoch posnazia asi o tie, ktore im pojdu najlahsie ziskat.

Na Donbase, Kryme a Chersone su uz zabetonovani a Zelensky ich moze v akychkolvek potencialnych rokovaniach automaticky odpisat Rusom.

Rusko ma znatelnu podporu medzi miestnym obyvatelstvom akurat tak na Donbase /a samozrejme Kryme/ ale to je vsetko.

Po skusenostiach s rozlozenim nalad obyvatelstva na SK si myslim, ze najvacsi odpor voci Rusom maju v Kyjeve. To je nieco ako slovenska Bratislava. Vo zvysku Ukrajiny vychodne od Dnepra to bude zrejme len mierny odpor. Myslim si, ze kopa vsednych Ukrajincov vychodne od Dnepra si ticho hovori, ze nech uz ich ovladnu a cela ta 8-rocna apokalypsa nech uz pre nich konecne skonci. Ked aj na urovni Bieloruska alebo ZSSR.

[Trumpeta1978]

jaroslav80

znovu: Rusi neziskali zatial ani ten pomerne malý Mariupol a to uz prisli o znacnu cast svojich síl. Fakt veris tomu ze by mohli realne obsadit napr Kyjev? Bol si niekedy v tom meste? Vies aka je realita? Aj keby Putin poslal CELU RUSKU ARMADU DO JEDNEHO do Kyjeva, tak to mesto nedokaze ovladnut. Mozu ho maximalne tak obklucit, ale zase sme pritom, ze z hladiska logistiky a zasobovania to nema ako poriesit. Roumies tomu, ze Rusi maju problem postupovat aj v otvorenej rovinatej krajine kde maju vyhodu, takze vo velkych mestach to bude pre nich o niekolko levelov tazsie?

btw:
ako platia z Kremlu? je to v dolaroch alebo eurach?

[hifron]

Napríklad taký Krym: má jeden most do Ruska a inak ništ...

Keby napríklad Ukrajina sa zbavila azbuky, tak časom by sa tam možno aj niečo dalo vymýšľať... A také referendum by kľudne mohlo dopadnúť aj opačne(dnes napríklad je veľké sťahovanie z bývalých ázijských ZSSR štátov za prácou do Moskvy, najmä za štúdium zo začiatku a myslím si, že tam horí Rusku päta a Krym môže byť podobný, ak s tým niečo neurobia)...

[jaroslav80]

Rusi neziskali zatial ani ten pomerne malý Mariupol a to uz prisli o znacnu cast svojich síl. Fakt veris tomu ze by mohli realne obsadit napr Kyjev? Bol si niekedy v tom meste? Vies aka je realita? Aj keby Putin poslal CELU RUSKU ARMADU DO JEDNEHO do Kyjeva, tak to mesto nedokaze ovladnut. Mozu ho maximalne tak obklucit, ale zase sme pritom, ze z hladiska logistiky a zasobovania to nema ako poriesit. Roumies tomu, ze Rusi maju problem postupovat aj v otvorenej rovinatej krajine kde maju vyhodu, takze vo velkych mestach to bude pre nich o niekolko levelov tazsie?

Mariupol je do dvoch tyzdnov v ruskych rukach.
V Kyjeve som nebol. Bol som v inych podobne velkych mestach.
Na znicenie Kyjeva Rusi 100% maju prostriedky ... aj konvencneho charakteru. Logistika od Ruskych/Bieloruskych hranic ku Kyjevu nie je obrovsky problem. Obrovsky problem by bola logistika zbrani z USA do Kyjeva.

Predpokladam, ze ked dojde k otazke znicenia Kyjeva konvencnymi zbranami, ze Rusko a Zelenskeho vlada budu mat este jedno kolo vaznejsich rokovani. V sucasnosti ta otazka este nie je aktualna.

A také referendum by kľudne mohlo dopadnúť aj opačne.

Akekolvek referendum v niektorej casti Ukrajiny prebehne, jeho vysledok je predurceny tym, ktora strana ho bude viest a na ktorej casti Ukrajiny ho zorganizuje.
Na Kryme tento rok uz ziadne referendum miestni obcania neabsolvuju.

[Trumpeta1978]

jaroslav80

bol by z teba talentovaný spisovatel prózy. Zijes vo svojom vastnom svete.

[jaroslav80]

V Charkove sa pocas Euromajdanu zhromazdovalo asi 200 demonstrantov. A pri jednom vyroci Euromajdanu, tam 4 podporovatelov zabila a 9 zranila bomba. Porovnaj to s Kyjevom a pochopis, asi aky tam je rozdiel v podpore Zelenskeho vlady medzi vsednym obyvatelstvom a aky maju asi zaujem na vyhroteni konfliktu k rozbombardovaniu ich mesta ruskymi raketometmi kvoli mobilizovanym Zelenskeho vojakom rozmiestnenym po Charkove. Mobilizovanym hrozbami dlhorocneho vazenia a ak by opustili stanoviste tak hrozbami zastrelenia.

Pre Rusov je logickejsie Charkov izolovat velmi vzdialenym obklucenim a zobrat si ho az ako vojnovu trofej po pade Zelenskeho vlady na uzemi vychodne od Dnepra - bez rozbombardovania 90% mesta.

Aj Madarska vlada si zije vo svojej bubline, v ktorej sa distancuju od konfliktu na Ukrajine. Iba sucasna slovenska vlada vidi svet zo spravnej perspektivy.

[Trumpeta1978]

Charkov bol na zaciatku vojny jednym z prvych cielov ruskej armady. Kazdy vratane Zapadu cakal ze padne rychlo, jednak preto ze je velmi blizko Ruska a za druhe cast obyvatelstva mesta je pomerne prorusky orientovana. Doteraz /cca 26den bojov/ nedokazali Rusi mesto obsadit, Urajinci dnes odrazili dalsiu tazku ofenzivu. Jedine co Rusi dokazali bolo, že pravdepodobne dnes obsadili Izjum, co je malinke mesto nedaleko Donbasu, co je velmi slabý výsledok pre rusku armadu/papierovo 2. najsilnejsiu na svete pred konfliktom/.
Pre rusku armadu je to také fiasko, take zlé PR, že horšie už asi ani neexistuje.