Ja som za, aby podniky ziskavali peniaze len predajom dlhu. Pripadne este lepsie - len investovanim vlastnych prostriedkov. Nech sa teda zdruzi par zbohatlikov a spolu nech zalozia podnik, ak je treba vela penazi na rozbeh.
ja som za nech si podniky ziskavaju peniaze ako chcu. Ak sa najde protistrana, tak nech to upisuju kludne aj vo vesmire.
Co som sa ti znazil pisat je to, ze ked nejaky trader obchoduje na sekundarnom trhu s akciami, tak nijako tomu podniku nepomaha v nicom. Je to prense to iste ako ked obchoduje forex. Kupi za jednu cenu, preda za druhu cenu. Z hladiska podniku je to uplne bezvyznamna cinnost.
Cize nema vyznam delit ludi na tych co obchoduju akcie a tych co obchoduju forex. Ani jedny nie su lepsi, alebo horssi v zmysle, ze by to niecomu prospievalo. Neprosieva to nicomu. Je to proste taka hra ludi co sa na burze stretavaju. Ked ich to bavi, tak nech sa tam hraju.
Takze na akciovom modeli a systeme by nebolo nic zle, keby dolare do systemu neboli lubovolne pridavane bez protihodnoty.
No lenze akcionari na tom, ze sa tlacia nove peniaze do obehu, participuju a maju z toho uzitok vacsi ako obchodnici na forexe. Akcionari celeho sveta mozu byt len a len radi, ze sa tie peniaze tlacia. Inak by ani cena akcii nerastla tolko co teraz rastie.
Akcie od zaciatku minuleho storocia rastu tempom 5-10 % rocne (podla statu) a plus k tomu prirataj dividendu vo vyske 2-4% za to storocne obdobie. Inflacia je zase +- za sto rokov 3-7%. Rocne.
Realne vynosy po zapocitani inflacie su teda v rozsahu od 4% vyssie (v krajinach kde nebolo nekake znardonenie a podobne). A to v obdobi ked boli dve svetove vojny, velka hospodarska kriza, kriza v 70tych atd.
To ze od roku 2000 su po zapocitani inflacie v minuse je irelevantne. Mozes si totiz vybrat dalsich 100 obdobi v dlzke 13 rokov, kde by to vyslo inak. Ked vypichnes jeden 13 rocny usek zo stovky inych 13 rocnych usekov, tak to ma vypovedaciu hodnotu nula.
Mozeme nadavat na tlacenie penazi kolko chceme, aj na forex, aj na vlady aj na centralne banky. Realita vsak je taka, ze ak by sa netlacili peniaze, tak nerastu akcie, nerasti trzby a zisky podnikov, nerastli by platy, nerastlo by nic. Jedine co by si mal z drzania investicie by bola dividenda. Co neznamena, ze to musi byt nutne zle. Kludne to moze byt dobry stav. Len ti vysvetlujem, ze v systeme kde sa tlacia nove peniaze do obehu, je celkom fajn mat nejake aktiva (akcie napriklad) a je dost zle mat hotovost. Ale to s obchodovanim na forexe nema vobec nic spolocne.
Len tak nejake cisla z hlavy (mozes si to neskor nastudovat podrobnejsie):
- objem penazi v obehu rasti cca 6-8% rocne od druhej svetovej
- inflacia od druhej svetovej je cca 4-6% rocne
- rast akcii od druhej svetovej je 6-8% rocne
- dividendy od druhej svetovej su cca 2-3% rocne
Kvizva otazka: preco je inflacia nizsia ako tempo rastu penazi v obehu?
Druha kvizova otazka: preco je rast cien akcii dost podobny temu rastu penazi v obehu?
Tretia kvizova otazka: kolko za tu dobu zarobilo zlato?
Urobil by chybu clovek, co by dal vsetky peniaze do akcii? Prave naopak, ak sa tlacia nove peniaze do obehu, tak je dobre mat peniaze v akciach. A vobec to nie je tak, ze akcionari prerabaju na ukor centralnych bank a forex trhu.
A este raz zdoraznim - nema to absolutne ziadny vyznam pri porovnavani spekulativnych obchodov na forexe a spekulativnych obchodov na akciovom trhu.
