Re: EU a jej politika
Napísané: Po 26 09, 2016 7:14 pm
no a obidve strany teraz budu davat linky na informacie ktore bude druha strana ignorovat, lebo nedoveruje tym co to napisali. nech zije pravda na internete
Ako investovať do akcií, dlhopisov, fondov, ETF, nehnuteľností, komodít či krypto mien.
https://ako-investovat.sk/diskusia/
Ja neposudzujem média takto, ale podľa vzťahu k vnútornej a zahraničnej politike. A ako som povedal, podľa obsahu článkov.makx napísal:
Suhlasim, ze pravda je niekde uprostred ale to plati za podmienky, ze mame 2 podobne protistrany.
A. protistrana: hlavne CZ/SK noviny Mlada fronta Dnes, Hosp. noviny, Lidovky, CZ tyzdenniky, SME, Pravda, Hosp. nov, Dennik N
B. protistrana: hlavne spravy, aeronet, medzicas, beo, z&v
Kriteria porovnania (10 najvyssie skore) z mojho pohladu.
1. transparentnost: A 5-8 B 0
2. kvalita clankov: A 3-8 B 0-1
3. kritika zapadu: A 2-5 B 10
4. kritika vychodu: A 4-7.5 B 0
Zaujíma ma obsah. Už som to povedal. Aj tu mi je jedno, kto napíše príspevok - zaujíma ma len obsah a fakty.makx napísal: Juggler a Jogo, v podfore potencialnych podvodoch vam vadi netransparentnost firiem, kt. lakaju od nekvalifikovanej verejnosti peniaze svojimi polopravdami. Ale u hlavnych spravach vam ta uz netransparentnost nevadi a este ich vychvalujete?
Neviem čo je NSDAP.makx napísal: Juggler, to ze tu stale upozornujes, ze nemame aj diskutovat zdroj/typ media ale iba obsah clanku.
Rovnako by si tiez hovoril, ked NSDAP navrhovalo nejaky zakon, kt. sam o sebe bol prospesny pre ludi?
To ze to davalo legitimaciu NSDAP a spopularizovalo ju pre vacsinovu verejnost by ti nevadilo?
NSDAP som pouzil ako priklad (no offense), pretoze vsetci vieme kam to ta politicka strana dotiahla v dejinach.
To ma fakt zaujima, pretoze rovnaku taktiku ma aj Kotleba a pekne mu to vychadza. Jeho volici nediskutuju vobec zdroj/typ media.
A ked sa bavime o bludoch, pamate si, ako vsetky demokraticke masmedia opakovali loz, ze Husajn ma zbrane hromadneho nicenia?
Ako je to mozne?
Narod pretoze zijeme v ere narodnych statov. EU lebo sme jej clenmi. Clenmi ZSSR sme nikdy neboli.jaroslav80 napísal:... preco by sme mali mat postupnost rodina, narod, EU? Pred par rokmi sme boli vo sfere vplyvu ZSSR. Mali sme preto mat postupnost rodina, narod, ZSSR?
Vsetky demokraticke media v 2003 roku sirili vymyslene spravy o zbraniach hromadneho nicenia v Iraku, ktore vymysleli vlady USA a Anglicka. Tiez ich to ako media absolutne diskvalifikuje?peter.cmorej napísal:ale Hlavnespravy a Medzicas preukazatelne a opakovane sirili bludy. Vymyslene spravy, ktore sa nezakladaju na realite. To ich ako media absolutne diskvalifikuje,
presne. Hlavnespravy and co to robia umyselne.Istiach napísal:Ale kolko takych chybnych sprav si v vo velkych svetovych mediach precitas. Na hlavnych spravach tak 2 denne.
Minule som cital, ze USA malo jediny zdroj informacii o zbraniach hromadneho nicenia v Iraku. Nejaky Iracan, ktory usiel z Iraku to tvrdil.Teraz zistili, ze klamal, lebo sa chcel pomstit Husajnovi za neviem co.Istiach napísal:Napr Tony Blair nedavno tvrdil ze jemu tie spravy o zbraniach hromadneho nicenia podala ich tajna sluzba. To je potom otazka na nich odkial to mali. Ak teda hovoril pravdu. No a media to samozrejme prebrali z oficialnych zdrojov predpokladam.
Takych chybnych sprav si vo svetovych mediach precitas tiez vela. Len o nich nevies, ze su chybne. Chybnu spravu svetove media priznaju az pod velkym tlakom. V Iraku hladali roky tie zbrane hromadneho nicenia, kym priznali, ze sa mylili.Ale kolko takych chybnych sprav si v vo velkych svetovych mediach precitas. Na hlavnych spravach tak 2 denne.
Nesiril, ved ju sirila cela "demokraticka tlac". Opacny nazor bol pripustny len v diskusiach pod clankami a serveroch typu Hlavne spravy. Aj preto sa ich zastavam.Btw otazka preco nesirili rusky a cinsky pohlad na vec? Ked bolo referendum o rodine, ty si siril LGBTI pohlad na vec? Neber to ako urazku, len ako odpoved analogiou.
Ak je pravda, ze hlavne spravy umyselne dezinformuju, a mam pouzit rovnaky meter na oba tabory, tak si myslim, ze to iste mozem povedat aj o "demokratickej tlaci".peter.cmorej napísal: presne. Hlavnespravy and co to robia umyselne.
Pre mna su spravy iba fakty. Ich interpretacia,nazory, vyklad a konspiracie novinara ma nezaujimaju ani na Hlavnych spravach ani v demokratickej tlaci.peter.cmorej napísal:Ked uz sme pri referende o rodine, pamatam si na clanok z Hlavnychsprav kde strasili, ze ak referendum neprejde, tak sa zacnu heterosexualnym parom odoberat deti a davat homosexualnym parom. A toto niekolko hysterickych mamiciek v mojom okoli normalne zdielalo. Nepochybne este pod vplyvom laktacnej demencie.
To je tvoj pohlad "zapadneho cloveka", lebo ty poznas svet len zo zapadnych medii. Ti garantujem, ze "rusky clovek" alebo "cinsky clovek" alebo 'arabsky clovek" najde vo svetovych mediach mnoho chybnych sprav "na prvy pohlad", lebo on je informovany ich vladami a veci o ktorych pisu svetove media vidi aj na vlastne oci. Tak ako som ja videl dezinformacie vysielacov "Slobodna Europa" a "Hlas Ameriky" pocas komunizmu. Lebo to o com oni hovorili ja som videl na vlastne oci. Vzdy vraveli len tu cast pravdy, ktora im vyhovovala. Samozrejme, ze s pomocou tychto vysielacov som videl aj ako nas dezinformuje komunisticka tlac. A tak som sa naucil hladat "svoju pravdu" z pristupnych informacii z oboch stran a tuto metodu pouzivam dodnes.peter.cmorej napísal:Jogo, chybne spravy vo svetovych mediach nerozoznas prave preto, lebo chyby su robene neumyselne. Tym nechcem povedat, ze neexistuju vynimky a sem tam sa neobjavi manipulacia aj v serioznom mediu. Rozdiel je v tom, ze v Hlavnych spravach objavis bludy castokrat iba volnym okom. Robia to opakovane a cielene.
Moze byt, ze si vymyslaju a nesuhlasim s tym. Bol by som rad, keby sme mali noviny, co by preberali dolezite spravy z hlavnych svetovych serverov (Americkych, Eu, Ruskych, Cinskych a Arabskych a nekomentovali by ich. Ale take nieco asi nebude, tak sa musim uspokojit s hlavnymi spravami.Istiach napísal:Hej, ale ty hovoris o roznych uhloch pohladu. Keby to hlavne spravy robili takto, nepoviem nic, ale oni si vyslovene vymyslaju veci.
Prepac Juggler ale ty si odporujes sam sebe. Najprv sa stazujes ako media ciernobielo vidia svet iba dobrych a zlych a potom vychvalujes hlavne spravy, ktore vidia svet ciernobielo este extremnejsie???JUGGLER napísal: ..nepreberá sa druhá strana mince, zatajujú sa fakty, svet sa rozdeluje len na dobrých a zlých. 40 rokov boli v naších médiách dobrí len komunisti a Rusi a všetko ostatné bolo zlé.
Cakal som od Teba ovela vyssiu uroven odpovede.JUGGLER napísal: Neviem čo je NSDAP.
Neviem aky vyznam mala tato otazka, ked iba pokracuje v style nasich politikov.jogo napísal:Uz sa bavime presne tak, ako nasi politici. Kazdy si melieme svoje a neodpovedame si navzajom na otazky. Ak mam dalej pokracovat v tejto debate, ocakavam odpoved na tuto jedinu otazku:
A ked sa bavime o bludoch, pamate si, ako vsetky demokraticke masmedia opakovali loz, ze Husajn ma zbrane hromadneho nicenia?
Ako je to mozne?
http://tass.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;makx napísal: Budem rad, ked tu aspon pribudne relevantny zdroj, o ktory som poziadal Jugglera a Joga.
Ad 1) Ked sa pozeram zpatne, tak si ako prvy odbocil od temy "EU a jej politika" a tvojho clanku, ked si vychvalil Hlavne spravy s plno dalsimi linkami na Hlavne spravy a k tomu elaborat o Trumpovi a Clintonovej.JUGGLER napísal:Ja som sa tu tiež neprišiel hádať a rozoberať média. Toto vlákno sa nazýva EU a jej politika a ja som tu dal článok. Mne je jedno, kto si čo myslí o Hlavných správach, po tretí krát opakujem, pre mňa je pri čítaní článkov dôležitý OBSAH. Ja som tu nedal žiadne proruské články, ani článok ako vybombardovali v Sýrii agentov CIA a Mosadu.
...ja som tu dal link na normálny článok od talianského novinára, ktorý od väčšiny prozápadných médií nekritizuje postoj V4 k imigrantom, ale berie ho pozitívne. Takisto všetky články a linky čo som dával predtým boli väčšinou z Hlavných správ, alebo zo SME a týkali sa obsahu...ani v jednom neboli nezaujímavé veci, ktoré by si niekto vymyslel. Bol by som tu dával aj naďalej viac obsahu zo SME, ale oni tie linky spoplatnili a tak obsah nie je zadarmo a ja ho tu nemôžem kopírovať.
A potom si ich zacal siahodlho rozoberat typ medii ako reakciu na 1 vetovy koment od Myka s linkom na DennikN.JUGGLER napísal: Ja to výborný zdroj správ. Vyvažuje mainstreamové zdroje, ktoré píšu v súlade s predstavami svojích chlebodarcov a zo zahraničia preberajú len to ,, čo sa im hodí,, ...
Keby som mal ten clanok najst v originali na tebou udanom webe, bez toho, aby na neho upozornili Hlavne spravy, tak zbytok zivota stravim jeho hladanim. To je pridana hodnota hlavnych sprav, ze upozornia na taketo clanky.makx napísal:
V tomto pripade sa dal dat clanok talianskeho reportera ako link na priamy zdroj. Zabralo mi to 1 min.
Je to sice v anglictine ale myslim, ze kto cita ako-investovat tak ma anglictinu minimalne na urovni, ze to pochopi.
vid https://www.gatestoneinstitute.org/8972 ... nity-islam" onclick="window.open(this.href);return false;
Ked hovoris, ze najma iba preberaju clanky zo zahr. tlac. stredisk, tak potom nebudes mat problem sem dat originalny zdroj.
Uznavam, je tam vela konspiracii a bludov podobne ako v beznom bulvare.Vidim to na kamaratovi, co ich cita, ze je nacisto "skonspirovany".Ale to je aj kopec ludi okolo mna, co nikdy hlavne spravy necitali. Na webe a v bulvari je tolko nezmyslov, ze clovek sa moze kdekolvek "zmagorit".Nikto ta nekritizoval, ze by si tu PRIAMO siril konspiracie, proruske clanky alebo bludy, ktore siria hlavne spravy.
Ale sirenim hlavnych sprav ich legitimujes a popularizujes a v skutocnosti NEPRIAMO napomahas sireniu konspiracii a inych bludov, ktore su tam (a tu sa urcite zhodneme, ze na tom webe ich je niekolkonasobne viac ako v mainstreame alebo inych kvalitnych mediach).
Súčasní kremľovskí vladári systematicky likvidujú akékoľvek ohniská „inakomyslija“, to znamená ľudí, zmýšľajúcich inak ako vláda káže.
Prejavuje sa to všade, v politike (perzekúciami, kriminalizáciou (prípad Navaľného, ktorý bol odsúdený za konanie, ku ktorému nemá žiadny vzťah) a dokonca aj vraždami), v občianskej spoločnosti (mimovládky sú deklarované za „zahraničných agentov“ aj keď napríklad vyhrajú tender na prieskum vypísaný USA alebo EÚ, prípadne západnými mimovládkami, hoci peniaze z neho predstavujú promile z príjmov organizácie), a samozrejme aj v sektore médií.
Bol prijatý zákon obmedzujúci zahraničné vlastníctvo médií, takže aj ruského Playboya, Esquire atď. musí vlastniť Rus. Takto pošli celkom solídne noviny, ako boli Kommersant a Vedomosti – dnes už sú to väčšinou „prodejní děvky“ kremľovských oligarchov. V relatívne dobrej televízii a časopise RBK urobili razie a vyhrážkami donútili odstúpiť šéfredaktora i šéfa spravodajstva.
Dnes sa ešte, ako tak, drží televízia Dožď (tvrain.ru), noviny slon, grani.ru, rosbalt.ru, ale budúcnosť je desivá.
V Rusku je oficiálne akreditované a pôsobí rádio Svoboda, financované americkým kongresom.
Zaujímavé zdroje sú zahraničné – ako je napríklad meduza.io (reanimovaný bývalý moskovský portál, ktorý kremľovskí výpalníci zglajchšaltovali) a veľa iných.
Väčšina ruských médií, najmä tie väčšie, sú priamo, nepriamo alebo výpalnícky riadené tak, aby adorovali každú kremľovskú blbosť – a tých je dnes, najmä s ohľadom na katastrofálnu finančnú a hospodársku realitu, naozaj požehnane.
O kvalite demokracie svedčí množstvo úplne idiotských udalostí, neskutočné rozkrádanie, a napríklad aj fakt, že v jedinej oblasti – Saratovskej, pri nedávnych voľbách napočítali vládnej strane Jednotné Rusko jednotný výsledok 62,2% vo viac ako stovke volebných okrskov.
Dakujem Ale na EU a na vladnucu garnituru tu u nas sa slušnejšie vyjadriť neviem .jaroslav80 napísal:Ale mal si pravdu, len si to povedal prilis sedlacky
Tak ale to nei je 300e/hlava ale 300e/hlava, kde v grupe je x hlav, cize zdielaju naklady podla mna (tak ako u nas, ked dvaja robia, ziju v 1 domacnosti), nie je to nic moc, to je fakt, ale u nas za 300eur mesacne ludia normalne robia a tiez sa musia uzivit.. pride mi to krajne nefer voci ludom, co tu robili 40 rokov a maju dochodok 300eur a/alebo co tu robia za 400eur a musia cestovat a/alebo aj byvat dokonca.. plus, nikdy nevies, ci nemaju aj iny prijem, kedze ono ta cesta sem asi nebola zadarmo, ani keby idu stopom.. to by museli mat odniekadial aj stravu zadarmo.. a este k tomu rovno milionom ludi.. a este k tomu akym sposobom sem prisli, ved to naplna vsetky podstaty invazie.. ja, ako clovek, co len prechadzal cez blbe letisko v Dubaji, musel som sa podrobit x kontrolam, nejakym skenerom a 4K 3D fotakom na ksicht... a oni si pridu len tak ? no ...jaroslav80 napísal: 300 EUR by ta z biedy nevytrhlo keby si mal opustit dom a ist sa pretlkat Europou s europskymi cenami v obchodoch. Trebars v Taliansku kilo masa pod 30 EUR pomaly ani nezozenies. Sa im ani nedivim ze tam jedia len zeleny salat, cestoviny a piju vino s minimom alkoholu.