![]() |
wednesday 02.09.2015 |
Trhy a makro | info | ![]() |
Komentáre: | 2 |
Na prvý pohľad vyzerá vojna ako veľmi účinný spôsob ako môže vláda vytvoriť ekonomický rast. Veď predsa nezamestnaní ľudia budú vyrábať zbrane, za svoju prácu budú dostávať plat, ktorý minú v hospodárstve čím vytvoria väčší dopyt. Tým pádom môžu všetci viacej produkovať čo bude mať za následok rast HDP a všetci budú bohatší.
Tento názor prerástol v USA po vojne v roku 1945 do takých rozmerov, že veľa ekonómov chcelo, aby vláda naďalej vyrábala zbrane a tým podporila ekonomiku. Tie zbrane síce nemali žiadne využitie ale ich výroba by zamestnala ľudí a naštartovala vyššie popísaný kolobeh.
Z môjho pohľadu sa jedná o najabsurdnejší názor v ekonómii. Keď sa krajina zapojí do vojny a musí vyrábať zbrane tak v prvom rade musí použiť výrobné faktory (práca, pôda, kapitál) v ekonomike na ich výrobu. To znamená, že ľudia, ktorí vyrábali automobily teraz musia v tej istej fabrike vyrábať tanky. To má za následok menej vyrobených automobilov a tým pádom stúpne cena ostatných automobilov (menej áut pri rovnakom dopyte má za následok rast cien). Menej a drahších automobilov k vyššej životnej úrovni istotne neprispeje. Rovnaké to je so všetkými výrobkami. Vojna prináša so sebou len zvyšovanie cien a znižovanie životnej úrovne obyvateľstva (aj keď sa samotná vojna neodohráva na území takto produkujúcej a bojujúcej krajiny – teda ako napríklad v USA počas 2. sv. vojny)
Ak by sme zobrali do úvahy extrémny prípad, že do vojny a do výroby zbraní by sa zapojili len nezamestnaní, tak to rovnako nemá pozitívny vplyv na životnú úroveň ostatných ľudí. Keďže tanky sa nedajú jesť tak všetka vojenská produkcia je zbytočná (z ekonomického hľadiska). Tým pádom nie je rozdiel medzi tým či nezamestnaným ľudom dávame sociálne dávky alebo ich necháme vyrábať tanky. V oboch prípadoch to platia produktívne zamestnaní ľudia.
Tento blog sa týka najmä krajín, ktoré sú do vojny priamo zapojené. V prípade, že krajina len vyváža zbrane do vojnou zasiahnutých oblastí, a tie im za tento tovar platia, tak takáto vojna určite zvyšuje životnú úroveň produkujúcej krajiny. Na druhej strane vojna vždy zasiahne aj iné časti ekonomiky (napr. bude sa menej vyvážať spotrebný tovar), čiže si myslím, že vojna ekonomickú prosperitu ničí aj krajinám, ktoré do konfliktu nie sú priamo zapojené.
Tweet |
|
2 | Komentáre | ||
tuesday 14.01.2014 |
![]() ![]() ![]() |
||
Trhy a makro | saxo |
thursday 05.03.2015 |
![]() ![]() |
2 | |
Trhy a makro | saxo |
thursday 04.09.2014 |
![]() ![]() ![]() |
||
Trhy a makro | maria |
tuesday 07.05.2013 |
![]() ![]() ![]() |
2 | |
Trhy a makro | hockicko.m |
monday 21.07.2014 |
![]() |
||
Trhy a makro | saxo |
wednesday 19.08.2015 |
![]() ![]() |
||
Trhy a makro | info |
wednesday 13.08.2014 |
![]() ![]() |
||
Trhy a makro | saxo |
monday 08.07.2013 |
![]() ![]() |
||
Trhy a makro | balaz.martin |
Počas vojny sa zničili budovy, cesty, mosty atď atď. Všetko bolo potrebné nanovo vybudovať, takže ja osobne si myslím, že vojna, resp. obdobie po vojne zvyšuje HDP. žiaľ Pridal: Peter dňa 03.09.2015 o 20:04