AI umelá inteligencia

[Wolf]

Ako najväčší portál programovania na svete za pár rokov zomrel

https://www.linkedin.com/posts/andrej-g ... 1168-fcta/

.

[MiBi]

Legendárny investor Warren Buffett a zakladateľ spoločnosti Berkshire Hathaway prirovnal riziká umelej inteligencie k jadrovým zbraniam a upozornil, že ide o technológiu, ktorú už nemožno „zabaliť späť“, podobne ako atómovú bombu. V rozhovore pre CNBC zdôraznil, že aj špičkoví odborníci priznávajú vysokú mieru neistoty ohľadom ďalšieho vývoja umelej inteligencie, čo zvyšuje systémové a geopolitické riziká.

Podľa Buffetta je práve nepredvídateľnosť kľúčovým problémom, keďže potenciálne negatívne dosahy môžu byť globálne a ťažko kontrolovateľné. Vývoj AI prirovnal k historickému zlomu spojenému s jadrovými zbraňami a pripomenul slová svetoznámeho teoretického fyzika Alberta Einsteina, že technológia zmenila všetko okrem ľudského myslenia. Z investičného hľadiska ide o varovanie, že umelá inteligencia môže priniesť obrovský ekonomický prínos, no zároveň aj nové formy rizík, ktoré nie sú plne započítané v oceneniach aktív.

Buffett dlhodobo upozorňuje na existenčné hrozby, od jadrových až po kybernetické, a umelú inteligenciu vníma ako ich moderný ekvivalent. Na pozadí týchto úvah zároveň prebieha generačná zmena v Berkshire Hathaway, ktorú po Buffettovi vedie Greg Abel, čo pre investorov otvára otázku, ako sa firma postaví k technologickým a regulačným výzvam éry umelej inteligencie.

[Glogol]

REUTERS
Elon Musk žiada od OpenAI takmer 110 miliárd dolárov. Tvrdí, že mu patrí časť ziskov spoločnosti
https://hnonline.sk/svet/96260312-elon- ... polocnosti

[MiBi]

Firmy si investície zvyčajne financujú úvermi z bánk. Banka musí dodržiavať prísne predpisy na diverzifikáciu rizika. Nemôže požičiavať všetky svoje peniaze trom-štyrom firmám, aj keď je to Google alebo Microsoft. Technologickí giganti preto siahajú po „inovatívnych“ schémach: zakladajú účelové spoločnosti, do ktorých vstupujú poisťovne, penzijné fondy či súkromní investori. Tieto dlhy sa neobjavujú v účtovníctve materských firiem, ktoré preto pôsobia zdravšie, než v skutočnosti sú.

Do hry vstupuje tzv. sekuritizácia dlhu. Úvery developerom dátových centier sa menia na dlhopisy, ktoré banky predávajú investorom. Banka sa zbaví rizika, zinkasuje poplatok a riziko nesplatenia prejde na niekoho iného. Proces je legálny – pokiaľ je transparentný. Problém nastáva, keď produkty nikto poriadne nechápe alebo keď zvíťazí presvedčenie, že „tentoraz to určite vyjde“.

Podľa denníka The Economist môže tento trh narásť na stovky miliárd dolárov. Ak máte pocit déjà vu, je oprávnený. Sekuritizácia dlhu („tieňové bankovníctvo“) v mnohom pripomína hypotekárnu horúčku z roku 2007. Umelá inteligencia je nepochybne perspektívna technológia. Otázkou však je, či všetky AI projekty dokážu zarobiť dosť na splatenie dlhov. Ak nie, problém nebudú mať len investori, ale časom aj banky.

Nie je však vylúčené, že odpoveďou bude návrat k menším riešeniam. Zaujímavou možnosťou môžu byť lokálne dátové centrá. V Británii napríklad centrum s veľkosťou práčky sčasti vykuruje verejnú plaváreň. Iné malé centrum v záhradnom domčeku pomáha vykurovať rodinný dom. Aj to má však svoje limity – tepláreň môžete v lete vypnúť, dátové centrum nie.

Skutočným riešením môže byť zmena architektúry AI. Keď požiadate veľký jazykový model, aby obliekol amerického prezidenta do detvianskej košele, túto „kreatívnu“ požiadavku promptne spracuje vzdialené dátové centrum s nemalými energetickými nákladmi. Úlohy v účtovníctve, práve či medicíne však čoraz častejšie zvládnu špecializované AI čipy priamo v notebooku alebo v mobile. Tieto lokálne riešenia majú obmedzený výkon a nedokážu robiť všetko. Od účtovného programu však ani neočakávame, že nám napíše scenár k Pánovi prsteňov. Lokálne riešenia tak pomôžu znížiť energetickú spotrebu vo veľkých dátových centrách.

A dokážu si potom veľké dátové centrá zarobiť peniaze na splatenie dlhov? Tak to je presne otázka za stovky miliárd dolárov. Presnú odpoveď nedokáže poskytnúť ani AI.

https://dennikn.sk/5089315/ai-elektrina ... ch-centier

[Trumpeta1978]

sociálna siet na ktorej komunikuju navzajom len AI agenti
https://www.moltbook.com/
https://www.youtube.com/watch?v=EGD1LCuoTuo

[JanH]

Aritmetický priemer týchto percent je

(2,2+8.4+45.7)/3=18.766 a to je po zaokruhlení 18.8%

Vyzerá to tak, že je to pomer 0.333/0.333/0.333

Pre zaujímavosť som sa to najprv popýtal Gemini a samozrejme to spočitala zle:

Vieš z tejto vety urcit pomer aktiv: Ak ste finančné aktíva namiešali približne tak, ako tu píšem a hovorím, za 2025 ste zarobili:
finančná rezerva (prime dlhopisy eurozóny cez likvidné ETF) 2,2 % + akcie svet 8,4 % + zlato 45,7 % = priemer 18,8 %. V eurách.


Áno, z tejto vety sa dá matematicky vypočítať pomer jednotlivých zložiek v portfóliu. Keďže ide o vážený priemer, hľadáme tri váhy (v percentách), ktoré v súčte dávajú 100 % a pri vynásobení ich zhodnotením dostaneme výsledok 18,8 %. Zloženie portfólia, ktoré zodpovedá týmto číslam, je:
Finančná rezerva: 30 %
Akcie svet: 30 %
Zlato: 40 %
Kontrolný výpočet:\((0,30\times 2,2)+(0,30\times 8,4)+(0,40\times 45,7)=0,66+2,52+18,28=\mathbf{18,46\%}\) 
(Poznámka: Výsledok 18,46 % je najbližší možný celistvý pomer k vášmu uvedenému priemeru 18,8 %. Rozdiel môže byť spôsobený drobným zaokrúhlením jednotlivých výnosov v pôvodnom texte.) Tieto údaje sa objavujú v trhových komentároch a analýzach spoločnosti Finax, kde často modelujú výnosy pre rôzne typy majetku. Chceli by ste tento pomer upraviť alebo prepočítať podľa iného cieľového výnosu? V odpovediach vygenerovaných umelou inteligenciou môžu byť chyby.

Ako si z 18.28 dostal 18.46

PremýšľamMoja chyba, v tom kontrolnom výpočte som sa sekol v súčte. Tu je opravená matematika, ktorá presne sedí na tvojich 18,8 %. 
Ak použijeme pomer 25 % rezerva, 25 % akcie a 50 % zlato, dostaneme sa presne na toto číslo: Rezerva (25 %): \(0,25\times 2,2=0,55\)Akcie (25 %): \(0,25\times 8,4=2,1\)Zlato (50 %): \(0,50\times 45,7=22,85\)Súčet: \(0,55+2,1+22,85=\mathbf{25,5\%}\) (Toto je stále príliš veľa). 
Aby sme trafili tvojich 18,8 %, skutočný pomer v danom portfóliu musel byť: Finančná rezerva: 40 % (\(0,4\times 2,2=0,88\))Akcie svet: 40 % (\(0,4\times 8,4=3,36\))Zlato: 20 % (\(0,2\times 45,7=9,14\))Výsledok: \(0,88+3,36+9,14=\mathbf{13,38\%}\)
(Stále málo). 
Správny pomer pre výsledok 18,8 % je: Finančná rezerva: 31 %Akcie svet: 31 %Zlato: 38 % Výpočet: \((0,31\times 2,2)+(0,31\times 8,4)+(0,38\times 45,7)=0,682+2,604+17,366=\mathbf{18,652\%}\).
Tento pomer sa najviac približuje tvojmu zadaniu. Ak hľadáš pôvod tohto portfólia, podobné analýzy "inteligentného investovania" zverejňuje napríklad Juraj Karpiš v newsletteri "Zlé peniaze" alebo portál Peniaze.sk. Mám ti pomôcť vypočítať, ako by tento výnos ovplyvnila zmena podielu zlata o 5 %? V odpovediach vygenerovaných umelou inteligenciou môžu byť chyby.

Na to, koľko miliard sa leje do týchto AI, tak je smutné, že si nevie poradiť ani s tak jednoduchým príkladom. Proste to človek musí stále kontrolovať a nemôže tomu dôverovať bez toho, aby si to odkontroloval.
Začínam byť voči praktickému použitiu AI čím ďalej, tým viac skeptický...určite nie v rozmeroch, aby vrátili investície dávané do nej. Aj preto už teraz držím v portoliu široký index SP500 a Hyperscalerov som predal.

Jogo, mozno by stalo zato skusis na mesiac plateny model AI. Nehovorim, ze ta to presvedci, ale mam podozrenie, ze bezplatny model je nastaveny na urcitu chybovost, aby ta to motivovalo predplatit si platenu verziu. Vidiet to pri vytvarani obrazkov, casto chyby v diakritike, co su banalne chyby. Druhy casty problem je zle napisany prompt. AI pouzivam na dennej baze, ako klucovy nastroj pri technickych problemoch, zatial len verziu zadarmo a neviem si ju vynachvalit.

[jogo]

Jogo, mozno by stalo zato skusis na mesiac plateny model AI. Nehovorim, ze ta to presvedci, ale mam podozrenie, ze bezplatny model je nastaveny na urcitu chybovost, aby ta to motivovalo predplatit si platenu verziu. Vidiet to pri vytvarani obrazkov, casto chyby v diakritike, co su banalne chyby. Druhy casty problem je zle napisany prompt. AI pouzivam na dennej baze, ako klucovy nastroj pri technickych problemoch, zatial len verziu zadarmo a neviem si ju vynachvalit.

Veď tu hádam ma niekto platenú verziu AI, tak nech jej da na skúšku túto otázku, čo som dal ja:

Vieš z tejto vety urcit pomer aktiv: Ak ste finančné aktíva namiešali približne tak, ako tu píšem a hovorím, za 2025 ste zarobili:
finančná rezerva (prime dlhopisy eurozóny cez likvidné ETF) 2,2 % + akcie svet 8,4 % + zlato 45,7 % = priemer 18,8 %. V eurách.

a uvidíme, akú da odpoveď.
p.s: Ja ju tie používam na čokoľvek, ale verím jej asi tak, ako "bifľošovi", ktorý sa všetko naučil naspamäť, ale moc tomu nerozumie....overujem si jej odpovede, ak na tom záleží.

[Wolf]

Platený Gemini 3, Pro.

[jogo]

Platený Gemini 3, Pro.

Asi bude na tom niečo pravdy, že verzia zadarmo je umele nepresná. Koľko platíš za túto platenú verziu?

[Myk]

Claude Sonnet 4.5 (placená verze):

Áno, z uvedených výnosov a výsledného priemeru môžem určiť pomer aktív.
Máme:

Dlhopisy: 2,2%
Akcie: 8,4%
Zlato: 45,7%
Výsledný priemer: 18,8%

Keď spočítam aritmetický priemer týchto troch výnosov:
(2,2% + 8,4% + 45,7%) / 3 = 56,3% / 3 = 18,77% ≈ 18,8%
To znamená, že pomer aktív je 1:1:1, teda rovnomerné rozdelenie:

33,33% dlhopisy
33,33% akcie
33,33% zlato

Ide teda o klasické rovnomerne vyvážené portfólio, kde každé aktívum má rovnakú váhu. Pri tomto rozdelení skutočne vychádza celkový výnos 18,8% tak, ako je uvedené.

[Wolf]

Nekupujte si gemini. Kúpte si Google Workspace od 7€ mesačne a v tom je aj Gemini vrátane iných funkcií ako cloud storage

https://workspace.google.com/intl/en_it/lp/business/

Ja mám firemný ten Google Workspace Pro.

[Trumpeta1978]

Play AI Virtual Worlds
https://projectgenieai.com/
https://www.youtube.com/watch?v=eSLCvgP0F6Y

[Trumpeta1978]

Má už umelá inteligencia na ľudskej úrovni? Dôkazy sú jasné.
https://www.nature.com/articles/d41586-026-00285-6

[Trumpeta1978]

Šéf AI v Microsoftu Mustafa Sulejman prohlásil tento týden pro Financial Times, že během dvou let mohou skončit mnohé kancelářské profese. „Duševní a kancelářská práce, při které sedíte u počítače – ať už jste právník, účetní, projektový manažer nebo markeťák – většina těchto úkolů bude během příštích 12 až 18 měsíců plně automatizována umělou inteligencí,“ uvedl s tím, že práci převezmou agenti.
https://www.newstream.cz/trhy/jde-do-tu ... =270799289

**
Deje sa niečo veľké
https://x.com/mattshumer_/article/2021256989876109403

[Trumpeta1978]

Elon Musk Wants to Build an A.I. Satellite Factory on the Moon
https://www.nytimes.com/2026/02/10/tech ... ctory.html

[Murosik]

Šéf AI v Microsoftu Mustafa Sulejman prohlásil tento týden pro Financial Times, že během dvou let mohou skončit mnohé kancelářské profese. „Duševní a kancelářská práce, při které sedíte u počítače – ať už jste právník, účetní, projektový manažer nebo markeťák – většina těchto úkolů bude během příštích 12 až 18 měsíců plně automatizována umělou inteligencí,“ uvedl s tím, že práci převezmou agenti.
https://www.newstream.cz/trhy/jde-do-tu ... =270799289

**
Deje sa niečo veľké
https://x.com/mattshumer_/article/2021256989876109403

Isto to pomoze s formulovaním myslienok a lepším znením textu.
V práve si viem teoreticky predstaviť, že by nahradili nejake uzko profilovane oblasti práva kde sa pouziva len zopar pravnych predpisov. Napríklad ak vo firme píšu pracovné zmluvy.
Ale AI používam prakticky od začiatku (platené verzie) a ak sa pozriem na posun v právnej oblasti, tak som dosť skeptický.
AI používaná na právnych portáloch je fajn zakiaľ hľadáš známu tému v konkrétnom právnom predpise. Zložitejšie veci nenájdeš ani v týchto špecializovaných AI.
Pokiaľ kde o AI generatívnu, ako je ChatGPT a Gemini, tak este sa mi nestalo, ze by to zlozitejsiu tému úplne správne zhodnotilo. Dokonca robí chyby v totálnych banalitách. Úplného laika môže dobre nasmerovať, ale jeho zasa zabijú tie chyby v úsudku, ktoré na prvý pohľad vyzerajú logicky.
Riaditelia čo majú na starosti AI musia preháňať, ale ja by som sa až tak nebál. Skôr by som povedal, že teraz sa bude AI hýbať dosť pomaly a za 10 rokov budeme vidieť asi taký posun ako sme teraz videli za posledné 4 roky. Bude to super ale ludí to nenahradí

[locke]

podobne argumenty aj tu
https://davidoks.blog/p/why-im-not-worr ... i-job-loss

ako protireakcia na AI hype, Dario a spol si asi idu kazdych par mesiacov tieto tlacenky, lebo sak IPO sa blizi a treba naakumulovat dalsie investicie a predat korporatom produkty s vidinou neskutocnych marzi a usetreni na nakladoch
ale tak nikto nepozname buducnost, len to treba brat s rezervou a zamysliet sa "komu tim prospejete"

a toto bolo tiez dobre https://x.com/goodthink1984/status/2022363482038137216 ako reakcia na ten viral something BIG

TLDR" Do not let someone who has a financial interest in AI hype tell you how to feel about AI.
Do not let someone who has a financial interest in AI skepticism tell you how to feel about AI.

[Trumpeta1978]

Murosik
právo je špecifické: je velmi komplexné, v každej krajine je iné a neustale sa zakony menia, či vznikaju nove. To že robí generatívna Ai chyby je pravda, ale objektívne treba povedať, že s každou novou verziou je tych banalnych chyb menej.
Keď sa pozrieme napr na vývoj AI videí, tak prvý verejne pristupny text-to-video Ai generator bol Runway Gen-2 z 2023. Videá boli velmi krátke, v nízkom rozlíšení, pohyby postáv boli neprirodzené a celkovo to bol výsledok slabý.
Dnes je iba zaciatok roka 2026 a Ai generované videá su niekde uplne inde a pri mnohých už človek ani nevie rozoznat či su skutočné alebo nie.

locke
iste ze si Shumer prihrieva vlastnu polievočku. Pravda bude niekde uprostred- ako obyčajne. Ai v najblizsich rokoch nijako znatelne ludom pracu nezoberie. Ale bol by si ochotny to iste tvrdit aj ako predikciu o 10rokov? A to z hladiska ludskeho zivota nie je az tak dlho..

[Murosik]

Trumpeta1978- to máš pravdu. Ale tvrdenie bolo jednoznačné. Právnici budú do 12-18 mesiacov takmer ulplne nahradený AI.
A s týmto tvrdením rozhodne nesúhlasím. A právo teda možno je špecifické a komplexné, ale pán riaditeľ si vybral práve toto odvetvie. Za dva roky na tom budeme určite lepšie ako dnes, ale ani zďaleka nebude táto profesia (ani firemný právnik a advokát už vôbec nie),nahraditeľná AI.
Áno, generovanie obrázkov a videí je oveľa lepšie, ale tam vidím pár rozdielov. Pri generovaní obrázkov máš menej vstupných parametrov a premenných a nie je úplne jednoznačné ako má výstup vyzerať. Máš zalroveň viac materiálu na trénovanie. To až tak neplatí pri iny,ch oblastiach.
18 mesiacov je krátka doba. Uvidíme čo bude a napíšeme si k tomu potom

[Wolf]

Samozrejme, právnici nikdy úplne nezmiznú. Akurát jeden právník, urobí s AI to, čo do teraz robili traja právnici za rovnaký čas. Rovnako programátori, úradníci, účtovníci...

Je to podobné, ako s ropou. Nikdy sa neminie.

Ano, trh práce sa výrazne zmení, juniori to budú mať veľmi ťažké. Ale vždy bude jeden senior človek, ktorý bude fungovať ako riaditeľ/manažer a bude sa musieť odboru (právu) do podrobna rozumieť. Akurát nebude riadiť 10 zamestnancov, ale AI agentov.

[JUGGLER]

Súhlasím s Wolfom.
Darovanému koňovi na zuby nepozeraj. Asi toľko k tomu, že AI sa nám zatiaľ javí ako nedokonalá.
Je to nedokonalosť zadarmo. Lepšia ako nedokonalý právnik za peniaze.

Ja som tak trochu s právnickej rodiny a právo ma vždy bavilo.
Ale v živote som zistil to isté, čo v investovaní a finančníctve - dokážem sa obslúžiť aj sám.

Ked som vopchal rypák do nehnuteľností - dostal som sa rýchlo na úroveň realiťáka.
Objavil som však, že milióny ležia porozhadzované po zemi vo forme pozemkov, ktoré nemajú majiteľa.
Za krátko som sa naučil ako tých majiteľov nájsť. Hocikde vo svete.
Oni už nežijú, ale žijú ich dedičia. A tým dedičom môžete priniesť státisíce eúr tým, že im všetko vybavíte.

V tomto som bol naivný a myslel som, že odbornú stránku môžem zveriť právnikovi.
Nie hocijakému - chcel som Law Office z medzinárodnou reputáciou. Aby oni všetko zariadili, lebo klienti sú väčšinou z USA.
A samozrejme - podelili sa zo mnou. Ja donesiem prípad - oni ho vybavia za podielovú odmenu a polovicu si nechajú.
Ale tak to zbabrali, že celý prípad padol. Išlo v ňom o státisíce.

Nebudem to rozoberať, mal som chuť dať ich na súd, alebo aspoň podať sťažnosť na advokátskej komore.
Nech vidia, že niektoré právnické esá sú len hlupáci z konexiami. Ale peniaze by mi to neprinieslo, len stratený čas.

Ďalší právnik bol samostatný advokát, ale nevyznal sa v procesoch, tak ako by mal.
A tak som ďalší prípad urobil sám - od zmluvy s klientom, cez podanie na súd, aj zastupovanie dedičov pred notárom.

Potom som konečne našiel právnika, ktorý sa špecializuje na pozemkové aj dedičské právo.
Až pri ňom som pochopil, že nie je právnik ako právnik. Musí to byť špecialista. Tak ako lekár.

Budúcnosť AI nie je v tom, že nahradí ľudí. Nahradí len ich prácu.
Nepôjdem za odborníkom s tým, čo mi miesto neho urobí AI.
Už teraz nemusím platiť za niektoré služby, ktoré by som v minulosti nevedel riešiť a hľadal odborníka.

Už Google mi bol dobrým pomocníkom. Opravil som s ním dokonca aj auto, ktoré mi nevedel opraviť autorizovaný predajca.
AI je revolúcia. Disruptívna zmena, ktorej následky ešte nepoznáme.
Ale tak trochu verím Muskovi, že AI nakoniec zmení ľuďom život a prinesie im viac úžitku ako trápenia.

[Myk]

ad právo - ty úsudky o špatné použitelnosti vychází s toho, že používáte jen obecné modely. Časem se objeví specializované právní pluginy, které výrazně zlepší použitelnost. Wait... Clude Legal uvolnili minulý týden.

Je to jako s programováním. Kódovat umí všechny modely, ale z vlastní zkušenosti vím, že Claude Code zásadně zlepšuje použitelnost. Stačí k tomu dvě věci - aplikace má přístup do celého projektu a ke všem skriptům a tím si udržuje přehled o stylu a struktuře kódu a a je schopná využívat existující části. Navíc si aplikace průběžně do readme.md souboru ukládá komprimovaný kontext, takže je schopná navazovat na již dříve dělané úkoly a nemusím mu pokaždé psát, jaký styl má používat. Rozdíl v použitelnosti mi přijde opravdu zásadní.

Podobně by měl fungovat Claude Legal - dostane přístup do filesystému souborů a měl by být schopen dokumenty zakládat do nějakého systému, kde si bude udržovat přehled o použitých právních formulacích a šablonách. Takže chci platební rozkaz - koukne se, jaké má v databázi dokumentů šablony a napíše platební rozkaz. Chci napsat žalobu a matně si pamatuji, že před 5ti lety jsem psal podobnou? Zeptám se aplikace, aby mi našel všechny podobné žaloby, které jsem kdy dělal a udělá mi souhrn. Pak mu zadám, aby udělal podobnou žalobu, ale s nějakými změnami.
Prostě bude to dělat to, co dělají koncipienti. Koncipienti nebudou potřeba.

A věřím, že tohle bude do 18ti měsíců. Ne, nenapíše to spolehlivě žalobu, ke které nebude mít spolehlivý vzor. Ale k čemu bude mít šablonu, to udělá za 10 sekund a bez chyb.

[Trumpeta1978]

https://cacm.acm.org/research/as-good-a ... d-content/

Zhrnutie:

Téma: Ako dobre ľudia v praxi rozoznajú AI-generovaný obsah (obrázky, audio, video, kombinácie) od autentického – v podmienkach podobných bežnému online „feedu“.

Metóda: Predregistrovaná percepčná štúdia so 1 276 účastníkmi; úlohou bolo klasifikovať podnety ako „syntetické“ vs. „autentické“ naprieč viacerými typmi médií.

Hlavný výsledok: Priemerne ľudia dosahovali približne náhodnú úspešnosť (~50%); v texte sa uvádza okolo 51%.

Podľa modality: Najhoršie vychádzali obrázky (pod 50%), vyššie bolo audio a video, najvyššie (no stále slabé) audiovizuálne podnety.

Asymetria chýb: Ľudia boli výrazne lepší v rozpoznaní plne autentického obsahu než v odhaľovaní podnetov, ktoré obsahovali akýkoľvek syntetický prvok (t. j. AI obsah často „prešiel“).

Čo zhoršovalo odhaľovanie:

obsah s cudzím jazykom

jednomodálne podnety (iba obraz alebo iba zvuk) vs. multimodálne

pri obrázkoch boli ťažšie ľudské tváre než „netvárové“ objekty/scény

pri audiovideu bolo horšie, keď malo zmiešanú autenticitu (napr. syntetické video + autentické audio) než keď bolo celé syntetické

Kto bol zraniteľnejší: Starší účastníci dopadli horšie (najmä pri audio/audiovideu).

Prekvapenie: Seba-deklarovaná znalosť syntetických médií (či už „málo“ alebo „veľa“) nezlepšila presnosť.

Záver/implikácia: Spoliehať sa na „ľudské oko a ucho“ ako obranu proti zneužitiu syntetických médií už nestačí; potrebné sú iné protiopatrenia (technické/organizačné/edukačné).

Limity (autori priznávajú): Keďže generátory sa rýchlo zlepšujú, reálna detekcia dnes môže byť ešte horšia; štúdia cielene testovala najmä „percepciu“ bez širších kontextových overovaní.

[Trumpeta1978]

https://www.theverge.com/report/866775/ ... creativity

Zhrnutie článku „Get ready for the AI ad-pocalypse“

AI reklamy sa stanú masovými v roku 2026. Väčšina značiek už používa alebo plánuje používať generatívnu AI pri tvorbe reklám.

Dôvod je hlavne cena a rýchlosť. Niektoré AI spoty stáli len pár tisíc dolárov a vznikli za pár dní jednou osobou.

Ľudia často nespoznajú AI obsah. Výskumy ukazujú, že publikum má problém odhaliť, čo je generované.

Reakcie spotrebiteľov sú zmiešané.

Negatívne pri „očividne umelých“ reklamách (neprirodzené vizuály).

Menej odporu, keď AI nie je viditeľná.

Značky uprednostňujú efektivitu pred kreativitou. Dôležitejšie sú úspora nákladov, škálovateľnosť a rýchlosť než umelecká hodnota.

Tradičné ikonické reklamy boli drahé, ale kultové. Príklady ako Nike „Just Do It“, Guinness „Surfer“ či Apple „1984“ vznikli klasickou produkciou a zanechali dlhodobý odkaz.

Veľké technologické firmy tlačia AI reklamu dopredu. Google, Microsoft, Amazon, Meta či Nvidia vyvíjajú nástroje na automatizovanú tvorbu personalizovaných reklám.

Vzniká aj „anti-AI“ odpor. Niektoré značky (napr. Polaroid, Aerie) stavajú marketing na autenticite a analógovosti.

Predikcia trendu: Očakáva sa návrat k „ľudskej nedokonalosti“ – ručná tvorba, analógové prvky, zámerná surovosť.

Hlavná myšlienka: AI zásadne mení reklamu – zrýchľuje ju a zlacňuje, no hrozí strata originality a kreatívnej identity značiek.

[Velveet]

A toto je k reklame v AI z financial times /trošku dlhšie/
V máji 2024 bola pre OpenAI veľkou otázkou, ako zarobiť peniaze pomocou svojho revolučného nástroja ChatGPT. Na prednáške na Harvarde bol výkonný riaditeľ Sam Altman opýtaný, či by v budúcnosti zvažoval reklamu.
Jeho odpoveď bola jednoznačná. „Ako osobný názor by som len povedal, že nenávidím reklamy,“ povedal. Boli by „pre nás ako obchodný model poslednou možnosťou“.
Reklama mala svoje miesto ako spôsob, ako zarobiť peniaze v počiatkoch internetu, povedal, „ale myslím si, že do istej miery zásadným spôsobom narúša motiváciu používateľov voči spoločnosti poskytujúcej službu“.
Pridávanie reklám do umelej inteligencie bolo pre neho „mimoriadne znepokojujúce“, dodal.
O osemnásť mesiacov neskôr sa zdá, že Altman zmenil názor. Vzhľadom na komerčnú nevyhnutnosť zarábať peniaze, aby sa ospravedlnili vysoké hodnotenia, ktoré sa teraz pripisujú platformám umelej inteligencie, OpenAI tento týždeň začalo testovať reklamy na ChatGPT.
Podľa ľudí blízkych spoločnosti OpenAI, ktorí žiadajú od inzerentov, aby sa zaviazali minúť najmenej 200 000 dolárov, aby sa objavili vo výsledkoch, si OpenAI kladie ambiciózny cieľ vygenerovať tento rok príjmy v hodnote miliárd. To by z nej urobilo jednu z najväčších reklamných platforiem na svete. Netflix, ktorý zaviedol reklamy na konci roka 2022, vlani vykázal príjmy z reklamy vo výške približne 1,5 miliardy dolárov. OpenAI sa k tomu odmietlo vyjadriť.
Zavedenie ChatGPT bude znamenať otvorenie nového sektora pre marketérov, ktorí chcú byť medzi prvými, ktorí prídu na myseľ – a reagujú – keď spotrebitelia kladú otázky.
Japonská agentúra Dentsu, ktorá je jednou z viacerých, ktoré sa spojili s OpenAI na zavedení tejto služby, odhaduje, že do konca roka 2027 viac ako polovica zákazníkov nájde značky prostredníctvom súhrnu generovaného umelou inteligenciou.
Vyhľadávače, ktoré definovali poslednú generáciu reklamy, sú podľa Kate ScottDawkins, globálnej prezidentky pre business intelligence v WPP Media, nahrádzané konverzačnou umelou inteligenciou a vyhľadávačmi odpovedí.
S týmito druhmi platforiem podporovaných umelou inteligenciou, hovorí, „si možno predstaviť, že spoločnosť ako Google alebo Amazon využije svoje znalosti o prihlásených a súhlasiacich používateľoch... na odporúčanie video obsahu, nákupov a dokonca aj rezervácií ciest“.
Zavedenie reklamy OpenAI prichádza v čase, keď je start-up pod rastúcim tlakom, aby preukázal, že jeho výkonný spotrebiteľský produkt, ktorý vyvolal revolúciu v generatívnej umelej inteligencii, sa môže stať významným zdrojom príjmov pre spoločnosť.
Podľa ľudí oboznámených s touto záležitosťou začala OpenAI s cenou 60 dolárov za 1 000 zobrazení pre inzerentov, čo je vysoká cena podobná tej, ktorú stanovil Netflix, keď zaviedol reklamy. Už podpísala zmluvy so spoločnosťami z oblasti spotrebného tovaru, pohostinstva, maloobchodu, softvéru a cestovania.
James Denton-Clark, riaditeľ pre rast spoločnosti Stagwell Europe, hovorí, že „počiatočný dopyt pochádza prevažne od veľkých, sofistikovaných inzerentov, a to kvôli minimálnej investičnej požiadavke pilotného projektu v nízkej šesťcifernej výške“.
Jessica Tamsedge, výkonná riaditeľka spoločnosti Dentsu Creative UK&I, nazýva túto príležitosť „jasnou voľbou pre inzerentov“ a poukazuje na nárast ceny akcií Walmartu po tom, čo oznámil partnerstvo s OpenAI.
Klienti už zaznamenávajú „oveľa kvalitnejší traffic“ z ChatGPT v porovnaní s klasickými vyhľadávačmi, hovorí Nikhil Lai, hlavný analytik spoločnosti Forrester. „OpenAI vsádza na to, že miera odozvy spotrebiteľov v ChatGPT bude dostatočne vysoká na to, aby ospravedlnila počiatočné náklady na reklamu.“
Otázkou je, či bude reklama pre OpenAI prospešná, keďže sa snaží zvýšiť príjmy pred potenciálnou primárnou emisiou akcií a uprostred tvrdej konkurencie zo strany rivalov, ako sú Google a Anthropic, ktorí doteraz odkladali zavedenie reklám do svojich hlavných chatbotových produktov Gemini a Claude.
Niektorí tvrdia, že kľúčový prísľub chatbotov s umelou inteligenciou by mohol byť oslabený, ak ľudia začnú veriť, že sú obeťami marketingových trikov. „Som presvedčený, že mnohí používatelia budú opatrnejší v tom, čo hovoria ChatGPT, pretože nechcú, aby ich informácie boli použité na cielenú reklamu,“ hovorí David Rand, profesor na Cornellovej univerzite.
Hoci OpenAI tvrdí, že súkromné konverzácie nebudú použité na zobrazovanie reklám, bude zobrazovať reklamy na základe toho, čo je relevantné pre otázku, ktorú používateľ položí. „Tým sa poruší základná hodnotová ponuka,“ dodáva Rand. „Ak sa používatelia boja zdieľať osobné informácie, umelá inteligencia sa stane menej užitočnou, čo zhorší kvalitu produktu.“
OpenAI je opatrná, čo sa týka vstupu do sveta reklamy. Momentálne testuje reklamy pre bezplatných dospelých používateľov iba v USA a rozhodla sa zobrazovať reklamy oddelene od odpovedí ChatGPT, pod relevantnými konverzáciami, s jasným oznámením, že odpovede chatbota nebudú ovplyvnené reklamou a že bezplatní používatelia sa môžu odhlásiť z reklamy pre obmedzený počet denných správ.
„Správajú sa ako billboard v tom zmysle, že generujú dopyt a budujú povedomie spôsobom, ktorý by bez nich nenastal,“ hovorí Lai.
V tejto oblasti však majú silných konkurentov. Technologický sektor založil svoj raketový rast v uplynulých dvoch desaťročiach na rastúcej dominancii reklamného trhu, s možnosťou udržať vyhľadávače bezplatné vďaka marketingu, ktorý je spojený s ich používaním, od zobrazovania reklám po odporúčané odkazy.
Digitálna reklama teraz predstavuje približne tri štvrtiny z viac ako 1 bilióna dolárov globálneho reklamného trhu a Google je dominantným hráčom v tomto sektore s príjmami z reklamy vo výške 82,3 miliardy dolárov v štvrtom štvrťroku 2025, čo je o približne 10 miliárd dolárov viac ako v predchádzajúcom roku.
Po odčerpaní príjmov z tradičných televíznych a tlačených reklamných trhov však Google a ďalší giganti, ako sú Meta a Amazon, teraz čelia hrozbám pre svoje dobre fungujúce reklamné stroje.
Google už zaviedol reklamu do svojho režimu umelej inteligencie, chatového rozhrania, ktoré je súčasťou tradičného vyhľadávania, a prehľadov umelej inteligencie, ktorých súhrny sa zobrazujú v hornej časti výsledkov vyhľadávania.
Zatiaľ tak však neurobil v prípade Gemini, čo mu môže pomôcť získať spotrebiteľov od iných bezplatných chatbotov umelej inteligencie, ktoré zobrazujú reklamy. Analytici tvrdia, že si môže dovoliť čakať, pretože má obrovské príjmy z existujúceho reklamného biznisu.
„Pre mňa to nie je dobrá správa pre OpenAI. Nemajú [schopnosti], ktoré majú Google a Amazon, aby zobrazovali vysoko relevantné reklamy,“ hovorí Lai. „Musíte veriť, že OpenAI bude zobrazovať relevantnú reklamu. Myslím si, že je správne byť skeptický, pokiaľ ide o schopnosť OpenAI robiť to konzistentne.“
Keďže kapitálové výdavky technologických spoločností rýchlo rastú, aby mohli budovať a udržiavať dátové centrá pre výpočtovú kapacitu potrebnú na prevádzku a trénovanie umelej inteligencie, príjmy z reklamy budú musieť držať krok, aby poskytli spoločnostiam potrebné finančné zdroje.
To dáva technologickým gigantom výhodu, hovorí Luke Stillman, riaditeľ konzultačnej spoločnosti Madison and Wall. „Nachádzate sa v zbrojnom preteku medzi veľkými hráčmi, ktorí sa snažia prežiť svoju konkurenciu, a určite podniky s obrovskými existujúcimi úspešnými podnikmi majú väčšiu šancu prežiť ostatných konkurentov.“
V prípade OpenAI dodáva: „Je to akoby hádzali špagety na stenu a potrebujú len generovať viac príjmov všetkými možnými spôsobmi, tak prečo nezaviesť aj reklamu?“
Anthropic, jeden z hlavných konkurentov tohto start-upu, zaujal výrazný postoj proti reklame.
Spoločnosť sa zameriava na vývoj nástrojov umelej inteligencie pre podnikanie, pričom približne 80 % jej predpokladaných príjmov pochádza od podnikových zákazníkov, v porovnaní s 40 až 50 % v prípade OpenAI.
Niekoľko týždňov po tom, čo OpenAI oznámila svoje rozhodnutie, Anthropic spustila reklamnú kampaň, v ktorej predstavila svoj odlišný prístup. „Reklamy prichádzajú do umelej inteligencie,“ znelo heslo. „Ale nie do Claude.“
Marketingoví odborníci však tvrdia, že rovnako ako Google sa spoliehal na reklamu na financovanie zavádzania „bezplatných“ služieb, ako je vyhľadávanie a e-mail, väčšina alternatív poháňaných umelou inteligenciou bude určite nasledovať jeho príklad.
Ironiu toho, že Anthropic používa televízne médium, ktoré riskuje stratu relevancie pre nové platformy, si všimli reklamní manažéri, ktorí predpovedajú, že ich marketingoví klienti sa čoskoro obrátia na chatboty podporované reklamou, aby oslovili svojich spotrebiteľov, namiesto nákladných televíznych reklám.
Podľa WPP Media vzrástli príjmy z reklamy vo vyhľadávačoch v roku 2025 o 10,2 % na 244,9 mld. USD, pričom čoraz väčší podiel na tom majú chatboty a prehliadače podporované umelou inteligenciou. Uvádza sa, že príjmy z komerčnej reklamy by mohli byť kanibalizované, keďže spotrebitelia sa rozhodnú začať svoju cestu s chatbotom namiesto maloobchodníka.
„Rovnako ako vyhľadávanie revolučne zmenilo digitálne zobrazenie, umelá inteligencia sa chystá transformovať reklamu vo vyhľadávačoch,“ hovorí Mark Read, bývalý výkonný riaditeľ spoločnosti WPP.
Napriek ambicióznym cieľom OpenAI však šéfovia reklamných agentúr očakávajú, že rozšírenie tejto technológie bude trvať nejaký čas.
„Potenciál v prvom roku bude pomerne nevýrazný,“ hovorí Scott Dawkins z WPP. „Je to skvelý začiatok... [ale] trvá to nejaký čas, kým sa služby, tím predaja reklamy a technológie rozbehnú.“
Príliš rýchly postup so sebou prináša riziká, hovorí Denton-Clark zo spoločnosti Stagwell, ktorý pripúšťa, že OpenAI by mohlo ohroziť svoj hlavný produkt, ak nebude opatrné. „Výzva pre OpenAI je jasná,“ hovorí. „Ak reklamy ohrozia integritu odpovedí, narušia dôveru, ktorá robí ChatGPT cenným.“
Ale reklamní manažéri nemajú pochybnosti o tom, že chatboty sú ďalšou hranicou, ktorá im poskytuje prístup k spotrebiteľom, ktorí sa možno už rozhodli, čo chcú, aj keď stále hľadajú odpovede.
„Ak viete, že niekto kupuje nové auto, je to cenná osoba, ktorú treba osloviť,“ hovorí Scott-Dawkins. „Už sú na trhu. Viete, čo hľadajú.

[Joki]

Something Big Is Happening

https://shumer.dev/something-big-is-happening

alebo na X-ku

https://x.com/mattshumer_/status/2021256989876109403

Prípadne veľmi dobré zhrnutie od Martina / Zaujaloma AI
https://youtu.be/nBMv9cIogC0?si=9W2hzJNt85X8dv2U

Kľúčové informácie o Mattovi Shumerovi:
OthersideAI: Matt vedie túto firmu, ktorá sa zaoberá vývojom AI agentov. Ich známy produkt, HyperWrite, je asistent písania poháňaný umelou inteligenciou.
AI Agent: V poslednom čase sa zviditeľnil vývojom autonómnych AI agentov, ktorí dokážu vykonávať komplexné úlohy v počítači (napr. prehliadanie webu, práca s aplikáciami) bez priameho dohľadu človeka.

[JUGGLER]

Something Big Is Happening

https://shumer.dev/something-big-is-happening

Pre mňa najlepší článok aký som vôbec kedy čítal o AI.
Takisto pre mňa bodka za pochybnostami o význame AI.
AI je najväčšia zmena 21 storočia - väčšia ako smartfóny, crypto, EV.
A potvrdzujem, že platená verzia je úplne niečo iné ako verzie zadarmo.
Kto nie je programátor, tak ako nám písal Wolf, stačí začať z Google AI Plus, ktoré dostanete za 7€ mes.

Článok som preložil a uložil do špajze: https://smartinvestor.sk/diskusia/viewt ... p=896#p896

[MiBi]

ja si dovolim trochu iny pohlad:
Juniori v IT stratia svoju robotu, AI môže jedného dňa priniesť vážny problém s juniormi. A ako nám budú vznikať seniori, keď nebudeme mať juniorov? A prečo môže umelá inteligencia vyriešiť demografickú krivku?

Cely rozhovor: https://www.startitup.sk/videa/juniori- ... adza-ludi/

A este ma zaujal jeden komentar na clanok: https://marker.sk/clanky/1073/preco-maj ... -minulosti
Teda ak raz AI nahradi ludi, nebude posledny kliniec do rakvy ?

Prečo naši prarodičia mali 8–12 detí, hoci žili v drine, chudobe, bez liekov, s detskou úmrtnosťou 40 % a robotou od rána do noci? A my dnes – s dovolenkami, streamami, donáškou jedla, antidepresívami a nekonečným okamžitým potešením – máme v priemere 1,3 dieťaťa a mnohí ani to nie?
je to jednoduché: človek je evolučne nastavený tak, že si dopamín (odmenu) musí zaslúžiť. Keď ti všetko príde zadarmo, prestaneš to cítiť . V Rajskej záhrade mal Adam a Eva dopamín tak nafúknutý, že mu „striekal z uší“ – a preto si nič nevážili. Boh ich vyhodil a dal im odpoveď na otázku „čo bude s mojou odmenou?“:
„V pote tváre svojej budeš jesť chlieb svoj až do návratu do zeme.“
Ten „kód“ je geniálny a krutý zároveň. Ak si pre kmeň/spoločnosť neužitočný lenivec, tvoj genetický odkaz ide k nule. Tvoj rod vyhynie – nie trestom, ale prirodzeným dôsledkom. Nechceš makať, starať sa, riskovať, budovať, chrániť, investovať do detí? Systém ťa sám vyradí tak napr. že necítiš sex ako odmenu
Slávny experiment Johna B. Calhouna – Universe 25, myšacia utopia. Štyri páry myší dostali dokonalý raj: neobmedzené jedlo, vodu, teplo, hniezda, žiadni predátori, obrovský priestor. Populácia explodovala na vyše 2200 kusov. A potom agresia, kanibalizmus, matky zabíjajúce mláďatá, samce apatické „krasavce“, ktoré sa len upravovali a ignorovali samice, samice odmietajúce párenie aj materstvo. Nakoniec úplný kolaps správania – „behavioral sink“. Posledné myši vyhynuli, hoci misky boli stále plné.
Bez boja, bez driny, bez potreby niečoho dosiahnuť – druh sa sám zničí.
Takže „v pote tváre“ možno nie je trest, ale záchranne lano druhu.
Možno je dnešná nízka pôrodnosť(nezáujem o sex) len chyba modernej doby, alebo presne naopak – filter, ktorý vyraďuje tých, čo sa nevedia postaviť na nohy a sme už v Universe 25 a len čakáme na koniec.

[jogo]

A potvrdzujem, že platená verzia je úplne niečo iné ako verzie zadarmo.
Kto nie je programátor, tak ako nám písal Wolf, stačí začať z Google AI Plus, ktoré dostanete za 7€ mes.

Opýtam sa tých, ktorí používate platené verzie umelej inteligencie, či je nejaký zásadný rozdiel, od ktorej spoločnosti si ju kúpim.

Posledný mesiac som použil neplatené verzie AI na vytvorenie programov, na ktoré som sa roky chystal a ani teraz na dôchodku som nemal dosť entuziazmu, aby som sa do toho vážne pustil...bolo to na ma príliš zložité nie z pohľadu napísania kódu, ale z pohľadu nastavenia programovacej platformy, sťahovania dát, ovládania API atď. Niektoré jednoduché finty som hľadal hodiny a žiaden môj známy-programátor nemal na to čas a ani google mi v tom veľmi nevedel pomôcť.
Už asi pred rokom som zistil, že AI mi perfektne vysvetlí kód, ale nevedel som, že ho dokáže aj napísať. A keď som to zistil, tak som aplikácie, o ktoré som sa roky pokúšal, urobil za pár hodín vrátane nastavenia API, stiahnutia knižníc, grafického výstupu atď...
Preto som rozhodnutý si kúpiť platenú verziu AI a len sa rozhodujem, že ktorú a preto sa zaujímam o vaše skúsenosti.

Tak si niečo zisťujem cez gemini a zarazilo ma, že ta platená verzia za 7€ ma limit len 5 promtov denne. Je to pravda?

Čo získate v rámci Business Starter:
Samostatná aplikácia Gemini: Používatelia môžu četovať s umelou inteligenciou na gemini.google.com. Firemné dáta sú pritom chránené a nepoužívajú sa na trénovanie modelov.
Základné limity: Starter verzia ponúka prístup k modelu s dennými limitmi na počet dopytov (približne 5 promptov denne v závislosti od vyťaženosti systému).
Pomoc s písaním v Gmaile: Funkcia "Pomôž mi písať" (Help me write) je dostupná priamo v rozhraní Gmailu na navrhovanie odpovedí alebo textov.
Google Workspace
Google Workspace
+3

[Murosik]

A potvrdzujem, že platená verzia je úplne niečo iné ako verzie zadarmo.
Kto nie je programátor, tak ako nám písal Wolf, stačí začať z Google AI Plus, ktoré dostanete za 7€ mes.

Opýtam sa tých, ktorí používate platené verzie umelej inteligencie, či je nejaký zásadný rozdiel, od ktorej spoločnosti si ju kúpim.

Odporúčam ti, aby si si to sám vyskúšal. V konečnom dôsledku to nie je tak drahé, ak vezmeš do úvahy, čo za to dostaneš.
Ja používam Geminy asi pol roka, predtým som používal takmer rok ChatGPT. Od začiatku mi prišiel Gemini lepší než chatGPT a teraz je to oveľa lepšie oproti tomu čo bolo pred pol rokom.
Čo má Gemini horšie, je ak sa s ňou rozprávaš. Je počuť, že to je stroj. Toto malo ChatGPT lepšie.
Na programovanie Gemini nepoužívam, iba na skriptovanie. To zvláda veľmi dobre. V minulosti (pol roka dozadu)som skusal aby mi napisala na zaklade datovej mapy (dosť zložitej, SQL malo 10GB) požiadavku z SQL to vtedy nadalo a nevedel som ziskat vystup co som chcel. Nakoniec som si to spravil sám. Či by to zvládlo teraz, to netuším

[locke]

https://finbarr.site/2026/02/12/in-defense-of-saas.html

Zaujímavé citanie...z druhej strany

[JUGGLER]

Alphabet predstavuje Gemini 3.1 Pro: Inteligentnejší model pre vaše najzložitejšie úlohy

„Minulý týždeň sme vydali významnú aktualizáciu Gemini 3 Deep Think, aby sme vyriešili moderné výzvy v oblasti vedy, výskumu a inžinierstva.
Dnes vydávame vylepšenú základnú inteligenciu, ktorá tieto prelomové inovácie umožňuje: Gemini 3.1 Pro.
Verziu 3.1 Pro dodávame do všetkých našich spotrebiteľských a vývojárskych produktov, aby sme tento pokrok v inteligencii priniesli do vašich každodenných aplikácií.

Od dnešného dňa sa verzia 3.1 Pro zavádza:
Pre vývojárov v predbežnej verzii prostredníctvom Gemini API v Google AI Studio, Gemini CLI, našej agentickej vývojárskej platforme Google Antigravity a Android Studio
Pre podniky vo Vertex AI a Gemini Enterprise
Pre spotrebiteľov prostredníctvom aplikácie Gemini a NotebookLM.“

https://blog.google/innovation-and-ai/m ... i-3-1-pro/

[MiBi]

[MiBi]

Dystopický report jedného finančného blogera.
https://www.citriniresearch.com/p/2028gic
Načrtol v ňom, ako bude vyzerať svet v roku 2028, keď pracovný trh ovládne AI. Ide o pútavé čítanie, ktoré má pachuť blížiacej reality.
Popisuje do detailov teoretický vývoj AI a jej aplikáciu vo firmách. „Počiatočná vlna prepúšťania sa začala začiatkom roka 2026 a spravila presne to, čo sa od prepúšťania očakáva. Marže firiem sa zvýšili, zisky prekonali očakávania a akcie rástli. Rekordné firemné zisky sa následne preinvestovali v AI,“ popisuje počiatok zmeny.

Dobré finančné výsledky firiem sa prejavili v raste nominálneho HDP a analytici ocenili, že produktivita práce rastie tempom, aký sme naposledy videli v 50. rokoch 20. storočia. „To všetko vďaka agentom umelej inteligencie, ktorí nespia, neberú si PN a nepotrebujú zdravotné poistenie,“ píše o fiktívnej budúcnosti autor reportu.  

Expanzia AI po čase vyústi do skokového nárastu nezamestnanosti a preleje sa do citeľného ekonomického spomalenia globálnej ekonomiky. Autor rozpracováva tézu, v ktorej rast produktivity a pokles nákladov práce nemusí vyvolať takzvaný pozitívny dopytový šok.

To znamená, že vytvorená pridaná hodnota efektívnejšie fungujúcich firiem, ktoré aplikovali AI v procesoch, sa nemusí vrátiť do ekonomiky prostredníctvom vyšších miezd a spotreby domácností. Lenže na spotrebe domácností stojí a padá HDP krajín.

Čítajte viac aj na: https://www.sme.sk/index/c/dobre-zaraba ... ku-na-trhu

[mapper]

https://www.sme.sk/komentare/c/aj-umela ... na-rozvrat

[jaroslav80]

Dystopický report jedného finančného blogera.
https://www.citriniresearch.com/p/2028gic
Načrtol v ňom, ako bude vyzerať svet v roku 2028, keď pracovný trh ovládne AI. Ide o pútavé čítanie, ktoré má pachuť blížiacej reality.

Ktovie, ci aj pocas prichodu prvych traktorov nepremyslali, ci ked to obrovske mnozstvo ludi prestane motykovat na poliach, ci sa nezruti spolocenske zriadenie.

[JUGGLER]

Trefná myšlienka. Nástup traktorov a ostatného mal za následok, že výnos z hektára stúpol 6-7x.
Ceny potravín to znížilo tak, že kým predtým človek dával za potraviny 50-70% svojho disponibilného príjmu,
dnes je to 10-15%.

Produktivita práce: V roku 1850 trvalo vyrobiť 100 bušlov pšenice približne 75 až 90 hodín ľudskej práce.
Dnes, vďaka moderným traktorom a kombajnom, to trvá menej ako 15 minút.

S každou zmenou prichádza strach. Ja si myslím, že to nebude o prepúšťaní a nahrádzaní človeka.
Bude to len o tom, že niektoré profesie sa okrešú ( ako tí kopáči na poliach...moja babka, ktorá zomrela vo veku 96 robila v mladosti na poli 12 hodín denne)
a ľudia se rekvalifikujú. Dokonca to môže byť jednoduchšia rekvalifikácia, keď práve tie vysokokvalifikované vedomostné práce AI nahradí.

Napríklad nebude treba toľko lekárov na diagnostiku, viac ľudí sa bude fyzicky starať o stárnucu populáciu a pacientov v nemocniciach....
viac ľudí bude robiť v službách...tento trend vidíme aj bez AI...Čím je spoločnosť bohatšia, tým viac konzumuje, tým viac služieb potrebuje.

[Myk]

Pěkné shrnutí rizik OpenAI:
https://m.youtube.com/watch?v=o8NvHzkzs ... 4KAYcqIYzv

- padá jim tržní podíl
- pouze 5% uživatelů platí předplatné, 95% uživatelů neplatí, ale generuje náklady
- 2026 očekávají ztrátu 12 mld. USD, budou muset raisovat další kapitál
- snaží se tomu čelit zavedením reklamy
- konkurence ale reklamu nezavádí a když to s reklamou přeženou, zákazníci utečou ke Gemini
- v žebříčku spokojenosti uživatelů s odpověďmi jsou někde až na 8 místě za konkurencí
- aktuálně nemají žádnou konkurenční výhodu proti konkurenci, která by bránila uživatelům přejít jinam
- krach openAI by dost postihl MSFT, ORCL i NVDA
- NVDA dřív slíbila poskytnout 100 mld. USD, ale teď to snížila na 20 mld. USD
- pravděpodobně ještě zatím kapitál seženou, ale situace není dobrá, musí vymyslet co s tim

[Wolf]

Opačný pohľad:
- Teraz dostali veľký kontrakt od US vlády, to ich udrží výrazne nadhodnotených, podobne ako Palantir
- Boli prví. A preto väčšina ľudí stále používa primárne ChatGPT (aj keď gemini aj claude sú dnes výrzane lepšie), ľudia sú proste lenivý urobiť si research a prchádzať každý mesiac k inému modelu/firme. OpenAI sa preto tak moc nesnaží, pretože pre veľa obyčajných non-IT ľudí sa stále AI = ChatGPT, aj keď to tak samozrejme vôbec nie je.
- Celý Microsoft Copilot sú na pozadí modely od OpenAI. Microsoft ich nenechá krachnúť.
- Codex (od OpenAI) je aktuálne najlepší AI nástroj na programovanie na svete, lepší ako tiež veľmi dobrý Claude Code. Mám odskúšané vo vlastnej firme. OpenAI sú na ňom určite stratový, ale to bol kedysi aj Amazon, Meta, Palantir, Tesla... Väčšina firiem tohoto typu prvé roky iba pálila peniaze investorov

[Trumpeta1978]

Humanoidný robot od spoločnosti Xiaomi sa teraz testuje v skutočnej automobilke. Bežal autonómne 3 hodiny vkuse s viac ako 90% úspešnosťou pri inštalácii samorezných matíc, čím plne držal krok so 76-sekundovým tempom výrobnej linky.
https://x.com/CyberRobooo/status/202839 ... 74502?s=20