Trhy - aktuálne

[Rokosák]

Otazkou je, za kolko Vitamix kupuju americki importeri. Mozno velmi lacno s obrovskym markupom.

[Trumpeta1978]

tu som urobil preklep: "/preto ten tichy presun vyrobcov do Vietnamu ci Ciny/"
-malo byt pochopitelne: presun vyrobcov do Vietnamu ci Indie.

Cinania su mimoriadne sikovni a maju veci prepocitane na ix krokov dopredu,su to strategovia. Ale v skutocnosti nemaju prilis spojencov. To ze niekomu pozicaju peniaze este neznamena ze si autoamticky kupili aj jeho podporu. Rusko zvykne s Cinou hlasovat podobne, ale tento tandem nie je prilis pevny. Zatial co anglo-americko-sasky svet vacsinou drzi spolu a je predpoklad ze bude aj v buducnosti lebo su tam silne historicke putá.

Cina dopadne ako Japonsko, ktore v 60- 70tych rokoch neuveritelne rastlo,v 80tych bolo globalnou hviezdou a od 90tych si s velkymi problemami udrzuje predchadzajucu uroven.
Juzna Korea v podstate velmi podobny scenar. Nezabudajme, ze Cina bude mat coskoro velmi rychlo starnucu populaciu ako dosledok politiky jedneho dietata.

Dôvodov preco tomu je tak, ja samozrejme viacero, hospodarsky rast zo dna je pomerne jednoduchy, neskor sa stava stale zlozitejsim.
Ale to najpodstatnejsie je v tom, ze iba Usa maju menu ktora je komoditna, preto ako jedini si mozu dovolit robit s nou psie kusy "dla libosti"- to je obrovska vyhoda oproti akejkolvek inej mene.

V buducnosti, ked nastane presun vecsiny vyroby americkych firiem z tovarni Ciny do Usa, americania nebudu viacej potrebovat cinsku produkciu a budu si moct dovolit cinskym vyrobkom nastavit tak vysoke cla, aby domaca produkcia bola zvyhodnena. A Cinania nebudu mat velmi ako reciprocne zasiahnut. Usa maju tiez najlepsie univerzity, vedia pritiahnut a zaplatit tie najvacsie talenty a preto maju stale navrch vo vyskume a technologiach.

[osamely chodec]

podla mna sa amikom krati cas ... historicky

[Adammd]

To este moze byt dalsich 50r. Ale inak zaujimava tabulka. Mozno dalsia rezervna mena bude ta internetova kryptovana

[Trumpeta1978]

to ze je nejaka mena oznacena ako rezervna,tak to je vysledkom urciteho historickeho vyvinu. Po druhej svetovej vojne bol vyspely svet v hospodarskom chaose: cela Europa aj znacna cast Azie. Jediny kto mal pomerne stabilnu ekonomiku boli Usa, ktore si dokonca mohli dovolit poziciavat /Marshallov plan a dalsie/. Takze nebola ziadna ina mena,ktora by mohla zastat tento post. Teraz je situacia taka, ze stale neexistuje rovnocenny konkurent Usd. A vacsina krajin ani nema zaujem o zmenu, preco? Pretoze globalny financny a bankovy system uz je tak rokmi zabehany, ze zmena by bola nielen nepredstavitelne draha ale ani by nebola nikde istota ci by bola v konecnom dosledku lepsia ako terajsi stav. Za dalsie Usa by pochopitelne s niecim takym nesuhlasili.

Cina potrebuje neustaly prisun dolarov pretoze ich poziciava domacim bankam a tie korporatom ktore ich potrebuju na svoje bezne fungovanie. Banky si od Cinskej centralnej banky poziciavaju kratkodobe peniaze zatial co uvery ktore poskytuju su typicke dlhodobe. To znamena ze banky su zavisle od neustaleho toku novych dolarov a nasledne aj korporaty.

Preto keby Trump cisto teoreticky zajtra rano premiestnil celu vyrobu americkych firiem z Ciny do inych krajin resp by prestal z Ciny odoberat tovar ako doteraz, tak Cinska ekonomika ihned kompletne skolabuje. Pretoze cinsky priemysel je extremne zavisly nielen od nerastnych ale aj inych dodavok zo zahranicia. http://www.worldstopexports.com/chinas-top-10-imports/
Z toho je jasne, ze aj ked to na prvy pohlad moze vyzerat inac, tak ten ktory taha za dlhsi koniec a drzi eso su Usa a v najblizsej buducnosti nie je ziaden dôvod si mysliet ze pride k nejakej zasadnej zmene- bez ohladu na to ci sa nam dany status qou paci alebo nie. Cina zaroveň potrebuje dolar aj na to, aby mohla udržiavať nízku hodnotu juanu a bola voci svetu konkurencieschopna exportom.

Cina sa pochopitelne snazi coraz viac pretlacat medzinarodnu platbu v juanoch a tym padom znizovat svoju drvivu zavislost od Usd. Ciastocne sa jej to aj dari, ale iba po urcity bod, lebo nic nezmeni na tom, ze dolar zostava komoditnou menou. Za druhe, azijski susedia Ciny maju z nej viac ci menej strach a urcite nie su nakloneni k dalsiemu rozsirovaniu jej sily a hegemonie v regione, preto pokial budu moct, budu uprednostnovat nadalej platbu dolarom.

Apropo tato zavislost na Usd plati pochopitelne pre drvivu vacsinu ostatnych statov sveta-netyka sa iba Ciny. Je to zacyklene-cim viacej dolarov do cinskych bank pritecie tym sa zavislost stava vacsou ale bez nich nemozu fungovat tiez-ako droga.

Btw takto skoro presne pred rokom mali 4najvacsie cinske banky problem s vyssimi dolarovymi pasivami ako aktivami, co samo o sebe nic vazne neznamenalo ale jednoznacne ukazalo na slabiny cinskeho bankoveho systemu z coho vyplyva aj nizka ochota ostatnych statov pristupit na platby v juanoch vo vacsej miere.

[Rado]

Dva zaujímavé grafy a jedna tabuľka. Prvý je sadzba pri 30 ročnej hypotéke v USA. Dosiahla najnižšiu hodnotu 3,15%.

[osamely chodec]

https://dspace.vsb.cz/bitstream/handle/ ... sequence=1

celkom zaujimave citanie ...

[Trumpeta1978]

uspesna globalna elektronicka mena na principe blokchainu moze vzniknut, ale Bitcoin asi nema sancu sa stat rezervnou menou, problemom je hlavne bezpecnost penazeniek/transakcii kde v pripade kradeze je sanca na znovuziskanie penazi nulova. Staty takyto decentralizovany menovy system nikde nepodporia, pretoze je pre nich nevyhodny.

---
Krajiny ktoremali v minulosti silne globalne meny /Uk,Spanielsko,Fr, Port,vid tabulka vyssie/ ich mali z dôvodu ze v danom case ovladali obrovske kolonie z ktorych im prudilo bohatstvo.Neboli kolonie-nebola silna mena. Na rozdiel od toho sice Usa priamo ziadne kolonie nemaju, ale nepriamo nimi su vsetky staty sveta. Apropo Trump odlozil G7 na jesen, zjavne sa mu to teraz pred volbami nehodi.

[Trumpeta1978]

Dnes ohlasena miera nezamestnanosti iba 13,3 percenta? Indexi pojdu hore.. A to sa strasilo ze v polovici roka bude 30percent a bude apokalypsa.

[JUGGLER]

Je to proste super. Potrebujeme druhú vlnu vírusu, aby sme šli na new high...


The stock market got the employment news it wasn't looking for and that has made all the difference today.
Nonfarm payrolls in May increased by 2.509 million against an expectation for a decline closer to 9.0 million.
It was a huge surprise and taken as a good sign that things are bouncing back more quickly than expected.

This view has been the catalyst for large gains in the stock market, which are being powered by cyclical and value stocks and which has triggered the outperformance of the Russell 2000 (+4.3%), home to mostly domestically-oriented small-cap companies.

The Nasdaq 100 has hit an all-time high in today's trading and the S&P 500 is now down just 1.2% for the year.

[Rokosák]

No krasne!!! Ked bola nezamestnanost jednociferna, kazdy ju ignoroval. Teraz je 13.3 namiesto 31.3 a kazdy ma dovod kupovat. Keby sa ocakavala 13.0 nezamestnanost kazdy by predaval. Pritom trh aj cisla nezamestnanosti zavisia od podpory vlady, vratane FEDu. Mnoho skutocne nezamestnanych nic neprodukuje, ale vdaka vlady berie plat.

Inymi slovami skutocnost a jej hladanie nie je dolezite. Co hybe trhom su pribehy a zbozne zelania.

[Trumpeta1978]

nie je problem, Fed natuka cislo s tolkymi nulami kolko bude treba. ECB ide podobnou cestou. Schvaluju sa dotacie na nove "šrotovne",pokial viem tak Francuzsko a Nemecko uz nieco schvalili a Taliani nad tym zatial iba uvazuju.

Nikkei 225 je iba 5percent pod hodnotou z konca januara, SSE Composite Index cca 6percent, Nasdaq Composite dosiahol dnes rovnaku vysku!! Dow Jones iba 0,9perc pod! S&P 500 necelych 6percent. To je šialené, čakal som rallye ale toto raz dobre nedopadne..

[Adammd]

A tak to ma byt a bude, Amerika je krajina zazrakov odjakziva. Podla mna trhy padnu az po pripadnej Trumpovej prehre(podla mna ale vyhra, trhy mu to zaplatia a ludia, ked sa budu mat dobre, nemaju dovod na zmenu)

[Trumpeta1978]

ak by vyhral Biden co je celkom realne /aktualne ma podla prieskumov cca 8percent +/ tak by pravdepodobne zacal miernit obchodne sankcie voci Cine a Eu to by trhy patricne ocenili, nevidim v tomto pripade dovody na vacsi pád.

[Adammd]

Ak budu tlacit peniaze donekonecna, tak mozno nepadnu, ale zase bude inflacia?

[JUGGLER]

Ja si myslím, že kým centrálne banky (CB) tlačia a skupujú dlh (prípadne iné aktíva) - tak to až tak nevadí.
Dôležité je aby to neprehnali. Aby sa im to nevymklo z rúk.

V kríze 2008/2009 hrozil finančný kolaps v USA a celom svete práve preto, že CB nemali dosť peňazí.

Aj Grécko by vyhlásilo bankrot, keby ho nezachránili dalšími peniazmi. Pametáte sa ako gréckym bankám došli peniaze a ľudia stáli v radoch pri bankomatoch, aby mohli vybrať aspoň minimum cashu?

Problém je v tom, že každý dlh musí byť niečím krytý. Buď majetkovo, alebo schopnosťou dlžníka dlh splatiť.

V USA vznikla dlhová kríza keď klesli ceny nehnuteľností ( teda majetku ktorým bol dlh krytý ) a dlžníci prestali splácať ( stúpli im úroky, klesli ceny domov ).

Minule som sa pýtal, čo sa stane, ked dlh ktorý vykupujú CB prestane byť krytý. Napríklad korporátne dlhopisy pri krachu firiem, alebo štátne dlhopisy napr. Talianska, keby vyhlásilo bankrot. Tento Čierny Peter by bol v rukách CB...teda straty by museli odpísať CB ( a nie investori ako doteraz ). Teda tlačením peňazí sa CB stáva investorom ( v mene verejnosti, štátu, alebo zoskupeniu štátov ako je Eurozóna ) a keby CB utrpela straty, ktoré by musela odpísať, vtedy by podľa mňa vznikla inflácia.

Také niečo je podľa mňa v USA málo pravdepodobné i keď aj tam je už všetko ,,too big to fail,,...a mám na mysli aj americké mestá, prípadne štáty. Viac pravdepodobné sa mi zdá , že sa to môže stať v EU....viď Taliansko, Grécko, iné južné štáty.

Nie som ekonóm. Také odpísanie dlhu zo strany ECB by asi spôsobilo devalváciu ( = pokles ceny eura )..no v konečnom dôsledku viac menejcenných peňazí v obehu by zrejme spôsobilo infláciu (= zvýšenie cien ). Uvažujem dobre?

[Milankos]

podla mna to skor vyzera tak ze kym centralne banky budu ochotne skupovat dlh a tym vytvarat nove peniaze tak tato situacia bude pretrvavat. Nemyslim si ze existuje nejaka miera kedy to "prezenu" - pozrite sa na Japonsko kde sa uz 20 rokov skupuju dlhy a nikomu to nevadi.

To iste plati pre to spominane Grecko ktoremu by peniaze nedosli keby im ECB pomohla (bola by ochotna zobrat ich dlh)
Otazkou teda nie je dokedy budu tlacit nove peniaze ale aku maju motivaciu tlacit nove peniaze a kedy sa tato motivacia zmeni. Vieme ze americky FED je vlastneny sukromnymi bankami. ECB je vlastnena centralnymi bankami jednotlivych krajin? Kto ma najsilnejsie slovo? Kto vlastni Bank of Japan a aky dopad by mal ich krach na dnesny globalizovany svet?

Urcite su tu vacsi odbornici ako ja ale na vysoku inflaciu je potrebna aj tzv. velocity of money - kolko krat sa za nejaku jednotku casu otoci nejaka suma penazi. Ked centralna banka skupi nejaky dlh od statu/korporacie tak sa tie peniaze velmi netocia. Z tohto pohladu su skor nebezpecne "pravidelne socialne davky zadarmo" - nieco ako mali v USA podporu alebo aj u nas predlzenie podpory v nezamestnanosti atd... To ale nebude trvat vecne...

[jan]

Vydávanie nových peňazí centrálnymi bankami nie je neobmedzené.
Ak by bolo, tak by sme už niekoľko rokov všetci sedeli s vyloženými nohami a kupovali si milionárske domy a autá. Pracovali by iba tí, ktorí dobrovoľne pracovať chcú, ostatným by štát vytlačil peňazí koľko by žiadali.
Takto to však očividne nefunguje a teda vieme, že limity tlačenia peňazí existujú.
Akurát nevieme kde presne sa tie limity nachádzajú a kedy vytlačenie nových peňazí spôsobí iba drobnú infláciu a kedy už spôsobí obrovský problém.
Každý ekonóm, ktorý by na toto našiel fungujúcu teóriu by nielenže jednoznačne získal Nobelovku, ale navždy by sa zapísal do svetových dejín.

[Milankos]

@jan: vydavanie je obmedzene - ale nie nejakou sumou. Teoreticky centralna banka moze spravit to co v inom vlakne spomenul Martin Pillar, tzv. trillion dollar coin. Tlacenie penazi je ale obmedzene ucelom. V inej teme som pridal video o tom ako sa tvoria v skutocnosti peniaze.

V skratke by sa dalo povedat ze:
1. ak budu nove uvery urcene hlavne na spotrebu system skolabuje
2. ak budu nove uvery urcene na financne transakcie vzniknu tzv. asset bubbles ktore raz prasknu (ponzi schema, kym niekto da viac ako predosly tak vsetko funguje)
3. ak budu nove uvery urcene na zvysenie HDP system bude fungovat a sam sa bude korigovat

aspon tak nejak som to pochopil ja..

[jan]

Ak je vydávanie peňazí limitované, tak limitom môže byť iba suma.
Bod 1 a bod 3 nemajú opačný výsledok. Zvýšenie spotreby zvyšuje tvorbu HDP.
Bod 2. To je ďalšia nedokonalosť dnešnej ekonomiky, že za infláciu sa považuje iba rast cien spotrebného koša tovarov. Priamo sa tam vôbec nezahŕňa rast cien nehnuteľností alebo burzových nástrojov.

[Trumpeta1978]

Nehnutelnosti nepatria do spotrebneho koša, vlastnit nehnutelnost nie je nutne k životu, vo svete vecsina ludi nevlastni nehnutelnost v ktorej byvaju.

[Milankos]

Myslim, ze sa vychadza z toho ze spotreba na uver je rozdielna(zla spotreba) od spotreby ktoru si niekto moze v danej chvili dovolit.
Zaujimave ze taketo rozdelenie uverov propaguju aj medialne zname osobnosti - vid napr. Donald Trump alebo Robert Kiyosaki ktori rozdeluju dlh na dobry a zly. Dobry dlh je ten ktory je urceny na produkovanie nejakej pridanej hodnoty(bod c. 3) a zly dlh je urceny na spotrebu(bod c. 1).
V bode c. 1 je HDP zvysene preto, lebo ludia si pozicali zo svojej buducnosti aby si mohli teraz splnit nejaky sen.
V bode c. 3 je HDP zvysene preto, lebo ludia sa snazia zvysit svoje prijmy aby si mohli plnit svoje sny.

Takto naivne to vidim ja

[JUGGLER]

Nehnutelnosti nepatria do spotrebneho koša, vlastnit nehnutelnost nie je nutne k životu

Myslím, že základ života je strecha nad hlavou a potraviny. Preto by tam ceny nehnuteľností mali patriť, rovnako ako ceny nájmu. Malo by tam patriť všetko, čo je dôležité pre ľudí.

Ladis v 2007 sníval o tom že si kúpi byt v Španielsku. K tomu nakúpil aj iné ako dividendové akcie. Keď ten byt vtedy stál 100 000 a dnes stojí 200 000 tak pre určenie inflácie je to pre neho najdôležitejšia vec. A myslím si, že aj pre väčšinu normálnych ľudí.

vo svete vecsina ludi nevlastni nehnutelnost v ktorej byvaju

Pre ľudí by nemalo byť dôležité ako je to vo svete. U nás drvivá väčšina vlastní nehnuteľnosť, alebo ju chce vlastniť. Aj celý hypotekárny trh je o tom, že ľudia vo svete splácajú svoju strechu nad hlavou. Preto je podľa mňa rast cien nehnuteľností veľmi dôležitý a mal by byť súčasťou spotrebného koša.

Ja som si stále myslel, že ekonómia je exaktná veda. Že ekonómovia vedia ako systém funguje. Houby. Po zhliadnutí videa zisťujem, že ešte aj tvorba peňazí je pre nich španielská dedina. Neviem, čo je v spotrebnom koši, ale je hlboko nepraktické a primitívne ak súčasťou inflácie nie je to, čo je pre ľudí najviac dôležité.

[rmaly]

Ja som si stále myslel, že ekonómia je exaktná veda. Že ekonómovia vedia ako systém funguje. Houby. Po zhliadnutí videa zisťujem, že ešte aj tvorba peňazí je pre nich španielská dedina. Neviem, čo je v spotrebnom koši, ale je hlboko nepraktické a primitívne ak súčasťou inflácie nie je to, čo je pre ľudí najviac dôležité.

k tej exaktnosti...
Vies preco panbozko stvoril ekonomov? Aby sa meteorologovia necitili trapne sami
inac sam som vystudoval "ekonomiu"...

[Trumpeta1978]

Juggler
v Rakusku ci Nemecku je najomne byvanie v domoch patriacich mestu financnce tak prijatelne, ze ludia ani vacsinou nemaju tuzbu ho vlastnit. A mnohe hlavne mensie mesta maju socialne programy ze ak niekto byva v najomnom byte dlhodobo,splac iba normalne najom, ale napr po 15-20rokoch si ho moze odkupit do osobneho vlastnictva za nizku zostatkovu cenu. A nemusia si brat drahu hypoteku ani nic podobne. Takto sa napr dostala k bytu v Nemecku moja sesternica s rodinou. A ked mas napr 2 a viac deti tak dostavas dalsie nejake podpory, takze dostat sa k bytu nie je ziaden problem aj bez hypoteky.

--
nechcem sa zastavat ekonomov, ale co potom povedat k takym pravnikom..

[MartinPillar]

Tak dnes bol trh prísny celý čas!

[majciak1]

Co sa deje ? Obava pred 2 vlnou ?

[MartinPillar]

Skôr obava pred nereálnymi očakávaniami si myslím.

[JUGGLER]

Cez víkend som písal, že sa otvárajú príliš skoro, preto im počty nakazených neklesajú, ale idú do boku. V niektorých štátoch ešte nie sú ani na vrchole... Nemôže ísť celé USA len podľa New Yorku, kde je situácia už dobrá a môžu uvoľňovať.

The S&P 500 dropped 5.9% on Thursday, pulling back noticeably from an overheated market condition. The Dow Jones Industrial Average (-6.9%) and Russell 2000 (-7.6%) underperformed the benchmark index, while the Nasdaq Composite declined 5.3%.

The S&P 500 opened the session down 2.1%, ostensibly due to growth worries following a cautious FOMC statement yesterday and reports of increasing rates of coronavirus cases in many U.S. states. The market had rallied despite these growth concerns, though, as the S&P 500 gained as much as 48% from its March 23 low.

Today, then, might have been the day to take profits, which some might say was long overdue. Buyers were largely absent, causing the market to decline in an orderly retreat throughout the day. No sector was spared, with all 11 S&P 500 sectors closing lower between 3.8% (consumer staples) and 9.5% (energy).

Evidently, selling was indiscriminate, but value and cyclical stocks, which were among the leaders on the way up, were hit the hardest for the third straight day. Energy stocks were additionally burdened by the 8% drop in oil prices , while those in the financials sector (-8.2%) were pressured by some curve-flattening activity.


Notably, the CBOE Volatility Index spiked 48.0% to 40.79, which reflected increased hedging interest against further equity weakness. The S&P 500 did end the session below its 200-day moving average (3013), which is a key technical level many traders observe.

Reviewing Thursday's economic data:

Initial jobless claims for the week ending June 6 decreased by 355,000 to a still-high 1.542 million (Briefing.com consensus 1.525 million) while continuing claims for the week ending May 30 decreased by 339,000 to a still stunningly high 20.929 million.

The key takeaway from this report is that, notwithstanding the hiring activity in May, it shows the labor market remains a long, long way from being back.

Nasdaq Composite +5.8% YTD
S&P 500 -7.1% YTD
Dow Jones Industrial Average -12.0% YTD
Russell 2000 -18.7% YTD

[JUGGLER]

A market crash led to a v-shaped rally that carried the broad market near all-time highs. It was the sharpest recovery for U.S. equities throughout our entire dataset that spans over 150 years. Moreover, that happened during the most significant economic crisis since the Great Depression.

A speculative bubble is probably the dominating force that drove equities up. The prevailing narratives are that equities always increase, the Fed prevents markets from falling, and "buy the dip" is a profitable investment strategy. Not surprisingly, investors had that in mind as equities tumbled earlier this year. Retail investors rushed in to buy the dip. Evidence, such as Robinhood holdings and small trader call option positioning, confirms the thesis that the rally was driven by speculative demand. Liquidity from retail investors found its way into the market in an unprecedented manner


Fundamentals do not confirm the most recent rally. Long-term valuation gauges show that U.S. equities are very expensive relative to the past 150 years. CAPE is trading well above 30 versus its long-term average of roughly 17. Reality catches up with fantasy sooner or later. A pandemic led to the most severe recession since the Great Depression.

The economy did not rebound in a v-shaped manner as equities suggest. Instead, businesses burned capital during the lockdown and a wave of defaults is right ahead of us. Broad-based unemployment is likely to bring the default rate closer to what we witnessed in 2009 than in 2000. That will pull out liquidity from financial markets and catch retail speculators with their pants down.

However, sentiment indicators signal that retail is all in already. Moreover, technicals reveal the first signs of exhaustion for equities. Another attack towards the most recent highs is likely but does not invalidate the case for a subsequent bear market. Short-term strength indicators signal residual buying demand, which hints to a final leg of roughly 10% above Thursday's low. Nonetheless, mid-term risks overweight on the downside and a sustained break below 2,950 signals that the party is over. The bottom line is that evidence suggests that the trend is about to reverse. Fundamentals are going to pop the speculative bubble probably sooner rather than later.

[JUGGLER]

rally po 20,00:
The Federal Reserve Board on Monday announced updates to the Secondary Market Corporate Credit Facility (SMCCF), which will begin buying a broad and diversified portfolio of corporate bonds to support market liquidity and the availability of credit for large employers.
As detailed in a revised term sheet and updated FAQs, the SMCCF will purchase corporate bonds to create a corporate bond portfolio that is based on a broad, diversified market index of U.S. corporate bonds. This index is made up of all the bonds in the secondary market that have been issued by U.S. companies that satisfy the facility's minimum rating, maximum maturity, and other criteria. This indexing approach will complement the facility's current purchases of exchange-traded funds.

Perlička: UAL ( aerolinky ) denne stráca 40 mil. a v dalšom kvartále to bude 30 mil.: United expects an average cash burn of approx. $40 mln per day in Q2 and to reduce its average cash burn to approx. $30 mln per day in Q3.

[Trumpeta1978]

Volby su sice este daleko, ale ak si to Biden niecim vyslovene nepokazi, tak by mal vyhrat s celkom slusnym naskokom.
A v programe ma take veci ako rusenie tarif, uzmierenie s Cinou, zvysenie vydavkov na obranu, zjednodusenie imigracie do Usa, Medicare pre vsetkych, podpora programov na odpustenie studentskych dlhov, dva roky zadarmo na univerzite, zvysenie minimalnej mzdy. To vsetko su veci ktore podporuju rast spotreby a tym padom aj rast na burzach z dlhodobeho hladiska, takze nas pravdepdobne cakaju nove"all time highs" pomerne skoro.

[JUGGLER]

Volby su sice este daleko, ale ak si to Biden niecim vyslovene nepokazi, tak by mal vyhrat s celkom slusnym naskokom.
A v programe ma take veci ako rusenie tarif, uzmierenie s Cinou, zvysenie vydavkov na obranu, zjednodusenie imigracie do Usa, Medicare pre vsetkych, podpora programov na odpustenie studentskych dlhov, dva roky zadarmo na univerzite, zvysenie minimalnej mzdy. To vsetko su veci ktore podporuju rast spotreby a tym padom aj rast na burzach z dlhodobeho hladiska, takze nas pravdepdobne cakaju nove"all time highs" pomerne skoro.

Práve naopak. Biden slubuje zvyšovanie daní a mnohí varujú, že zníži zisky firiem...

Napr. dnes: Omega's Cooperman Says A Biden Presidential Win Could Remove $15 Of S&P Earnings
Alebo tu, že zníži eps až o 20 USD:

Apart from COVID-19, presidential election is a pretty hot topic now, especially with the event just five months away. Democratic presidential candidate Joe Biden now has 55% chance of winning the November election, according to online market and political event forecaster PredictIt. Chances are up from 43% a month ago. His winning means the partial rollback of President Trump’s Tax Cuts and Jobs Act.

President Trump’s tax lay lowered the corporate tax rate from 35% to 21%, starting 2018. Analysis by the Tax Foundation revealed Biden’s plan is to hike the corporate tax rate to 28%. Biden is also proposing to levy a minimum tax rate of 15%, a potentially damaging outcome for some major companies that pay little in taxes. Biden's tax plan points at revenues needed to pay down the huge debt incurred to fight the recession.

Impact on Markets

This is surely bad news for markets. Goldman Sachs (NYSE:GS) cautioned that Biden's tax plan, coupled with an expected drag on GDP, would lower next year's S&P 500 per-share earnings by $20 to $150. “Extrapolating current multiples on that kind of earnings decline makes 100-150 points on the S&P 500 a baseline for the impact of a tax cut rollback, all else equal,” wrote Michael Wilson, chief U.S. equity strategist at Morgan Stanley (NYSE:MS).

The Tax Cuts and Jobs Act of 2017 has lowered the effective tax rate of S&P 500 companies by 8 percentage points to 19% and boosted S&P 500 earnings by 10%, according to Goldman’s Kostin. He noted that declining effective tax rates over the past 30 years have provided S&P 500 earnings a 24% lift and made up for half of the 400-basis point increase in net profit margins.

Against this backdrop, below we highlight a few ETF areas that were the biggest beneficiaries of tax cuts in the past years and are thus in a vulnerable position if Joe Biden wins and a tax hike is enacted.

Banks

Banks were a key beneficiary in the lower tax environment. The tax hike may also cause a decline in long-term interest rates due to safe-haven trades. This would shrink net margins and lower banks’ profits. SPDR S&P Regional Banking (NYSE:KRE) ETF KRE should be watched closely in the coming months.

Healthcare

Domestically geared healthcare companies that focus on services benefited from the lower tax rate. These companies have limited international exposure and considerable capital expenditures, per Reuters. Invesco (NYSE:IVZ) S&P SmallCap Health Care Portfolio (PSCH) is thus a loser now.

Healthcare services was also one of the most-taxed industries. According to MUFG Securities, tax reform probably has boosted managed care companies’ earnings by 30%. In the absence of this, SPDR S&P Health Care Services (NYSE:XHS) ETF XHS could lose ahead.

Retail

Retailers, especially department stores, too used to pay considerably higher taxes among the S&P 500 companies given their large domestic networks.Notably, Under Armour (NYSE:UA) UA paid a tax rate of 23% in 2018 (the first year of tax cut), down from 39% the prior year.

Biden dislikes the idea of a behemoth like Amazon AMZN owing money in federal income tax, instead of paying it. VanEck Vectors Retail ETF RTH may see stressful trading in the medium term.

Buyback

Overall tax cuts and a shift to the territorial system boosted share repurchases in the past two years. While tax hike would reverse this trend, coronavirus-led slowdown also put a halt in buyback activities. PowerShares Buyback Achievers Portfolio (PKW might come under pressure.

High Dividend

Biden’s election could bring about other possible changes, including a higher tax rate on capital gains and dividends for the highest earners and changes in non-tax regulatory policies, per a Fox Business article. So, it may cause problems to the popularity of high-dividend ETFs like Vanguard High Dividend Yield Index Fund ETF Shares VYM.

[Adammd]

Trumpeta, kde beries tu istotu o Bidenovom vitazstve. Silne o tom pochybujem, ak odmyslime COVID, nebolo v Amerike lepsie a bohatstvo a spokojnost vacsinoveho obyvatelstva su hlavnymi faktormi, ktore rozhoduju volby. Zopar ultralaviciarov ktori stoja za aktualnou revoltou na tom nic nezmeni, 80% ludi je "black lives matter" agenda u zadele. Pre nich je najdolezitejsia hodnota 401(k) portfolia na dochodok

[Trumpeta1978]

Bidenov naskok v pooloch je uz prilis velky aby ho Trump dobehol, aj ked teoreticky je mozne vsetko hlavne pri americkom systeme volieb. Trhy sa drzia vysoko nie kvoli Trumpovi ale preto ze Fed generuje obrovske mnostvo likvidity. Podla prieskumov doveruje Trumpovi iba 40perc americanoc co je velmi malo oproti jeho predchodcom.

[Adammd]

Myslis, FED rozhoduje nezavisle? Kebyze vlada nepovoli QE, zadna likvidita nie je. A prieskumy su osemetne, aj pred minulymi volbami mal kazdy srandu z Trumpa.

[JUGGLER]

The market rallied out of the gate, with the S&P 500 gaining as much as 2.8% (and up 6.3% from yesterday's intraday low) following a series of positive headlines. Notably, retail sales rebounded 17.7% m/m in May (consensus 9.0%), President Trump is reportedly preparing a $1 trillion infrastructure proposal, and the BBC reported on a promising COVID-19 steroidal drug in the UK.

Equity prices are down from those highs, having lost some momentum after Fed Chair Powell started answering questions in his semiannual monetary policy testimony. Notable comments included possibly slowing down purchases of corporate bonds if market functioning continues to improve and perhaps capping yields if rates go up on certain parts of the curve.

[Trumpeta1978]

Adammd

v minulych volbach volilo vela ludi Trumpa z trucu ktori ho uz dnes volit nebudu. A ti co ho nevolili vtedy ho nebudu uz urcite.
Prezident Usa nema ziaden priamy vplyv na kroky Fedu, moze dat iba urcité doporucenia ktore povazuje za spravne, takze z tohto pohladu je v podstate jedno ci je tam Trump alebo Biden. Apropo Fed tvoria sukromne banky. V minulych volbach bol vyrazne mensi rozdiel v pooloch medzi kandidatmi.
Trump za celu dobu svojho vladnutia nedokazal vobec nic pozitivne a naviac si rozhadal kazdeho koho mohol. Je ako male dieta, v Bielom dome pred nim schovavaju zmluvy /vydal o tom knihu jeho byvaly asistent/ a kongres mu zakazal akekolvek autonomne kroky ohladom Iranu pretoze je nevypocitatelny babrak ktory castokrat nechape nasledkom svojich neuvazenych krokov. Trump iba striela naslepo a ked nahodou do niecoho aj trafi tak sa sam verejne pochvali aky je vynimocny genius. V skutocnosti je iba na dobrej ceste k stareckej dementnosti.

Nehovoriac o tom, ze kazdy uz vie, ze k Trumpovmu tesnemu vitazstvu dopomohli aj ruske tajne sluzby.

[Rado]

Ja poznám dvoch ľudí, ktorí dlhodobo žijú v USA a obaja sú Trump pozitiv. Ich pohľad na neho je úplne iný ako náš. Vraj naštartoval ekonomiku, klesla nezamestnanosť a v Európe vraj máme socialistický pohľad na vec. Takže výsledok volieb ja vôbec neviem odhadnúť. Bol som z ich postoja zmetený lebo ja ho vidím inak. Ak aj iní majú taký pohľad, tak bude aj druhýkrát zvolený. (žiadny tupci, ale inteligentné baby)

[Trumpeta1978]

Trump je mozno dobry obchodnik /alebo skor bol/ ale nema na aby robil do vrcholovej politiky. Tie jeho obchodne vojny mali povedzme to tak aj racionalne jadro, ale vysledok neplni ocakavania, Cina urcite nestihne nakupit do daneho obdobia taky objem Us tovarov ako sa dohodli ani zdaleka.. Trump nevie co hovori, tych jeho nezmyslov co niekedy povedal je plny internet.
Napiste jeden jeho skutocny uspech ktory dosiahol. Apropo, to coronove rozdavanie stimulov nebolo socialisticke?