Danova optimalizacia pre investicie - Malajzia a Cyprus

[Trumpeta1978]

To ale přece vůbec neznamená, že by bylo na totálně asociálním systému cokoli pozitivního.

to ale nikto tu ani netvrdil. Určitý stupeň sociálnych istôt v spoločnosti je potrebný to nikto nespochybňuje.

[jaja]

to ale nikto tu ani netvrdil. Určitý stupeň sociálnych istôt v spoločnosti je potrebný to nikto nespochybňuje.

Tak tou větou jsi argumentoval na to, že by se stal v tomto systému stát totálně asociálním...

[jaroslav80]

cela tato diskusia by neexistovala keby bol zakon napisaný jasne a zretelne bež možných premených, ktore nasledne posudzuje jednotlivec. A ako vidime kym človek nezruší slovenske občianstvo tak nikdy nebude mat 100% istotu že mu nebudu urady diktovať kde ma stredisko záujmov. Je jedno či to spravia alebo nie, ide o to že to spraviť možu a tam je problem

Statne zakony su cielne postavene nejednoznacne, aby ak si zacnes vyskakovat vzdy mohli na teba nieco nasit. Cize mozes sa snazit vsetko platit do bodky a aj tak ti este nieco mozu najst. 100% istotu nebudes mat nikdy a 90% budes mat len ak by si na pravnikov minul majland. A niekto iny, kto cielene neplati >50% statom urcenych poplatkov nebude aj tak nikdy kontrolovany a stihany. Lebo to nezalezi len na zneni zakonov, ale aj na tom, ze vyhladavat a vymahat to maju bezni ludia s obmedzenymi moznostami a casto aj uplatni. Ked danova kontrolorka kontroluje danove priznanie doktorke, ktora ma robit porod alebo operaciu jej dcere, bud si isty, ze privre nad vela vecami oci a ziadna danova kontrola tym smerom nepojde. Pripadne to danove priznanie len prelozi na hromadu "tieto su v poriadku".

[jaroslav80]

Dalsi nezmysel. Kazdu chvilu sa to prepiera v mediach, ze to vymahaju aj penalmi..

Je snad uplne prirodzene, ze masmedia pisu dookola o vymahani koncesionarskych poplatkov a aby ich ludia radsej dalej dobrovolne platili, ved predsa z tych penazi su media platene; tak kto iny ma na to tlacit ak nie oni.
Realita je taka, ze ti mozu oznamit, ze trebars 7 rokov si uz nezaplatil nic z koncesionarskych poplatkov a ze nech teda uvedies dovod. Ty im do 60 dni napises, ze cokolvek nad 3 roky je premlcane a ze ked sa ti uz teda ozvali, ze 3 roky im teraz doplatis. To je cele. Nic ine riesit nebudu a mnohym neplaticom sa proste cele roky ani neozvu vobec.


To Wolf25:
Chlapik co si kupi byt za 2 mega a lambo k tomu si predsa prirodzene koleduje o problemy. Mimochodom ta znama vlastni na Sk viacero nehnutelnosti - no vlastnenie nehnutelnosti nie je trestne. Narazal som trebars na to, ze voli aj na SK aj v inej krajine EU co je mne osobne trochu proti srsti (v zmysle - niekto by chcel organizovat cely svet...).

[wolf25]

Statne zakony su cielne postavene nejednoznacne, aby ak si zacnes vyskakovat vzdy mohli na teba nieco nasit. Cize mozes sa snazit vsetko platit do bodky a aj tak ti este nieco mozu najst. 100% istotu nebudes mat nikdy a 90% budes mat len ak by si na pravnikov minul majland. A niekto iny, kto cielene neplati >50% statom urcenych poplatkov nebude aj tak nikdy kontrolovany a stihany. Lebo to nezalezi len na zneni zakonov, ale aj na tom, ze vyhladavat a vymahat to maju bezni ludia s obmedzenymi moznostami a casto aj uplatni. Ked danova kontrolorka kontroluje danove priznanie doktorke, ktora ma robit porod alebo operaciu jej dcere, bud si isty, ze privre nad vela vecami oci a ziadna danova kontrola tym smerom nepojde. Pripadne to danove priznanie len prelozi na hromadu "tieto su v poriadku".

Sam mam na danovom urade v mensom meste par známych takže viem presne ako to funguje. Dokonca jeden z nich nieje ani tak génius ako skor taky Forrest Gump a pritom rozhoduje o milionových vratkách. Ak sa mu niečo nezdá posuva ta to dalej hlavičkám do Bratislavy ale prvotnú kontrolu robí on

[Trumpeta1978]

Typicka statna institucia. Cokolvek statne nikdy nemoze dlhodobo fungovat efektivne. Tiez som pracoval vo viacerych statnych instituciach takze mam realnu predstavu ako to v praxi ne/funguje.

[glengoolie]

Dobra uvaha, bez urazky, chodia mi posty, mate 100 akcii, mate 100 hlasov. Kolko hlasov ma niekto, kto prinasa pre spolocnost nieco pozitivne? Kolko ma lenivec nasaty na statny cecok? Preco ak "ludia su stat" tak nie su ludia aj akcionarmi statu? Aj toto by sa mohlo zvrhnut, a niekto kto ma 15% by maval s vacsinou.

vola sa to "net tax payer system" kedy volit mozu iba ludia ktori od statu nedostavaju ziadnu formu podpory. cize kto dostane nejake socialne davky, prispevky, ulavy... inak povedane dostane viac nez zaplatil(dane&spol) tak nemoze v danom roku volit(ano, mame 4 roky volebne obdobie ale to tu teraz neriesim). tymto sa zabrani aby si ludia navolili peniaze inych. kto nie je produktivny tak skratka nema moznost rozhodovat o peniazoch tych co su. napriklad kedysi, v amerike, mohli volit iba muzi, pretoze mohli byt povolani a bojovat za krajinu vo vojne. lenze potom prisli rozne zmeny volit mohol kazdy muz a neskor ked prisiel feminizmus tak aj zeny ktore nikdy nebojovali. no a skoncili sme tak ako dnes ze volebne pravo ma kazdy bez toho aby cokolvek riskoval alebo vkladal do systemu a preto je cely svet prehnity socializmom pretoze ked moze volit kazdy tak si kazdy navoli co najviac penazi. a potom vlady musia riesit odktial tie peniaze ziskat a zacnu vymyslat skryte dane typu co2 kredity, ktore sice platia vyrobcovia ale su premietnute do koncovych cien a zaplatia to aj tak bezni ludia, aby sa stado nevzburilo.

net tax payer system je najferovejsi ale bohuzial dnes nerealizovatelny. v historii taktiez bol system kedy volit mohli iba vlastnici pody ale to tiez dlho nevydrzalo pretoze po vojne sa poda prerozdelovala ludom a td. skratka inak ako socializmom svet dopadnut nemohol.

[andre]

Zaujimavy model presadzuje v CR Janecek z RJS

https://politickymarketing.com/janecek- ... bni-system
tu to podrobne vyslevtloval:
https://www.youtube.com/watch?v=QGRw1KC8Nr0

[rmaly]

Zaujimave... mne sa este vcelku pozdaval (vramci asi terajsich spolocenskych moznosti, kedze mame to tu demokraciu )... tusim to popisoval davno davno Sulik... Ze hlas teraz stoji cca 7 eur. Tak das kazdemu volicovi 7 eurovu poukazku a bud si za nu moze kupit co chce alebo ju ozelie a vhodi za nu hlas do urny.
Prepoklad asi bol, ze "vozralove" to radsej prepiju v miestnej vecierke a holt ti co chcu nejaku 'slusnu zmenu" (teda nastavit spolocnost nejakym normalnym smerom; hlavne teda asi ekonomickym) by ozeleli tych 7 eur a pouzili by ich na hlasovanie.
Toto by podla vsetkeho nebolo nejak diskriminacne vramci vseobecneho volebneho prava (v com vidim problem v niektorych inych systemoch)... Holt mame vseobecne volebne pravo a to sa asi tak skoro nezmeni...