Dane a odvody od roku 2011

[filip glasa]

Štát zdaní predaj bytu a zníži paušálne výdavky

Čítajte viac: http://ekonomika.sme.sk/c/5508270/stat- ... z0wm7IQyGt" onclick="window.open(this.href);return false;

[filip glasa]

http://ekonomika.sme.sk/c/5508270/miklo ... dvody.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[jan]

No, chlapici su drsni, len sa mi nepaci komunikacia sucasnej vlady. Cokolvek co ministrov napadne povedia najskor mediam, poburia ludi a az potom si sadnu za stol a rokuju o tom. Nakoniec je z povodneho napadu tak asi 5%.

Zatial este nie je nic hotove, a Shooty bol dnes naozaj vystizny, ale signaly su jasne.

Vsetky tieto opatrenia vyhanaju spekulantov z trhu s nehnutelnostami von.
- Nezdaniteľné minimum pre prijem z prenajmu sa rusi
- platenie zo zisku z predaja nehnutelnosti
Dokonca sa uvazovalo aj o plateni odvodov z prijmu pri prenajme, neviem ako daleko sa dostala tato uvaha.

To by malo mat jednoznacne vplyv na pokles cien nehnutelnosti alebo pomalsi rast. Co myslite?

[filip glasa]

v prvom rade ani neviem čo z tých návrhov prejde parlamentom. Podľa toho aký je k tomu odpor od voličov aj od novinárov, tak sa to určite dosť okresá.

Aj keď nechápem, že pred voľbami mali všetci voliči aj novinári plné ústa deficitu, gréckej cesty, šetrenia, rušenia privilégií atď. A keď sa v realite idú zaviesť konkrétne opatrenia, tak už je zrazu zle.

[filip glasa]

Filip zalozil novu temu o novych daniach a odvodoch. Ale myslim v clanku Sme niesu velmi rozobrane vymeriavace zaklady odvodov.
http://hnonline.sk/ekonomika/c1-4573006 ... -sa-zvysia" onclick="window.open(this.href);return false;
To je dost brutalne. 20 000 eur za rok zaplatit na odvody. Taky clovek sa ma uz aj pravo pytat kam idu tie jeho peniaze.Inak Mihal v OB pocital s maximalnou hranicou pre odvody cca 1 800 euro (teraz 3722), percenta mali byt 18% teraz 44%. Zrejme chce viac privrzencov OB.

[Tibor]

Ja som teda od novej sociálno-demokratickej vlády ani nič iné nečakal, ale aj tak je to srandovné:
Celé to odôvodnia zjednocovaním základov výpalného, odbúravaním výnimiek, ale v skutočnosti:
z kapitálových výnosov sa budú platiť aj odvody (doteraz len daň)
z kapitálových výnosov, ktoré boli dosiahnuté nákupom/predajom bytu sa bude platiť len daň (ktorá sa predtým neplatila), ale už sa nebudú platiť odvody, pretože ... ozaj, prečo?
s.r.o.-čkarom zodovdujeme odplatu pre konateľov, ale podiely na zisku zostanú bez výpalného, pretože predsa nezdaníme sami seba ...

[filip glasa]

to hej, nie je to konzistentné. Ale chápem prečo to tak navrhli - vedia že by im to aj tak neprešlo a chceli ten návrh "odľahčiť". Keby zrušili naozaj všetky výnimky, tak by to už bol takmer odvodový bonus

[Tibor]

to hej, nie je to konzistentné. Ale chápem prečo to tak navrhli - vedia že by im to aj tak neprešlo a chceli ten návrh "odľahčiť". Keby zrušili naozaj všetky výnimky, tak by to už bol takmer odvodový bonus

Ale teraz si predstav, že na internete sa začne zvideteľňovať odvodový poradca "Mihál-2" a začne ľuďom verejne radiť, ako tie nové pravidlá obchádzať. A keby argumentoval úplne rovnako: že by bolo tie výnimky treba zrušiť, že vedenie min.práce je nekompetentné
Ja myslím, že každému je jasné, že ide hlavne o spôsob, ako dostať ďalšie peniaze do rozpočtu. A že nejaká koncepcia, či nebodaj racionálna filozofia vtedy ide nabok.

[filip glasa]

Ja myslím, že každému je jasné, že ide hlavne o spôsob, ako dostať ďalšie peniaze do rozpočtu. A že nejaká koncepcia, či nebodaj racionálna filozofia vtedy ide nabok.

môže byť. Mihál teraz vidí, že to neni v realite také ľahké, ako keď sa o tom len píše.

[peter.cmorej]

Mihala v urcitom zmysle obdivujem a jemne nechapem. Tym, ze sa stal ministrom si minimalne na 4 roky odstavil svoj vlastny biznis = radenie.

[Pette]

odvody z kapitalovych prijmov im nepresli, to je to hlavne

[kobolcs]

som zvedavý co z toho bude nakoniec
napr
- súbehy napr. zamestnanec ''milionar" / ŽL neplatca DPH pausalista / s.r.o. konatel (bez) odmeny
-ci sa zrusi vynimka ze na ŽL sa neplatí do SP ak príjem < cca3300€
-ci sa zrusi min. vymeriavaci zaklad ZL
-ci sa zrusi max. denny limit na PN ked platim odvody tak chcem aj nahradu z vym.zakladu nie z 330eur
-dds a ŽP sa budú musieť snažiť aby im nezrusili ludia zmluvy (btw neviete Generali T3 ZP ako zrusit ci znizit sporenie na minimum? )

[Brani]

Mne to príde trochu úsmevné. Lebo po voľbách jedna známa argumentovala (živnostníčka), že volila SDKU, lebo Ficko nepraje podnikateľom. Ja ako konateľ firmy som tajne dúfal (ako som na inom mieste spomenul, že možno je dobre, že nastupuje zmena), že sa teda nejak pre podnikateľov zvýhodnia podmienky. Dokonca som tajne a naivne dúfal, že sa znížia odvody. Už som si asi tak aj predstavoval, že ak sa tak stane, tak komu ďalšiemu z našich dohodárov dám zmluvu ako TPP. A teraz sa nestačím diviť, že chcú zaviesť odvody aj na dohodárov. No tak to ozaj teda prajú podnikateľom.

[Martin52]

Ako sa tesite na odvody z kapitalovych prijmov?

Aj ked je okolo toho este vela nejasnosti, posledne info bolo ze sa budu platit zo vsetkych prijomov okrem tych zdanovanych zrazkov (cize uroky, podielove fondy).

A dost by ma zaujimal mechanizmus, ako chcu riesit rozdielny sposob pri domacich a zahranicnych firmach, kedze napriklad odvody z dividend ma platit firma a nie investor.

[Pette]

Absolutna nedomyslena nekoncepcna hlupost.

[jonatanus]

a v cechach maju furt 0% pri drzani 6mesiacov+?

[Tibor]

A dost by ma zaujimal mechanizmus, ako chcu riesit rozdielny sposob pri domacich a zahranicnych firmach, kedze napriklad odvody z dividend ma platit firma a nie investor.

Platiť to majú len slovenské firmy, a to len z dividend, ktoré vyplácajú slovenským fyzickým osobám.
Duo Mihál+Mikloš sa snaží prekonať hranice maximálnej blbosti a nekoncepčnosti. Chcú nám ukázať, ako ďaleko sa dá zájsť. A že im ide karta

Najviac sa mi páči, ako Mikloš tvrdí, že daný postup je šetrenie. Podľa medzinárodných štandardov. Tak to sa len v nemom úžase čudujem, že taká ekonomika ešte funguje. Ktorá účtuje podľa tých štandardov

[Martin52]

a v cechach maju furt 0% pri drzani 6mesiacov+?

Co som cital na ceskych forach tak ano. Ale funguje to aj opacne, ked mas po 6 mesiacoch stratu, nemozes si ju uplatnit voci inym ziskom.

[jan]

O odvodoch z kapitalovych prijmov neviem zatial nic poriadne najst.

Velmi sa mi paci tento clanok:
http://finweb.hnonline.sk/c3-46613130-k ... r-dna-span" onclick="window.open(this.href);return false;

Inak inflacia na buduci rok sa ocakava na urovni skoro 4%, NBS odhad rastu HDP v r. 2011 znizila o 1,5 percentualneho bodu. Kazdemu obyvatelovi vezme vlada nejake eura. A za tychto podmienok si vladni odbornici dali zavazok znizit nezamestnanost. Naozaj neviem, ktoru ekonomicku teoriu nasleduju .
Nemam slov, nad tymto amaterizmom co predvadzaju... .
A toto vsetko pre nicim nepodlozenu utkvelu predstavu o extremnom zadlzeni Slovenska, ktore je mimochodom 7. najnizsia z 25 krajin EU. Slovenska zadlzenost sa kontinualne znizovala od roku 2000 z 50% HDP az na 27.7% v r. 2008. V r. 2009 vzrastla sice na 35%, ale robit z toho koniec sveta a druhe Grecko, to chce silny zaludok.

Aby sme si rozumeli, som za setrenie, ale iba na vydavkoch statu. Slovensko nebolo nicim tlacene do takehoto rozsiahleho zvysovania celkoveho zdanenia.

[Pette]

Jan - zase pozor, narast dlhu v absolutnych cislach a hlavne dlhova sluzba je hroziva - cez 40 miliard korun v 2011. v preklade, 5 percentualnych bodov DPH alebo skoro cele dane z prijmu fyzickych osob. Fico je zodpovedny za obrovsku cast.

[jan]

Fico robil presne to iste, co vsetci ostatni vo svete a to iste by podla mna robila aj tato vlada.

V case konjunktury, pocas osmich rokov sa dlh znizil az na polovicu a zrejme bolo treba este viac strazit deficity.
V case recesie sa dlh zvysuje. To je realita slovenskeho hospodarstva a uplne prirodzena vec,
Nastastie sme mali viac rozumu ako ine krajiny a pocas konjunktury sme naozaj znizovali dlh.
Setrenim v case recesie dojde iba k znizeniu rastu hospodarstva, v case ked je kazdy rast vitany, presne tak ako to NBS predpoklada.
Keynesova teoria v poslednych rokoch na Slovensku fungovala v praxi, ci sa to niekomu paci alebo nie, hoci sa teraz pravica vsemozne snazi tuto teoriu rozdupat.

[peter.cmorej]

pokial viem v absolutnych cislach dlh kontinualne rastie, znizuje sa iba jeho percentualne vyjadrenie voci HDP (HDP rastlo rychlejsie ako dlh). Takze o nejakom setreni v konjukture nemoze byt ani reci.

[jan]

Lenze znovu treba vziat do uvahy dobu a priestor, kde sa nachadzame.
Ostatne europske krajiny nielenze zvysuju dlh v absolutnych cislach ale aj v percentualnych. To je podstatne horsie, pretoze ich schopnost splacania sa stale zhorsuje.
Suhlasim, ze vdaka rastu ekonomiky a kurzu koruny sme pohodlne znizovali hlavne % dlhu voci HDP, mozno bez nejakej vacsej snahy o znizovanie deficitov.
Ale to nijako neznizuje hodnotu toho, ze sme vyrazne zvysili svoju schopnost splacat dlh a zlepsili tak svoju poziciu pred recesiou.

[peter.cmorej]

nemyslim si, ze je mudre porovnavat sa s inymi krajinami. To je ako ked sa porovnava chromy so slepym. Mat deficit v rokoch ked je rast HDP 7-8 %, je trestuhodne. Mala niektora z tych "inych" krajin podobny rast HDP ? My sme jednoducho premrhali jedinecnu prilezitost. Percentualne znizovanie dlhu je len slaba naplast. V absolutnych cislach je kazdy slovak zadlzeny kazdy rok viac a viac. Doba a priestor ... setrenie vo verejnom obstaravani, zlepsovanie podnikatelskeho prostredia (napr. znizovanim byrokracie), potieranie korupcie .. to nema nic spolocne s fin. krizou a aj ked nepriamo, vplyvalo by to na znizovanie deficitov.

[jan]

dalsia vec, ktora zhorsuje stav verejnych financii Slovenska je nastartovana dochodkova reforma.
Zjednodusene mozme povedat, ze vsetky peniaze, ktore su v 2. pilieri chybaju v tom prvom. A nejde o fazulky. Momentalne je v 2. pilieri uz 3,5mld eur. To su priblizne aj vklady za celych 5 rokov, kedze zhodnotenie spolu so zaratanim poplatkov za cele toto obdobie bolo najviac 0-5%.
Dlh SR sa za poslednych 5 rokov zvysil celkovo o 9,2 mld, skoro 40% tohto noveho dlhu by sme teda mohli pripisat 2. pilieru.
3.5Mld je inak povedane 5.5% dlh k HDP.
SR mala v r. 2009 35.7% dlh k HDP. Priemerny dlh EU 25 v r 2009 je 74.3%(prakticky ziaden stat nema rozbehnutu dochodkovu reformu), maastrichtske kriterium je 60%.

Stojim si za tym, ze zadlzenie Slovenska je uplne v poriadku na dobu a priestor kde zijeme, ze vlada klame, ak hovori o katastrofalnom dlhu a ze zdanenie zvysovat vobec nebolo treba.

Nastastie sa dochodkove reformy v najblizsej dobe budu v EU nejako zohladnovat pri hodnoteni zadlzenosti:
http://spravy.pravda.sk/eu-planuje-zohl ... nomika_p01" onclick="window.open(this.href);return false;

[kopec1]

Ahojte vsetci,
v denniku Pravda dna 30.9.2010 som nasiel doleuvedeny text /prikladam len urcitu cast/.

Z ktorých príjmov nebude treba platiť zdravotné poistenie
Ingrid Drozdíková | 30. septembra 2010 10:18
Vláda plánuje od budúceho roku zvýšiť počet ľudí, ktorí budú musieť platiť zdravotné odvody. Stále však zostane viacero príjmov, z ktorých zdravotné poistenie nebude treba platiť.
1. Príjmy oslobodené od odvodov a dane
- príjem získaný vydaním, darovaním alebo dedením nehnuteľnosti, bytu, nebytového priestoru alebo ich častí alebo hnuteľnej veci, práva alebo inej majetkovej hodnoty
- úver a pôžička
- podiel člena pozemkového spoločenstva s právnou subjektivitou na výnosoch a na majetku určenom na rozdelenie medzi členov pozemkového spoločenstva s právnou subjektivitou
- daň z pridanej hodnoty uplatnená v cene tovaru alebo služby, ak ide o platiteľa tejto dane
- príjem plynúci z dôvodu nadobudnutia nových akcií a podielov - priznam sa,ze tomuto vobec nerozumiem. Vy ano ?

Vdaka za vysvetlenie.
Prijemny den vsetkym

[JUGGLER]

- príjem plynúci z dôvodu nadobudnutia nových akcií a podielov - priznam sa,ze tomuto vobec nerozumiem. Vy ano ?

Počkáme si na Danku, ale myslím, že to bolo aj pred tým.
Malo by sa to týkať zdaňovania právnických osôb. Keď ako konatel, spoločník, alebo akcionár zvýšiš svoj majetok vo firme, neplatí sa s toho daň z príjmu, ani odvody.

Novinkou je, že fyzická osoba podiely na zisku naďalej nezdaňuje, ale už bude musieť platiť z takých príjmov zdravotné poistenie.

Doteraz mohol napr. tichý spoločník brať podiely a nebol povinný to zdaňovať, ani platiť odvody. Nikde to nepotreboval vykazovať. Teraz to už musí priznávať pre zdravotnú poisťovňu, takže už nie je ,,tichý,,.
Výsledkom bude to, že podiely na zisku sa budú brať na firmu a nie na osobu.

[osamely chodec]

Problem je, ze podiely na zisku /dividendy/ v s.r.o. sa vyplacaju podielnikom a to su vacsinou fyzicke osoby.Dufam, ze tato hlupost neprejde, lebo zasa bude diskriminovat iba tuzemskych vlastnikov firiem.

[Dana]

Ak má mať niekto príjem z nadobudnutých akcií malo by to znamenať, že za tie akcie sa nemuselo nič zaplatiť, príp pri nadobúdaní. sa zaplatilo menej ako bola ich hodnota. Mohli by to byť aj zamestnanecké akcie, ktoré zamestnávateľ pripočíta k výplate .
V podstate tam len vymenovali príjmy, ktoré sú od dane oslobodené alebo sa zdaňujú zrážkovo, že z nich sa odvody platiť nebudú. Ale všetko sú zatiaľ len návrhy.

[rmaly]

mam otazocku ohladne zdravotnych odvodov pri prenajme nehnutelnosti...
1, zcitavaju sa prijmy (prakticky vsetky) a az z celkoveho sa plati (na konci roka alebo teda pri RZZP) zdravotne alebo sa to rozlisuje medzi prenajmom a dajme tomu prijmom zo zamestnania?
2, existuje tam nejaky strop?
Vpodstate ma zaujima, ze pokial zarabam tolko, ze som dosiahol strop (ak existuje) tak prakticky z toho prenajmu "neplatim" ziadne zdravotne odvody?

[Dana]

Je tam strop


(9) Vymeriavací základ je
a) najviac 36-násobok priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za kalendárny rok, ktorý dva roky predchádza rozhodujúcemu obdobiu (ďalej len „priemerná mesačná mzda“); táto suma sa alikvotne upraví o obdobie poistenia v cudzine.

36 x 744,50 max. VZ ročný 26 802

„(8) Výška preddavku na poistné
samostatne zárobkovo činnej osoby, ktorá je súčasne zamestnancom, je najviac vo výške určenej sadzbou poistného [§ 12 ods. 1 písm. c)] z trojnásobku priemernej mesačnej mzdy,

max. mesačný VZ 3x 744,50 = 2 233,50 teda sa platí 14% z max. VZ

[rmaly]

Super, dik. Myslel som si to, ale zarazilo ma, ze sa to v ziadnom clanku nejak nespomina.

[sufo]

Situacia: bol by som len konatel s.r.o. tento rok a zaroven bol dobrovolne nezamestnany a nevyplatil si ziadne odmeny ani nic z sro-cky (zil by som z predchadzajucich uspor) ale pockal by som az do dalsieho roku.
Oplati sa mi vobec o niecom takom rozmyslat?

Kalkulujem s tym, ze este sa zakony nejako urovnaju tento rok a prinajhorsom by som si buduci rok vyplacal mzdu aj za tento rok, presiahol by som maximalnu hranicu, takze by som nemusel aspon z tej casti platit odvody.

[filip glasa]

kedze je tam ten strop pre odvody, tak sa ti to oplatí zdržovať a vyplatiť si zisk až neskôr. Včera to spomínal Jonatanus, že odvody tak či tak zaplatíš maximálne, ale stačí len raz za 5 rokov

[filip glasa]

„Nepovažujem za spravodlivé, ak v priemere živnostník na Slovensku zaplatí 1700 eur na daniach a odvodoch, ale zamestnanec zaplatí v priemere 5200. To je viac ako trojnásobne na jedného zamestnanca,“ povedal včera minister financií Ivan Mikloš (SDKÚ).

Čítajte viac: http://ekonomika.sme.sk/c/5799795/zivno ... z1G8ZLkbMw" onclick="window.open(this.href);return false;

[jonatanus]

musim si priznat chybu.. sas som sice odhadol uplne presne, ale sdku je uz uplna sracka tiez.

[Tibor]

http://hnonline.sk/ekonomika/c1-5105186 ... ajmu-vrati
Pochopil som to správne, že zrušiť sa majú len a práve odvody z prenájmu
a že odvody z výnosov investícií, ktoré sa nezdaňujú zrážkovou daňou, tak tieto zostanú?

Lebo z týchto truhlíkov zostáva rozum stáť.
Výnosy domácich fondov budú bez odovodov, ale výnos totožného zahraničného fondu už odvody zaťažia
http://pospisil.blog.sme.sk/c/257022/Vp ... renia.html


Ešte väčší %^$@$@$@, ako sme si dokázali predstaviť

[filip glasa]

ja ten zmatek docela chápem. Ono nie je jednoduché presadiť nejaké systémové riešenie. Do volieb ideš s nejakou širokou koncepciou (odvodový bonus, a pod.) vo vláde už vieš, že ti to cez vlastnú koalíciu neprejde, tak to osekávaš. Potom sa ti ozvú doteraz zvýhodnené skupiny, tí si zase niečo vylobujú. POtom rozmýšlaš či to prejde cez parlamnet a matoviča, tak to zase osekáš. A zistíš že deficit sociálnej poisťovne vyriešiš len tak, že dodaníš takú skupinu, od ktorej sa ti tie dane (odvody) najlahšie vyberú. PO zamestnancoch sú najlahším sústom samozrejme živnostníci.

[slimak]

Cital som clanok, z ktoreho vlastne vychadza jediny argument preco rozdielne zdanovanie.
http://pinus.bloguje.cz/884467-proc-by- ... tnanci.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Motivace k zamlčování příjmů přitom roste s výší daňové sazby – a díky tomu se u zdanění OSVČ rychleji dostaneme na vrchol Lafferovy křivky než u danění zaměstnanců. Z hlediska výběru daně je tedy v tomto případě bylo smysluplné používat pro OSVČ nižší míru daňové zátěže. Takový argument je však společensky těžko přijatelný, a proto ho od zastánců rozdílného zdanění OSVČ a zaměstnanců zřejmě neuslyšíme.

Takze zivnostnici lahkym sustom niesu. Od Miklosa som pocul aj ine cisla ako su v Sme clanku. A to citacia.

"Dnes v priemere živnostník na odvodoch zaplatí ročne 1600 eur, zamestnanec v priemere 5700 eur,"

Fakt je taky, ved si len zoberte priemernu mzdu za minuly rok, tak priemerny odvod zamestnanca nemoze byt vyssi ako 4476 rocne( 373 mesacne) a u zivnostnika to je 1860(155)(pozor minimalny!!!). Dalsi fakt vo verejne sektore mate o 150 eur vyssiu mzdu. Dalej sa pozrite,kto odvody(aj vykazane) neplati. Nemocnice, zeleznice, banici,alebo ake dotacia dostavaju firmy ako Kia a pod.

Cerpanie PN. priemerna dlzka pobytu na PN bola v ZnH(minimum) 28 dni, v niektorych okresoch 60-80 dni. Netvrdim, ze sa tam nenajde nejaky zivnostnik(podvodnik isto, mozno ich je viac ako si myslim) a ze kazdy zamestnanec bol minuly rok na PN. Ale niekto bol, normalny zivnostnik tazko.

Ze "podvadzaju" SZCO? Su vo verejnom sektore cierne duse, ci "chrenovske" zakazky, u sukromnych zamestnavatelov peniaze na ruku(minimalna mzda ci dohody)?

Z mojej praxe(berte aka sme oblast) nemyslim si, ze zivnostnici musia nejak velmi podvadzat. System je taky , ze nemusia vobec. Kde ludia maju prijmy zo mzdy 400 eur(35% nezamestnanost), cakat od zivnostnika ze jeho prijmy budu daleko vyssie je smiesne. Pr. za vsetko lesny robotnik necelych 6000 prijem na 12 faktur. Nemal uhradene vsetky odvody (100 mu chybala) ale cez 1500 eur. Ten clovek zije z prijmu do 3000 eur, urcite ma aj nejake ine vydavky okrem odvodov(benzin,pila,rukavice,pilniky,retaze atd). On( a jemu podobní, resp. v strate) ma urcite najvyssiu odvodovu zataz, jeho by sa reforma ani nemohla dotknut. Ale aj taky co maju 2X viac a platia teraz to iste co on(0 dani(manzelky nezamestnane) a 1860 odvodov), im zdvihnes odvody pr. na dvojnasobok sa dostanu na jeho uroven.

Ti co museli pravidelne platit viac si spravia s.r.o. A Tiborov link na najomne im vlieva dobry pocit.

Takze tu chyba systemove riesenie. Tato vlada na to nema. Ja uz SaS neverim, ze su niecoho schopni(v tejto oblasti spravit). Mozno neskor. A to co popisal filip je zla cesta.

[filip glasa]

Oproti zamestnancom je ťažšie vytiahnuť dane zo živnostníka. Ale z právnických osôb a investorov je to ešte ťažšie. Odtiaľ tie peniaze vôbec nedostanú. Od živnostníkov skôr. Na nejaké volebné programy zabudni. Táto vláda má za cieľ hocijakým spôsobom zvýšiť daňové príjmy štátu. A urobí to, čo bude cez koalíciu a parlament priechodné. Bez ohľadu na nejakú systémovosť alebo spravodlivosť.
Lenže čo iné má aj robiť? Osekať výdavky? Na to by sme nadávali ešte viac (dialnice, dôchodky, a pod.). Požičať si ešte viac? Dopadli by sme ako Grécko.

Ono nie že SAS na to nemá. Nemajú na to voliči a občania. Tí by to zastavili ako prví. Treba si zvyknúť, že očakávané veľké zmeny po voľbách nikdy neprídu. Ani do ľava ani do prava. Tibor si možno myslí niečo iné, ale v skutočnosti sa furt budme motať dokolečka okolo nejakého stredu. A keď už sa bude niečo meniť, tak to budú ad hoc riešenia (či už pravé, alebo ľavé), ktoré niekomu polepšia, niekomu pohoršia, ale nič podstatné nevyriešia.