Wuhan Coronavirus

[JUGGLER]

Čísla v USA sa mierne vylepšujú.
CDC dnes pre mňa prekvapivo oznámila, že ľudia bez symptómov nemusia byť testovaní na Covid.

U nás je viac ako 60% nakazených asymptomatických. Zachytávame ich, aby nákazu neroznášali ďalej ( nenakazili hlavne starých a slabších ľudí ). Nechápem teda rozhodnutie amerických zdravotníkov. Po mesiacoch rozširovania nákazy tým, že neuznávali rúšky je toto ďalšie podľa mňa hlúpe rozhodnutie .

CDC adjusts guidance on testing; now says people without symptoms do not need to get tested for coronavirus.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... rview.html

Vývoj nákazy:

Včera: US reported 36,679 cases, 634,461 tests, positivity rate 5.78%, 1,147 deaths, and 38,762 current hospitalizations. Total US case mortality rate stands at 2.96%

Pred týždňom: 40,458 cases, 642,928 tests, positivity rate 6.29%, 1,195 deaths, and 43,747 current hospitalizations. Total US case mortality rate stands at 3.00%.

[Trumpeta1978]

Ina situacia bola v marci a ina je dnes. Zacina sa prejavovat to ze virus uz existuje medzi nami nejaku tu dobu a imunitny system ludi je nanho viacej pripraveny ako tomu bolo v zaciatkoch epidemie,preto vidime ze smrtnost pomaly klesa.

[pokus]

To je zaujimave, mozno asymptomaticki az tak nesiria, nekaslu... Alebo je to len politika pred volbami.

[JUGGLER]

To je zaujimave, mozno asymptomaticki az tak nesiria, nekaslu... Alebo je to len politika pred volbami.

Možno sa nakaziť aj od človeka, ktorý vyzerá zdravo?

Bezpríznakové štádium a štádium s najranejšími príznakmi ochorenia, môže byť nainfekčnejšie.

Človek môže roznášať vírus bez toho, aby trebárs kašľal či kýchal.

Bezpríznakové šírenie nákazy môže byť dokonca častejšie, než sa pôvodne odhadovalo. Keď vedci skúmali ako vzniklo jedno z ohnísk nákazy v Singapure, ukázalo sa že 48 až 66 percent z 91 chorých sa nakazilo od človeka bez príznakov.

[JUGGLER]

Tu je pes zakopaný: CDC was pressured by Trump administration officials to change testing guidelines, according to NY Times.

The C.D.C. was pressured to change guidance on testing asymptomatic people who had been exposed to the virus...

a tu je rovnaká pravda ako som písal vyššie: Scientists and epidemiologists say people infected with the virus can spread it even if they show no symptoms...

Mr. Trump has suggested that the nation should do less testing, arguing that doing more tests was driving coronavirus case numbers up, making the United States look bad. But experts say the true measure of the pandemic is not case numbers, but test positivity rate — the percentage of tests coming back positive.

Problém Trumpa je v jeho diagnóze: narcistická porucha osobnosti. Neuzná si chybu, ktorú spravil tým že podcenil nákazu, vysmieval sa jej, odmietal rúška, dezinfekciu a vzdialenosti... Teraz ked je nákaza rozšírená, rád by znižoval čísla nižším testovaním...

[JUGGLER]

Druhá vlna. Viac chorých, ale mŕtvych takmer nepribúda. Nakoniec to zvládneme tak ako obyčajnú chrípku.

Chrípková sezóna začína v októbri. Tipujem, že vďaka rúškam atd bude slabá.
Nakoniec bude zrejme bilancia Covid + chrípka za 2020/2021 podobná ako bežný chrípkový rok...možno aj lepšia.

[Glogol]

SPA ITA FRA maju znova vysoke cisla ale umrtnost podstatne mensiu takze teoria o lenivych europanoch nechodiacich po slnku velmi neobstoji. Pripadada do uvahy len zmutovany slabsi virus alebo teple pocasie.

[Trumpeta1978]

To je prave to ze v populacii sa uz zacina vytvarat urcity stupen imunity, ktory sice nestaci k tomu aby u vacsiny zabranil prepuknutiu ochorenia ale zlahcuje jeho priebeh.
V Afrike je napriek nijakemu ci mizernemu zdravotnictvu priebeh u vacsiny nakazenych iba velmi mierny priebeh a suvisi to prave so zdravsim zivotnym stylom plus geograficka poloha blizko rovnika.

[pokus]

Lepsia urcite nie. Uz teraz je covid smrtelnejsi ako chripka. 836 000 vs 321 000 mrtvych za 2020

Every year an estimated 290,000 to 650,000 people die in the world due to complications from seasonal influenza (flu) viruses.
This figure corresponds to 795 to 1,781 deaths per day due to the seasonal flu.

Afrika imho suvisi najma s demografiou a celkovou urovnou, je tam minimum starych a ak zomru, covid predpokladam nehladaju. A naopak ti co hladaju a testuju ( JAR, Egypt ) tak aj nachadzaju

[Trumpeta1978]

Nejde o to ze v Afrike Covid nemaju, ale ze mava v priemere lahsi priebeh. To je fakt ktory skuma aj Who.

[Glogol]

Chcel som len pomoct WHO tym, ze aby si vsimli ze lahsi priebeh je momentalne uz aj EU Moj osobny tip je ze pocasie.
Sycharava jesen a zima bude horsia, ak nebude mensi pocet dovtedy.

[Trumpeta1978]

Glogol

Rozdiel je v tom, ze v lete ludia travia viacej casu vonku na cerstvom vzduch, na slniecku,viacej pohybovej aktivity, zatial co zbytok roka su viacej v uzavretych priestoroch kde je podstatne vacsia pravdepodobnost ziskania virusu kvoli mensej vymene vzduchu.
--

Niektori ludia si mozno polozili otazku, ako je mozne, ze tento vysoko infekcny virus je na Slovensku uz minimalne 6mesiacov a oficialne statistiky ukazuju iba velmi nizke pocty nakazenych vzhladom k celkovej populacii. Podobne v zahranici aj ked tam je toho viacej z dovodu ze napr v Zapadnej europe sa v minulosti tak plosne neockovalo co ma tiez vplyv na imunitnu odpoved organizmu.

Odpovedou je, ze v skutocnosti je pocet ludi ktori maju Covid19 v tele velmi vyrazne vyssi. Ako je to mozne? ved som bol na PCR teste a ten bol negativny.. Je to preto, ze vacsina ludi ma imunitu ktora zvlada infekciu bezpriznakovo, dokaze zabit virus este v nosohltane a tym padom sa nevytvaraju ziadne protilatky a PCR test nema co zachytit /resp ster nepokryva celu plochu sliznice ale iba malu cast/

Je vela pripadov ked ziju v jednej domacnosti s oficialne chorym na Covid19 a ostatni s nim prichadzaju denne do styku bez rusok a u tych ostatnych sa virus nikdy nemusi prejavit.

Takze velmi vela ludi je pozitivnych len o tom nikto nevie a beznym testom sa to neda zistit.

[Glogol]

pozeram vcerajsie cisla a jedna zaujimavost - india ma len za vcerajsok viac ako cina za cely zas ....oficialne

[Rokosák]

Ak o tom nevies a priznaky nemas tak je to to iste ako byt zdravym.

[Glogol]

Ak o tom nevies a priznaky nemas tak je to to iste ako byt zdravym.

S jednym malym rozdielom - ze nenakazeny ho nemoze sirit.

[iceberg8]

V januari ked som tuto koronu zachytil,moje prve reakcie boli "vitamin C, keby si daju vitamin C, boli by v pohode" a cely cas tvrdim to iste, no nikto nepocuva. Posielal som ponuku gatesovi aj leyenovej aj neviem komu uz, ponukol som komukolvek, od par stoviek tisic eur a vyssie,ja+vitamin C vs korona, ak ma to zlozi platim, ak nie, inkasujem. kurz 1k1 , keby je virus tak nebezpecny, preco nikto nechce peniaze zadarmo odo mna ?
To je moj nazor, za ktory som ochotny niest zodpovednost vo forme stavky
Protinazor zvycajane je taky, "to ze ty to prekonas o to nejde, ide o to, ze nakazis starych a pomru"
Moj protiproti nazor, "ak niekto nema imunitu bez ohladu na vek, treba to adresovat" bez prace mladych (aj drzych ako ja) ti stari nebudu mat dochodky.. To je zamotane ako fras.. Ono aj ta solidarita musi mat hranice, aj ked nikdy nechcem nakazit nikoho ani len nadchou a nieto este koronou/covidm bez ohladu na vek rasu ci nazor..

[Glogol]

Co chcel autor povedat ? Ze ho covid nezlozi ? Takych je vacsina co ani nevedeli a nevedia ze to maju. Som zvedavy ci by potom isiel na navstevu k svojim rodicom pripadne starym rodicom. Nezilo by sa mu asi celkom prijemne keby jeho frajerina niekomu z nich ublizila.

[iceberg8]

Co chcel autor povedat ? Ze ho covid nezlozi ? Takych je vacsina co ani nevedeli a nevedia ze to maju. Som zvedavy ci by potom isiel na navstevu k svojim rodicom pripadne starym rodicom. Nezilo by sa mu asi celkom prijemne keby jeho frajerina niekomu z nich ublizila.

Nie kazdy, vo vyssom veku, nech je to 70+,len chce sediet doma a cakat na... na co ? vakcinu? koniec? Ale chce (niekedy aj musi) pracovat, stretavat sa. A co ti stari ludia, co sa smyknu u seba, na lade.. zlomenina, nemocnica a srmt? Som teda za to, aby sa starsi priviazali k posteli a cakali na smrt, to je jedina bezpecnost. Zdanit pracujuceho, aby mal kto sediet nad starym clovekom na lozku nonstop 24/7.
Keby je to take nebezpecne a statu zalezi na starych ludoch, kde je problem kurierskym tendrom zabezpecit zakladne potreby aby nemuseli chodit do predajni? atd atd

[Glogol]

Taka blba otazka ( nedari sa mi najst odpoved ) Tranzit z nerizikovej cez rizikovu ( cervenu ) krajinu ( sam v aute max 8 hod v tej rizikovej krajine ) sa tiez povazuje za navrat z rizikovej krajiny ? Myslim urobit vsetky oficiality a formulare ako navrat z rizikovej krajiny.

[pokus]

Nieco kup na hraniciach v nerizikovej na vstupe a vystupe, odloz blocky a podla informacii co sa siria netom by to malo byt ok.

[iceberg8]

zapol by som si aj letecky rezim

[Glogol]

Dost som sklamany z takeho osocovania ludi od nasich predstavitelov. Trapne. Co by mali na svojich obcanov vraviet predstavitelia viac postihnutych krajin. Nic ine sa ani neda predsa cakat ked je to vsade dookola. Respekt a pokora. Nic ine neostava. Situaciu netreba ani podcenovat ani nadavat na ludi. Nikto sa predsa umyselne nenakazil. Ja sa uz asi dobreho statnika na Slovensku nedozikem.

[iceberg8]

Tak rozdeluj a panuj. Mne sa pacia obchody, kde koronu neriesia uz mesiace a obsluhuju bez ruska, rusko nevyzaduju, ale nezakazuju ho zakaznikom. Tam rad nakupujem.. No co uz, totalita ide spat, ten kto cestoval uzil si zivot, dalsie cestovanie neviem kedy bude mozne.. Len nechapem jedno, kto ma zisk zo skrtenia ekonomiky?

[Rokosák]

Spravna odpoved na koronu jestvuje. Druhotne dovody ako kto presadzuje to ci hento nie je podstatne. Pokial vsak ide o nebezpecie, je lepsie byt prehnane opatrnym ako benevolentnym. Tak ako na burze. Strata tisicky na burze je menej nebezpecna ako strata 100 tisic.

[Glogol]

ako kto presadzuje to ci hento nie je podstatne.

Podla mna je to extremne podstatne. Zabit muchu na stene kanonom tak, ze sa znici polovica domu vie kazdy kto ma odvahu a moc. Zabit ju tak aby boli napachane co najmensie skody vie malokto. Rezim co si myslel ze ludia su blbi a stat musi rozhodovat za nich som zazil.

[iceberg8]

vlada ma ten kamen, ale sietky na okna nepozna, lebo tie platinove uz skorodovali

[JUGGLER]

V Európe a USA smrtnosť prudko klesá.


Vo Veľkej Británii bolo na konci júna evidovaných 283 tisíc prípadov a 40 tisíc úmrtí, v súčasnosti tam evidujú 446 tisíc prípadov a 42 tisíc úmrtí, teda za posledné tri mesiace pribudlo 163 tisíc nových prípadov, ale iba dvetisíc úmrtí. Čiže pomer medzi evidovanými prípadmi a úmrtiami bol do júna 7:1, ale od júla sa zmenil na 80:1 (čísla sú pre lepšiu prehľadnosť veľmi hrubo zaokrúhlené).

V Spojených štátoch bolo na konci júna evidovaných 2,7 milióna prípadov a 130 tisíc úmrtí, v súčasnosti tam evidujú 7,4 milióna prípadov a 211 tisíc úmrtí, teda za posledné tri mesiace pribudlo 4,7 milióna nových prípadov, ale iba 81 tisíc úmrtí. Čiže pomer medzi evidovanými prípadmi a úmrtiami sa zmenil z 21:1 na 58:1.

V Španielsku bolo na konci júna evidovaných 274 tisíc prípadov a 28 tisíc úmrtí, v súčasnosti tam evidujú 758 tisíc prípadov a 32 tisíc úmrtí, teda za posledné tri mesiace pribudlo 484 tisíc nových prípadov, ale iba štyritisíc úmrtí. Čiže pomer medzi evidovanými prípadmi a úmrtiami sa zmenil z 10:1 na 120:1.

Vo Francúzsku bolo na konci júna evidovaných 165 tisíc prípadov a 30 tisíc úmrtí, v súčasnosti tam evidujú 550 tisíc prípadov a 32 tisíc úmrtí, teda za posledné tri mesiace pribudlo 385 tisíc nových prípadov, ale iba dvetisíc úmrtí. Čiže pomer medzi evidovanými prípadmi a úmrtiami sa zmenil z 5,5:1 na 190:1

V Taliansku bolo na konci júna evidovaných 241 tisíc prípadov a 35 tisíc úmrtí, v súčasnosti tam evidujú 313 tisíc prípadov a 36 tisíc úmrtí, teda za posledné tri mesiace pribudlo 72 tisíc nových prípadov, ale iba necelých tisíc úmrtí. Čiže pomer medzi evidovanými prípadmi a úmrtiami sa zmenil z 7:1 na 70:1.

Podobné čísla by sme získali, keby sme sa pozreli aj na ďalšie západné krajiny ako Nemecko (z 22:1 na 170:1), Holandsko (z 8,2:1 na 220:1), Belgicko (z 6,4:1 na 150:1), Rakúsko (z 25:1 na 290:1), či dokonca Švédsko, ktoré experimentovalo s kolektívnou imunitou (z 12:1 na 64:1), atď.
Všetky uvedené čísla si môžete odvodiť z údajov na renomovanej štatistickej stránke worldometers.info

Niekto by tiež mohol povedať, že nepomer by sa dal jednoducho vysvetliť tým, že pribudlo testov, je testovaných viac negatívnych ľudí. To by mohlo byť: lenže prečo potom tento efekt pozorujeme viacmenej len v krajinách kolektívneho Západu? V iných krajinách sa predsa tiež oveľa viac testuje a tam počet evidovaných prípadov rastie takým tempom ako počet úmrtí, ako napríklad v Turecku (z 39:1 na 39:1), na Ukrajine (z 38:1 na 55:1), v Brazílii (z 23:1 na 24:1), alebo sa dokonca zhoršuje ako v Rusku (z 72:1 na 43:1), Saudskej Arábii (z 115:1 na 47:1) či v Iráne (z 21:1 na 8,7:1).

Ivan Lehotský, Hlavné správy

[jaja]

Autor si neuvědomil, že se umírá v průměru 3 týdny po pozitivním testu. Tedy měl by porovnávat aktuální mrtvé s počtem případů 3 týdny zpět. I tak to vyjde lépe než na jaře, ale ne tak dramaticky.

[JUGGLER]

Vy máte teraz okolo 3000 nových prípadov denne a cca 20 mrtvych denne.
U vás ( i u nás ) je evidentne druhá vlna silnejšia.

Veľmi zaujímavé je porovnanie Česka a Švédska. Obidve krajiny majú cca 10 mil. obyvateľov.

Švédi v prvej vlne zariskovali a úmrtnosť behom 1 mesiaca vyskočila na 100 denne.
Počet nakazených kulminoval pri 1500 denne - ale to beriem z rezervou, lebo to závisí od testovania.

No potom počet nakazených a hlavne úmrtnosť v Švédsku začala prudko klesať až sa v júli dostali na 3-5 mŕtvych denne.
Počet nakazených sa im teraz vyšplhal na 500-600 denne, ale úmrtnosť sa im už dva mesiace drží pri 3-5 denne.
Posledný týždeň im dokonca klesla na priemer 1 denne.

Druhú vlnu Švédi takmer nepociťujú. Rozhodne nie na úmrtnosti.
Uvidíme či počet nakazených u nich bude ďalej stúpať, ale toto vyzerá zatiaľ na víťazstvo.
Ak im to tak vydrží , môžu sa vykašlať na vakcínu i opatrenia.
To by do budúcnosti znamenalo, že covid treba brať ako chrípku. Zmieriť sa s dočasným počtom vyšších obetí, chrániť hlavne starých, ale potom sa obyvateľstvo samo imunizuje a nákaza prejde.

P.S. V Čechách bola v 1995 epidémia chrípky silnejším kmeňom vírusu... Ochorelo cez 1 milión ľudí a behom 2 mesiacov zomrelo okolo 5-10 tisíc ( niektoré zdroje udávajú 12 tisíc mrtvych, ale beriem stred ).

Zaujímavá vec je tiež to, že počet pozitívne testovaných neznamená počet chorých. Človek bez príznakov nie je chorý, je len nakazený. V Čechách bolo v 1995 jeden milión chorých - teda takých, čo navštívili lekára.

Švédsko:

[Rokosák]

Udajne aj vylieceni z Korony maju trvale zdravotne potiaze.

[pokus]

Juggler na toto je mnoho vysvetleni, ale nemam cas ich vypisovat. Skor by si mohol napisat,co z toho vyvodzujes ty.

[iceberg8]

Udajne aj vylieceni z Korony maju trvale zdravotne potiaze.

Otazne je, ci ich nemali aj pred koronou.
Otazne je, cim sa liecili a ci to nie su vedlajsie efekty/ucinky/nasledky liekov.
Otazne je, ci by sa ich stav nezhorsil aj bez korony, napr. z dovodu zleho zivotneho stylu.
Ludia maju z nicoho nic potiaze, preto tato konspiracia. Ludia starnu, nestaraju sa o seba..
Otazne je, pokialna vsetky vyssie otazky je odpoved NIE, ci sa z tej korony vlastne vyliecili, alebo ci im korona neoslabila/nevyvolala nieco nove, a pokial ANO, preco tomu tak je. Tipnem si, slaba imunita? Geneticka predispozicia ? A zas, neziaduce ucinky liekov..(?)

Ved pockajme 3 tyzdne, presne do 24.10, a porovnajme cisla, ci sa ten pomer dramaticky pohne. Ono by sa to dalo urobit aj spatne, ale JUGGLER tam udal cisla cierne na bielom, tak staci nebrat do uvahy nove pripady.napr UK 163k pripadov a 2k umrti. pripady nechame tak, a umria zapocitame. aj keby stupne na 4k, stale bude pomer 7k1vs 40k1, alebo pocitam zle ?

Podla mna, osobne verim statistike ktoru sam sfalsujem, nevidim kto umrel, jeho stav, ci by umrel aj na nadchu.

Infekčná nádcha (rýma, rhinitis alebo common cold = bežné nachladnutie) je najbežnejším akútnym ochorením človeka. Je spôsobená prevažne vírusmi z rodu Rhinovirus (tvoria viac ako polovicu prípadov). Asi štvrtinu prípadov spôsobujú coronavírusy, potom vírusy chrípky a adenovírusy.

https://www.wikiskripta.eu/w/R%C3%BDma

BTW
Ak sa v tej dobe na nej nachádza rhinovírus, dochádza k jeho väčšiemu pomnoženiu (optimum je 33 °C, pri 37 °C hynú) a zároveň pri nižšej teplote sa znižuje aktivita riasinkového epitelu.
A potom sa cudujme, ze umrtia stupaju, ak ludia liecia virus potlacenim teploty, pricom nad 37C virus hynie. Nie, ludia si daju antipyretika, lebo praca, lebo povinnosti, lebo lekar, lebo im je nevolno, alebo lebo medved. Telo nie je hlupe, podla mna, a ked telo potrebuje zvysit teplotu, tak nech, samozrejme nie nad 41C..

[Glogol]

Bez urazky - ale ta vysoka skola predsa len na nieco dobra je. Clovek vie oddelit zrno od pliev.
https://domov.sme.sk/c/22508899/matovic ... ml?ref=trz

[jogo]

https://gbdeclaration.org/great-barring ... ion-czech/

Prohlášení Z Great Barringtonu
Jsme epidemiologové infekčních onemocnění a odborníci na veřejné zdraví. Dělá nám starosti, jaké zničující dopady na tělesné a duševní zdraví mají opatření proti covidu 19 a navrhujeme místo nich takzvanou cílenou ochranu.

Stojíme politicky nalevo i napravo a pocházíme z různých částí světa. Své životy jsme zasvětili ochraně lidí. Současná opatření zmrazují různé oblasti společenského života a vážně poškozují veřejné zdraví, krátkodobě i dlouhodobě. Negativní dopady jsou četné a (abychom jmenovali jen některé z nich) patří mezi ně: méně proočkovaných dětí, zhoršení výsledků kardiovaskulárního programu, včas nepodchycené výskyty rakoviny a zhoršující se duševní zdraví. To vše povede ke zbytečným úmrtím v následujících letech. Nejvíc to dopadne na mladé lidi a lidi s nejnižšími příjmy. Žáci a studenti, kteří nemohou normálně chodit do škol, platí nespravedlivou daň.

Udržovat současná opatření do doby, než bude vakcína, znamená způsobit nenapravitelné škody, které neúměrně dopadnou na společensky znevýhodněné vrstvy obyvatel.

Naštěstí toho víme o viru čím dál tím víc. Víme, že covidem 19 jsou tisíckrát víc než mladí smrtelně ohroženi staří a nemocní lidé. Na děti číhá spousta mnohem závažnějších nebezpečí než covid 19, nebezpečnější je pro ně i chřipka.

Jak imunita celé populace roste, klesá nebezpečí nákazy pro všechny a chrání i ohrožené skupiny. Víme, že každá populace nakonec získá skupinovou imunitu – tedy že dosáhne bodu, kdy se šíření infekce zpomalí a stabilizuje. Získání kolektivní imunity se dá napomoci očkováním, ale vzniká po čase i bez vakcinace. Naším cílem by proto mělo být zabránit úmrtím a společenským škodám, dokud nedosáhneme skupinové imunity.

Nejohleduplnějším způsobem jak dosáhnout výhod skupinové imunity a přitom minimalizovat rizika spojená s jejím získáváním, je nechat ty, kdo čelí nejmenším rizikům, aby žili své životy zcela normálně a tím, jak se přirozeně nakazí, vytvářeli společnou imunitu pro všechny. Mezitím bychom se měli soustředit na to, abychom co nejlépe ochránili nejvíce ohrožené skupiny. Říkáme tomu cílená ochrana.

Opatření na ochranu zranitelných před covidem 19 by měla být hlavním cílem těch, kdo se starají o veřejné zdraví. Pečovatelské domy by jako první měly nasadit personál, který již získal imunitu a testovat ostatní zaměstnance a všechny návštěvníky. Pracovníci by neměli zbytečně rotovat. Je třeba zajistit rozvážku potravin a potřebných věcí důchodcům, kteří zůstávají doma. Pokud je to možné, měli by se setkávat s příbuznými raději venku než v uzavřených prostorách. Srozumitelná a podrobná opatření se dají zavést také ve vícegeneračních domácnostech, hygienici dokáží poradit.

Těm, kdo nejsou ohroženi, nechť je okamžitě dovoleno žít zcela normálně. Aby se onemocnění nešířilo lavinovitě, postačí jednoduché hygienické návyky jako mytí rukou a zůstat doma, když se člověk necítí dobře. Školy a univerzity je třeba otevřít pro běžnou prezenční výuku. Neomezeně mohou probíhat také volnočasové aktivity jako sport. Mladí lidé bez zdravotních komplikací ať chodí normálně do práce. Restaurace a další služby ať mají otevřeno. Umělecké produkce, sportovní a kulturní aktivity se mohou konat bez omezení. Lidé s vyšším rizikem se jich mohou zúčastnit, jak budou sami chtít, a společnost jako celek se bude těšit ze skupinové imunity, kterou mladí a silní ochrání slabé a nemocné.

4. října 2020 toto prohlášení sepsali a v Great Barringtonu ve Spojených státech podepsali:

On October 4, 2020, this declaration was authored and signed in Great Barrington, United States, by:

Dr. Martin Kulldorff, professor of medicine at Harvard University, a biostatistician, and epidemiologist with expertise in detecting and monitoring infectious disease outbreaks and vaccine safety evaluations.

Dr. Sunetra Gupta, professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in immunology, vaccine development, and mathematical modeling of infectious diseases.

Dr. Jay Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.

SIGN THE DECLARATION
Co-signers
Medical and Public Health Scientists and Medical Practitioners
Dr. Rajiv Bhatia, physician, epidemiologist and public policy expert at the Veterans Administration, USA

Dr. Stephen Bremner,professor of medical statistics, University of Sussex, England

Dr. Anthony J Brookes, professor of genetics, University of Leicester, England

Dr. Helen Colhoun, ,professor of medical informatics and epidemiology, and public health physician, University of Edinburgh, Scotland

Dr. Angus Dalgleish, oncologist, infectious disease expert and professor, St. George’s Hospital Medical School, University of London, England

Dr. Sylvia Fogel, autism expert and psychiatrist at Massachusetts General Hospital and instructor at Harvard Medical School, USA
Dr. Eitan Friedman, professor of medicine, Tel-Aviv University, Israel

Dr. Uri Gavish, biomedical consultant, Israel

Dr. Motti Gerlic, professor of clinical microbiology and immunology, Tel Aviv University, Israel

Dr. Gabriela Gomes, mathematician studying infectious disease epidemiology, professor, University of Strathclyde, Scotland
Dr. Mike Hulme, professor of human geography, University of Cambridge, England

Dr. Michael Jackson, research fellow, School of Biological Sciences, University of Canterbury, New Zealand
Dr. Annie Janvier, professor of pediatrics and clinical ethics, Université de Montréal and Sainte-Justine University Medical Centre, Canada
Dr. David Katz, physician and president, True Health Initiative, and founder of the Yale University Prevention Research Center, USA

Dr. Andrius Kavaliunas, epidemiologist and assistant professor at Karolinska Institute, Sweden
Dr. Laura Lazzeroni, professor of psychiatry and behavioral sciences and of biomedical data science, Stanford University Medical School, USA
Dr. Michael Levitt, biophysicist and professor of structural biology, Stanford University, USA.
Recipient of the 2013 Nobel Prize in Chemistry.

Dr. David Livermore, microbiologist, infectious disease epidemiologist and professor, University of East Anglia, England

Dr. Jonas Ludvigsson, pediatrician, epidemiologist and professor at Karolinska Institute and senior physician at Örebro University Hospital, Sweden
Dr. Paul McKeigue, physician, disease modeler and professor of epidemiology and public health, University of Edinburgh, Scotland
Dr. Cody Meissner, professor of pediatrics, expert on vaccine development, efficacy, and safety. Tufts University School of Medicine, USA
Dr. Ariel Munitz, professor of clinical microbiology and immunology, Tel Aviv University, Israel

Dr. Yaz Gulnur Muradoglu, professor of finance, director of the Behavioural Finance Working Group, Queen Mary University of London, England

Dr. Partha P. Majumder, professor and founder of the National Institute of Biomedical Genomics, Kalyani, India

Dr. Udi Qimron, professor of clinical microbiology and immunology, Tel Aviv University, Israel

Dr. Matthew Ratcliffe, professor of philosophy, specializing in philosophy of mental health, University of York, England

Dr. Mario Recker, malaria researcher and associate professor, University of Exeter, England
Dr. Eyal Shahar, physician, epidemiologist and professor (emeritus) of public health, University of Arizona, USA
Dr. Karol Sikora, physician, oncologist, and professor of medicine at the University of Buckingham, England

Dr. Matthew Strauss, critical care physician and assistant professor of medicine, Queen’s University, Canada
Dr. Rodney Sturdivant, infectious disease scientist and associate professor of biostatistics, Baylor University, USA
Dr. Simon Thornley, epidemiologist and biostatistician, University of Auckland, New Zealand
Dr. Ellen Townsend, professor of psychology, head of the Self-Harm Research Group, University of Nottingham, England

Dr. Lisa White, professor of modelling and epidemiology, Oxford University, England

Dr. Simon Wood, biostatistician and professor, University of Edinburgh, Scotland

[Rado]

Vidím ako mám chorých susedov, ktorí sú mladší odo mňa a nechcem to dostať, kto si verí nech sa dobrovoľne nakazí. Ja neprosím, ďakujem.

[JUGGLER]

Možno sa ukáže, že majú pravdu , ale opatrenia prijímajú tí, čo nesú zodpovednosť.
A väčšina krajín, aj tie menej zodpovedné krajiny sa nakoniec priklonili k tvrdším opatreniam, lebo čísla závratne stúpajú.

My robíme opatrenia, lebo vývoj sa rapídne zhoršil. A vidíme, čo sa deje v Čechách. Včera tam bolo 8300 nových prípadov a 55 mŕtvych. Babiš povedal, že ked to bude takto rásť, za 2 týždne sa naplní kapacita nemocníc.

Toho sa boja aj naši. Nikto nechce zažiť to, čo bolo v Taliansku a Španielsku.

Švédi zariskovali, urobili to, pod čo sa podpísalo tých pár lekárov a zvládli 100 mrtvych denne. Ale Taliani a Španieli to nezvládli. Švédi sú na tom teraz dobre, pribúda len 1-2 mŕtvych denne a 7 dňový medián nových prípadov je okolo 600.

Je ale ťažko povedať, či by sa to vyvíjalo v USA, alebo u nás tak ako vo Švédsku. Ani sami Švédi nevedia, či už sú z toho von, alebo nie. Myslím, že to závisí od hustoty obyvatelstva, možno od podnebia, a určite od stavu zdravotníctva ( na aké kapacity sa vedia dostať ). Možno Nemci by si to mohli dovoliť risknúť, ale asi ťažko my, čo v niektorých oblastiach končíme s kapacitami už teraz...

Psy brešú a karavána ide ďalej. Dnes som bol v meste a v reštikách sedeli ľudia. Obchodné centrá sú otvorené. Obchody, banky, úrady sú otvorené, nerobia sa rady pred nimi...tie opatrenia nie sú také tvrdé ako v prvej vlne. Akurát všade bolo menej ľudí.. To sa ale nečudujem...

P.S. Mať otvorené fitness centrá je somarina. To pochopili aj američania, ktorí sprvu nerobili takmer nič. Ved cvičiť môžeš doma, alebo vonku..nepotrebuješ to robiť v uzavretých priestoroch. Sulík sa zase vyfarbil ako pri Radičovej... ten človek nevie, čo je to držať spolu...Som sklamaný z toho, že Sulík sa stáva najslabším článkom reťaze tejto vládnej koalície.

[Martin7]

Juggler, vyjadrím sa len k tomu s čím s tebou nesúhlasím a teda k P.S. Ja som mal od Matoviča relatívne nízke očakávania a od Sulíka vysoké. Dopadlo to tak, že Matovič nenaplnil ani tie najnižšie a naopak Sulík prekonal vysoké. Sulík sa jediný správa rozumne s nadhľadom a zodpovedne aj ku koalícií, Matovič iba šteká a hľadá na koho hodiť vinu. Od prvého dňa v koalícii. To, že za sebou vodí celý tím ľudí je len preto, že nevie za nič prijať zodpovednosť a nechce za žiadnu cenu stratiť politické body. Úspech si vždy zlízne sám a vinu hodí na odborníkov: veď odborníci rozhodli. Je ako 15-ročný fagan počas búrlivej puberty. Sulík naopak veľmi príjemne prekvapil rozvážnosťou a nadhľadom a dúfam, že raz bude premiér on. Keď 5 minút počúvaš Sulíka, tak veľa toho povie. Matovič ,,tliacha" dve hodiny a nepovie nič. A pokiaľ ide o položenie vlády Radičovej, tak tú položila ona sama. Hovorila vždy o slušnosti a sama bola neslušná. Sulík sa zachoval principiálne, dobre si to pamätám.

[Trumpeta1978]

Suhlasim do bodky s tym co napisal Martin7, Sulik na mna odzaciatku posobi ako jediny kto stoji na zemi obidvoma nohami.
Dovod preco bol za to aby fitka zostali otvorene je ten, ze don chodi percentualne velmi mali pocet z celkoveho poctu obyvatelov a zaroven tieto zariadenia bez navstevnikov proste zbankrotuju. To nie je cesta, stale viacej obmedzovat vsetky mozne prevadzky az nakoniec skoncime kde- v totalnom lockdowne? A ako dlho? Pretoze virus tu bude aj potom, nikam neodide, bude tu s nami navzdy. To co by mali ludia robit je byt zodpovedni, tj ruska nosit poriadne, umyvat si ci dezinfikovat casto ruky a pod, ale vsetko zavriet je cesta do ekonomickej katastrofy ktora naviac virus neodstrani ani neoslabi.
Ja som Matovica nevolil, na druhej strane si cenim jeho neohrozene vystupenie proti Ficovej vlade, ale v kazdom pripade on nie je uplne vhodny kandidat na premiera, tym nemoze byt hocikto, je to vynimocna pozicia v state, Sulik by mal pravdepodobne na to lepsie schopnosti.

[pokus]

Amen. Len doplnim - hranice mame stale otvorene? Vobec nas netrapi, kto sa cez ne premava a ake darceky nosi? A budeme ich mat aj ked sa nam zazrakom podari porazit aj druhu vlnu? Zopakujeme si tento hlupo vedeny boj aj do tretice?
Sulik ich chcel zavriet a kontrolovat, Matovic ich otvoril dokoran a je najviac zodpovedny za sucasny stav.

[Rado]

Ja nemyslím, že politici sú zodpovední za tento stav. Za tento stav sme zodpovední my, ich voliči. Vieme, že je zákaz zhromažďovať sa, tak svadbu urobíme v Poľsku, tam sa vírus neprenáša. Prídem na ošetrenie k lekárovi, kde vypíšem papier, že som nebol testovaný na COVID a na konci vyšetrenia mi cinkne SMS, že som pozitívny, ktorú ukážem lekárovi, že aha. Keď mi to vyčíta, tak poviem, že som nebol pozitívny až teraz som.
To sú príklady z praxe. Smutné, ale skutočné. Tiež hľadáme vinníka v politikoch.