Ako-investovať - fórum

Amerika posudzuje ludi podla farby kože už niekoľko storočí. Ale koncept podpory či aspoň tolerancie pre menšiny je potrebný. Prečo? Pretože existuje jedna menšina, ktorej všetko vďaka tomuto konceptu vychádza. Kto sú to? Predsa mocní a bohatí.

Aky je druhy stupen od ekonomickeho bodu " socialisticky skanzen"?
https://zpravy.magazinplus.cz/2540-dals ... d=12610520

Dobrý článok. Navyše si myslím, že tí skostnatení eurobyrokrati to nemajú z vlastných hláv.
Dobré čítanie hlavne pre tých, čo prikladajú európskym akciám vysokú váhu v portfóliach ETFs

Evropská ekonomika ve světovém měřítku přitom dlouhodobě upadá, citelně ztrácí na konkurenceschopnosti už nyní. Dokumentuje to třeba i nedávno publikovaný žebříček nejhodnotnějších firemních značek světa. V první padesátce má EU už jen šest zástupců. Ještě v roce 2008 jich měla šestnáct. Navíc, zatímco USA či Čínu reprezentují na čelných místech technologické značky založené často na samém sklonku 90. let, jako je Google, Tencent či Alibaba, Evropu v pořadí zastupují značky jako Louis Vuitton, s rokem založení 1854, nebo Chanel, vzniklý v roce 1910. To napovídá, že Evropa ekonomicky bude upadat i nadále. Nevěříme-li tedy, že budoucnost patří dámským kabelkám spíše než on-line a IT technologiím či e-commerce.

Ekonomické chřadnutí Evropy má i The Economist za “spektakulární”. Prvně v historii je podle týdeníku nyní 60 procent firem se světově nejvyšší tržní hodnotou z USA. Evropa jich má poprvé v novodobé historii jen méně než dvacet procent. Hodnota firmy přitom z velké části reprezentuje inovativní potenciál. Vždyť třeba hodnota firmy se odvíjí od hodnoty jejích akcií. A jejich hodnota zase do značné míry vypovídá o tom, jak investoři věří v budoucí úspěšnost a ziskovost příslušné firmy.

Proč investoři méně a méně věří v budoucnost evropských firem? Evropa trpí hned několika závažnými chorobami. Její ekonomika je předlužená a přeregulovaná, takže firmy ztrácí schopnost inovace a ve světě jim ujíždí vlak.

"Soubor klimatických opatření, který dnes Evropská komise představí, předluženost a přeregulovanost masivně umocní, byť s bohulibým cílem. EU může v důsledku dnes představených opatření přijít o další podstatnou část své konkurenceschopnosti ve světě. Navíc, i když se takto fatálně ekonomicky střelí do nohy, není nikde zaručeno, že tím světu jakkoli pomůže z hlediska environmentálního. Pokud totiž ekonomiky typu USA, Číny či Indie nebudou postupovat tak ambiciózně jako EU v dosahování zelených cílů, EU sama nemá šanci celoplanetární klima příliš ovlivnit. Vždyť z globálního hlediska je Evropa geograficky jen nevelkým západním výběžkem Eurasie,"

Este jeden zaujimavy clanok:

https://finmag.penize.cz/penize/427695- ... d=12605579

Ekonomika nie je to iste ako trhova hodnota firmy. Trhova hodnota firmy sa zaklada na ponuke a dopyte investorov. Ak si vezmeme firmu s 10 miliardovou trzbou a miliardovym ziskom v USA a EU, zistime, ze americka firma ma vyssiu trhovu hodnotu. To vsak neznamena, ze ekonomika je to iste.

V USA nema polovica obyvatelstva ziadne rezervy. To v krajine, kde je zdravotnictvo spoplatnene a, ktore zabera 29% HDP. Samozrejme, ze ani v USA ta nenechaju zomriet ak dojdes do nemocnice. Ale ak nemas poistku tak ta daju dokopy, a poslu domov.

Stav zdravotnictva samo osebe naznamena aj stav akonomiky. Ale ani trhova hodnota firiem.

Rokosák

prepáč, ale z nižšie uvedených zdrojov to nevyzerá, že by úspory domácností v Usa boli nízke

https://www.statista.com/statistics/246 ... -by-month/
https://tradingeconomics.com/united-sta ... al-savings

https://fred.stlouisfed.org/series/PSAVERT

Ludia ktori maju v Usa nejake normalne, slusnejsie miesto, maju zdravotne poistenie hradene zamestnavatelom. Rozdiely su uz potom len co vsetko toto poistenie zahrna.

Ten clanok poukazoval na to, ze Europa ma velmi malo velkych svetovych inovativnych firiem a zije hlavne zo zašlej slávy starých korporacii.

Z Europy je stale viacej služobníček a fackovaci panák pre všetkych okolo, pretože sa stáva perifériou, či sa nam to páči alebo nie. Eu napr platí obrovske miliardy Turecku, len preto, že by sa sama nedokazala vyporiadat s prilivom utecencov/iba z jedneho smeru/ a takto je vydierana. Fotka vystihuje všetko.

Tych 14.5% je disponibilny zostatok po nutnych vydavkoch. To znamena. ze ten zostatok sa moze usetrit, alebo spotrebovat na hocijake ciele. Statistiku, ktoru ja pouzivam je kde zhruba polovica rodin ma rezervy nizsie ako 400 dolarov.

https://www.cnbc.com/2019/05/23/million ... dship.html je statistika z roku 2018 teda pred pandemiou. Vtedy nemalo 400 dolarov rezervy 27%. Vratane tych co by mali (a museli) nieco predat ci si pozicat.

Minuly rok uz 40 percent podla https://abcnews.go.com/US/10-americans- ... d=63253846

Dnes sa to blizi k polovicke.

Rokosák

v Usa nikdy nebola vseobecna tendencia k nejakemu velkemu setreniu narozdiel napr od Europy. Ciastocne to suvisi s tym, ze v Usa je najdolezitejsim osobny udajom uverova historia konkretneho cloveka, bez nej sa clovek nikam nepohne a preto je vyhodne pre nich co najviac cerpat uvery, ziju na kreditkach.

Preto neviem ci skutocnost ze Us domacnosti maju oproti Europe /aj to by bolo asi na dlhsie o ktorych statoch Eu sa bavime/ nizsie rezervy hotovosti ma nejaky zasadny ekonomicky vyznam.
Apropo ten pojem ze disponibilny zostatok z prijmov po odcitani vydajov, to sa mi zda dost vagne, co ked sa mi strhavaju sporenia, inevsticie a pod? proste by smo ten udaj prilis neprecenoval/museli by sme poznat presnu metodiku zaroven akym sposobom tieto udaje ziskavaju/
Co som posledne jednym okom pozeral earning Us firiem tak pekne vysledky, osobne sa viacej boji o osud Eu ako o osud Usa. Americania maju totiz stale najsilnejsiu armadu aj financny system, Europa nema ani jedno z toho.

Trumpeta1978 napísal: ↑Pi 16 07, 2021 4:06 pm Usa je najdolezitejsim osobny udajom uverova historia konkretneho cloveka

Je to dolezity udaj ak si chces pozicat. Ale zhruba polovica obyvatelstva nema dostatocne rezervy. Poziciavaju si casto od pochybnych vydieracov za vysoke uroky. Keby vedeli setrit, ci mat financnu disciplinu, tak by si nemuseli tolko poziciavat. Mali by do rezervy. Inak, to plati o mnohych aj na Slovensku.

Rokosák

to zavisi aj od toho ako s tym vie kto narabat a ci vyuziva napr bezurocne obdobie a pod.
Za druhe sa uverova historia tvori aj inymi typni uverov kde byvaju urokove miery vyrazne nizsie ako pri kreditnym kartach co je nadrahsi typ uveru.

Podla mna fyziku neoklame ani USA, ani Cina, a ani EU.
Pokial niekto veri, ze vascina bude mat vacsinu, tak je na omyle, to nejde.
Vzdy tu bude musiet byt viac ako 1.00 sluhov, na 1.00 pánov.
Kazdy jeden z nas ma "sen", ze raz bude mat "dost" , napriklad 1 byt navyse a z neho pasivny prijem, lenze to je extremna hlupost - ked to dosiahne kazdy obcan, tak kto tam bude v najme? Byt je len ako ukazka, mozete si tam dosadit akcie alebo podniky a akykolvek iny majetok. Cize, tí co prosperuju, tak prosperuju na ukor chudobneho leniveho a "staci mi TV a pivo" obcana. V neposlednom rade na generacii, ktora ma tu smolu, ze byvanie je najdrahsie v historii voci platu, dost blby start do zivota. (nieco co spominal Lex, "zlomis si nohu a rodina je bankrot")
Vacsina sa nemoze mat lepsie ako priemer. Lepsie ako priemer sa moze mat ten sikovnejsi, ci uz moralne alebo nemoralne.

Klimaticky balik sposobi ze inflacia pojde casom hore urcite nad 2percenta. ECB bude nadalej vykupovat dlhopisy Talianska a Grecka /aj ked uz nemala povodne/. Hore pojde v podstate vsetko, od tovaru z dovozu, cez elektrinu, letenky az po auta ci cenu masa. A mame tu aj zaciatok konca hotovosti-digitalne Euro. Postupne bude cash vytlacovany a nakoniec ludia budu musiet vsetky uspory iba v digitalnom Eure ktore bude pod vysostnou spravou ECB ktore bude moct urokove sadzby tlacit do zaporu kolko bude chciet. Eu bude v najblizsich rokoch tlacit na clenske staty aby vyrazne zvysilispotrebne dane.
Máme sa na čo tešiť..
https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date ... 23.en.html

Digital euro, to radsej emigrujem prec z EU. To bude smrt pre slobodu.

Zaujimava diskusia nielen o digitalnom €
https://www.youtube.com/watch?v=qBUHBVQ ... arpi%C5%A1

Pisem asi v emociach ale tie schranky na Cypre a pod su snad posledna vec co ma vie vytocit. Je jasne ze preco to EU akceptuje, ktovie kolki politici a ich kamosi tam su poskryvani. A este aj dotacie od statu beru. Uz viem koho budem volit - stranu s najtransparrentnejsou agendou na schrankove firmy. Vsetci platime dane a odvody ako blazni a sviniari si ich odoberaju https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/ ... il-dalsie/

Štát by nemal dealovať so žiadnou schránkou. Ale už sa to pomaly stransparentňuje. Kdesi tu u nás sa písalo, že Cyprus vydá zoznam ľudí stojacích za firmami. Aj IB vraj ruší účty cyperským firmám.

Nuž a najväčšia sranda je, že Penta, asi najväčší zamestnávatel v SR ( odhadujem cca 30 tisíc ludí ) je v podstate cyperská firma.

PENTA INVESTMENTS LIMITED, skrátene Penta, je cyperský podnik, ktorý bol založený v roku 1999 resp. 2005, a ktorý spravuje investičné portfólio cyperskej holdingovej spoločnosti PENTA HOLDINGS LIMITED. Pôvodne sa vyvinul zo slovenského podniku založeného v roku 1994...

Glogol, ktorá strana má podľa teba najtransparentnejšiu agendu?

Martin7, momentalne neriesim, mam ulozene v pamati. Ano, Cyprus by do konca roka mal odhalit skutocnych vlastnikov ale to bude len opat nejaky biely kon z Nikozie. Veri snad niekto, ze sa dozvie realneho vlastnika napr. Lemikonu ktoremu dal Pociatek vyplatit miliony z Tiposu ? Neexistuje.p..s JaT maju na Cypre snad aj viac ako Penta. Trocha surfujem po cyperskych strankach a figurky na pozicii riaditelov je vidiet, vlastnikov samozrejme nie. Ked dam vyhladat kde vsade je figurka riaditela este dosadena - takmer vzdy mi vyskocia JaT firmy.

"Jak v trenýrkovém království vařili HDP"

https://finmag.penize.cz/penize/268167- ... varili-hdp

Gigantický klimatický podvod a řešení pro planetu Zemi

https://www.youtube.com/watch?v=FMFQg1w ... avid%2CCSc.

Vladimír Pikora 1. díl: Už nežijeme v kapitalismu, ale ve výtvoru sociálních inženýrů

https://www.youtube.com/watch?v=xj2RzSi ... 9universum

Ekonóm Baláž: Vyzerá to tak, že nakoniec ECB pristúpi k zvyšovaniu úrokov a zdražejú aj hypotéky

https://e.dennikn.sk/2610517/ekonom-bal ... 1623091064

Zda sa, ze omicron nie je najvacsi problem v EU
https://www.express.co.uk/news/politics ... ssion-memo
problem su VIANOCE! nesmieme hovorit "vianocny cas", je to neeticke voci tym, ktori neoslavuju vianoce!
treba vyhodit viac penazi na viac takychto napadov, aleluja.

Videl som vianocne maily z vedenia v nemenovanom korporate. Pred par rokmi typu "Vesele a stastne Vianoce..." a pred rokom zacali maily typu "....pokojne sviatky". Slovo Vianoce nepomenute.

Najlepsie je "Holiday Season". Ta hyperkorektnost je na grcanie. Ale to robia len politici(+ "progresivne" neziskovky prisate na statny cecok) a media, normalny clovek zostane vzdy normalny. Mne byvaly kolega z UK, moslim, privandrovalec z Egypta, mi kazdorocne posiela na Whatsup zelanie "Merry Christmas"....

Bolo velkou otazkou, ako dokazu najzadlzenejsie staty Eu splacat svoje dlhy v pripade, ked Ecb zvysi urokovu mieru. Lebo na jednej strane Ecb kvoli inflacii bude musiet skor ci neskor urok na druhej to bude zvysovat naroky na obsluhu dlhu. Tak a vraj sa to vyriesi asi tak, že Ecb ktora mala skoncit s nakupom dlhopisov tychto krajin, tak ich nakupovat neprestane, aby mohli tieto staty splatky dlhu hradit a Eu nezbankrotovala. To je podobné ako ked barón Prášil vytiahol z močariska sam seba za vlasy.

Adammd napísal: ↑St 01 12, 2021 2:46 pm "Holiday Season".

V USA je to bezne uz desatrocia.

Dalsi klinec do rakvy: obnovu Ukrajiny bude splacat hlavne Eu, pojde o sumu podla odhadov 200-500miliard Usd, to europsku hospodarsku konkurencieschopnost este dalej zníži. Necudujme sa ze trhy idu stale dolu, velky optimizmus vo vyhlade este dlho nebude. Dane pojdu vyrazne hore, skor ci neskor.

Obnovu Donbasu, Chersonu a Mariupolu bude predsa platit hlavne RF a EU prakticky vobec.

jaroslav80

Pozrime sa na to ako sa veci majú: Ukrajina je 40milionovy stat. Ma velku aj ked nie velmi dobre vyzbrojenu armadu. Ale ma podporu v podstate celeho Zapadu + Usa, ktori ho zasobuju vojensky a podporuju aj ekonomicky. Ruska ekonomika nie je z globalneho hladiska prilis velka a aktualne aj silno trpi sankciami. Ruska armada ma problem s dostatkom vojakov. Na druhej strane je pravda, ze Rusku sa bude dat dobre branit na uz zabratych uzemiach a vyzva to bude pre ukrajinske sily. Na Ua su zo Zapadu posielane stale nove, aj tazke zbranove systemy. Uvidime, stat sa moze cokolvek.

Co som ako Europan urobil, ze budem splacat bitku UA vs RU ?

Tak ako Ukrajina ziada o zbrane zo zapadu, ked ma nedostatok, tak moze Rusko zacat o par tyzdnov/mesiacov ziadat o zbrane z Ciny, Indie a Iranu. Ak by islo do tuheho a mali by uz nedostatok zbrani a municie na udrzanie si obsadenych uzemi. A i ked by sa jednalo o boje na Ukrajine, jednalo by sa uz o vojnu, do ktorej by bola zapojena velka cast sveta a nie len Rusko, Ukrajina, staty NATO, Cecensko, Bielorusko a Syria.
Druha moznost je, ze ak by sa Rusom kvoli zapadnym zbraniam v rukach Ukrajincov darilo drzat obsadene uzemia uz len za cenu velkych strat, ze ani o pomoc Ciny, Indie a Iranu ziadat nemusia, ale mozu rovno nasadit strategicke letectvo s kobercovymi naletmi, alebo atomovku.

Cize cim viac zbrani NATO na Ukrajinu posiela, tym viac sa blizi k zopnutiu jedneho z tych dvoch scenarov.

Z mnozstiev a kvality zbrani, ktore zatial NATO na Ukrajinu posiela to vychadza ale skor iba tak, ze stoja o vacsiu destrukciu uzemi, ktore Rusi postupne obsadia a o vacsie straty ukrajinskych aj ruskych zivotov; najma ukrajinskych.
Zatial to pripomina situaciu z 19-teho storocia zo zapadu sucasnych USA, ked Indianom predavali zastarale zbrane, aby ich motivovali bojovat a byt prakticky vyhladeny.

Minutove video:
https://www.youtube.com/watch?v=7pTL6PVAjkE

jaroslav80

Rusko nema zásadny problem s dostatkom vojenskeho materialu, ale s dostatkom vojakov, nakolko nechce mobilizovat/"ved ide iba o specialnu operaciu"/. Bielorusko ak doteraz nezasiahlo tak uz sa angazovat nebude ani neskor, proti je velka cast ich generality, nehovoriac o tom aky je realny stav bieloruskej armady/nikto nevie, ale velka hitparáda to asi nebude/. Jadrove zbrane Rusko nepouzije, ak vie Putin naratat do troch, je to nezmysel, A-nukes su karty ktore sa nevytahuju, iba drzia na ruke. Jaroslav, z toho co pises, je otazne ci aspon orientacne vies, ake zbranove system uz boli Ua dodané, keď ich všetky takto nemúdro podcenujes. Rusko samozrejme Cinu ci Indiu o zbrane ziadat moze, ale je otazne co vlastne by vedeli ponuknut a za druhe, vysoko pravdepodobne to ani neurobia. Je to lahka matematika.
To videjko je sice pekne urobene, ale s realitou vela spolocneho nema: Rusko zatial dostava iba riadny výprask..

Jadrove zbrane vo vojnovom konflikte pouzite uz boli, 2 krat, a to americkej vlade vobec netieklo do topanok a neprehravala vojnu. Cize nemozes vediet, co by skrslo vo vojenskych hlavach ak by Ruskej vlade zacalo tiect do topanok alebo Ukrajinci by postupovali na Donbas a Mariupol. V takejto vaznej veci uz aj 1% neistota je problem, kedze nasledne moze prist k zniceniu minimalne ludskej civilizacie.

Nie je v zaujme Ruska mobilizovat viac nez bezne rocniky, tiez nie je v ich zaujme nasadzovat brancov na Ukrajine. Ak zapad ale bude dodavat privela zbrani, dojde aj k tomu a iste aj k pouzitiu bezohladnejsich zbrani zo strany Ruska. Klin sa klinom vybija. Rusko tu nie je v pozicii aby bolo prinutitelne ustupit z obsadenych uzemi. Cize dodavanie dalsich starych zbrani zo skladov NATO len eskaluje brutalitu zabijania a nicenie, ale uzemia aj tak uz nevrati.

Jaroslav, Ukrajina je krajina kde na celom uzemi, celoročne, vietor neustale smeruje zo Zapadu krajiny na Východ.
To znamena, že akykolvek jadrovy spad sa dostane najprv na Donbas a následne aj do Ruska. Za druhe, takyto krok by Rusko pripravil aj o ten zbytok podpory ktory vo svete ma.

Jaroslav, podla najnovsich správ, poskytne Holandsko Ua nemecke samohybne hufnice PzH 2000.
To je tiez zastarana zbran v tvojich ociach?
Javeliny ktore otvaraju ruske tanky ako konzervy su teiz zastarane? Aj Stingery? Aj ix dalsich podobnych zbranovych systemov? Ak su zastarane, tak potom ruska armada na tom musi byt extremne zle, ak napriek tomu nedokaze Ukrajincov porazit.. Som velmi zvedavy co budu proruski trollovia rozpravat ako vysvetlenie, ak nahodou Rusko bude vytlacene aj z Donbasu.

Franto

Jaroslav je jasný, ako z velkej knihy

Franto napísal: ↑Ut 26 04, 2022 9:22 pm

jaroslav80 napísal: ↑Ut 26 04, 2022 9:00 pm Cize dodavanie dalsich starych zbrani zo skladov NATO len eskaluje brutalitu zabijania a nicenie, ale uzemia aj tak uz nevrati.

To sú Putinove slová.

V tom pripade Putin zrejme vidi situaciu na Ukrajine realistickejsie nez Biden a van der Leyenova.

@Trumpeta - sam priznavas, ze Rusi sa este ani neunuvali na vyssiu nez standartnu mobilizaciu, pricom zapadni aj vychodni Ukrajinci su zmobilizovani uz roky a teraz v aprili nasadzuju uz aj 50-rocnych zaloznikov. Evidentne Rusi tu vojnu este neberu ako krkolomnu hrozbu, ale pre Ukrajincov je takou uz od februara. Stvrtina obyvatelstva uz nezije v domovoch, kde zila.

Ak Rusko bude vytlacene z Donbasu, poviem, ze obaja ste boli velmi mudri a predvidavi (vcetne nasej uzasnej aktualnej vlady) a ze som sa mylil.

jaroslav80

sam dobre vieš čo by sa stalo, ak by Rusko zacalo masovo mobilizovat. Kludne nech Rusko mobilizuje, ak uzná za vhodné, výsledok ho ale nepoteší.
Ako to dopadne na Donbase nikto nevie, pozicia ruskych sil je tam velmi silná a obranne výhodná.

Ak Rusko bude vytlacene z Donbasu, poviem, ze obaja ste boli velmi mudri a predvidavi (vcetne nasej uzasnej aktualnej vlady) a ze som sa mylil.

Problem je, ze kedze Rusko nebude vytlacene ani z Donbasu, ani Krymu a dokonca zrejme ani z Chersonu - ze v EU ani USA sa z toho politicke nasledky nevyvodia. A liberalni vojnovi NATO stvaci budu nadalej kludne stvat.

V USA zije predsa az takmer dvadsatina svetovej populacie. Preco by fungovanie sveta nemala urcovat prave vlada USA.

jaroslav80

Usa su stale svetovy hegemón a maju najsilnejsiu armadu, zaroven su spojencom Zapadu ktory ma stale svoju váhu. Rusko ma silnu armadu len vdaka jadrovych strelam a ekonomiku na urovni Talianska /pred vojnou, teraz este slabsiu/. Proste Rusko prehralo aj keby nakoniec nejake uzemne zisky si ponechalo. Je to vsetko jednoducha matematika. India ani Cina ani nikto iny Rusku nijako podstatne nepomoze a Iran ktory pomaha nema nejake zvlast pokrocile zbranove systemy.