Rozumiem. Ako tip na obchod je to OK. Dal si viacero dobrých tipov. Napr. v 1/2014 na long pri cene 120 a káva išla na 220.
Akurát pri tej vete, že ,,
dlouhodobeji jeste nemusi byt konec ,,som chcel upozorniť investorov, že u komodít nemajú dlhodobý bias na long.
Ten fond z 39% p.a ( 66% p.a pred poplatkami ) je
jeden z tisícov, čo uspeli. Preto majú ako jedni z mála na svete poplatky 5/44..To som videl akurát u Simonsa. Bolo by fajn, keby takých fondov bolo viac...Je to však iba výnimka, čo potvrdzuje pravidlo... Stovky fondov za posledných 10 rokov skončilo v strate... zavreli ich, manažéri to vzdali kvôli stratám a odlivu investorov. Nemám k dispozícii čísla, ale podľa mojích informácii je performance komoditných fondov (zvlášť agricultural a raw materials) v posledných rokoch veľmi biedna.
Nedávno zavrel jeden (kedysi ) z najväčších hráčov:
https://www.forbes.com/sites/greatspecu ... investors/" onclick="window.open(this.href);return false;
Uznávam, že v tejto situácii, ked sú ceny akcií nadhodnotené a ceny komodít podhodnotené, tak je pri aktívnej správe múdre časť portfólia presunúť do komoditných trhov. Nevadí mi špekulatívna long pozícia , dobre diverzifikovaná do podhodnotených agrokomodít, ako vravíš s menším rizikom poklesu. Ale ináč investorsky,
na pasívne dlhodobé držanie sú komodity nevýhodné.
P.S. Ukazovať ľuďom ten fond zo 69% p.a. je dosť zavádzajúce. Chodím sa sem-tam pozrieť na striker a tam tiež stále vidím len vrchol ľadovca. Roztápajúceho sa ľadovca. Väčšina systémov vám končí...stále vidím nové. Staré končia, lebo sú postavené na extrémne nevýhodných poplatkoch. Výnosy sú nestabilné, riziko obrovské - grafy ste radšej skryli. Je smutné, že ľudia k vám prichádzajú z nádejou na zisk, pritom sú štatisticky odsúdení k strate.
Sorry za otvorenosť, taký je môj názor.