Elektrina - ceny

[JUGGLER]

Nemecko stanovilo strop pre ceny elektrickej energie. Musí zachrániť svoj priemysel pred kolapsom.

V Nemecku opäť lietajú iskry – nie v továrňach, ale v politických chodbách.
Po mesiacoch rokovaní Berlín schválil záchranný plán pre svoj energeticky náročný priemysel.
V rokoch 2026 až 2028 chce obmedziť cenu elektriny na približne 5 centov za kilowatthodinu.
Cieľom je udržať výrobu doma a zabrániť jej presunu do krajín s lacnejšími zdrojmi energie
- predovšetkým do Spojených štátov, kde spoločnosti platia za elektrinu približne o polovicu menej.

„Po dlhých diskusiách sme dosiahli dohodu,“ oznámil kancelár Friedrich Merz.
Dodal, že rokovania s Európskou komisiou o schválení tohto opatrenia sú „z veľkej časti uzavreté“.
Dotácie majú byť smerované do kľúčových odvetví – oceliarskeho, chemického a automobilového priemyslu,
ktoré varujú, že za súčasných cenových podmienok nie sú schopné konkurovať na globálnom trhu.

Návrat k plynu, návrat k problému

Nemecký energetický trh, najväčší v Európe, je od krízy v roku 2022 pod tlakom.
Krajina spotrebuje približne 500 terawatthodín ročne, ale stabilita dodávok zostáva problémom.
Tento rok na jeseň ceny opäť stúpli kvôli nízkej produkcii z obnoviteľných zdrojov.
Nebolo veterno, priehrady neprodukovali a prenosová sústava bola preťažená.
Riešením bolo klasické fosílne palivo – spaľovanie plynu a uhlia.
Produkcia plynu vystúpila na najvyššiu úroveň od roku 2021.

Rastúce ceny vyvolávajú napätie nielen medzi podnikmi, ale aj medzi domácnosťami.
Vyhliadka na krutú zimu spôsobila, že ceny na burze vystrelili takmer na 100 eur za megawatthodinu a dostupnosť energie je opäť témou verejnej diskusie.
Predovšetkým však opäť vyvolala otázku: čo sa stane, keď skončí štátna podpora?

Tri roky. A potom?

Priemyselné združenia sa zhodujú: bez štátnej pomoci by výroba opustila Nemecko.
Trojročné cenové strop považujú za nevyhnutné dočasné riešenie.
„Je to otázka prežitia,“ uvádza sa v ich vyhlásení.

Oponenti tvrdia, že toto opatrenie iba zakrýva hlbšie problémy.
Infraštruktúra je zastaraná, procesy udeľovania povolení sú zdĺhavé a zelená energia je stále nespoľahlivá.
Napriek svojim ambiciám v oblasti klímy zostáva Nemecko v oblasti energetiky viazané na fosílne palivá.

Vláda dúfa, že trojročné zľavové obdobie umožní rozšírenie siete a pridanie flexibilných zdrojov výroby.
Analytici však varujú, že ak sa to nepodarí včas, hrozí ďalšia vlna úpadku priemyslu ešte pred koncom desaťročia.

Cena elektriny ako cena prežitia

Za technickými opatreniami sa skrýva základný fakt: cena elektriny v Nemecku určuje, kto prežije.
Dotácie majú vytvoriť časovú rezervu.
Ale až keď tlak opadne, bude jasné, či Berlín skutočne vyriešil krízu, alebo ju len odložil.

https://www.hrot24.cz/clanek/nemecko-za ... ign=footer

[osamely chodec]

kde len sudruhovia urobili chybu...

[MiBi]

https://www.aktuality.sk/clanok/x6n93GI ... redrazilo/

Energetická samovražda v priamom prenose: Najprv zarezali jadro, teraz v panike idú páliť miliardy

Zelené pokrytectvo Berlína: Kázali o trhu, teraz zavádzajú brutálny štátny protekcionizmus: Nemecko, kedysi výkladná skriňa európskej ekonomiky, sa chystá na zúfalý krok. Od januára až do roku 2029 plánuje Berlín naliať miliardy eur do dotovania cien elektriny pre svoj priemysel. Cieľom je zraziť ceny takmer na polovicu a zachrániť výrobu pred útekom do USA alebo Ázie.

Tento krok však odhaľuje absurdnosť súčasnej európskej zelenej politiky v plnej nahote. Najbohatšia krajina EÚ, ktorá roky tlačila na drahý prechod k obnoviteľným zdrojom (OZE), teraz zistila, že výsledná cena energií je pre jej vlastné firmy likvidačná.

Kruh sa uzatvára: Odstavili jadro, teraz platia za následky

Situácia pôsobí ako zlá komédia. Nemecké firmy dnes platia za elektrinu v priemere 18 eurocentov za kWh, čo je násobne viac ako ich konkurencia v USA. Vláda preto navrhuje prevziať poplatky za prenosové siete a zaviesť "priemyselnú tarifu".

Podľa Radovana Potočára, šéfredaktora portálu energie-portal.sk, je tento krok len ďalším dejstvom podivuhodného príbehu nemeckej energetiky:

„Po tom, ako Nemecko s miliardovými nákladmi odstavilo všetky jadrové elektrárne, obrovské zdroje nalialo do obnoviteľných zdrojov a ďalšie mnohomiliardové dotácie ide dať na výstavbu plynových elektrární, teraz plánuje s útratou ďalších verejných zdrojov sanovať dôsledky nerozvážnych politík a liečiť najbolestivejšie symptómy.“

Potočár upozorňuje, že dotovanie elektriny nerieši príčinu, ale len tlmí bolesť: „Bude to analgetikom, ktoré možno načas pomôže nemeckému priemyslu, ale nepohne s riešením štrukturálnych problémov nemeckej energetiky. Spolková vláda takto iba rozdelí účet za energetickú politiku predošlých vlád medzi priemyselné podniky a štátny rozpočet.“

Brusel a otázka za miliardu: Je to vôbec legálne?

Nemecký plán má jeden háčik – pravidlá Európskej únie o štátnej pomoci. Kým iné krajiny EÚ sa musia uskromňovať, Nemecko chce využiť svoju fiškálnu silu na zvýhodnenie vlastných firiem.

- Francúzsky model: Francúzsko už roky poskytuje priemyslu lacnejšiu elektrinu, ale tá pochádza z ich jadrových elektrární (program ARENH).

- Nemecký model: Berlín chce dotovať ceny priamo z verejných peňazí.

„Neviem, aký postoj k tomu Komisia zaujme, ale určite bude zámer detailne skúmať, pretože silno zaváňa nedovolenou štátnou pomocou,“ hodnotí situáciu Potočár. Pripúšťa však, že rôzne formy pomoci existujú aj inde, no rozsah nemeckého „sponzoringu“ je bezprecedentný.

Doping pre bohatých, problém pre Slovensko

Ak tento plán prejde, európsky trh sa rozdelí na tých, ktorí si môžu dovoliť dotovať svoje omyly, a tých, ktorí na to nemajú. Pre Slovensko a jeho priemysel to prináša ambivalentné vyhliadky.

Krátkodobé pozitívum: Niektoré slovenské firmy, ktoré sú subdodávateľmi pre nemecký priemysel, môžu ťažiť z toho, že sa nemecká výroba opäť naštartuje.

Dlhodobé riziko: Slovenskí výrobcovia stratia konkurencieschopnosť. Nemôžu súperiť s nemeckými firmami, ktoré dostanú štátny „cenový doping“.

Radovan Potočár v tom má jasno: „Nemecké firmy budú mať oproti svojim konkurentom v iných štátoch EÚ výhodu štátom dotovaných cien elektriny, čo si štáty s horšou kondíciou verejných financií, ako napríklad Slovensko, nebudú môcť dovoliť.“

Zelená politika, ktorá mala Európu zjednotiť a posunúť vpred, tak paradoxne vytvára priepasť medzi členskými štátmi a núti vlády hasiť požiare, ktoré samy založili, peniazmi daňových poplatníkov.

[miror]

nechoďme tak ďaleko, uvidíme ako zvýšenie o desiatky percent skúsnu voliči strany, ktorá zasa dosadila Jahnátka na URSO:

https://www.energie-portal.sk/Dokument/ ... 11993.aspx

[JUGGLER]

nechoďme tak ďaleko, uvidíme ako zvýšenie o desiatky percent skúsnu voliči strany, ktorá zasa dosadila Jahnátka na URSO:

https://www.energie-portal.sk/Dokument/ ... 11993.aspx

To som zvedavý.
Lebo vyúčtovanie už prišlo, aj z novými zálohovými platbami
Tie sa sa mierne zvýšili, odhadom tak o 5%.

[MiBi]

Na webe: https://www.urso.gov.sk/ceny-energii-na-rok-2026/ je uvedene
Priemerná koncová cena elektriny pre domácnosti od januára 2026 medziročne stúpne o 2,78 %, čo je dôsledok vyššej ceny silovej elektriny formovanej trhom. Ide o komoditnú zložku, ktorú negatívne ovplyvňujú aj neracionálne zásahy EÚ do energetických mixov. Tento nárast však ÚRSO maximálne znížil regulačnými nástrojmi.

Pre domácnosti s tarifou D1, teda priemerný byt so spotrebou do 1 100 kWh ročne, sa predpokladané ročné náklady zvýšia o 47,21 €. Pri tarife D2, ktorá sa týka bytových domov s priemernou spotrebou 2 272 kWh, sa predpokladané ročné náklady zvýšia o 104,76 €.

Toto by mali byt ceny bez naroku na energopomoc

Ja osobne mam rocnu spotrebu 1500kWh a teraz som za to platil 330 eur - to mi nejak nevychadza cena stupne len 3% co ma byt rocne o 47 eur (pre domacnost s nizsou spotrebou ako ja), to je podla mna viac ako 10%

[MiBi]

[kixog47100]

Deklarovane zvysenie do 3 perc zrejme bude teda len pre tych s energopomocou.

[miror]

ZSE ako najväčší dodávateľ elektriny zdražel pri najpouťívanejšom tarife DD2 z 0,0812 na 0,0921 € za kWh bez DPH so započítanou energopomocou, čo je o 13,4% a bez energopomoci na 0,1233 o 52%. To sú holé čísla z cenníka https://www.zse.sk/dokumenty/cennik-dom ... _00_00.pdf . To je cena silovej elektriny.

Distribučnú zložku elektriny (ktorá tvorí 40% intergrovanej ceny) ešte nezverejnili kompletnú, takže nie je možné určiť presný dopad. Nastáva situácia spred niekoľkých rokov, kedy sme elektrinu odoberali, ale nevedeli sme ešte za koľko. Aj keď budú čarovať z tými zložkami TPS a inými, tam neurobia viac ako jednotky %, preto tie ich kecy o pár percentách sú úsmevné. To je možno platné pre niekoho s prázdnym bytom, keďže pre vúčšinu populácie nezdraželi fixné mesačné poplatky, tie dvihli už v minulom roku výrazne a presmerovali nemalú časť ľudí na platbu podľa veľkosti ističa.

Odkedy je tam na URSO ten pán "na prasknutie", zisky dodávateľov a distribučiek sú zasa podobne na prasknutie. Spotrebitelia sú to posledné, o koho záujmy ide.

[MiBi]

Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) v spolupráci so spoločnosťou OKTE pripravuje zavedenie dynamických taríf elektriny pre domácnosti. Ceny by sa mali meniť každých 15 minút.
Koncept je postavený na jednoduchej logike: ak je elektriny v sieti prebytok (napríklad počas slnečného dňa vďaka fotovoltike), jej cena klesá. Ak je dopyt vysoký, cena rastie. Domácnosti by tak teoreticky mohli ušetriť, ak prispôsobia zapínanie spotrebičov aktuálnym grafom.
https://blog.sme.sk/kucesova/politika/d ... -elektriny

https://www.aktuality.sk/clanok/EyJOE2g ... pri-prani/

[Fund]

Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) v spolupráci so spoločnosťou OKTE pripravuje zavedenie dynamických taríf elektriny pre domácnosti. Ceny by sa mali meniť každých 15 minút.
Koncept je postavený na jednoduchej logike: ak je elektriny v sieti prebytok (napríklad počas slnečného dňa vďaka fotovoltike), jej cena klesá. Ak je dopyt vysoký, cena rastie. Domácnosti by tak teoreticky mohli ušetriť, ak prispôsobia zapínanie spotrebičov aktuálnym grafom.
https://blog.sme.sk/kucesova/politika/d ... -elektriny

https://www.aktuality.sk/clanok/EyJOE2g ... pri-prani/

neni dna,neni dna,ze by neprisli s nejakou kkinou...

[miror]

Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) v spolupráci so spoločnosťou OKTE pripravuje zavedenie dynamických taríf elektriny pre domácnosti. Ceny by sa mali meniť každých 15 minút.
Koncept je postavený na jednoduchej logike: ak je elektriny v sieti prebytok (napríklad počas slnečného dňa vďaka fotovoltike), jej cena klesá. Ak je dopyt vysoký, cena rastie. Domácnosti by tak teoreticky mohli ušetriť, ak prispôsobia zapínanie spotrebičov aktuálnym grafom.
https://blog.sme.sk/kucesova/politika/d ... -elektriny

https://www.aktuality.sk/clanok/EyJOE2g ... pri-prani/

Na západe bežná vec, dokonca v CZ to zachránilo peňaženky ľudí pri zvyšovaní energií kvôli rusákom a ich výbojom. Nevidím to pesimisticky, skôr pozitívne pre určitú skupinu ľudí, ktorí si vedia nastaviť domáce systémy a FEv a baterky, aby pomnáhali vyrovnávať sieť.

Vidím to tiež ako príležitosť prirodzene regulovať výkyvy spotreby počas dňa a dovoliť domácnostiam sa na týchto službách podielať a profitovať finančne. Doteraz to bolo blokované zo strany nášho štátu v prospech veľkých hráčov, ktorí si zisky TPS služby rozdeľovali medzi seba a práve kvôli tomu, že to tu nebolo, bola drahá elektrina. Len príklad - TPS služby (ako složka regulovanej ceny elektriny pre domácnosti) medziročne zdraželi o 97% medzi rokmi 2024 a 2025.

Peňaženka ako najlepší spôsob bude motivovať ľudí, aby nerobili veľkú spotrebu vtedy, keď všetci (ráno a večer) ale čo sa dá odložiť (bojler, spustenie TČ, nabíjanie elektromobilu), presúvali do iných časových období vrámci dňa.

[osamely chodec]

Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) v spolupráci so spoločnosťou OKTE pripravuje zavedenie dynamických taríf elektriny pre domácnosti. Ceny by sa mali meniť každých 15 minút.
Koncept je postavený na jednoduchej logike: ak je elektriny v sieti prebytok (napríklad počas slnečného dňa vďaka fotovoltike), jej cena klesá. Ak je dopyt vysoký, cena rastie. Domácnosti by tak teoreticky mohli ušetriť, ak prispôsobia zapínanie spotrebičov aktuálnym grafom.
https://blog.sme.sk/kucesova/politika/d ... -elektriny

https://www.aktuality.sk/clanok/EyJOE2g ... pri-prani/

Na západe bežná vec, dokonca v CZ to zachránilo peňaženky ľudí pri zvyšovaní energií kvôli rusákom a ich výbojom. Nevidím to pesimisticky, skôr pozitívne pre určitú skupinu ľudí, ktorí si vedia nastaviť domáce systémy a FEv a baterky, aby pomnáhali vyrovnávať sieť.

Vidím to tiež ako príležitosť prirodzene regulovať výkyvy spotreby počas dňa a dovoliť domácnostiam sa na týchto službách podielať a profitovať finančne. Doteraz to bolo blokované zo strany nášho štátu v prospech veľkých hráčov, ktorí si zisky TPS služby rozdeľovali medzi seba a práve kvôli tomu, že to tu nebolo, bola drahá elektrina. Len príklad - TPS služby (ako složka regulovanej ceny elektriny pre domácnosti) medziročne zdraželi o 97% medzi rokmi 2024 a 2025.

Peňaženka ako najlepší spôsob bude motivovať ľudí, aby nerobili veľkú spotrebu vtedy, keď všetci (ráno a večer) ale čo sa dá odložiť (bojler, spustenie TČ, nabíjanie elektromobilu), presúvali do iných časových období vrámci dňa.

za mna eko terorizmus v praxi, prat budeme len ked je pekne pocasie...

[MiBi]

Podla mna bude moznost si vybrat, ci fixnu tarifu, alebo dynamicku a kazdy si zvoli co mu vyhovuje viac.

[miror]

Podla mna bude moznost si vybrat, ci fixnu tarifu, alebo dynamicku a kazdy si zvoli co mu vyhovuje viac.

Samozrejme bude možné vyberať, na spote bude malá časť zákazníkov, ktorí budú mať umožnené zarobiť na stabilizácií siete.

Je to skvelá správa, je to demokratizácia trhu a propeje to všetkým, aj tej vúčšine, ktorá chce zostať tak ako teraz na fixe a nič neriešiť - aj tým sa činnosťou malej časti domácností a ich vyrovnávaniu siete založenom na finančnom aspekte zlacní elektrina.

[JanH]

Podla mna bude moznost si vybrat, ci fixnu tarifu, alebo dynamicku a kazdy si zvoli co mu vyhovuje viac.

Samozrejme bude možné vyberať, na spote bude malá časť zákazníkov, ktorí budú mať umožnené zarobiť na stabilizácií siete.

Je to skvelá správa, je to demokratizácia trhu a propeje to všetkým, aj tej vúčšine, ktorá chce zostať tak ako teraz na fixe a nič neriešiť - aj tým sa činnosťou malej časti domácností a ich vyrovnávaniu siete založenom na finančnom aspekte zlacní elektrina.

Miror, ako by to malo fungovat s tym zarabanim? Aky vidis use case? Ja mam aktualne flat rate 15 centov/kWh a spotove nastavenie by mi pravdepodobne naklady navysilo. Pocas zimy cely den cena vyssia ako moj flat a pocas leta 2-3 centy len medzi 10:00-14:00 nasledne strmy rast ceny.
Elektroauto je doma az od 15:00.. Ja som teda business case nenasiel.
U nas v At to uz takto funguje roky, ze si mozes vybrat. Samozrejmostou musi byt moderny elektromer. Napr. priemerna cena vcera takmer 19centov/kWh - spodna tabulka. https://www.burgenlandenergie.at/de/pri ... ebersicht/

[miror]

Miror, ako by to malo fungovat s tym zarabanim? Aky vidis use case? Ja mam aktualne flat rate 15 centov/kWh a spotove nastavenie by mi pravdepodobne naklady navysilo. Pocas zimy cely den cena vyssia ako moj flat a pocas leta 2-3 centy len medzi 10:00-14:00 nasledne strmy rast ceny.
Elektroauto je doma az od 15:00.. Ja som teda business case nenasiel.
U nas v At to uz takto funguje roky, ze si mozes vybrat. Samozrejmostou musi byt moderny elektromer. Napr. priemerna cena vcera takmer 19centov/kWh - spodna tabulka. https://www.burgenlandenergie.at/de/pri ... ebersicht/

Za súčasného stavu s energo pomocou to nie je na "zarábanie" pre každého ale len pre špecifické miesta s veľkou spotrebou, kedy napr. za záporné sadzby nabíjam EV a vykurujem tepelným čerpadlom s obrovskou akumulačnou nádržou. Aj v zimnom období sa nájdu svetlé dni.

Ale hlavne to bolo výhodné pre firmy, kedže tam štát garantoval v minulých rokoch cenu 19 eurocentov za silovú energiu a tí, čo prešli na spot, dosiahli aj o tretinu menej aj bez nejakého sledovania hodinových cien - len proste tým, že prešli na spot. Obchodník s energiami za prebratie rizika na seba si dáva nie malú prirážku a takto sa jeho prirážka dalas normalizovať na 1,5 až 3 eurocenty k spotovej cene.

Nechcem strašiť ale čo je na západe, je u nás o pár rokov neskôr a spotové ceny budú výhodnejšie aj pre domácnosti, lebo súčasné "socialistické" ceny elektriny sú neudržateľné a nové vlády aj pod tlakom EU sa toho budú musieť zbaviť.

Na jednu stranu z toho profitujú hlavne energofirmy - je to ako s každou dotáciou súčasnosti, vylobuje ju jeden alebo viac veľkých hráčov, aby celá dotácia padla na zvýšené ceny produktov a služieb od tejto firmy. Keď dotácie pominú, dočasne to bude drahšie, ale prídu noví hráči, ktorí cenu elektriny budú konkurenčnými ponukami stláčať. Prispeje to k lepšej stabilizácií siete a nakoniec aj znižovaniu cien elektriny. Prechod bude troška bolestivejší ale dostaneme sa tam, kde je teraz USA. Nie je to "lacnými" výrobnými zdrojmi ako sa snažia podsúvať monopoly u nás do médií, je to demokratizáciou ponuky elektriny a priamejšieho spojenia dodávateľa a zákazníka.

[osamely chodec]

Prechod bude troška bolestivejší ale dostaneme sa tam, kde je teraz USA.
Nie je to "lacnými" výrobnými zdrojmi ako sa snažia podsúvať monopoly u nás do médií, je to demokratizáciou ponuky elektriny a priamejšieho spojenia dodávateľa a zákazníka.

tomuto nerozumiem, ak ma producent energie v EU minimalne 100 az 200% vyssie vstupy ako moze dosiahnut uroven USA?

[miror]

Prechod bude troška bolestivejší ale dostaneme sa tam, kde je teraz USA.
Nie je to "lacnými" výrobnými zdrojmi ako sa snažia podsúvať monopoly u nás do médií, je to demokratizáciou ponuky elektriny a priamejšieho spojenia dodávateľa a zákazníka.

tomuto nerozumiem, ak ma producent energie v EU minimalne 100 az 200% vyssie vstupy ako moze dosiahnut uroven USA?

ale oni tie vstupy o 100 až 200% nemajú vyššie, to sú len ich kecy pre verejnost

URSO posudzuje "oprávnené náklady" výrobcov elektriny. Sami dobre viete, že kde nejde o efektivitu, sa náklady urobia veľmi ľahko a ešte aj zdôvodnia ako oprávnené. Jedine konkurencia môže znižovať náklady.

Úplne malé bezvýznamné postrehy:
- vodu chodia odpisovať traja chlapi ľudia - asi jeden vie čítať, druhý písať a tretí zvoniť na zvonček, kedysi to robila poštárka raz za rok
- plynári neustále stávavajú pri plynových staniciach, aj pol dňa v aute dvaja ľudia driemu a čítajú mobily
- distribučná spoločnosť na elektrinu pri sťažnostiach zákazníkov na nízke napätie posiela dvoch pracovníkov autom z centrály BA do 150 km vzdialenej obce aby tam svorkami za dve minuty napojili merač, týždeň nechali a potom preň zasa prišli, nemôže to urobiť lokálny technik
- zlý čas na IMS elektromere vybavenom GSM, ktorý posiela dáta sám, na presné účtovanie podľa časových intervalov, chodil niekoľko rokov s notebookom nastavovať čas technik z BA priložením káblika k nemu, lebo "zamestnanec stratil notebook s heslom k prístupu k elektromerom a nemôžu poslať inštrukciu cez GSM" a musia chodiť manuálne, IMS sa ročne posunulo o 5 až 10 minút

To sú len také malé moje postrehy z neefektívnosti na banalitách, čo sa robí vo väčšom - rôzne nákupy technológií a IT a dodávateľské služby cez spriaznené firmy - nech mi nikto nehovorí, že si urobia náklady aj 500% nad USA keď budú potrebovať.

[osamely chodec]

le oni tie vstupy o 100 až 200% nemajú vyššie, to sú len ich kecy pre verejnost

Uhlie podla AI v USA polovicne ceny vs EU a o plyne tam je to 1/4 az 1/5 to je realita a nie kecy.
A prezamestnanost , ano su to monopoly .

[miror]

le oni tie vstupy o 100 až 200% nemajú vyššie, to sú len ich kecy pre verejnost

Uhlie podla AI v USA polovicne ceny vs EU a o plyne tam je to 1/4 az 1/5 to je realita a nie kecy.
A prezamestnanost , ano su to monopoly .

áno a koľko uhoľných elektrární ešte je v prevádzke u nás ? a paroplyn sa používa len na vyrovnávanie výkyvov, energetický mix je niekde inde v Európe

[osamely chodec]

Podľa Eurostatu, ktorý sleduje „energy available“ v EÚ (energiu dostupnú na využitie v hospodárstve):

V roku 2023:

Ropa a ropné produkty: ~37.7 %

Zemný plyn: ~20.4 %

Obnoviteľné zdroje: ~19.5 %

Tuhé palivá (ako uhlie): ~10.6 %

Jadrová energia: ~11.8 %


tu mas energeticky mix EU . Co dodat ?

[miror]

Podľa Eurostatu, ktorý sleduje „energy available“ v EÚ (energiu dostupnú na využitie v hospodárstve):

V roku 2023:

Ropa a ropné produkty: ~37.7 %

Zemný plyn: ~20.4 %

Obnoviteľné zdroje: ~19.5 %

Tuhé palivá (ako uhlie): ~10.6 %

Jadrová energia: ~11.8 %


tu mas energeticky mix EU . Co dodat ?

že som šokovaný, uhlie dávno nemá byť používané a ropa jak by dal

[osamely chodec]

Podľa Eurostatu, ktorý sleduje „energy available“ v EÚ (energiu dostupnú na využitie v hospodárstve):

V roku 2023:

Ropa a ropné produkty: ~37.7 %

Zemný plyn: ~20.4 %

Obnoviteľné zdroje: ~19.5 %

Tuhé palivá (ako uhlie): ~10.6 %

Jadrová energia: ~11.8 %


tu mas energeticky mix EU . Co dodat ?

že som šokovaný, uhlie dávno nemá byť používané a ropa jak by dal

skoda ze uz nemam mapku fungujucich a v procese vystavby uholnych elektrarni v Cine , to su ine pocty

[osamely chodec]

tak nasiel som tu mapu.

[osamely chodec]

Ústupy z uhlia vyzerajú na papieri čisto

Elektrické systémy pocítia následky neskôr.

Írsko je teraz 8. krajinou, ktorá postupne odstavuje uhlie.

Medzi ďalšie patria Spojené kráľovstvo, Portugalsko, Rakúsko, Belgicko, Švédsko.

Čo sa zmení po odchode uhlia?

Systémy sa viac spoliehajú na dovoz plynu, prepojenia alebo počasie

Volatilita cien elektriny stúpa, neklesá

Postupné odstavovanie uhlia funguje len vtedy, keď sa nahradí pevnou kapacitou.

Jadrová energia, vodná energia, skladovanie v rozsahu alebo garantovaná záloha plynu.

Inak sa uhlie neodstráni.

Len sa outsourcuje.

preklad z X , zial pravda.

[wladas]

Zacala dalsia renesancia jadra. Uvidime co bude za 20r. Teraz to vizera dost nahovno.

[jogo]

Zacala dalsia renesancia jadra. Uvidime co bude za 20r. Teraz to vizera dost nahovno.

Všetok jadrový odpad skladujeme v areáloch jadrových elektrárni...pripomína mi to skladovanie nebezpečného odpadu v areáli bývalých chemických závodov napr. Chemko Strážske, ktorý teraz štát likviduje za veľké peniaze.

Gemini

Kde skladuje Slovensko jadrový odpad z jadrových elektrárni?

Skladovanie jadrového odpadu na Slovensku prebieha v niekoľkých etapách a lokalitách podľa typu a úrovne aktivity odpadu:
1. Vyhorené jadrové palivo (Vysokoaktívny odpad)
Toto palivo zostáva majetkom pôvodcu a je uskladnené v dvoch krokoch:
Priamo v elektrárňach: Po vybratí z reaktora sa palivo chladí v bazénoch vyhoreného paliva priamo v areáloch jadrových elektrární Mochovce a Jaslovské Bohunice (minimálne 3 roky).
Medzisklad vyhoreného paliva (MSVP): Následne sa preváža do spoločného medziskladu v Jaslovských Bohuniciach, kde sa momentálne skladuje v "mokrom" type skladu (v bazénoch). Budujú sa aj nové kapacity pre "suché" skladovanie.
2. Rádioaktívny odpad (Nízko a stredneaktívny)
Odpad, ktorý nie je palivom, sa spracováva a ukladá trvalo:
Republikové úložisko rádioaktívnych odpadov (RÚ RAO): Nachádza sa v Mochovciach. Ide o povrchové úložisko určené na konečné uloženie pevného a spevneného nízkoaktívneho odpadu v železobetónových kontajneroch.
Integrálny sklad rádioaktívnych odpadov (IS RAO): Nachádza sa v Jaslovských Bohuniciach a slúži na dlhodobé skladovanie odpadov z vyraďovania elektrární V1 a A1, kým nebudú upravené na konečné uloženie.
3. Budúcnosť: Hlbinné úložisko
Pre vyhorené palivo, ktoré sa nedá trvalo uložiť v Mochovciach, štát pripravuje projekt hlbinného úložiska. Aktuálne sa skúma niekoľko lokalít, pričom v užšom výbere je 5 oblastí, najmä v Banskobystrickom kraji (okresy Rimavská Sobota, Lučenec, Poltár, Detva a Brezno).
Celý proces nakladania s týmto odpadom zastrešuje štátna spoločnosť JAVYS (Jadrová a vyraďovacia spoločnosť).

To znamená, že jadrový odpad sa skladuje v areáli jadrových elektrárni?

Áno, presne tak. Väčšina jadrového odpadu sa skutočne nachádza priamo v areáloch našich dvoch atómových elektrární, prípadne v ich bezprostrednej blízkosti.
Pre lepšiu predstavu je dôležité rozlíšiť, či ide o dočasné "skladovanie" alebo trvalé "uloženie":
1. Jaslovské Bohunice (Skladovanie)
V tomto areáli sa sústreďuje najmä vyhorené palivo a odpad z vyraďovania starých blokov (A1 a V1).
Medzisklad vyhoreného paliva: Tu končí palivo z oboch slovenských elektrární. Nie je to však trvalý "cintorín", ale miesto, kde palivo bezpečne čaká niekoľko desaťročí (momentálne až 50 rokov), kým sa rozhodne o jeho ďalšom osude.
Technológie na spracovanie: Tu sa odpad zmenšuje, lisuje alebo spaľuje, aby zaberal čo najmenej miesta pred tým, než sa odvezie do Mochoviec.
2. Mochovce (Trvalé uloženie)
V tesnej blízkosti elektrárne Mochovce sa nachádza Republikové úložisko rádioaktívnych odpadov.
Na rozdiel od Bohuníc, toto je finálna stanica pre nízko a stredne aktívny odpad.
Odpad je uzavretý v železobetónových boxoch a zaliaty špeciálnou zmesou. Tieto boxy sú uložené v železobetónových úložných komorách.
Prečo je to tak?
Skladovanie priamo v areáloch má dva hlavné logické dôvody:
Bezpečnosť: Odpad sa nemusí prevážať na dlhé vzdialenosti po verejných komunikáciách, čím sa minimalizuje riziko nehody pri transporte.
Infraštruktúra: Areály elektrární sú už prísne strážené, monitorované a majú vybudovanú technickú infraštruktúru na manipuláciu s rádioaktívnym materiálom.

[JUGGLER]

Všetok jadrový odpad skladujeme v areáloch jadrových elektrárni...pripomína mi to skladovanie nebezpečného odpadu v areáli bývalých chemických závodov napr. Chemko Strážske, ktorý teraz štát likviduje za veľké peniaze.

Výcuc AI pre lepší spánok:


Vyhoreté jadrové palivo sa dá znovu využiť v nových typoch jadrových reaktorov – a práve to je jeden z hlavných cieľov pokročilých („Generation IV“) jadrových technológií. Technicky presnejšie: nejde o „odpad“, ale o použité palivo, ktoré stále obsahuje veľké množstvo energeticky využiteľných štiepnych materiálov.

Viac než 95 % materiálu je stále energeticky využiteľných.

Existujúce riešenia (už dnes)

Recyklácia / prepracovanie (reprocessing)
Používa sa napr. vo Francúzsku: chemicky sa oddelí urán a plutónium, vyrobí sa nové palivo MOX (Mixed Oxide fuel)
znovu sa spáli v bežných reaktoroch

Nové typy reaktorov (Gen IV)

- spaľujú plutónium a aktinoidy
- dokážu využiť aj U-238 (ktorý je dnes „nevyužitý“)
- vedia „spáliť“ dlhodobý odpad
- využijú 50–100× viac energie z rovnakého uránu
- dramaticky skracujú životnosť odpadu (z 100 000 rokov na stovky rokov)
- môžu fungovať práve na vyhorenom palive

[jogo]

Tabuľka pre tých, ktorí stále neveria, že obnoviteľné zdroje majú najlacnejšiu elektrinu aj v zime:

Oblasť / Krajina Priemerná cena (€/MWh) Stav k dátumu
Španielsko / Portugalsko ~12 – 18 € február 2026
Francúzsko ~50 – 58 € február 2026
Slovensko ~110 € január/február 2026
Česko ~115 € február 2026
Taliansko ~112 – 115 € február 2026

[JUGGLER]

Ja myslím že to nie je tak. Ja to chápem tak že kto vyrobí elektrinu bez toho aby bol potrestaný cez vysoké ceny emisných povoleniek, ten si svoju cenu užije. Ale my vyrábame za 50 a kvôli emisným povolenkam nás to stojí 100€. Podľa mňa ceny emisných povoleniek vyhnali do nebies špekulanti a tí na tom aj zarábajú. Tie ceny sú trikrát vyššie než sa plánovalo. kde sú tí čo vraveli že sa tými vysokými cenami len straší a že to nikdy tak nebude?

[jogo]

Ja myslím že to nie je tak. Ja to chápem tak že kto vyrobí elektrinu bez toho aby bol potrestaný cez vysoké ceny emisných povoleniek, ten si svoju cenu užije. Ale my vyrábame za 50 a kvôli emisným povolenkam nás to stojí 100€. Podľa mňa ceny emisných povoleniek vyhnali do nebies špekulanti a tí na tom aj zarábajú. Tie ceny sú trikrát vyššie než sa plánovalo. kde sú tí čo vraveli že sa tými vysokými cenami len straší a že to nikdy tak nebude?

„Ale veď na jadro nepotrebujeme emisné povolenky... Problém je podľa mňa inde. Cena sa určuje každú hodinu v aukcii podľa najdrahšej prijatej ponuky. A keďže ponuky dávajú v podstate len Slovenské elektrárne, tak si ju vedia nastaviť tak, aby mali maximálny zisk a mohli sa vyhovárať na EÚ, prečo je cena taká vysoká aj keď je z jadra.“

[MiBi]

Elektrina je komodita ako káva alebo ropa. Aj keď ju vyrobíme lacno v Jaslovských Bohuniciach alebo Mochovciach, predáva sa na energetickej burze .
Cena elektriny na celom trhu sa určuje podľa najdrahšieho zdroja, ktorý je v danej chvíli potrebný na pokrytie dopytu. Týmto zdrojom sú často plynové elektrárne. Hoci jadro emisie neprodukuje, uhoľné a plynové elektrárne v Európe musia platiť za emisné povolenky. Keďže ceny na burze sú previazané, drahé povolenky nepriamo tlačia nahor aj ceny u nás.

[jogo]

Elektrina je komodita ako káva alebo ropa. Aj keď ju vyrobíme lacno v Jaslovských Bohuniciach alebo Mochovciach, predáva sa na energetickej burze .
Cena elektriny na celom trhu sa určuje podľa najdrahšieho zdroja, ktorý je v danej chvíli potrebný na pokrytie dopytu. Týmto zdrojom sú často plynové elektrárne. Hoci jadro emisie neprodukuje, uhoľné a plynové elektrárne v Európe musia platiť za emisné povolenky. Keďže ceny na burze sú previazané, drahé povolenky nepriamo tlačia nahor aj ceny u nás.

Lenže aukcie sa robia v rámci jedného štátu. Síce si firma od nás môže nakúpiť lacnú elektrinu vo Francúzsku, ale nevie ju sem reálne prepraviť, respektíve poplatky za prepravu by boli príliš vysoké. Preto trh s elektrinou podľa mňa nemôže byť v rámci EÚ skutočne jednotný.

[MiBi]

Výrobca na Slovensku (napr. Slovenské elektrárne) je súkromná akciovka (aj keď so štátnym podielom). Ich cieľom je zisk. Ak môžu predať 1 MWh elektriny doma za 50 € alebo v Rakúsku za 150 €, predajú ju do Rakúska.
Pri veľkoobchodnom obchode tvoria cezhraničné poplatky len zlomok ceny v porovnaní s rozdielmi v cenách komodity. Algoritmy (ako napr. Euphemia), ktoré riadia európske burzy, automaticky počítajú, koľko elektriny sa dá cez hranice pretlačiť. Ceny sa v štátoch EÚ líšia len vtedy, keď sa prenosové vedenia úplne zahltia (tzv. úzke hrdlá). Kým je v kábloch voľné miesto, cena na Slovensku bude kopírovať cenu v okolí.

Je to podobne ako s cenou benzinu, Slovnaft dostaval ropu z Ruska o 30% lacnejsie ako ine rafinerie ale ceny benzinu u nas nie su u nas tolko lacnejsie.

[jogo]

Lenže teória o jednotnom trhu a algoritme Euphemia naráža na realitu, keď sa pozrieme na konkrétne čísla. Stačí si porovnať Francúzsko a Nemecko – sú to susediace krajiny s obrovskými káblami na hraniciach, a predsa je tam cena elektriny často veľmi rozdielna. Francúzi vďaka jadru vyrábajú lacno, zatiaľ čo Nemci kvôli drahému plynu lietajú v úplne iných číslach.
Keby ten trh bol taký dokonalý, ako hovoria tabuľky, tie ceny by sa museli vyrovnať. Ale nevyrovnajú sa, lebo tie úzke hrdlá na hraniciach sú tam v podstate nonstop. A to isté platí u nás.
S tým Slovnaftom je to presne trefa do čierneho. Je to rovnaká logika: to, že máš lacnejší vstup (lacnú ruskú ropu alebo lacné slovenské jadro), neznamená, že koncový zákazník u nás uvidí nižšiu cenu. Akciovka sa vždy pozrie na to, za koľko sa to predáva u susedov v Rakúsku alebo Nemecku, a tú cenu nastaví podľa nich, aby maximalizovala zisk. Vyhovoriť sa na svetové ceny alebo európsku burzu je už len ten najjednoduchší marketingový ťah, ako obhájiť vysoké marže na úkor domáceho trhu.

[osamely chodec]

S tým Slovnaftom je to presne trefa do čierneho. Je to rovnaká logika: to, že máš lacnejší vstup (lacnú ruskú ropu alebo lacné slovenské jadro), neznamená, že koncový zákazník u nás uvidí nižšiu cenu. Akciovka sa vždy pozrie na to, za koľko sa to predáva u susedov v Rakúsku alebo Nemecku, a tú cenu nastaví podľa nich, aby maximalizovala zisk. Vyhovoriť sa na svetové ceny alebo európsku burzu je už len ten najjednoduchší marketingový ťah, ako obhájiť vysoké marže na úkor domáceho trhu.

na to mame alebo skor nemame protimonopolny urad

[MiBi]

Keďže SE alebo Slovnaft predávajú za trhovú cenu, ktorá vzniká na celoeurópskom voľnom trhu, nejde o porušenie zákona. Je to rovnaké, ako keby slovenský farmár predával pšenicu za svetovú cenu – aj keď ju vypestoval lacnejšie, nemôžete ho pokutovať za to, že ju nepredáva pod cenu

[osamely chodec]

Keďže SE alebo Slovnaft predávajú za trhovú cenu, ktorá vzniká na celoeurópskom voľnom trhu, nejde o porušenie zákona. Je to rovnaké, ako keby slovenský farmár predával pšenicu za svetovú cenu – aj keď ju vypestoval lacnejšie, nemôžete ho pokutovať za to, že ju nepredáva pod cenu

Ak ma slovensky farmar monopol tak ma protimonopolny urad pravo sa pozriet na jeho cenotvorbu. Prave v energiach je v EU najviac pokriveny trh s dotaciami pre odberatelov. Rakusko je pekny priklad...

[jogo]

Keďže SE alebo Slovnaft predávajú za trhovú cenu, ktorá vzniká na celoeurópskom voľnom trhu, nejde o porušenie zákona. Je to rovnaké, ako keby slovenský farmár predával pšenicu za svetovú cenu – aj keď ju vypestoval lacnejšie, nemôžete ho pokutovať za to, že ju nepredáva pod cenu

Prečo sa nevyjadríš k situácii medzi Francúzskom a Nemeckom? Prečo EDF predáva elektrinu pod európsku cenu a prečo to nemôžu urobiť SE?