Mzdy neexistujucim zamestnancom v Petržalke

[MiBi]

2,7-miliónovy podvod v Petržalke, kde referent mzdového oddelenia preposielal peniaze na vlastné účty
vyse 2 roky to robil, najprv male sumy, postupne zvysoval
151 uctov v 8 bankach
Jedna banka to vyhodnotila ako podozrivu aktivitu, ale neinformovala, informaciu podala az dalsia banka - CSOB, ked tam mal desiatky uctov a velke sumy posielal.
bol to gambler, pravdepodbnost vratenia je v urovni zazraku
kolegovia ho hodnotili ako velmi slusneho, ticheho - bol tam najdlhsie, najviac skusenosti, preto ho nikto nekontroloval

https://www.facebook.com/watch/live?ref ... 0549487456
https://www.postoj.sk/175556/dnes-treba-vediet

[JUGGLER]

Zaujímavé, že starosta najväčšej mestskej časi v SR vyvodzuje politickú zodpovednosť, ale
v tom článku nie je ani slovom zmienené aké je politické pozadie vedenia Petržalky.
Nie sú starostovia a poslanci väčšinou politickí nominanti?

Najbližše komunálne volby budú na budúci rok.

[MiBi]

Zaujimave, je ze vo videu na FB hovori, ze kontroloval kazdu faktura nad 100 eur, ale toto mu uslo.
CHGPT:
Ján Hrčka kandidoval na post starostu bratislavskej Petržalky v komunálnych voľbách v októbri 2022 ako nezávislý kandidát. V predvolebnej kampani sa však stal kandidátom širokej koalície, ktorá zahŕňala politické strany SaS, NOVA, KDH, OKS, Sme rodina – Boris Kollár a iniciatívu nezávislých poslancov Pre Petržalku .

[iosephus]

Neuveriteľné, kľúčová info bude asi to, že to robil na 150 účtov v ôsmich bankách (v jednej banke cez 60 účtov, čo nechápem ako je možné otvoriť).

V roku 2024 keď ušlo 1,3 milióna eur, je to stále cez 100 000€ mesačne, resp. cez 700€ mesačne na každý zo 150 účtov.

[Adammd]

najskor na biele kone

[MiBi]

To sme uz na tom Slovensku tak zle na tom, ze vznikla peticia, ktora konstatuje, že odstúpením z funkcie starostu Ján Hrčka prejavil na slovenské pomery nevídanú formu prebratia politickej zodpovednosti a ze za to si zasluzi zaslúži verejné uznanie. Okrem rektora Ekon.univerzity aj napr. zakladajuci clen tohto fora @peter.cmorej ho vyzyva na opatovnu kandidatúru v doplňujúcich voľbách na pozíciu starostu mestskej časti
https://www.peticie.com/verejna_podpora ... vi_hrckovi

Odstúpenie je jedna vec; to, že si nevšimol, že mu zmizlo 2,7 milióna eur, je druhá. Je mozne zvolit starostu, ktorému sa na úrade môže stať takýto zločin?
Podla mna zlyhal ako manazer, prezentuje, ze kontroloval a schvalol osobne kazdu fakturu ci objednavku nad 100 eur, teda cca 10.000 poloziek rocne a neriesil rozpocet na personalne naklady, ved narast o 20% by si mal vsimnut aj slepy.

[Trumpeta1978]

je tu niekto kto si uprimne mysli, ze ten starosta o tom nevedel? Podla mna je to cele dohodnute divadlo.

[Murosik]

Vie mi povedat niekto ako sa tam robil záverečný účet a celkovo účtovníctvo? Ako sa to tam dalo nevšimnúť?
Ja chápem, že ak som zle platený účtovník v meste a na konci roka mi tam niekde lieta 200€, tak to dajak upravím, aby vsetko sedelo. Ale ako sa dá upraviť v účtovníctve chýbajúcich napríklad 300.000€?

Na prácu hlavného kontrolóra a podobne sa ani nepýtam. To je len ďaľší príklad toho, ako podvody odhalí audit len v menej ako 3% prípadov.

[kixog47100]

Neuveriteľné, kľúčová info bude asi to, že to robil na 150 účtov v ôsmich bankách (v jednej banke cez 60 účtov, čo nechápem ako je možné otvoriť).

V roku 2024 keď ušlo 1,3 milióna eur, je to stále cez 100 000€ mesačne, resp. cez 700€ mesačne na každý zo 150 účtov.

Mohli to byt sporiace ucty. Tie si v niektorych bankach vies otvorit aj online ak si uz ich klient, a mas u nich ucet a internetbanking.
V kazdom pripade zlyhala aj banka. Ak niekomu chodi mesacne na 60 sporiacih uctov napr. 500€ /mes. tak je to nanajvys podozrive. To mali davno odhlalit interne automatizovane reporty - AML...
To mali davno nahlasit na policii.

Ten uctovnik, tiez nemohol byt nejaky inteligentny ak si myslel, ze sa na neho nikdy nepride a ze za to nepojde sediet.

[iosephus]

No môžeš si vyskúšať otvoriť 59 sporiacich účtov v tvojej banke, ja myslím, že sa zastavíš tak na piatom
Banky práveže konali, koniec koncov sa to aj pán starosta dozvedel len vďaka banke. Údajne.

Mňa skôr fascinuje to, ako nikto neprišiel na to, že majú 150 neexistujúcich zamestnancov v samospráve.

[Murosik]

. Ak niekomu chodi mesacne na 60 sporiacih uctov napr. 500€ /mes. tak je to nanajvys podozrive. To mali davno odhlalit interne automatizovane reporty - AML...
To mali davno nahlasit na policii.

Ten uctovnik, tiez nemohol byt nejaky inteligentny ak si myslel, ze sa na neho nikdy nepride a ze za to nepojde sediet.

Máš síce pravdu, že mali. Na druhú stranu banky voči mestu vykonávajú len tzv. zjednodušenú starostlivosť. Čiže mesto je bankami oveľa menej kontrolované, pokiaľ ide o AML. A s tým súvisí aj to, ako majú nastavené reporty. Ak by niekomu takto chodili peniaze od obchodnej spoločnosti, tak by hlásenia o neobvyklých obchodných operáciách posielali istotne častejšie

[kixog47100]

No môžeš si vyskúšať otvoriť 59 sporiacich účtov v tvojej banke, ja myslím, že sa zastavíš tak na piatom
Banky práveže konali, koniec koncov sa to aj pán starosta dozvedel len vďaka banke. Údajne.

Mňa skôr fascinuje to, ako nikto neprišiel na to, že majú 150 neexistujúcich zamestnancov v samospráve.

365 - mozes mat 50 sporiacich uctov s pridelenym IBAN
V TB si vies otvorit idepozity (terminovane ucty napr. mesacne, kazdy mesiac vyberies, ucet ti zostane ) s IBAN a posielat si tam peniaze z inej banky.
A mohol by som pokracovat s dalsimi bankami.

[kixog47100]

. Ak niekomu chodi mesacne na 60 sporiacih uctov napr. 500€ /mes. tak je to nanajvys podozrive. To mali davno odhlalit interne automatizovane reporty - AML...
To mali davno nahlasit na policii.

Ten uctovnik, tiez nemohol byt nejaky inteligentny ak si myslel, ze sa na neho nikdy nepride a ze za to nepojde sediet.

Máš síce pravdu, že mali. Na druhú stranu banky voči mestu vykonávajú len tzv. zjednodušenú starostlivosť. Čiže mesto je bankami oveľa menej kontrolované, pokiaľ ide o AML. A s tým súvisí aj to, ako majú nastavené reporty. Ak by niekomu takto chodili peniaze od obchodnej spoločnosti, tak by hlásenia o neobvyklých obchodných operáciách posielali istotne častejšie

Ale ja som myslel pana uctovnika - jeho sukromne ucty.
Ak nejakemu klientovi chodi kazdy mesiac pravidelne 10,20,50,150 tisic sumarne za vsetky jeho ucty v banke tak je to podozrive. Odkial a za co?

To mali odhalit reporty. Mali sa scitavat obrat za vsetky ucty klienta a ak sa vymykal z normalu tak mal dany klient vybehnut v reportoch.

[Trumpeta1978]

kixog47100
Peniaze išli z účtu mesta to znamena z legalneho zdroja, takže za banku to nie je prilis podozrive. Niečo uplne ine je, keby vela penazi chodilo z uctu fyzickej osoby, to by banka riešila ovela rychlejsie.
Tu vobec neslo o to, ze ten uctovnik nevedel ze sa na to nepride. S tým sa nepochybne ratalo, ale tí čo sa v tom vezu si vypocitali ze to riziko basy im za to stoji. Ked z nej vyjdu tak budu v baliku..
Castokrat takyto podvod robia gambleri, oni su defacto chorý a vobec si realne neuvedomuju co robia, iba chcu ddalej tocit peniaze.
Ale tak nevieme ci to bol podvod ze tie peniaze niekde si odlial/i, alebo sa to pregemblilo.

Ale ze si to nikto v ramci kontrolnych mechanizmov mesta nevsimol, to iba nieco vypoveda o tom, ako to tu vsetko nefunguje..

[kixog47100]

Podozrivy tam bol velky kreditny obrat z jedneho zdroja/uctu rozsekany na mensie casti a rozposlany na viacero uctov toho isteho klienta v tej istej banke. Jasny podvod.

Zlyhala jedmoznacme aj banka. Necudoval by som sa ak za to dostane pokutu.
Najskor to bola nejaka z mensich bank a nieco nedomyslela.

Dnes sa taketo reporty generuju automatizovane.
Zadas kriteria ktore sledujes (nastavis pravidla reportu) a ked su splnene klient sa dostane do reportu.

[Murosik]

Podozrivy tam bol velky kreditny obrat z jedneho zdroja/uctu rozsekany na mensie casti a rozposlany na viacero uctov toho isteho klienta v tej istej banke. Jasny podvod.

Zlyhala jedmoznacme aj banka. Necudoval by som sa ak za to dostane pokutu.
Najskor to bola nejaka z mensich bank a nieco nedomyslela.

Máš pravdu. Ale ako bolo písané, vykonávali zjednodušenú starostlivosť. Čiže aj systém mali nastavený pri týchto klientoch trochu inak. Teraz už sme všetci múdri, keď sa o podvode vie. Áno teraz tu všetci vidíme jasný podvod. Ale štandardne sa takáto vec pri štátnom orgáne kontrolovať nemusí. Ale aj napriek tomu bankou na toto boli opakovane upozornený pokiaľ som správne čítal.
Fakt je, že vyžadujeme, aby banka, ktorá denne spracúva milióny transakcií vedela odhaliť podvod, ale celkom málo sme prísny už na iné orgány mesta napríklad.
Ale to tak ľudia majú. Zavolá im investor, či nechcú investovať s výnosom 200% ročne u brookera so sídlom v štáte Dominika. Investícia nevyjde hoci tam posielal peniaze 5 krát, ale nakoniec je zlá banka, lebo ona mu mala stopnúť platby.

[Trumpeta1978]

Podozrivy tam bol velky kreditny obrat z jedneho zdroja/uctu rozsekany na mensie casti a rozposlany na viacero uctov toho isteho klienta v tej istej banke. Jasny podvod.

Zlyhala jedmoznacme aj banka. Necudoval by som sa ak za to dostane pokutu.
Najskor to bola nejaka z mensich bank a nieco nedomyslela.

Máš pravdu. Ale ako bolo písané, vykonávali zjednodušenú starostlivosť. Čiže aj systém mali nastavený pri týchto klientoch trochu inak. Teraz už sme všetci múdri, keď sa o podvode vie. Áno teraz tu všetci vidíme jasný podvod. Ale štandardne sa takáto vec pri štátnom orgáne kontrolovať nemusí. Ale aj napriek tomu bankou na toto boli opakovane upozornený pokiaľ som správne čítal.
Fakt je, že vyžadujeme, aby banka, ktorá denne spracúva milióny transakcií vedela odhaliť podvod, ale celkom málo sme prísny už na iné orgány mesta napríklad.
Ale to tak ľudia majú. Zavolá im investor, či nechcú investovať s výnosom 200% ročne u brookera so sídlom v štáte Dominika. Investícia nevyjde hoci tam posielal peniaze 5 krát, ale nakoniec je zlá banka, lebo ona mu mala stopnúť platby.

1/áno, išlo to z uctu mesta a tym padom mesto malo prvotnu povinnost kotrolovat kam mu odchadzaju peniaze a nie banka. Aj ked urcite z toho bude mať poťahovačky aj ona.
2/ financne podvody su neustale, niektori ludia su schopni poslat svoje peniaze na uplne cudzie ucty len tak na zaklade nejakeho pochybne telefonatu od cudzej osoby. Proste kombinacia naivity a chamtivosti.

[kixog47100]

...
Mňa skôr fascinuje to, ako nikto neprišiel na to, že majú 150 neexistujúcich zamestnancov v samospráve.

Mna by zaujimalo ci im este aj podaval danove priznanie/rocne zuctovanie, vyplacal mzdu podla pracovnej zmluvy,valorizoval kazdorocne plat, vyplacal odmeny a pod.
Alebo mal taku volnu ruku, ze mohol posielat peniaze v akejkolvek vyske kam chcel.

[JUGGLER]

Len pre zaujímavosť.

Mestská časť Bratislava-Petržalka plánuje v roku 2025 hospodáriť s rozpočtom vo výške 86 miliónov eur.
Bežný rozpočet je navrhnutý ako vyrovnaný vo výške 71 858 498 eur.

Čo sa týka zamestnancov, Mestský úrad Petržalka má 148 pracovníkov, čo predstavuje najnižší počet úradníkov na počet obyvateľov medzi bratislavskými mestskými časťami. Konkrétne, jeden úradník pripadá na 792 obyvateľov.

Ale podľa finstat: mestská časť Bratislava-Petržalka podľa údajov Štatistického úradu 500 až 999 zamestnancov.

[kixog47100]

To ze je tych zamestnancov viac ako uradnikov je v poriadku.
Medzi zamestancov patria udrzbari, kontrolori PASS (PPP), napr.. aj parkoviska sa malovali vlastnymi zamestnacami.

To ze je staticky odhad 500-1000 zamestancov pri pocte 500-1000 zamestnacov je tiez v poriadku.
To je len statisticka odchylka 50-100% podla toho z ktorej strany sa na to pozries.

Ale urcite su tam zamestani aj pracovnici, ktorych nikto nikdy nevidel (rodinny prislusnici, znami) ale to aj inde - pracuju z domu a jediny kontakt s mestkou castou je vyplata. Bud su realne nepotrebni, alebo to za nich odmaka niekto iny kto o tom ani netusi.

Typicke priklady
- Kontrola PASS (PPP) - v evidencii su napr. 3-4 ale realne ten blok kontroluju len 2. O tom ze maju byt az 3-4 netusia.
- Pripadne sa "najimaju na vypomoc brigadnici" ktori ale realne do prace nechodia.
- Upratovacka - kazda ma 1,5-2 poschodia, realne ma upratovat iba jedno poschodie, ale o tom nevie. A niekto druhy dostava peniaze - napriklad jej veduca (ma to poschodie na seba ako brigadu/druhu pracu).
- vymyslene nepotrebne pozicie, asistenti...
- ide to zo statnych/mestkych penazi tak to nikomu nechyba
- su to priklady kde dokazes umiestnit zamestnancov alebo poberat druhu mzdu na seba bez prace.

Skor ma prekvapuje, ze si pre seba dokazal uliat aj uctovnik a v takom.velkom rozsahu - bez spoluprace s vedenim a personalnym oddelenim bez toho aby ho za tie roky neodhalilo auditne a personalne oddelenie.

[MiBi]

je tu niekto kto si uprimne mysli, ze ten starosta o tom nevedel? Podla mna je to cele dohodnute divadlo.

Ja si myslim, ze hej, nevedel o tom. Ale neverim tomu, ze v tom nejdu aj dalsi ludia.

Mestská časť Bratislava-Petržalka plánuje v roku 2025 hospodáriť s rozpočtom vo výške 86 miliónov eur.
Bežný rozpočet je navrhnutý ako vyrovnaný vo výške 71 858 498 eur.
Čo sa týka zamestnancov, Mestský úrad Petržalka má 148 pracovníkov, čo predstavuje najnižší počet úradníkov na počet obyvateľov medzi bratislavskými mestskými časťami. Konkrétne, jeden úradník pripadá na 792 obyvateľov.
Ale podľa finstat: mestská časť Bratislava-Petržalka podľa údajov Štatistického úradu 500 až 999 zamestnancov.

Pod mestsku cast patria aj technicke sluzby a materske a zakladne skoly, takze tych zamestnancov bude cca 1000.
Ja som Petrzalcan, takze mozem aj nejake subjektivne pocity dat.
Hrcka sa chvali ake dobre hospodaranie ma, ake velke prebytky - ale je 15 milionovy prebytok za posl. 2 roky uspech? V case najvacsej inflacie, ked z neho inflacia ukrojila desiatky % ?
V Petrzalke nie je ani jedna zateplena zakl. skola, vacsina tried ma stare lavice zakupene este za socializmu. Preto sa cudujem, ze mu v peticii vyjadrili podporu aj riaditelia zakl.skol
Na zaciatku jeho mandatu mal velky spor s materskymi skolami, kde prejavil svoju velku tvrdohlavost:
Na protest odstúpilo21 z 24 riaditeliek materských škôl v Petržalke. Tie majú pocit, že na nich starosta tlači, aby porušovali zákon, zasahuje do ich odbornosti a spochybňuje ich postupy. „Doslova nás nútil, aby sme porušovali zákon o ochrane osobných údajov.
https://www.cas.sk/spravy/domace-spravy ... -za-skolku

Nedavno sa riesila prekladka vedenia vysokeho napatia ponad oblubene jazero, kde je v lete kopec ludi. Distribucna spolocnost potrebuje vymenit tam droty a mohlo sa to vyuzit., aby vedenie islo mimo Petrzalky, ale Hrcka si postavil hlavu a odmietol podpisat rozpocet, lebo on chce referendum o takejto velkej investicii - takze nakoniec z toho nic nebude. https://www.yimba.sk/clanky/kritici-su- ... drazdiakom

Hrcka je skratka drzgros, ale ako sa hovori skupi 2-razy kupi. Podla mna by vsak bol dobrym premierom, charizmu na to ma a mozno by sa mu podaril aspon vyrovnany rozpocet
Pozrite tento rozhovor s nim: https://www.youtube.com/watch?v=SZSgqiR4dsE

[MiBi]

opat 2 pohlady na dalsiu kauzu byvaleho a opat kandidujuceho starostu Petrzalky

1.Dvadsaťpercentné odmeny právnikom samosprávy platiť nemôžu
V pondelok magistrát vedený primátorom Matúšom Vallom oznámil, že advokáti Petržalky žiadajú od hlavného mesta 4,3 milióna eur. Odmenou advokátskej kancelárie najľudnatejšej mestskej časti má byť v prípade úspechu na súde až 20 percent z tejto čiastky.

S takouto nehoráznou odmenou pred niekoľkými týždňami krátko pred svojou rezignáciou súhlasil starosta Petržalky Ján Hrčka. Odstúpil preto, že si nevšimol, ako mu za jeho chrbtom zamestnanec miestneho úradu dva a pol roka kradol z petržalských peňazí, a odcudzil tak dohromady 2,7 milióna, čo sú – prosím pekne – takmer štyri percentá z rozpočtu tejto mestskej časti.

„Suma je vysoká, ale pán primátor tvrdí, že neexistuje žiadny právny nárok. Ak to tak je, tak 20 percent z nuly je nula. Tým mestská časť minimalizovala riziko nákladov, ak by bola neúspešná, a platí len 120 eur za hodinu právnych služieb,“ bráni sa Hrčka, ktorý medzičasom oznámil, že bude kandidovať v septembrových doplňujúcich voľbách napriek jednej z najväčších komunálnych rozkrádačiek na vlastnom úrade.

Štát odmeny obmedzil. TV Markíza si k tomuto prípadu všimla, že vláda ešte v roku 2019 zmenila pravidlá kontrahovania advokátov štátnymi orgánmi na odmenu najviac 10 percent z prvých 100-tisíc eur a 5 percent z ďalšieho objemu vysúdenej sumy. Takže štát nechce, aby sa opakovala kauza Bžán, ale petržalská samospráva je taká bohatá, že jej šéf môže rozhadzovať peniaze, ako chce.
Keď sme sa pred pár týždňami pýtali kolegyne z Petržalky, čím si vysvetľuje, že Jána Hrčku napriek škandálu okolo rozkrádania peňazí vlastného úradu možno opäť zvolia za starostu, odpovedala zhruba takto: Lebo po tých rokoch starostovania Vladimíra Bajana zostala latka nastavená nízko.
https://dennikn.sk/4759103/newsfilter-d ... /?ref=mwac


2. Výhodnejšie získať 80 percent z vysúdeného „niečoho“, ako mať nulu
Je pravda, že zmluva s advokátmi obsahuje okrem hodinovej sadzby aj 20 percentnú odmenu z vysúdenej sumy, ale o akom milióne tu Vallo hovorí? Ak predsa Vallo podľa svojich právnych analýz postupoval správne v zmysle zákona, Petržalka nevysúdi od magistrátu nič. A teda odmena advokátskej kancelárie bude rovnako veľké nič. Nula eur. Opona sa zavrie.
Či sa to teda niekomu páči, alebo nie, pre mestskú časť Petržalka je neodškriepiteľne výhodnejšie získať 80 percent z vysúdeného „niečoho“, ako mať nulu od Valla.
https://marker.sk/clanky/111/primator-v ... -klauniadu

Koho by zaujimala ta zmluva, tak tu je:
https://crz.gov.sk/data/att/5909894.pdf ... 8837869745

[JUGGLER]

Mibi: tak si predstavujem dobrú žurnalistiku ako si dal
Z jednej i druhej strany, nie iba vymývanie mozgu čitateľa, ale aby si urobil vlastný názor.

Progresívci nerozoberajú Valla, ani to, že okrádal mestské časti o štátne dotácie na škôlky,
že prehral súd a že magistrát to bude musieť zaplatiť...ale rozoberajú to, že Hrčka vraj nemôže dať advokátom 20%,
lebo ,,vláda ešte v roku 2019 zmenila pravidlá kontrahovania advokátov štátnymi orgánmi na odmenu najviac 10 percent z prvých 100-tisíc eur a 5 percent z ďalšieho objemu vysúdenej sumy,,.

Nuž zo strany denníka N si zjavne veci nepreverili, pretože samospráva nie je štátny orgán:

Vyhláška č. 655/2004 Z. z., v znení novely 159/2019, upravuje odmeňovanie advokátov len pre štátne orgány, teda orgány výkonej moci, ministerstvá a ich podriadené organizácie

Ide o proces odporúčaný vládou, ktorý sa má uplatňovať u všetkých štátnych orgánov, a pre ostatné orgány (napr. samosprávy) je len odporúčaním, nie povinnostou

🏙 A čo samosprávy typu Petržalka?
Mestská časť Petržalka je samostatná samospráva, nie je orgán štátnej správy — teda nepatrí medzi štátne orgány, ktorým táto vyhláška platí povinne.

Vláda SR len odporúča týmto orgánom (samosprávam) uplatňovať rovnaké alebo podobné princípy transparentnosti a spravodlivého odmeňovania, ale neexistuje právna záväznosť.

Marker nadväzuje na kritiku Valla zo Štandardu , čo sa teším...lebo padni komu padni a teda aj progresívnym politikom.
Marker vysvetluje prešlap Valla, ktorý mal vlastné ,,super právne analýzy,, že si peniaze pre školky Petržalky môže nechávať
a podľa všetkého porušil zákon.
Typické pre progresívcov je, že miešajú jablká z hruškami a na Hrčku vytiahli kauzu sprenevery peňazí v Petržalke.
v štýle: súdiš sa s nami o 4,2 mil. a medzitým Ti rozkradli 2,7 mil.

Ja ako čitateľ poviem k tomu toľko, že podielová odmena advokátom 20% je horná hranica zo zákona...ale čo sa mi nepáči je, že je tam súbeh hodinovej odmeny 120 € za hodinu + podielová odmena 20%.
To by mali preveriť, či môže byť. Je podľa mňa neférové ked samospráva plati 120€ za hod. + podielovú odmena.

Pokiaľ viem, tak na Západe to funguje v takom štýle, že advokátska kancelária ide do prípadu len za podielovú odmenu.
Teda v prípade prehry klient neriskuje...nemá s právnym zastupovaním náklady..ale v prípade výhry, keď advokáti vysúdia peniaze, nechávajú si podielovú odmenu, ktorá sa nazýva contingent fee:

A contingent fee, commonly used in legal services, is a payment arrangement where an attorney's fee is contingent upon the successful outcome of a case, meaning the lawyer only gets paid if they win or settle the case for the client. The fee is typically a percentage of the monetary amount recovered, and if the client does not receive a recovery, they generally do not owe the lawyer for their time or services.

Key Aspects of Contingent Fees:

Payment Structure:
Instead of hourly rates or a flat fee, the lawyer receives a percentage of the settlement or award obtained for the client.

Risk Sharing:
This arrangement shifts the financial risk from the client to the attorney, making legal representation more accessible to those who might not afford upfront legal costs.

Píšem to aj preto, lebo ako investor/trejder vidím koľko žalôb sa na Západe podáva na firmy, ked investori prídu o peniaze a existuje šanca, že sa vysúdi odškodné, lebo manažment pochybil.

Takisto verím, že u nás v Kocúrkove sa raz budú okradnutým klientom sami ozývať špecializované Law Offices, ktoré budú podávať žaloby na firmy, sprostredkovateľov a poradcov a zo zachránených a vysúdených peňazí si budú nechávať podielovú odmenu (pričom nešťastní klienti nebudú riskovať vysoké náklady právnych služieb).

[MiBi]

Z mojho pohladu su 2 moznosti:
1. Bud ten spor pre Hrcku, je tak tazko vyhratelny, ze to ziadna pravna kancelaria nechcela vziat za nizsiu odmenu
alebo 2. moznost, ze Hrcka prihral kamaratom na poslednu chvilu lahko zarobitelne peniaze.

Oba clanku su tendencne, N-ko nahrava Vallovi a pre marker je vsetko lepsie ako progresivec.
Je nebudem volit ani jedneho.

Progresívci nerozoberajú Valla, ani to, že okrádal mestské časti o štátne dotácie na škôlky,
že prehral súd a že magistrát to bude musieť zaplatiť...ale rozoberajú to, že Hrčka vraj nemôže dať advokátom 20%,
lebo ,,vláda ešte v roku 2019 zmenila pravidlá kontrahovania advokátov štátnymi orgánmi na odmenu najviac 10 percent z prvých 100-tisíc eur a 5 percent z ďalšieho objemu vysúdenej sumy,,.

Nuž zo strany denníka N si zjavne veci nepreverili, pretože samospráva nie je štátny orgán:

Toto si zle pochopil, nepisu tam ze samosprava nemoze dat 20%, ale len stat ma stanovane ovela nizsie odmeny a davaju to do kontrastu

[JUGGLER]

Z mojho pohladu su 2 moznosti:
1. Bud ten spor pre Hrcku, je tak tazko vyhratelny, ze to ziadna pravna kancelaria nechcela vziat za nizsiu odmenu
alebo 2. moznost, ze Hrcka prihral kamaratom na poslednu chvilu lahko zarobitelne peniaze.

Padni komu padni. Ja to vnímam ako tunelovanie verejných zdrojov zo strany Hrčku ( starosta Petržalky ).
Prihraje kamarátom cca ,,melón,, a potom sa rozdelia. Takto sa vykrádajú verejné zdroje inteligentne.

Žiadny človek, alebo podnikateľ nedá za právne služby hodinovú mzdu 120 € + 20% podiel na vysúdenej čiastke.
Buď je zmluvná odmena hodinová, alebo je podielová odmena, aby klient neriskoval výdavky, ked prehrá spor.

Samozrejme, samospráva by mala mať vlastných právnikov a len vynimočne zaplatiť externých.
Podnikatelia to riešia obyčajne cez paušál a bežní ľudia cez tarifnú odmenu.

Zákon vraví, že zmluvná odmena nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi ani zákonom..
takže na takého tunelára ako Hrčka by som kľudne podal žalobu, aj ked ju nevyhrám.
Aspoň kvôli mediálnemu tlaku, pretože verejné a štátne zdroje sa v súčasnosti takto tunelujú najčastejšie.
A nenažranosť nezastavíš ináč, než kritikou cez média. Ľudia = voliči.

[dusantt]

Je zaujimave, ze pravnici studovali za statne prachy (verejne financie), a ked maju ochranit Slovensko (napr. jednu mestsku cast) verejne financie, tak za to pytaju prachy.

[JUGGLER]

Bývalý starosta Petržalky je po vyhratých doplňujúcich komunálnych voľbách späť. Podporilo ho 12 260 Petržalčanov, takmer 79%

Víťazstvo v doplňujúcich voľbách je iné. Čo pre vás znamená?

Je to mandát od obyvateľov, aby som dokončil to, čo som začal.
Že na ten posledný rok nemá zmysel veci meniť a mám ich dokončiť.

Budete v riadnych komunálnych voľbách na jeseň 2026 znovu kandidovať za starostu Petržalky?

Pokiaľ sa nič ďalšie nestane, tak áno. Ale viete, aj tri-štyri mesiace predtým, než prišlo k tejto kauze, mi všetci hovorili, že mám isté voľby v 2026…

Zmenila vás negatívna skúsenosť so spreneverou? Zmeníte na jej základe vo svojom fungovaní na úrade niečo aj vy?

Zmenila a výrazným spôsobom. Je to na jednej strane najnepríjemnejšia a najhoršia vec, na ktorú by som chcel čo najrýchlejšie zabudnúť.
Bol by som hlúpy, keby sme tie veci, ktoré sme robili, nezmenili.
Samozrejme, je dôležité zachovať to dobré, čo sa robilo.
Ale naozaj, niektoré veci bude treba výrazne zmeniť, aby sa nič podobné nemohlo zopakovať.

Zavediete prísnejšie kontrolné opatrenia a mechanizmy?

Určite. Žiadny systém nie je dokonalý a nedokážete v ňom na sto percent všetko zabezpečiť.
Keď si v samospráve volíte medzi tým, či väčšinu peňazí použijete na reálne veci, alebo na kontrolu, tak sa ich snažíte čo najviac používať na reálne veci.
Po tejto skúsenosti sa bude musieť oveľa viac peňazí použiť na zabezpečenie toho, aby sa to nezopakovalo.
Bohužiaľ, aj na úkor niektorých rozvojových projektov.

Väčšia kontrola sa bude týkať predovšetkým oddelenia miezd na úseku materských škôl a jedální, kde prišlo k samotnému podvodu a ku kompletnému zlyhaniu kontrolných mechanizmov?

Oddelenia miezd špeciálne.
Rozprával som sa s jedným známym, ktorý riadi firmu s niekoľko desaťmiliónovými rozpočtami a hovorí mi, že kontrolujú všetky platby okrem miezd.
Z rozprávania s viacerými ľuďmi s biznisu mi drvivá väčšina z nich potvrdila, že na mzdách by ich to ani nenapadlo kontrolovať.
To je možno aj poučenie, že tie veľké prešľapy a problémy sa môžu stať aj v oblastiach, v ktorých to ani nečakáme a v rebríčku rizikovosti ich dávame na najnižšie miesta.

Zo spreneverených 2,7 milióna eur vrátil bývalý zamestnanec niečo cez 110-tisíc. Ostatné peniaze sú teda asi nenávratne preč.

Podľa mojich informácií preukázateľne prehral v hazarde 2,2 milióna eur. Túto sumu prehral online.
Koľko prehral mimo online priestoru, sa dá ťažko povedať.
V momente, keď bol usvedčený, tvrdil, že už nemá žiadne peniaze.
A zrazu sa tých 110-tisíc eur našlo.
Je obvinený zo zločinu, takže zo zákona nemusí hovoriť pravdu a klamal vo veľa iných veciach.

Môj osobný názor je, že ešte nejaké peniaze by sa mohli nájsť. Nie všetko už musel minúť a prehrať v hazarde.
Necelých päť percent sa našlo a môj odhad je, že ďalších päť, maximálne desať percent sa ešte môže nájsť.

Hneď po prevalení podvodu jedného zo zamestnancov, ktorý pracoval na referáte personálnych činností a miezd, sa veľa hovorilo o externom audite na miestnom úrade. Aký je momentálny stav?

Teraz prebieha forenzný audit, hĺbkový na dané obdobie.

Z dôvodu najprísnejších kritérií nemohol robiť audit mestskej časti Petržalka hocijaký audítor.
A ani externý, štandardný audit, ktorý sa robil, na ten podvod neprišiel.
Paradoxne, dokonca nás audit upozornil skôr na to, že máme väčší neporiadok v majetku.
Takže my sme vlastne v rokoch 2023 a 2024 upratovali hlavne majetok, kde boli nedozaraďované investície.
Dostali sme veľkú pochvalu za to, že sme to za tie dva roky vyčistili.
Pri posledných stretnutiach nám audítorská spoločnosť povedala, že sme vzorová samospráva a kiežby aj ostatné hospodárili tak ako my.

Po prevalení niekoľkomiliónového podvodu však audítor hovoril inak.

Zrazu aj správa za rok 2024 [keď zmizlo 1,4 milióna eur, pozn. red.], ktorú predtým poslali mestskej časti na prerokovanie a bola de facto bez výhrad, bola zmenená. Tak rýchlo tú správu opravili a zmenili, to je preukázateľné.

To sú presne tie veci, keď si poviete, že by vám ani vo sne nenapadlo, že platíte 35- až 40-tisíc eur za externý audit, ktorý vám má kontrolovať, či vám veci sedia, a ani on si nevšimne takúto nezrovnalosť. Nevšimnúť si, že chýba vyše milióna eur?

Či pochybila táto audítorská firma, alebo či by na to neprišla ani iná, to uvidíme.
Takže zrejme štandardný audit nie je dostačujúci a bude treba robiť inú externú kontrolu.

Celý článok: https://standard.sk/1026262/hrcka-vacsi ... yrmi-ocami

[iosephus]

https://standard.sk/1058081/byvaly-zame ... ype=minuta
Bývalý zamestnanec petržalského úradu René H., ktorý priznal krádež takmer troch miliónov eur, podľa Jána Hrčku už nie je vo väzbe.
René H. prostredníctvom právnika vyjadril ľútosť a prisľúbil vrátiť peniaze – bez upresnenia sumy či spôsobu. Zatiaľ sa podarilo zaistiť len 110-tisíc eur na účte jeho partnerky.

[MiBi]

V posledných týždňoch rozvírilo politickú hladinu v Petržalke vyplatenie odstupného exstarostovi, ktorý sa po doplňujúcich voľbách stal opäť starostom. Úrad mestskej časti v tomto prípade konal tak, že bývalému starostovi, ktorý sa vzdal mandátu, vyplatil odstupné.
Starosta Hrčka dostal odstupné 22-tisíc eur (ide o súčet odstupného a posledného platu - pozn. red.), nevie, či ho má po novozvolení vrátiť.
Podľa stanoviska ministerstva uvedeného v tomto článku sa totiž „nárok [starostu] na odstupné posudzuje v čase vzdania sa funkcie, bez ohľadu na to, či bude neskôr opäť kandidovať alebo nie“.

V stovkách obcí kandiduje na pozíciu starostu pravidelne iba jedna osoba. Takéto osoby, ktoré sú si isté svojím znovuzvolením, by mohli odstupovať zo svojich funkcií ešte pred skončením ich funkčného obdobia, zinkasovali by odstupné, potom by v najbližších voľbách opätovne kandidovali a po znovuzvolení by sa vlastne nič špeciálne nedialo a pokračovali by vo výkone svojich funkcií ďalej, akurát už aj s odstupným „vo vrecku“.

Že sa to niekomu môže zdať pritiahnuté za vlasy? Nuž, áno, ale pravdepodobné sa nezdalo ani to, že starosta sa po dobrovoľnom odstúpení z funkcie bude uchádzať o znovuzvolenie hneď v najbližších voľbách a ani to, že by na nejakom miestnom úrade mohlo dochádzať k viac než dva roky trvajúcemu rozkrádaniu verejných zdrojov v celkovej výške asi 2,7 mil. eur a to bez toho, aby si to ktokoľvek z vedenia tohto úradu všimol...


Cely clanok:
https://www.aktuality.sk/clanok/ZJHlKCM ... ciu-nazor/

a reakcia starostu:
https://www.facebook.com/reel/845386888012231

[rast]

A potom že nie sú peniaze...

[rmaly]

V posledných týždňoch rozvírilo politickú hladinu v Petržalke vyplatenie odstupného exstarostovi, ktorý sa po doplňujúcich voľbách stal opäť starostom. Úrad mestskej časti v tomto prípade konal tak, že bývalému starostovi, ktorý sa vzdal mandátu, vyplatil odstupné.
Starosta Hrčka dostal odstupné 22-tisíc eur (ide o súčet odstupného a posledného platu - pozn. red.), nevie, či ho má po novozvolení vrátiť.
Podľa stanoviska ministerstva uvedeného v tomto článku sa totiž „nárok [starostu] na odstupné posudzuje v čase vzdania sa funkcie, bez ohľadu na to, či bude neskôr opäť kandidovať alebo nie“.

V stovkách obcí kandiduje na pozíciu starostu pravidelne iba jedna osoba. Takéto osoby, ktoré sú si isté svojím znovuzvolením, by mohli odstupovať zo svojich funkcií ešte pred skončením ich funkčného obdobia, zinkasovali by odstupné, potom by v najbližších voľbách opätovne kandidovali a po znovuzvolení by sa vlastne nič špeciálne nedialo a pokračovali by vo výkone svojich funkcií ďalej, akurát už aj s odstupným „vo vrecku“.

Že sa to niekomu môže zdať pritiahnuté za vlasy? Nuž, áno, ale pravdepodobné sa nezdalo ani to, že starosta sa po dobrovoľnom odstúpení z funkcie bude uchádzať o znovuzvolenie hneď v najbližších voľbách a ani to, že by na nejakom miestnom úrade mohlo dochádzať k viac než dva roky trvajúcemu rozkrádaniu verejných zdrojov v celkovej výške asi 2,7 mil. eur a to bez toho, aby si to ktokoľvek z vedenia tohto úradu všimol...


Cely clanok:
https://www.aktuality.sk/clanok/ZJHlKCM ... ciu-nazor/

a reakcia starostu:
https://www.facebook.com/reel/845386888012231

Toto je presne problem Slovenska, ze nejsou lidi... si zober, ze Hrcka je z kosiara "slusnych a schopnych" ludi... v zmysle, ze tam nesiel apriori kradnut... snazil sa, vyrastol "zospodu"... a toto sa deje... Takze ako to vyzera s ludmi, ktori tam idu za valovom...
Je to tragedia...