BGuru napísal:
Boli vsak roky kedy sa podarilo spravit priblizne 200-300% . Su roky kedy je to 60-80%. Boli roky ked som mal nieco pod 40%. Stavat na tychto cislach obchodny plan alebo pristup sa vsak neda. Je lepsie sustredit sa na riadenie rizika a percenta pridu uz same.
a čítajte pozorne:
Ale pre mna ma do buducna cenu daleko vacsiu prave fakt, ze trh mi poskytne este vela prilezitosti kedy pomocou mojej metody zobchodujem daleko vacsie objemy ako som s nou robil doteraz nakolko som bol sam dlhodobo zaslepeny inymi obchodnymi metodami /
zvacsa zial dlhodobo nefunkcnymi/
co ma stalo vela sil, casu a hlavne penazi.
a ďalej: ...Kedze obchodujem na viacerych uctoch musel by som pracne pozerat vsetky rocne vypisy a robit akysi priemer aby som ti poskytol presne cislo.
Ja takuto evidenciu na presnej a pravidelnej baze nevediem. Zo zaciatku, ked som zacinal, som tak vsak robil. Neskor mi to bolo jedno a povazoval som to za zbytocne.
Nehnevajte sa, toto sú slová, ktoré by žiadny ziskový obchodník z úst nevypustil !
Normálne je to práve naopak: zo začiatku evidenciu nikto nerobí, ale pozdejšie
každý seriózny obchodník dospeje k nevyhnutnosti viesť si ,, účtovníctvo,,.
Je to presne tak ako v každom inom biznise.
Ja takisto obchodujem viacero účtov.
A každý z nich má rôznu výkonnosť.
Od najhoršej cca -32% p.a až po najlepšiu cca 930% p.a.
Ak sa vedie evidencia a zrátajú sa sumy všetkých účtov na ročnej báze a všetok zisk na ročnej báze, tak dostaneme priemernú ročnú výkonnosť.
Toto každý obchodník o sebe vie.
A stavia na tom svoju kariéru. To sú jeho hlavné referencie a jedine podla toho sa dá aj plánovať, žiť, míňať.
Samozrejme, nie je nikoho povinnosť odpovedať na takéto otázky, ani vedieť presné číslo za celé roky.
Ale nejaký priemer tu vždy je.
Mám ho aj ja a nikdy som nemal problém jasne formulovať kolko to je a čo sa dá očakávať.
Ja tiež nesúhlasím s osobnými urážkami a osočovaním.
To tu nepatrí. Treba si však zaujať postoj.
Nie kecami, ale argumentami.
Ale ak sa mám vyjadriť k veciam okolo tradingu, tak to viem urobiť len tak ako to vidím.
Ja som plne nezávislý a vždy si poviem to, čo si myslím.
Aj bankárom, správcom portfólii, aj ľuďom ,,priamo z centra finančného diania,,.
A tak ako som bol BGurom spočiatku nadšený, tak som vyhasol na tom poslednom trejde.
BGuru väčšinou trejdoval po
50 kontraktov ES.
A väčšinou ak trejd začal a darilo sa mu , tak ho aj ukončil.
Tie všetky dobré trejdy mali ,,gule,, dobré vstupy, komentár.
Ale v jednom sa to otočilo proti nemu.
Už od začiatku som hovoril, že trejder sa spozná v tom ako rieši negatívnu situáciu. A to riadenie rizika bolo z jeho strany pekne ospevované, ale bohužial, mal som velké pochybnosti.
Vyjadril som to jasne tým, že
BGuruové fantastické vstupy + vlastné riadenie rizika = cesta k ziskom.
Ale vráťme sa k zlyhaniu.
Nijaký trejder nie je neomylný.
Mýliť sa je ľudské a je to súčasťou tradingu.
BGuru sa v tom poslednom trejde pomýlil a nepriznal si to.
Zlyhal v priamom prenose, keď zotrval v trejde, ktorý išiel proti nemu viac ako -30%.
Od 1190 v kuse opakoval, že vidí ,,dno,, a obrovskú príležitosť na nákupy. Pri 1130 vstupil do trejdu s +50% vyššou pozíciou ako bežne. Potom dokupoval. 1x, 2x, 3x až bol v neúmernej strate, ktorá už stratila risk/reward opodstatnenie.
A keď už bol v zúfalej situácii ( ES -25% od vstupu), tak do toho vrazil 1000 kontraktov t.je
20 násobok sumy bežného trejdu a akože polovicu účtu. Píšem ,,akože,, pretože v tej chvili som vedel, že je to absolútne nereálne.
Na svete nenájdete profesionálneho trejdera, ktorý by s účtom 180 000 USD bežne trejdoval 0,5 kontraktu ES a ktorý by do trejdu v strate -25% zrazu vrazil 10 kontraktov.
Lebo toto je prepočet jeho riadenia rizika na taký účet.
A keby mal otvárať otvárať obchody s 0,5 kontraktom ES, asi by sa tu pred nami hanbil. Preto tie ,,akože milióny,,.
A pozrite sa na komoditný trejd o ktorom je už ticho (takže ho akože drží). Je približne v -30% strate.
Na základe toho všetkého môžem vyjadriť len jeden svoj názor:
Takým trejdingom sa nikto na svete nemôže prepracovať k bohatstvu. Preto som tomu live tradingu, ktorý ma spočiatku tak nadchol prestal veriť.
Môžem vám povedať len jedno.
Takéto školácke riadenie rizika je primerané úplným začiatočníkom.
A potom je tu jedna
výnimka, ktorá platí aj pre skúsených trejderov:
ak trpia komplexom neomylnosti, tak zlyhávajú aj po rokoch.
Znova a znova.
A nič na to nenapraví fakt, keď aj teraz pojde ES ku 1500 a BGuru ohlási zisk miliardu.
Mimochodom, teraz je ,,akože,, v takej situácii, že mu to lieta od -6 miliónov do +6 miliónov, ale maestrom, ktorý sa predtým tešil z každých +100 tisíc to ani nepohne. Ďalší fenomén nereálnosti.
A preto nájdete na Slovensku viac príkladov trejderov od ktorých sa môžete učiť teórii, lebo sú extrémne fundovaní. Dokážu robiť super analýzy a dokonca aj profitabilne trejdiť. Určitý čas.
Ale ako som napísal na začiatku :
urobia 9 super trejdov z malými ziskami a potom zbankrotujú na jednej veľkej strate.
A skutočne poznám aj takých, čo to dokázali z miliónmi dolármi.
A bohužial, to sa mi aj tu potvrdilo.
Nehovorím, že s času na čas sa niečo podobné nestane normálnemu obchodníkovi.
Stane sa. V menšom rozsahu, ale stane.
A úplne normálnou reakciou je priznať si omyl, aj emócie, ktoré mimoriadnu situáciu sprevádzajú.
Sme len ľudia.
,,Mýliť sa je ľudské, ale zotrvať v omyle je šialenstvo,, Seneca