Strana 1 z 1
II. pilier - ktory spravca?
Napísané: Ne 01 05, 2011 12:04 pm
od používateľa Lobista
Ahojte,
mam otazku ohladom druheho piliera. Kedze mozno predsa len zostanem robit na Slovensku, zaujima ma, ci su v ramci II. piliera nejake rozdiely medzi jednotlivymi DSS - hlavne co sa tyka poplatkov a pod... Oplati sa to vobec riesit, alebo je to viac-menej to iste?
Re: II. pilier - ktory spravca?
Napísané: Ne 01 05, 2011 12:54 pm
od používateľa filip glasa
oplatí - pozri si aj historické výkonnosti a to aké mali jednodliví správci portfóliá. Napr. niekto mal v dynamickom fonde 15% akcií a niekto 30%. Výsledky boli potom v jednotkách % odlišné.
Re: II. pilier - ktory spravca?
Napísané: Po 02 05, 2011 1:18 pm
od používateľa peter.cmorej
filip, a myslis, ze to hovori nieco do buducna ? pri tej legislative co tu je, je to podla mna total jedno
Re: II. pilier - ktory spravca?
Napísané: Ut 03 05, 2011 5:46 am
od používateľa filip glasa
vuhladom na to, ze sa tie garancie budu menit/rusit, tak to vyznam ma. Tu je článok o návrhoch na zmeny v II. pilieri:
http://ekonomika.sme.sk/c/5875767/garan ... ensia.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: II. pilier - ktory spravca?
Napísané: Ut 03 05, 2011 11:08 am
od používateľa peter.cmorej
uz som si tak nejak zvykol nezaoberat sa navrhmi kym nie su realne schvalene
ale ak to aj schvalia, tak z pohladu investora to vnimam ako fresh start tych fondov, takze neviem neviem co by som mal teraz porovnavat
Re: II. pilier - ktory spravca?
Napísané: Ut 03 05, 2011 12:01 pm
od používateľa filip glasa
netvrdim ze to tak prejde, ale do buducna urcite nejake zmeny budu. A myslim, ze ked Aegon mal v minulosti najviac akcii a bol najagresivnejsi, tak to bude aj potom tak.
Ci to bude v danej chvili dobre, alebo nie - to je uz druha vec.
Re: II. pilier - ktory spravca?
Napísané: Ne 08 05, 2011 12:36 pm
od používateľa filip glasa
V druhej polovici roka 2009 došlo k tomu, že vo všetkých správcovských spoločnostiach sa takmer úplne zmazali rozdiely v zložení majetku medzi jednotlivými typmi fondov. Tento stav pretrval v nezmenenej miere aj počas celého roka 2010. Toto platí nielen na úrovni základného rozdelenia aktív medzi jednotlivé druhy investícií, ale aj pokiaľ ide o konkrétnu voľbu jednotlivých cenných papierov. To znamená, že výber medzi konzervatívnym, vyváženým a rastovým fondom je v súčasnosti iba formálny a sporiteľ nemá možnosť zvoliť si v rámci tej ktorej spoločnosti subjektívne najvhodnejší fond z hľadiska rizikovovýnosového profilu.Navyše počas roka došlo do istej miery aj ku konvergencii zloženia fondov medzi jednotlivými spoločnosťami, čo 56/115 ešte ďalej limituje reálnu možnosť výberu pre sporiteľa.