2. pilier minimalne 50 percent v dlhopisoch?

[wwwhitedog]

Dobry den zelam!
Vcera som vstupil do 2. piliera v AXA a zaskocil ma zamestnanec, ktory ma presviedcal, ze ak chcem rozlozit peniaze do dvoch fondov, musi byt minimalne 50 percent v dlhopisovom. Chcel som povodne dat viac do indexoveho, ale v zasade mi velmi neprekaza ani 50 na 50. Bol som vsak v tom ze 50 percentna hranica sa tyka len zmiesaneho fondu a maximalneho mozneho podielu akcii v nom.
Cize, nijako zvlast ma netrapi rozlozenie 50 na 50, skor mam len pochybnost o informovanosti zamestnancov DSS-iek.
Cize, mal zamestnanec AXA pravdu a infomroval ma spravne?
Pre uplnost - mam 29 rokov a v 2. pilieri som este nebol.

[filip glasa]

Pomer dvoch fondov si mozete dat ako chcete. NIe je ziadne pravidlo, ze by to muselo byt 50/50. To zavisi skor od konzervativnosti sporitela.

[incognito]

Nie, nemal pravdu... a mozno to ani sam nevedel

Pomer je lubovolny. Kludne mozes zvysit podiel v indexovom fonde, vzhladom na tvoj vek by to snad aj bolo vhodne

[wwwhitedog]

Hm... Tak som si myslel spravne. Aj som mu samozrejme povedal, ze sa mi nezda, ze by to tak bolo, no on ma skalopevne presviedcal, ze to tak je. Je to trochu sila, ze pracovnik DSS-ky neovlada takuto zakladnu vec. Alebo myslite, ze to robia zamerne? Nema to ale moc logiku, ved uz aj poplatky vyrovnali... Teraz neviem, ci sa na to vykaslat, alebo sa tam stavit a zmenit to. Menit sa to da aj hocikedy dodatocne, ze?

[filip glasa]

hocikedy si ten pomer vies menit. a dokonca aj cez "internet banking"

[wwwhitedog]

OK, vdaka. Aj tak ma ale takato "profesionalita" vzdy zamrzi. Najma ak si uvedomim, ze vacsina sporitelov ma len minimalne informacie a este ich na pobocke takto zavedu... Ale zas mi je jasne, ze nemocem zovseobecnovat a hadzat vsetkych do jedneho vreca

[rmaly]

najhorsie na tom je, ze ked to zoberieme ako v tom vtipe :
Cerstvo vystudovany inzinier hovori kamaratovi - "ty vole, ked je moj doktor taky doktor ako ja inzinier, tak ma pri najblizsej navsteve zabije"...

tak keby to bol chirurg, tak si proste mrtvy. Keby aspon povedal "neviem, opytam sa". Ale tvrdit takyto blud je nehorazne. A povedzme si uprimne, toto je proste standard v bankach. Aby som pravdu povedal, ked si tak rozoberiem, co mi kedy tvrdili ci uz prepazkovi pracovnici v hociktorej banke ci osobni bankari - vzdy to bola "nepresnost". Castokrat pridem do pobocky informovanejsi ako oni (z ich stranky)

[Biosko]

Tak vacsina ludi co robia dealerov prejdu len skolenim, tak to bude preto.

[wwwhitedog]

Tak ale to predsa nemôže byť ospravedlnenie. Bol to normalny chlapik na pobočke AXA. Žiadna sprostredkovateľ... Akože, kto už má mať informácie ak nie človek, s ktorým zmluvu podpisujete? A najmä sa evidentne len "nesekol", ale bol presvedčený o svojej pravde? No nič, nechcem to tu ďalej pitvať, tu nič nevyriešime. Ale je to fakt bieda... Ako sa má človek na nich spoľahnúť vo veciach, o ktorých nič nevie, keď sa potopia na takejto banalite? Veď to je základná info... Vedieť aké su fondy, aké sú rpzdiel a ako sa dajú skombinnovať. Čo viac tam treba?

[wwwhitedog]

toto mi inak poslali z AXA - zakon nuti sporitela presuvat postupne prostriedky na dljopisy, ale to by som musel mať minimálne 50 rokov...:
"Podľa aktuálnej novely zákona je postupné presúvanie finančných prostriedkov do dlhopisového fondu dané od veku 50 rokov. To znamená, keď máte vek 50 rokov, je potrebné mať minimálne 10% v dlhopisovom fonde a zvyšok môžete mať vo Vami zvolenom fonde, v 51 rokoch minimálne 20% v dlhopisovom, v 52 rokoch minimálne 30%,... a v 59 rokoch je potrebné mať celých 100% účtu v dlhopisovom fonde. Záleží teda od Vášho veku rozloženie fondov."

[peter.cmorej]

pouzivaj radsej ten ich internetbanking

[wwwhitedog]

No toto bol moj prvy kontakt s nimi, cize este mi ic nedoslo. Netusim ani nic o ich klientskej zone, ci IB ci ako to volaju. Uvidim... Ale dobry start to nebol

[david2366]

A na zaklade coho si si vybral AXA a nie nejaku inu? coskoro budem tiez menit, tak ma to zaujima.

[peter.cmorej]

david, pockaj si ako pomenia fondy

[wwwhitedog]

Ja som nemenil, ale vstupoval.
Mal som v uzsom vybere AXA, ING, AEGON, VUB. Allianz a Postovku som vyhodil na zaklade zrusenych indexovych fondov, do Postovej by som nevliezol aj tak (na kratkodobe investovanie mozno, dochodok im ale nezverim). Dalej to uz bolo skor o detailoch - blizkost a pocet pobociek, aktualne vysledky spolocnosti, podiel na trhu. V podstate skor pocit. Mam pocit, ze kedze nemaju moc priestor robit nieco inak - vacsina posdmienok je dana zakonom, je to relativne jedno.
Inak - volal som vcera aj tomu predajcovi. Nie nestvane, skor preto, aby som ho upozornil a aby zbytocne nezavadzal aj dalsich ludi. Reagoval v pohode, no bol evidentne zaskoceny a prekvapeny. Tvrdil, ze ich tak skolili Nebuem ale zakerak a menovat ho nebudem...
Je to v tomto biznise strasne - ide o prachy ludi, mala by tam vladnut profesionalita na 110 percent a on neovlada zaklady, lebo ho zle zaskolili... Vsak uz len keby chodil po podobnych forach, tak by musel vediet, ako to je naozaj.
Ale samozrejme, ked som vtedy odchadzal z pobocky, este ma lamal na 3. pilier a tlacil do ruky vizitku. Hm, urcite este zavolam...
co uz... Kazdy si buduje vlastny profil a robi self-promo

[wwwhitedog]

este len detail - netusim na kjolko relevantny, kedze je od toho sietho cloveka, no pytal som sa ho, ci planuje AXA rusit index a tvrdil, ze nie

[filip glasa]

Oni ich mohli skolit v zmysle ze je bezpecnejsie dat uspory 50/50 do indexoveho a garantovaneho. A on to pochopil tak, ze sa to musi. Zrejme to bol nejaky takyto podobny omyl.

[Biosko]

Na 3ti pilier kasli pokial to pre teba nie je vyhodne v zmysle ze ti na to prispieva zamestnavatel alebo si to nejako zaujimavo odpises ze to pre teba bude prospesne aj momentalne nie len na dochodku.