Ja tymto sposobom investujem takmer od mojich zaciatkov. Mne uz davno nebolo jedno co sa deje s planetou. A ak sa este aj dnes najdu ludia, ktori spochybnuju, ze sme v riadnom pruseri, tak ...
no coment . Do niekokych mesiacov po prvych transakciach som zacal hladat zodpovednejsie moznosti investovania. A prave podiely v ETF co som uviedol v prvom prispevku bud uz davno mam, alebo ich zvazujem vymenit za stare Core, co som nakupil v minulosti.
Zodpovedne investovanie vsak nie je len o zivotnom prostredi. Je to aj o lepsich podmienkach pre zamestnancov, a pod. Proste celkovo take zodpovednejsie, slusnejsie firmy. Samozrejme netreba tomu radsej slepo verit. Vsetky mozne statistiky, vykazy atd. sa daju oklamat a mozu sa v takychto ETF neopravnene objavovat tzv.
cierne ovce. Ale to nie je chyba SRI/ESG, ale zlyhanie kontroly, atd. Celkovo vacsina firiem v tychto indexoch je zodpovedna a lepsia volba pre buducnost ludstva a planety. Ak uz clovek ma peniaze a "nevie co s nimi", tak je bezpochyby lepsie investovat rovno aj zodpovednejsie. Nie len investovat a "neriesit".
BTW, je dost protichodnych nazorov ci je taketo investovanie (ne)vyhodnejsie ako do obycajnych indexovych ETF (napr.
iShares Core MSCI World UCITS ETF). Ja mam zatial pozitivne skusenosti aj co sa tyka zhodnotenia. Je to lepsie ako keby som investoval cez "Core" ETF. Je to trosku aj pre "hype", ale hlavne "na zapade" je vela (najme) mladych ludi co sa viac zaujimaju o tieto temy a investuju s takymto zameranim. Tak isto aj velke institucie viac a viac idu tymto smerom.
Z dlhodobeho horizontu (max. desiatky rokov)
- sa bud ako ludstvo spamatame a budeme zodpovednejsi (a ako bonus potom tieto investicie budu este vyhodnejsie) a tie "zle firmy" zaniknu/transformuju. Toto v jednom extreme moze znamenat, ze tie zle firmy budu "minus/strata" a ze tie zodpovedne firmy aspon zachvoju hodnotu.
- alebo na to bude vacsina kaslat a zivot nam budu viac a viac zneprijemnovat extremy pocasia, "zle"/neeticke korporacie,...
Ja som dokonca ochotny akceptovat aj nizsie zhodnotenie, ak by to malo celkovo pomoct zivotnemu prostrediu, ludom, atd. Mna trochu desi predstava, ze budeme pokracovat tak ako doteraz a ze sa vobec nic nezmeni. Ale presne tak to zatial vyzera. Taketo investovanie sice ani zdaleka nie je riesenie tychto problemov, ale aspon ich nezhorsuje. Naopak pomaha ich trosku riesit.
Mimochodom, existuju aj ine "hands on" pristupy k zodpovedmenu investovaniu, kde priamo do dozornych rad (a ich obdoby) sa dostanu ludia, aby zatlacili zvnutra na zmeny vo firmach. To je urcite efektivnejsie, ale nam (beznym smrtelnikom) to nie je uplne lahko dostupne.
Je snad jasne, ze diverzifikacia je horsia a ze vyhodenim spolocnosti z indexu ich ostane menej. Podla rozne prisnych kriterii tam tych spolocnosti ostane viac/menej. Da sa vybrat a nie je nutne ist uplne do extremu.
Existuje aj vela "uzko zameranych" indexov na tieto temy. Ale tam uz by som bol opatrny a bal sa fakt nizkej diverzifikacie. Pri tychto zakladnych ESG/SRI fondoch je este stale dostatok firiem a ide o globalne indexy. Do uzko zameranych indexov by som radsej neinvestoval velku cast svojho majetku. Predsa len vacsina z nas nechce ist ani do extremu, ze zohladni len SRI/ESG kriteria a peniaze su im ukradnute.
Prepáčte, ale niekedy odpovedám s významným oneskorením. No lepšie neskôr, ako vôbec.