jugg: dam trosku dlhsiu reakciu ...
A vôbec ma neprekvapuje, že je to len annualizovaných 5% ( takže nie 10% p.a. ako prezentujú šmejdi )
trosku menej emocii jugg by som poprosil ...
citaj poriadne ... je to REAL RETURN - po ocisteni o inflaciu ... nominalne to je tak 8-9% co tu dokoliecka pise filip, peto cmorej atd., ze to je tak max co sa da cakat na velmi dlhom horizonte (desiatky rokov, 10 rokov je nic) ... pripadne 10%, kedze presne cislo je zavisle na tom, kedy je zaciatocny a konecny rok analyzy, kedze aj to vie ubrat/pridat 1-2% p.a. na vysledku ... vyssie cisla na kratsich horizontoch (10-20 rokov) su docasne ...
kým ostatný svet si prišiel len na +1,5% p.a.
opet ocistene o inflaciu, ktora bola v tom inom svete vyssia, takze nominal mohol byt 5-7%, co je samozrejme menej ako amerika ...
ved prave to som sa snazil ukazat -> znizit trosku ocakavania ludom co chcu investovat s velkymi ocami a cakaju ze budu zarabat 15% p.a. ... opat to cislo pre svet-ex-US je za velmi dlhe obdobie ... na kratsich horizontoch (10-20 rokov je v ponimani storocneho testu kratky horizont!) to moze byt viac aj menej ...
Radvan: Žijeme v 21. storočí. Načo mrhať energiou štúdiom minulého storočia?
To že bolo storočím Ameriky, to už vieme. Aj to ako Amíci profitovali z každej vojny...prinajmenšom zo zaostávania vojnou zničeného sveta.
to, ze preco ma zmysel studoval historiu je uz filozoficka otazka ... pre mna to neni mrhanie casu ... pre mna je ta studia velmi uzitocna, lebo kvantifikuje aky velky rozdiel bol medzi US a zvyskom sveta a ze clovek MUSI mat nejaky koncept na to ako prestat investovat v nejakej krajine, lebo moze prist o vsetko ... toto neni pre mna nic nove ... ale studia je pekna v tom, ze tych krajin skuma vela a na dlhych datach (doteraz som videl len data tak do 70tych rokov pre vela krajin, alebo do 20tych rokov, ale len pre par krajin) a to sa mi zdalo uzitocne ...
Napíše už konečne nejaký odborník ako presne sa vodí americkým trhom v 21 storočí?
Veľmi by ma potešilo číslo očistené od inflácie.
vies mi vysvetlit, preco sa tak brutalne fixujes na vynos trhov v 21.storoci? ... rok 2000 je proste nahodne zvoleny rok a vynos v 21. storoci bude vyzerat najblizsie roky stale zle, lebo rok 2000 bol zhodou okolnosti rok, kedy skoncil brutalny bull market a akcie boli v pomere voci svojim ziskom brutalne overvalued (viac nez v 29tom, viac nez v 60tych rokoch, proste najviac v historii):
tak preco 2000 a nie 1996, alebo 2002, alebo 2004 ako zaciatocny rok (kedy boli tie ocenenia trosku normalnejsie voci historii)? ... lebo v roku 2000 proste nahodou skoncilo 20te storocie? ... ale sak to nema ziadny vplyv na analyzu ...
tu mas nominalne cisla ak chces ocistit o inflaciu, tak si odcitaj 3% od US a developed a tak 5% od EM trhov:
2000-2013 1996-2013 2003-2013
US 3,63% 6,77% 6,18%
Developed svet ex US 4,08% 5,03% 6,19%
EM 11,62% 6,80% 11,28%
MSCI World 3,92% 5,90% 6,35%
tie cisla su uplne inline s historiou ...
aktualne su stale akcie trosku "drahe" voci historii a je nepravdepodobne ze akcie zarobia viac nez 5-6% v najblizsich 10-15 rokoch, osobne si myslim ze skor este menej (vzhladom na to ake su nizke urokove sadzby co ma vplyv aj na akciovy vynos) ...
ocakavat viac nez 10% je sialenstvo ... a dobre vies, ze som ten posledny co by mlcal o rizikach alebo priklasloval vysledky ... ked tu na toto forum o niecom pisem tak hlavne o rizikach
... a preto som tu aj postol tu studiu ...
tak menej emocii ...