Airmike napísal: proste treba trochu factcheckingu, pred tym ako zacnem nieco predavat.
Len to by ten, čo predáva, musel tomu, čo predáva, aj trocha rozumieť.
Airmike napísal: proste treba trochu factcheckingu, pred tym ako zacnem nieco predavat.
JUGGLER napísal:Ty ani nevieš kto si? Ty nie si PORADCA. Zobrali by ti licenciu, keby ťa nachytali, že ľudom vravíš, že si poradca. Pozri sa do papierov čo si. Licencovaný poradca pre kapitálové trhy je možno iba jeden na Slovensku . Určite to nie si ty
Na to by si musel urobiť skúšky priamo v NBS, Jarty. Si to, čo som napísal. Sú vás tisíce a v kapitálových trhoch sa nevyznáte. Česť výnimkám. Stretol som aj dobrých agentov, ale je ich velmi málo.)
Konečne to z teba vyliezlo. Na to som sa Ťa pýtal, nie na marec. Marec ani nechci aby som ti predpovedal...
)Ten riaditeľ významnej spoločnosti asi chodí chodí ku nám ... Výsledky Gladiša viem a máš ich zapísané v našej Hitparáde i vo vlákne o fonde Vltava. Keby si pozorne čítal, tak analýzu fondu Vltava tu nájdeš dlhodobo. Ty si Gladiša ešte minulého roku chválil ako super profesionála. Máš to čierne na bielom tu vo vlákne o Charles Bridge, pán ,,poradca,,.
JartyGulak napísal:Airmike: Ja som nikdy nepísal, že nemali stratový rok. Odkiaľ to berieš? (8 rokov im Fond fungoval s jedným mínusovým rokom)
- bonitných investorov mali aj miliardára, spolupracoval som s nimi a poznám ich klientov veľmi dobre.
Áno fond je malý a rozšírili služby skupiny, preto vydávajú Emisie Korporátnych Dlhopisov na nákup bytov a ešte mali otvárať nový Private Equity Fond - http://www.chbigroup.com/
Videl si ich web?
JartyGulak napísal:Áno súhlasím, veľmi ťažké strategie, ktorím 90% klientov nerozumie, preto som spoluprácu ukončil, ale nie kontakt. Fond je vhodný fakt ako zložka do portfólií - vyvážená zložka najbonitnejším investorom.
Kvalifikáciu Jan Kaška a Jan Rohrbacher majú, ktorí fond zpravujú, ale nie životné skúsenosti ! Tie budú mať od 45 teho - 50 roku života a viac... . Jeden člen z Boardu akvizuje klientov do fondu cez svoju rodinnnú firmu - resp. na základe firemných - osobných vzťahov s klientmi.
JartyGulak napísal:U mňa sú to vždy Poradci, agenti môžu byť v NBS alebo ČNB prípadne v Tajnej službe jejího veličenstva -007 Už som Ti niekoľkokrát povedal, že žijem a pracujem v Prahe, riadim sa ČNB - http://www.cnb.cz a mimochodom Licenciu mám cez EFPA, takže licencovaný som - https://efpa.cz/zkousky/zkouska-zpkt-2018 -
- v ČR na týchto testoch vyhorieva veľa Poradcov - sú prísne ...V minulosti bolo v ČR - VZ cez 50.000, teraz ich je naposledy som videl v ČNB zoznam cez 15.000 . Vyznám sa do svojho oboru...
Uvidíte Juggler, keď (pevne verím a dúfam) obdobné testy ako v ČR zavedie pre VZ/Investície a VZ/Úvery aj Národna Banka Slovenska, to bude rošambo v SR koľko Poradcov zostane v databázi NBS... . Napíš to NBS ako návrh .
A odkiaľ to máš? Veď hoď link. dedo vševed
JUGGLER napísal:Aj ja som ti už niekoľkokrát povedal, že nie si PORADCA. Ty tu dehonestuješ prácu a odbornosť skutočných poradcov. Ty si len SPROSTREDKOVATEĽ, máš to jasne napísané v tých skúškach. Nové odborné zkoušky jsou určeny pracovníkům obchodníků s cennými papíry i investičních zprostředkovatelů, vázaným zástupcům a jejich zaměstnancům.)
JUGGLER napísal:(Na Slovensku sa sprostredkovateľom vraví AGENTI. Agent je sprostredkovateľ na základe sprostredkovateľských zmlúv (sám si priznal, že si zazmluvnený ). Keďže agent za každého klienta dostáva provízie, nemá záujem byť objektívny voči klientovi.)
JUGGLER napísal:Má záujem iba sprostredkovať = PREDAŤ. Logické, keďže za to berie vstupný poplatok, alebo províziu. Ak si mal zmluvu z CHB, naháňal si im klientov po lopate povedané fungoval si ako ich predavač.
JUGGLER napísal:Keby si bol PORADCA, ťa platí priamo klient a musíš mu radiť tak, aby on zarobil. NIe tak, aby si bral provízie od finačnýcjh inštitúcii. V takom prípade, keby si na to mal licenciu a vzdelanie, tak by si mu nikdy neporadil vysoko rizikové Thomas lloyd, ani vysoko rizikový a nevýnosný Charles Bridge fond.)
JUGGLER napísal:Nevyznáš sa a nechápeš rozdiel medzi zprostredkovateľom a PORADCOM.)
JUGGLER napísal:Na Slovensku je to ešte prísnejšie. Tu by ti zobrali licenciu už za to, že neustále klameš, že si PORADCA. Preto je na Slovensku tisíce agentov, ale skutočných poradcov na kapitálovom trhu je možno 1)
JUGGLER napísal:No veď od Teba. Ty si to potvrdil na základe výpisu z februára, ktorý ti chodí do emailu. Ja mám svoje vlastné zdroje, ale načo ich prezrádzať, ked ty si ich zazmluvnený predavač a dostávaš od nich hlásenia do emailu?)
JUGGLER napísal:Jarty poštuduj, kto je v ČR poradca a kto predavač. Potom sa môžeme baviť o kvalite tvojích príspevkov a argumentov.)
JartyGulak napísal: Díky za odkaz v EFPA na medzinárodnú Odbornú skúšku na Poradcu, ktorú ma 323 ľudí v ČR. Možno si na ňu trúfnem a budem sa na ňu pripravovať tento rok dlhodobo... . Premyslím to.
JUGGLER napísal:Ty nemáš šancu Jarty. Tých poradcov je aj v SR viac, ale nie na kapitálové trhy. Ty jarty môžeš byť poradca na úvery, na poistenia, na dôchodkové fondy, ale na kapitálové trhy nemáš. Ty tomu proste nerozumieš. Na Slovensku by si musel okrem testov s najvyšším stupňom spôsobilosti robiť aj ústne skúšky pred komisou v NBS...a oni by ťa proste po prvej tvojej odpovedi vyrazili.
JUGGLER napísal:Zapametaj si, že pravé investičné poradenstvo je orientované na klienta, nie na tvoje provízie, nie na dristy o produktoch na ktoré ťa vyškolil tí, pre ktorých produkty predávaš.
jogo napísal:Pozrel som si, kde asi vznikla ta strata. Vyzerá to tak, že fond má 15% portfólia uložené v predaných nekrytých PUT opciach na UVXY a cena UVXY bezprecedentne narástla z 10 na 130, čiže veľkosť týchto nekrytých PUT opcii presiahla veľkosť fondu a asi ich museli nútene zatvoriť. Ten nárast UVXY bol teraz podstatne väčší, ako v januári 2018, keď skrachovalo ETF na volatilitu XIV.
Lenže ten prudký nárast prišiel až v marci a píšete, že stratu už mali vo februári, tak neviem...žeby použili páku?
https://www.chbigroup.com/repository/CH ... tsheet.pdf
JartyGulak napísal:Fond je vhodný fakt ako zložka do portfólií - vyvážená zložka najbonitnejším investorom.
JartyGulak napísal: Charles Bridge nedistribujem, veľmi ťažký sofistikovaný fond, nechápali sa mu klienti
JUGGLER napísal:
Podstatné je to, že oni sa hrajú na aktívnu správu a za to si účtujú mimoriadne poplatky. To musíš porovnať so sedliakom v indexe SP500, ktorý pasívne a bez nákladov má +12% p.a. !!!
Takže Charles Bridges 2,6% p.a. vs hlúpy sedliak v indexe +12% p.a.
To chlapci majú šťastie, že za ich pôsobenia bola celkovo nízka inflácia. Pri dlhodobo priemernej inflácii by ich zhodnotenie bolo nulové, alebo záporné !
A teraz k cigánstvam typu, že sú menej rizikoví.
Jsme agresivní v myšlenkách, ale konzervativní ve stylu. Jsme ochotni vzdát se části výnosu, abychom chránili kapitál před velkými propady. K těmto cílům využíváme primárně sofistikované opční strategie.
Minulý rok mali -8,97%. Sedliak v indexe -4,72%. Trhy v závere roka padli, tak kde bolo istenie?
Tuším 2-3 roky pozadu mali dvojmesačný DD okolo -12%. Vtedy sa potvrdilo, že ich manažment rizika nemá žiadnu výhodu.
Sú to proste výhovorky. A uvidíš, čo sa stane, keď trhy raz naozaj zletia dole: doteraz chlapci operujú v býčom cykle.
Ked si robil skúšky, tak by ti malo zapnúť, že aj sedliak môže eliminovať riziko na úkor výnosu tým , že sa zahedžuje proti poklesu cez opcie. To už dávno objavili banky, ked sa pametáš na slogany: ,,zdola vás istíme...
A teraz posledná pravda, ktorú treba povedať. Ja sledujem a hodnotím Class C, čo je nákladovo najvýhodnejšia investícia s ročným poplatkom 1,2% a podielom na zisku 12%. Ale class C máš iba pri investícii nad 200 000 €.
Keby som hodnotil Class B, investícia od 75 000 €, tam je fee 2% a berú z high water 20%.
K polroku 2019 Class B spravil iba +14,5% za 7 rokov.
Za tú istú dobu spravil index SP500 total return +136% !!!
Tak si to zosumarizujme:
1.Výnos pasívneho sedliaka je za 7 rokov +136%. Výnos super profíkov v HF CHB je medzi +15 až +19%.
2. Riziko je porovnateľné. To prižmurujem oči nad minulým rokom kedy mali takmer dvojnásobnú stratu ako index a takisto nad krátkodobými prepadmi, čo som videl. Pravé riziko by odhalil graf mesačnej výkonnosti v porovnaní s indexom SP500, ktorý však nenájdeš na ich stránke ani náhodou. Ukáž ten graf investorom a nemusíš ich o ničom presviedčať. To by mal robiť každý poctivý poradca.
3.Náklady sedliaka sú takmer nulové. Super profíci oholia každého klienta poplatkami 10 x vyššími a ešte si zoberú 12 až 20% zo zisku.
Samozrejme, že high water, ale aj tu sme prišli na to, že fondy odrbávajú. Neberú si zisky podľa vlastnej výkonnosti, ale podľa toho kedy nastúpil klient. To znamená, že ked sa fond prepadne o 50% a dobieha stratu 5 rokov, tak všetkým čo nastúpia po prepade veselo účtujú podiely na zisku celých 5 rokov.
Nemiením sa hádať. Ja mám rád fakty, čísla a zdravý rozum. Ten čo si zaslúži pochvalu, nech ju má. Ale na základe čísel, nie klamstiev. Záver nech si urobí každý sám.
Ja Analytik nie som a nikdy nebudem, túto prácu nechávam iným, ale rád sa s nimi pobavím, čo doporučujú...atď
JUGGLER napísal:Teraz už nie. Ale si distribuoval. Aj si písal, že tam všetkých poznáš. Tipujem, že si s nimi skončil od februára, ked si videl ich posledný report. Prečo nedokážeš byť otvorený? Koľko som sa s Tebou nahádal kvôli Charles Bridge, že je nevýnosný a vysoko rizikový.)
JUGGLER napísal:Minulý rok v lete som ti aj napísal, že keď raz padnú akciové trhy , tak zahučia:
Podstatné je to, že oni sa hrajú na aktívnu správu a za to si účtujú mimoriadne poplatky. To musíš porovnať so sedliakom v indexe SP500, ktorý pasívne a bez nákladov má +12% p.a. !!!
Takže Charles Bridges 2,6% p.a. vs hlúpy sedliak v indexe +12% p.a.
To chlapci majú šťastie, že za ich pôsobenia bola celkovo nízka inflácia. Pri dlhodobo priemernej inflácii by ich zhodnotenie bolo nulové, alebo záporné !
A teraz k cigánstvam typu, že sú menej rizikoví.
Jsme agresivní v myšlenkách, ale konzervativní ve stylu. Jsme ochotni vzdát se části výnosu, abychom chránili kapitál před velkými propady. K těmto cílům využíváme primárně sofistikované opční strategie.
Minulý rok mali -8,97%. Sedliak v indexe -4,72%. Trhy v závere roka padli, tak kde bolo istenie?
Tuším 2-3 roky pozadu mali dvojmesačný DD okolo -12%. Vtedy sa potvrdilo, že ich manažment rizika nemá žiadnu výhodu.
Sú to proste výhovorky. A uvidíš, čo sa stane, keď trhy raz naozaj zletia dole: doteraz chlapci operujú v býčom cykle.)
Ked si robil skúšky, tak by ti malo zapnúť, že aj sedliak môže eliminovať riziko na úkor výnosu tým , že sa zahedžuje proti poklesu cez opcie. To už dávno objavili banky, ked sa pametáš na slogany: ,,zdola vás istíme...)
A teraz posledná pravda, ktorú treba povedať. Ja sledujem a hodnotím Class C, čo je nákladovo najvýhodnejšia investícia s ročným poplatkom 1,2% a podielom na zisku 12%. Ale class C máš iba pri investícii nad 200 000 €.)
Hrdíš sa tým, že si poradca. Poradca je ten, čo musí vedieť urobiť analýzu a odporúčiť klientom to najlepšie.
Máš v portfóliu Nova Green Energy od Redside - to som analyzoval, že je dobrý a bezpečný fond. Čiže OK.
Urobil som Ti analýzu TL. Prečítaj si všetko ešte raz a pri všetkej úcte ku klientom, mal by si zobrať v úvahu, že ich dlhopisy sú velmi rizikové, takisto je poplatkovo krajne nevýhodný aj ich fond. Predikciu ako TL skončí som ti urobil.)
K tvojej budúcnosti poviem len toľko, že keď sa raz nechceš dožiť sklamania, že sa tvoji klienti od Teba odvrátia, naštuduj si na našej stránke čo je v investovaní pre klientov najvýhodnejšie. K praktickému porovnaniu aktívne spravovaných fondov vs. pasívnemu investovaniu do ETF tu vediem Hitparádu. Jediná budúcnosť dlhodobého investovania pre bežných ľudí je investovanie do indexových akciových fondov, tzv. ETF. Tu na Slovensku mnohí chytrí ,,poradcovia,, už prišli na to, že klienti
nie sú dojná krava, ktorú môžu doživotne vydájať na poplatkoch ( a okradnúť o polovicu výnosov ), ale že sa musia prispôsobiť trendu a ponúkať klientom investovanie do ETF. Mimo toho, že je to pre klientov najvýnosnejšie, sú v tejto forme aj oslobodení od daní a odvodov. Na Slovensku máme viacerých o.c.p. ktorí to umožňujú. Napr. Finax, Across, EIC. V Čechách máte svojích...z nimi by si mal uzavrieť zmluvy a prinášať klientom prosperitu. nezarobíš toľko ako na parazitických a rizikových produktoch, ale klienti budú spokojní a radi ti zaplatia 2-3-4 možno aj 5% vstupný poplatok.)
Nech sa ti darí a takisto tvojím klientom.
JUGGLER napísal:Musíš sa naučiť používať ,,citovať,,. Príspevky po tebe sú zle čitateľné a musím ich opravovať.
Ked stlačíš ,,CITOVAŤ,, vygeneruje ti príspevok s ohraničením [ quote="JUGGLER" ] text [ /quote ]
Citáciu si vieš vyrobiť aj ohraničením [ quote ] text [ /quote ]
P.S. Posunul som zátvorky dalej od obsahu medzi nimi, aby sa ti to tu nezobrazilo ako citácia, ale ako jej štruktúra.
JartyGulak napísal: Od 22.2. do 15.4.2020 žiaden nový report za Február 2020 a mal by byť už za Marec 2020 nejaké veľké ticho po pešine... . Juggler mal pravdepodobne pravdu, že im to jeblo o - 50%. .
Ja som myslel, že Ti report za Február poslali a že si bol ticho o ich poklese... To, že boli v strate o -50% ku koncu februára, to viem naisto.
Uvidíme marec. Ked vypisovali put opcie na UVXY a hrali sa na poisťovnu, tak prognózy sú veľmi zlé.
Aj z navyšovaním pozície PLYNU do poklesu sa sekli : ,,s růstem ceny zemního plynu nad 2 USD/MMBtu budeme postupně realizovat zisky a pozice redukovat,,...plyn nešiel nad 2 USD ale klesol ku 1,50.
Nerozumiem tomu Jarty, že chcú chrániť majetok klientov a hrajú sa z najnebezpečnejšími vecami na burze: s derivátmi na index strachu a s komoditami. Veď predsa píšu, že videli, čo sa deje v Číne, tak nechápem, že vypisovali poistenie na STRACH + hrali plyn na rast ceny. Ved každá kríza znamená, že STRACH letí hore a spotreba ropy a plynu padne...
JUGGLER napísal: Tú istú chybu urobil Peter Bálint v 2018, keď si myslel, že index strachu je už vysoko... A vidíš, nepoučia sa tí manažéri ani sami medzi sebou...
Tak je to definitívne jarty. Výsledky k 30.3. 2020, class C
CHARLES BRIDGE Global Macro Fond (EUR): -48,56%
od 2016: -45,29%
JartyGulak napísal:
Ahoj Juggler,
to si ma prekvapil, myslel som si, že cca - 50% majú len za Február 2020. .
JartyGulak napísal:Ahoj Juggler,
to si ma prekvapil, myslel som si, že cca - 50% majú len za Február 2020. Ako mali vypisovať PUT Opcie na UVXY, tak som predpokladaj aj hlbší prepad... .
Každopádne je to tragédia...hmmm. Som zvedavý kedy s oficiálnym reportom vyjdu na povrch.
Díky za info.
wolf25 napísal: Pozeram že najlepšie je natom asi finax ktorý investora obral len o 6 000€
jogo napísal:to wolf25
Štrnásť rokov existuje tento web.....