Mika napísal:
praxou som si overil to, ze ak chcem dostat 1000$ za clanok musim napisat to co ludia chcu citat a komisia chce dobre ohodnotit. nemusi to byt v podstate vobec kvalitny clanok. na druhu stranu ak napisem clanok, ktory je skutocne mega dobry, a po jeho precitani clovek v momente moze zacat studovat problematiku do hlbky + moze hned zarobit peniaze, tak dostanem zaplatene 4x menej. to je realita. takze viem, ze takyto postup vobec neobstoji. za kazdy svoj clanok, ktory som napisal som v priemere dostal 600-650 $.
Súhlas. Tak by som ťa poprosil, aby si nám tu hodil link na tie články. Ak je toho viac, tak aspoň hlavný link a dúfam, že ostatní to už tu nalinkujú.
Mika napísal:
myslim si ale, ze vsetko sa da jednoducho vyriesit tym ako je strukturovane forum. proste jednoduche riesenie, kde sa nediskutuje v milion vlaknach. ale k jednej teme pod jednym vlaknom. priklad. Linkov odkial cerpat informacie tu bolo totalne mrte. lenze sa stratia, uplne jednoduchym sposobom by sa dalo zariadit, aby prvy prispevok v diskusii vzdy bol editovatelny a bol by na vrchu. a dali by sa tam linky. diskutovalo by sa pod nim. takto by sa zariadilo, ze by clovek ktory na forum prisiel hned mal prehlad ktore linky kto odporuca. dala by sa tam napisat recenzia, kto si co o ktorom linku mysli.
dalej by bolo mozno dobre zaviest akysi rating diskutujucich. na zaklade toho co napisali, LIKE/DISLIKE . nehovorim, ze toto zastarale riesenie urobi revoluciu v kvalite. ale aspon napomoze tomu, aby ludia neriesili dookola tie same sracky.
niektori ludia v diskusiach siria sracky a toxicke prispevky uplne zamerne. pretoze jednoducho chcu prezentovat svoj nazor. takyto troll je pre diskusiu uplna katastrofa . pretoze on sa bavi tym , ze tie sracky siri. lenze ak by mal rating 0 , tak by diskutujuci vedeli, ako na tom asi je a co robi. a ma to aj malycky psychologicky efekt. nikto asi nechce pod svojim menom 100 dislikov. tada okrem ladisa. ten sa v tom uplne vyziva..
Toto už dávno tvrdím, aj som to navrhoval. Situácia je však bohužiaľ taká, že Filip na to nemal energiu a teraz už nemá ani čas. Takže fungujeme ako slobodné fórum, ale bez vylepšovania.
Slovan_sk napísal:
Ja si prave naopak myslim ze forex nieje bez statistickej vyhody, ani si nemyslim ze nemaju jasnu trend ,staci sa pozriet tento rok na EUR/USD aj bez paky by si od zaciatku roka dosiahol nejakych 10-15 % len na short EUR/USD a nieje problem najst fundament preco to tak je jedno QE skoncilo druhe QE zacalo jeden uroky znizuje druhy zvysuje etc..
Ono ked na to pozeráš dozadu, tak sa ti všetko vidí jednoduché...euro ide dole, komoditné meny tiež. Lenže zapichni ukazovák na eurodolár pri 1,09 a povedz mi kde pôjde. Takisto do ropy pri 36 a povedz kde by si ju hral. Nevedel by si to ani pri rope 90, ani pri 50. Jedna vec je posudzovať krásne trendy z minulosti a úplne iná vec je hrať na budúcnosť.
1. Na forexe vstúpiš do trhu ako začiatočník na páku v nejakom bode A. Ked sa pomýliš, páka ťa zlikviduje. Nemáš absolútne žiadny bias. Ešte aj tá páka je proti tebe. Nemôžeš byť slabý forexák. Slabí zahynú...pošlú brokerovi druhý, tretí deposit...a je po nich. Šťastie trvá krátko. Začneš zarábať iba vtedy, ked si dobrý. Z hľadiska dlhodobého nemáš takmer žiadnu šancu že uspeješ.
2. V akciách vstúpiš do trhu v nejakom bode A a ked to bude na LONG už máš štatistickú výhodu... lebo firmy ako celok prosperujú a ceny akcií dlhodobo stúpajú. Čiže ak sa pomýliš, nikdy neprídeš v jednom trejde o všetko a máš šancu zistiť, či bude s teba niečo, alebo nebude. Ak to nedokážeš, stále môžeš profitovať ako investor. Temer na 100% zarobíš ako dlhodobý pasívny investor, ale samozrejme, zisk bude malý. Veľkú šancu máš ako aktívny dlhodobý investor a už môžeš zarobiť viac. Ak to zvládneš ako pozičný trejder, zase to môže byť viac. A tak to môže stúpať...samozrejme za predpokladu, že pracuješ na sebe postupne a cieľavedome ...nechceš zbohatnúť zo dňa na deň a vieš realisticky posúdiť svoje možnosti.
Slovan_sk napísal:
Ano JUGGLER je to kvoli pake , ved kde mozes zobrat 100 eur a ist na burzu ? Neplanujem cely zivot robit forex ale otvorit si ucet v IB za 10 000 no to by bolo asi dost hlupe z mojeje strany , zaujimaju ma aj akcie , komodity , vdaka Radovi aj opcie , raz by som chcel obchodvat akcie spolu s opciami
Peggy36 napísal:
Presne - s tými akciami je to také , že treba čítať výkazy , správy a čo ja viem čo ešte - treba do tej firmy "vidiet". A nie každý má také info.
Základy forexu sme mali v škole, ale akcie nás vyberať neučili. Takže si musíme vystačiť s tým čo sme sa naučili za mlada a z internetu. (A na vśetko sme sami).
jaroslav80 napísal:
nemas 30000 firiem ale 8 majors pripade 20 vedlajsich obchodovatelnych za rozumne poplatky. Dalej transparentnost. Rates majors nemozu na dlho byt v extreme. AUD voci JPY moze oslabit o 50%, ale viac uz nie. Dalej na obchodovanie forexu mas daleko nizsie naklady. Na daytrading akcii u IB potrebujes >20k a absolvovat potvrdenia totoznosti a transfery penazi do USA. Tiez respektovat zakony USA. Na obchodovanie u Dukascopy ti staci 1k. Navyse ako Mika uz vela krat spominal mas perfektne moznosti na riadenie rizika (keby to clovek vedel pouzivat). Pri obchode so ziskom >100 pips budu tvoje naklady na obchod 1% zo zisku a profik co spravuje miliony bude mat 0,5% zo zisku. U obchodovani akcii v malych mnozstvach by si to mal percentualne asi drahsie, kedze rovnaky poplatok platis ci kupujes 5 akcii alebo 30-tisic.
Všetci traja máte argumenty, ktoré sú buď nesprávne, alebo ľahko prekonateľné. V prvom rade musíte mať najprv prehľad o všetkom , aby ste to vedeli porovnať. Ak ten prehľad získate, mali by ste vedieť objektívne posúdiť, kde máte najväčšiu šancu zarobiť. Rozvediem pozdejšie.
Rokosák napísal:Preco sa uspesni traderi nezucastnuju verejnych diskusii? Pretoze taki nie su. Keby boli tak by sa potrebovali pred svetom ukazat.
Nepovedal by som, že nie sú, ale je ich veľmi málo. Ja naozaj poznám iba jedného forexáka o ktorom som na 100% presvedčený, že dokáže byť konzistentne ziskový. A hľa máme šťastie, príde si medzi nás pokecať: Mika.
Výnimka, ktorá potvrdzuje pravidlo.
Keď sa zamyslím nad profíkmi ktorých poznám na akciách, futures a opciách... Nie je ich veľa, ale povedal by som to asi tak...poznám ich vďaka tomu, že si niekedy prišli pokecať. Čiže majú obdobia kedy sa zapoja a obdobia kedy sú pasívni. Treba to skôr vnímať tak, že títo ľudia už nemajú potrebu na fórach niečo hľadať. Ak majú svoj džob, rodiny, známych ...málokto z nich je taký filantropicky, že si príde pokecať aby pomáhal druhým, alebo niečo odovzdával. Ja som taký filantrop, že vykecávam po fórach odkedy vznikli. Voľakedy, okolo r. 2000 skoro žiadne neboli. Internet veľmi vtedy nefrčal, ľudia sa napájali viac z firiem ako z domácnosti. Ked som našiel prvé fórum, hned som sa zapojil.
OK. Teraz narýchlo k tým argumentom pri forexe, alebo nevýhodám na akciách o ktorých tvrdím, že sú nesprávne.
1. Páka. Páka je zabiják začiatočníkov. To čo sa vám vidí ako výhoda je v skutočnosti vo vaších rukách nevýhoda. Aj u profíkov je to tak, že pracujú s oveľa nižšou pákou ako si myslíte a do väčšej páky idú priamoúmerne svojími skúsenosťami.
2. Čo sa týka toho, že u IB je 10K minimum. Závisí od stratégie, ale aj pri akciách sa môžete hrať po stovkách. Cez CFD, alebo spreadbetting. Založíte si účet v Anglicku, páka je tuším 1:10 a na každý cent pohybu môžete staviť od 1 USD. Dajú sa nájsť takí ,,brokeri,, ( v skutočnosti to nie sú brokeri ), čo majú v ponuke tisíce akcií.
Čo sa týka amerických, regulárnych...niektorí brokeri sú už od 500, margin trading je vždy od 2000 a DT je vždy od 25K. Ale aj niektoré tieto veci sa dajú obísť. Napr. spomínaný SureTrader je offshore, kde neplatia DT rules.
Čiže pri CFD a bettingu už máme páku 1:10 a to sa už dá porovnať s pákou 1: 30 až 1: 50 na forexe. Vyššie by ste podla mňa nemali ísť. Čiže zo 100USD máte investíciu 1000 USD a 10% pohyb = zisk +100%.
Pri akciách sa z malým kapitálom dá velmi rýchlo ísť hore aj cez opcie a cez single stock futures (SSF).
Tie výkazy. Tu vidno aký je priemerný začiatočník veľký leňoch. Mne treba na posúdenie jednej firmy tri minúty. Keby som ju chcel držať dlhšie tak 10 minút. Len sa to treba naučiť.
To sú presne tie veci, ktoré treba riešiť krok po kroku. Naučiť sa screenovať, selektovať akcie. To musí aj obyčajný investor, nieto ešte trejder. Technickí trejderi zase robia technické screeny, alebo scany. Ale dá sa to aj tak, že trejdíte iba pár akcií, alebo jeden nástroj, ktoré už dobre poznáte.
Náklady. Minimálne náklady vo forexe sa dajú porovnať z minimálnymi na akciách. Ak však taký začiatočník overtraduje a nemá najnižší cost, tak ho náklady zabijú rovnako na Forexe ako na akciách. Papiere a zákony sú všade prakticky rovnaké. Dukascopy je Swiss, akcie nemusíte robiť zrovna americké, ale ked už vravíme o najpoužívanejších brokeroch, tak aj u tých amerických je možné vklady a výbery robiť v eurách a cez SEPA platby.U Angličanov tiež.
Transparentnosť a manipulácia je relatívna vec. Radšej nerozoberám, lebo to sa dá z rôznych uhlov.U akcií však spravidla viem odhadnúť smer na základe tých informácii čo mám, na forexe často tipujem a ide to jednoducho naopak....
Dlhé roky som si myslel, že forex možno trejdiť len ako technický trading, teraz viem, že existuje aj prístup a la Mika. Ale kolko začiatočníkov dôjde k takému levelu?
Záverom musím konštatovať, že forex je pre mňa riadny paradox. Je podľa mňa najťažší, presadí sa v ňom najmenej ľudí, ale vyzerá ako najľahší a priláka najviac ľudí... Zaujímavé.