NBS

[Myk]

Tebe, niekto pridelil viac sedej kôry mozgovej ako inym jak tak kukam ...
dik krasne si m to vysvetlil... Ak sa smiem spytat, odkial mas tolko informacii tohto druhu?... ake povolanie mas? alebo studujes?...
posledna vec, vies mi odporucit nejaku tu literaturu co sa tyka investovania do podielovych fondov, alebo nieco z makroekonomiky?...dik moc...

Prošel jsem několika základními kurzy makro- a mikro- ekonomie, ale tam je těžké to dát do správných souvislostí. Přiznám se, že nejvíc souvislostí mi vždycky docvakne, když to někomu vysvětluji

S těmi knihami je to těžké.
To, na co se ptáš, se asi nedozvíš v učebnicích makroekonomie, tam se to hemží modely a křivkami agregátní poptávky a agregátní nabídky. V podstatě klasická učebnice makroekonomie je plná modelů, které se snaží nějak matematicky popsat vztahy mezi mezi HDP, inlací, exportem, vládní spotřebou.
V mikroekonomii se zase rozebírá dokola na grafech a rovnicích, jak funguje poptávka - nabídka, tžrby a náklady.

Ty se ptáš spíše na fungování bankovního trhu, kapitálových trhů apod. V podstatě ti stačí asi pochopit základní pojmy (inflace, HDP, nezaměstnanost, nabídka, poptávka, tržní cena) a pak už je to spíš o těch trzích. Jsou na to taky nějaké předměty na ekonomkách, ale nevzpomínám si, že bych to viděl uceleně popsané bez složité matematiky.

K fondům je v učebnicích asi nejblíž teorie portfolia a metoda CAPM (Capital Assets Pricing Model), ale jsou to teorie a asi zbytečně složité. Ale hodně fondů se na ně odvolává (zvlášť když se jim nedaří ).
Asi není špatné číst Kohouta, ten je čtivý a vysvětluje hodně polopaticky, ale je tak trochu manipulativní. Ale praktické věci se dozvíš spíš v Jugglerově měsíčníku.

[JUGGLER]

Ale praktické věci se dozvíš spíš v Jugglerově měsíčníku.

Oh díky.
Červenám sa.

Všetko, čo viem som sa naučil na webe.
Od takých dobrodincov ako si ty.

Tie nekonečné debaty, vysvetlovania, čítanie a písanie príspevkov má svoj význam - človek sa učí.

Bol by som pokorne mlčal a len sa učil od iných, keby som necítil, že treba povzbudiť aj iných.
Podeliť sa.

A tak sa snažím odovzdať niečo s praxe.

Aspoň posolstvo, že aj sedliacky rozum sa vie presadiť na burze.
Viem, že nič neviem.
Ale dá sa na tom zarobiť.

[Lobista]

Jsou na to taky nějaké předměty na ekonomkách, ale nevzpomínám si, že bych to viděl uceleně popsané bez složité matematiky.

Najlepsie co som cital o financiach su asi CFA study notes, napr. od Kaplan-Schweser. To su take skripta k tomu certifikatu, s kopou matiky ale prakticky orientovane. Ale na to uz musis dost veci vediet, aby si tomu rozumel, takze s tym by som urcite nezacinal.

Nieco jednoduchsie:
Na ekonomicke suvislosti bez modelov a relativne prakticky orientovana je Samuelson-Nordhaus: Economics. Ma okolo 800 stran a su am vysvetlen vsetky zakladne veci ohladom HD nezamestnanosti, inflcie a pod. Je tam vela prikladov, takze to odtial pochopi snad kazdy.

Pre financne trhy je dobry uz spominany Kohout, ale popripade aj Jilek, ale toho treba brat s rezervou.

[FYCIA]

A kde si zozenem jugglerov mesacnik??:DDD dik vseckym moc

[mircof]

A kde si zozenem jugglerov mesacnik??:DDD dik vseckym moc

"Si sprostý alebo sa robíš? Čo by som sa robil!"

Sorry za OT, ale Jonatanus vie! Juggler je po Filipovi a Jonatanusovi tretí najčastejšie píšuci prispievateľ, takže hľadaj v témach na "ako-investovat.sk" "JUGGLEROV MESAČNÍK"...

no a keď už OT tak OT - dnes som pálil hruštičky s jablkami - výdatnosť 1,11!!! + garancia 51,2% - dnes, zajtra, forever, ...!/ Tí, čo sa vyznajú vedia, že to je vysoko nadpriemer /ako Jugglerove trejdy /

[JUGGLER]

Pekný blog:

http://marekblaha.blog.sme.sk/c/268587/ ... a-NBS.html" onclick="window.open(this.href);return false;

,,Najhoršia banka Slovenska? NBS

Výsledkom ich práce je nielen zlyhanie pri raste cien, ale aj strata 515 miliónov Eur za minulý rok a veselo si fungujúci bankový kartel s najdrahšími hypotékami v eurozóne. Drahé hypotéky však nemuseli trápiť zamestancov našej NBSky. Mohli si totiž požičiavať za smiešne úroky. Objem takýchto úverov dosiahol 10 miliónov Eur. Navyše, napriek tomu, že už dávno nemáme vlastnú menu, má táto inštitúcia stále 1100 zamestnancov. Na porovnanie Európska centrálna banka má zamestnancov 1200. A Švédska národná banka, ktorá dodnes riadi vlastnú menu ich má iba 350.,,

a ďalší:

http://marekblaha.blog.sme.sk/c/269409/ ... ysity.html" onclick="window.open(this.href);return false;

,,Prijatím Eura sa Slovensko vzdalo autonómneho riadenia vlastnej meny a finančného trhu a nemá tak už žiadne nástroje na kontrolu inflácie. NBS po vstupe do EMÚ plní iba úlohu štatistického úradu, ktorý reportuje do Frankfurtu a vykonáva dohľad nad trhom, ktorý aj tak riadiť nevie. Napriek tomu má stále 1100 zamestnancov a výsledkom jej hospodárenia za rok 2010 je strata 515 miliónov Euro.


Členovia jej bankovej rady sú odmeňovaní sumou 1,4 milióna Euro ročne a užívajú si vo svojom bankovom klube v Studenom, ktorého je banka spolumajiteľom. Ako sa píše na jeho web stránke: „Ide o klubové zariadenie najvyššieho štandardu, s nádychom anglického štýlu sa nachádza v príjemnom a tichom prostredí obce Most pri Bratislave. Dominantou tohto 3,2 ha areálu je kaštieľ s reprezentatívnymi rokovacími priestormi, luxusným reštauračným zariadením a komfortnými ubytovacími priestormi. Klub dýcha luxusom, eleganciou a históriou."


Málo práce, minimálna zodpovednosť, kráľovské odmeny a neuveriteľná prezamestnanosť - veď to je grécky lifestyle ako vyšitý. Z NBS sa stala pekne drahá trafika pre kamarátov politikov, ktorí potrebujú teplé miestečko (príjemnú grécku klímu) na dožitie do dôchodku. Je najvyšší čas, aby sa pred zaujatím spoločného postoja voči Grécku spravil aj spoločný postoj voči inštitúcii, ktorá si užíva mediteránsky životný štýl v našich zemepisných šírkach. A zatial bez povšimnutia,,

[filip glasa]

To porovnávanie je trochu mimo. Na Slovensku NBS vykonáva dohľad na finančným trhom, všetky licencie, fondy, o.c.p., DDSky, banky, investičné sprostredkovanie a spol. K tomu aproximácia EU legislatívy týkajúcej sa fin. trhov a bankovníctva. Toto robia v iných štátoch viaceré úrady. Čiže ak porovnáva počet ľudí, tak by mal porovnávať zahraničnú CB + príslušné úrady na dohľad a podobne.
Možno by tých zamestnancov aj tak vyšlo viacej, ale už nie v takom nepomere.

[ome]

Dokument vytvoreny sice NBS, ale dava viac svetla do problematiky.
http://www.nbs.sk/_img/Documents/_TS/10 ... stosti.pdf

Činnosť NBS sa nevykonáva s cieľom dosahovať zisk. Stratu
z hospodárenia NBS teda nemožno chápať ako nehospodárne vynakladanie prostriedkov.

K 31.12.2009 predstavuje strata kumulovane 5 087,2 mil. eur. Kumulovaná strata
NBS bude uhradená z budúcich ziskov a z vlastných zdrojov NBS.

Strata, o ktorej banková rada
rozhodne, že ostane neuhradená, sa prevedie do nasledujúceho účtovného obdobia.

Neviem, to mozu do nekonecna existovat s neobmedzenou stratou?

[filip glasa]

to nie je strata v zmysle akú vytvára podnik alebo klasická banka. Veď oni nie sú banka ani podnik. Je to proste inštitúcia na dohľad a regulácia fin. trhu, vykazovanie, štatistiky a podobne. Aký zisk majú vytvárať? Žiadne produkty ani služby nepredávajú.

[jan]

Aj NBS moze vytvarat zisk, staci ked bude na spravnej strane trhu.
Vacsina straty vznikla v case velkeho posilnovania SKK voci ostatnym menam.
Nedalo sa na tomto zarobit? Dalo.
Nerozumiem, preco NBS nedrzala svoje rezervy tak, aby neprerabala.

[Airmike]

asi preto, ze pre ekonomiku je spatne aby domaca mena bola silna, a jediny velky hrac v ktoreho zaujme je znehodnotit menu je NBS, a preto sa velmi lahko mohlo stat ze koli zamedzeniu raketoveho posilovania NBS proste intervenovala . slovenske koruny predavala. a nakupovala inu menu.

cielom narodnej banky nieje zarabat peniaze, ale starat sa o stabilitu.

[filip glasa]

Aj NBS moze vytvarat zisk, staci ked bude na spravnej strane trhu.

ale o to predsa v centrálnej banke vôbec nejde. Pre centrálnu banku je v podstate úplne zbytočné držať rezervy vo vlastnej mene. Jedine že by chcela posilniť kurz, tak by nakupovala. Ale inak jej sú rezervy v korunách na nič.

[janula]

ono je to podla mna z toho, ze je to "fingovana" strata. Jednoducho, v 1993 sa nakupili dlhopisy pri kurze ja neviem 25SKK/DEM a 40SKK/USD, ktore od tych cias uz len preroluvavas, takze sice vykazujes uctovnu stratu, ale v podstate, kedze pri kazdej splatnosti nakupujes za utrzene peniaze novy kus, tak si na tom "defacto" rovnako, len na ucte vykazujes stratu, kedze teraz tie iste dlhopisy ocenis kurzom 22"SKK"/USD a 15"SKK"/DEM. A preto to ani nikoho nestve, lebo pokial stacia peniaze z obchodovania a inych cinnosti na vykryvanie skutocnych nakladov, tak je to bez problemov.Aspon ja si to tak vysvetlujem

[Lucif]

Konšpirátor )).... Presne ako si napísal ...a kto si myslíš že vlastní Rt. banky??? od kedy v roku 1913 Pán Woodrow Wilson schválil pod nátlakom súkrom. bánk vznik FED, tak je Ekonomika v rukach majiteľov týchto bánk...Pán W.W. ani Vláda USA.. nekontrolovali ani nekontrolujú túto inštitúci. Od vtedy je v rukách súkromných bánk...Kt. vlastnia vid. hore...Zaujimave ze od roku 1913 su jej hlavnými predstavitelmi práve týto ludia uz 100 rokov...JPMorgan chase and Co, Bank Of America, CityGroup... sú bankové korporácie kt. ovládajú ekonomiku... zaujimave že nikdy neskrachovali ani sa ku krachu neblizili ...preco asi ? domysli si ...a NBS nie je nič iné.... no ukáž mi jeden dokument kde sa píče kto je vlastníkom NBS, alebo FED... a potom si prečítaj hlavných predstaviteľov E.M. fondu ... Svetovej banky atď.....
Veľa ťa toho naučili v škole, ale len to čo chceli aby si vede

Nenechaj sa pliest zbytocnymi techno-terminmi. Podstatu skutocnosti si tu najlepsie vystihol ty. FED vlastnia privatne banky a vsetky centralne banky na svete su kontrolovane cez banky FEDom (banky co vlastnia FED vlastnia aj ine centralne banky bud priamo alebo cez pobocky, alebo cez pobocky pobociek.. atd). Prostrednictvom tzv. business cyklu zarabaju na urokoch a krachujucich mensich bankach / firmach / obcanoch. Business cyklus = napumpuju do ekonomiky peniaze (presne tak ako si to popisal, stat vyda dlhopisy, centralna banka ich kupi tak, ze proste ta suma len tak vznikne z nicoho, niekto ju napise na pocitaci), tie peniaze sa cez frakcne bankovnictvo nafuknu niekolkonasobne (zalezi od krajiny a kolise to - koeficient tiez stanovovany centralnou bankou, Cina 1:5, Amerika 1:10, Anglicko 1:100) na pozickach. Centralna banka potom ukonci business cyklus (neskonci sa sam, ukonci ho centralna banka , i ked sa potom jednoducho hra na obet cyklu, tak ako vsetci ostatni) tak, ze stahuje peniaze z obehu naspet do "rezerv" (napr. tak ze si vyziada platbu poziciek (call the loan)). Alebo proste "skrachuje" jednu vecsiu banku. A to sa retazovou reakciou prenesie pekne cez celu ekonomiku, ultimatne do vrecka bank co vlastnia centralnu banku. Je to v podstate taka ohromna pumpa na peniaze, kde motorom je dlh, suciastkami banky ci korporacie a olejom ludia.

Toto sa deje a dialo v tej ci onej forme uz od cias rimskej rise. Myty? Legendy? Konspiracne teorie? Odporucam film The Money Masters (http://www.imdb.com/title/tt1954955/" onclick="window.open(this.href);return false;).

Ceresnicka na koniec. Odporucam ist na maps.google.com na adresu FEDu, a potom sa pozriet na adresu JPMorgan, och aka nahoda, oni su vedla seba. Existuju dokazy o tom, ze zlaty vault FEDu je tunelom prepojeny s vaultom pod JPMorgan, ktory je najvecsim privatnym vaultom na svete. Existuju dokumenty z doby, kedy sa budova JPMorgan stavala, boli tam vykopove prace do hlbky viac ako 30 metrov.

P.S.: Najlepsie ked si urobite vlastny research na tuto temu. Alebo mozno je najlepsie zaujat "Ignorance is bliss" pristup.

[Biosko]

Najlepsie je zaujat ignorance is bliss a este na tom aj zarobit . Konspiracne teorie su teorie pre masy a pre chudobnych, bohateho cloveka ktory vie na kazdom rohu zarobit to nemusi trapit. A preto miesto konspirovania radsej treba uvazovat ako zarobit.

[Rado]

Ďalší konšpirátor, ktorý o tom prd vie. Mne je jedno koho na finančných trhoch oberiem. Podstatné je, aby nikto neobral mňa.

[spago]

Caute ,
nedalo sa nevsimnut si vas rozhovor
co poviete na Mike Maloney ktory je historik a ekonom a jeho video http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... FDe5kUUyT0" onclick="window.open(this.href);return false;

on sam hovori ze od 71 ekonomia neexistuje lebo od tej doby fed moze vytvorit menu bez toho aby bola zalozena zlatom,, a to samozrejme niektory povazuju za normalne lebo citali tu knihu a tu a konspiracne teorie su tak lahko zosmiesnovane a vsetci co maju strach sa na nich smeju.
kazda mena ktora nebola zalozena zlatom padla,, a od sedemdesiatich sa kazda mena prisposobila dolaru ktory je zalozeny ciernym zlatom
inak od 2009 ubehlo par rokov aky ma te nazor na euro teraz ?

[Istiach]

Podla mojho nazoru menu nikdy nekrylo zlato. Skor armada kora kryla to zlato ktore krylo menu.

[MiBi]

Sťažnosti na banky už píše AI. Ľudia sa vlani cez NBS domohli vyše pol milióna eur
https://e.dennikn.sk/5626096/staznosti- ... liona-eur/

Občania sa častejšie sťažujú na finančné inštitúcie v NBS a podania za seba nechávajú písať umelej inteligencii.

Ak sa ľudia v konflikte s bankou, poisťovňou či inou finančnou inštitúciou cítia v nepráve, môžu sa sťažovať v Národnej banke Slovenska (NBS). Tá nad finančnými spotrebiteľmi drží ochrannú ruku. Od minulého roka je však sťažnosťami zaplavená, lebo ľudia začali na takéto podania používať umelú inteligenciu. AI pritom o ich nárokoch neraz halucinuje.

Vlani NBS vybavila o tretinu viac sťažností od ľudí než v roku 2024, bolo ich vyše 2-tisíc. Podobne ako iné roky bola väčšina neopodstatnená, lebo ľudia dobre nerozumeli produktu, ktorý si kúpili. Alebo riadne, ak vôbec, nečítali podmienky podpísaných zmlúv.
Viac ako 22 percent nárokov však oprávnených bolo, tvrdí NBS v najnovšej správe o dohľade nad finančným trhom. Ľudia vďaka tomu, že sa ozvali, dostali od finančných inštitúcií 547-tisíc eur. Je to síce až 78-percentný nárast oproti roku 2024, no takmer totožná suma ako v roku 2023.

Za ľudí sa sťažuje AI
Problém je, že ľudia pri formulácii textu podania do NBS začali využívať jazykové modely ako ChatGPT či Gemini. Síce si pomôžu, lebo to urobia rýchlejšie a znie to múdrejšie, no podľa centrálnej banky AI často produkuje neprimerane dlhé texty plné fráz typu „došlo k porušeniu práv“ a „žiadam nápravu“. Podania pritom nie sú dostatočne konkrétne na to, aby centrálna banka mohla podnet prešetriť. Z textu často vôbec nie je jasné, v čom vidí spotrebiteľ problém, čoho sa dožaduje a niekedy dokonca chýba aj názov inštitúcie, na ktorú sa sťažuje.

„Niekedy odkazujú na nesprávne, neexistujúce zákony alebo ich ustanovenia,“ hovorí NBS. Keď ľudia veria textu vytvorenému halucinujúcou AI, centrálna banka sa venuje vyvracaniu nesprávnych tvrdení a odkazov. Nekritické používanie AI podľa nej vedie k nerealistickým očakávaniam ľudí aj v otázke rýchlosti vybavenia podania. Ako poznamenáva, ona nemôže podanie spotrebiteľa „hodiť do AI“ a nechať si vygenerovať odpoveď.

Pre riadne a rýchle vybavenie ľuďom odporúča, aby vlastnými slovami čo najkonkrétnejšie a najpodrobnejšie opísali, čo namietajú. Napríklad že ide o neoprávnené zaúčtovanie poplatku, neuznanie reklamácie, neposkytnutie alebo oneskorené poskytnutie informácie či zmenu podmienok zmluvy. Nesmú zabudnúť povedať, voči komu podanie smeruje a čoho sa domáhajú. Napríklad že chcú náhradu škody, vysvetlenie postupu, prehodnotenie rozhodnutia alebo vrátenie poplatku.

„Spotrebiteľom píšucim podanie do NBS odporúčame, aby sa spoliehali predovšetkým na vlastný úsudok a AI využili len ako nástroj, ktorý im pomôže formulovať myšlienky a overiť si fakty“ hovorí NBS.

Tak by to malo byť nakoniec aj pri uzatváraní zmlúv s finančnými inštitúciami. „Ak sa spotrebiteľ pri všetkých krokoch spoľahne na AI, stáva sa zraniteľným voči potenciálnym manipuláciám a nekritickému prijímaniu ponúk a preberaniu názorov,“ hovorí.

Využívanie AI môže byť problémom v celom štátnom aparáte. Časopis The Economist upozornil na nový fenomén, pri ktorom občanom pomáha umelá inteligencia bojovať s byrokraciou. Ľudia čoraz viac využívajú AI agentov na vyhľadávanie právnych medzier a masové generovanie profesionálnych sťažností, odvolaní, žiadostí o dávky či námietok proti pokutám a stavebným projektom.

Tento automatizovaný nápor však neúmerne preťažuje úrady a súdy vybudované pre dobu pošty a telefónu. The Economist vystríha pred vznikajúcou krízou štátneho aparátu: Tento nápor nazývajú „agentické zaplavenie“ a hovorí, že „ak bude štát preťažený a nedokáže fungovať, prehrá každý“.

Veľký nárast podvodov
V NBS sa ľudia vlani najviac sťažovali na banky, takéto podania tvorili 40 percent a o čosi menej ich bolo na poisťovne. Na finančných sprostredkovateľov či dôchodkové spoločnosti alebo správcov podielových fondov sa ľudia sťažovali menej.

Najväčší nárast sťažností na banky o viac ako polovicu súvisel s podvodmi. „Ich počty sa medzi jednotlivými bankami značne líšia, čo naznačuje, že úroveň prevencie, detekcie a riešenia podvodov nie je na trhu rovnomerná,“ uvádza NBS.

Najčastejšie išlo o rôzne formy phishingu, podvody založené na sociálnom inžinierstve či investičné podvody vrátane kryptomenových schém. Podľa prieskumu pre NBS sa s niektorou formou online podvodu stretlo už 86 percent obyvateľov Slovenska, väčšina osobne a niektorí cez svojich blízkych. „Online podvod prestáva byť okrajovou skúsenosťou a stáva sa bežnou súčasťou digitálneho života,“ hovorí NBS.

Sú čoraz komplexnejšie, kombinujú viacero podvodných techník a zahŕňajú opakované transakcie a dlhodobejšiu alebo opakovanú manipuláciu klienta. „Platba je potom síce potvrdená klientom, no z trestnoprávneho, ekonomického aj ľudského hľadiska stále ide o podvod,“ hovorí.