Kto je najspolahlivejsi (+ako sa riesi krach brokera)?
Napísané: So 25 05, 2019 9:28 pm
Vela brokerov je chranenych a poistenych v pripade krachu ci podvodu tak, ze o cast penazi do nejakej vysky investor nepride. Podobne ako v banke. Len nevyhodu a risk oproti banke vidim v tom, ze investovane peniaze casto menia hodnotu.
Cize, moze sa hypoteticky stat, ze clovek ma dvojnasobnu smolu, ked trhy brutalne padnu a zrovna v tom case krachne aj broker? A v podstate mu velmi ani nepomoze nejake poistenie alebo ochranny fond, lebo v case krachu brokera bola hodnota jeho investicie -50% a z 50 000 ma iba 25 000?
Riesi sa to nejako inak alebo v zasade tak, ako som napisal? A rozhoduje skor nejaky fixny bod, co urci spravca a je jedno, ze den dozadu bola hodnota investicie 120 000, v den krachu 50 000 a dalsi den by mala 110 000 (zjednodusene)?
Kto a co je v prevencii takychto pripadov najspolahlivejsia moznost (ak sa drzime stale volatilnych investicii a nie takych, kde su vykyvy male)?
Cize, moze sa hypoteticky stat, ze clovek ma dvojnasobnu smolu, ked trhy brutalne padnu a zrovna v tom case krachne aj broker? A v podstate mu velmi ani nepomoze nejake poistenie alebo ochranny fond, lebo v case krachu brokera bola hodnota jeho investicie -50% a z 50 000 ma iba 25 000?
Riesi sa to nejako inak alebo v zasade tak, ako som napisal? A rozhoduje skor nejaky fixny bod, co urci spravca a je jedno, ze den dozadu bola hodnota investicie 120 000, v den krachu 50 000 a dalsi den by mala 110 000 (zjednodusene)?
Kto a co je v prevencii takychto pripadov najspolahlivejsia moznost (ak sa drzime stale volatilnych investicii a nie takych, kde su vykyvy male)?