Ideu a riesenie mu ponukol Pavol Lupták z liberation.travel, ktory svoje sluzby v poslednej dobe vo velkom propaguje.
Pavol Lupták sa prezentuje ako skuseny svetobeznik, ktory sa okrem ineho zivy aj vybavovanim pobytov / obcianstva pre osoby v krajinach s nulovym zdanenim. Za ucelom vyhnutia sa plateniu dani vo svojej rodnej krajine typicky SR, CR.. Svoje sluzby ponuka hlavne cez webove stranky:
https://liberation.travel/
https://www.facebook.com/liberationtravel/
https://twitter.com/liberatravel
Ako je zvykom pri pochybnych biznisoch web stranka liberation.travel je bez nazvu firmy, ktora sluzby poskytuje ako aj bez kontaktnych udajov. To vyzera na profi sluzby s garanciou..
Jeho videa si mozete pozriet napr. tu:
https://www.youtube.com/watch?v=g4eDHLoOAFs
https://paralelnapolis.sk/travelhacking ... -slobodou/
Jeho clanky si precitate tu:
https://wilderko.medium.com/
https://wilderko.medium.com/10-d%C3%B4v ... 5a3a188e93
https://wilderko.medium.com/p%C3%B4vod- ... a5af4bb917
https://wilderko.medium.com/trval%C3%BD ... 04340d96b0
Aj vo svojej slovenskej firme Nethemba s.r.o. ma zapisanu adresu: Ing. Pavol Lupták, Punta Patilla, Condominio Villa Magna APT10, Panama, Panamská republika
Takze ocividne aj sam vyuziva co ponuka vid. https://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=165634&SID=2&P=1
Vo videach tvrdi, ze kedze odovzdal slovensky obciansky preukaz vznikli mu tym len same vyhody. A hlavne, ze sa moze v SR zdrziaval 45% casu pocas roka, bez toho aby mu vznikla danova rezidencia a tym padom sa stal danovym rezidentom SR. Hovori o tom napr. tu https://www.youtube.com/watch?v=g4eDHLoOAFs&t=830s
Ako je to v skutocnosti?
Do roku 2017 v podstate platilo to co dnes v roku 2021 tvrdi Pavol Lupták a slovensko bolo podla dostupnych informacii poslednou krajinou v EU, ktora mala zdanovanie fyzickych osob zalozene na formalnom pristupe k danovej rezidencii.
Od roku 2018 aj na slovensku platit novela zakona, ktorej cielom podla dovodovej spravy
V januari roku 2020 dokonca Ministerstvo financii vydalo rozsiahle "metodické usmernenie k interpretácii a posudzovaniu kritérií pre určenie daňovej rezidencie daňovníka na účely zákona o dani z príjmov a príslušnej zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia", ktore obsahuje aj priklady. vid. https://www.financnasprava.sk/_img/pfse ... zident.pdf“je posilnenia úrovne ochrany proti agresívnemu daňovému plánovaniu a presunu ziskov mimo územia SR”.
"Nové kritérium pre určenie daňovej rezidencie fyzickej osoby bude bydlisko, ktorým sa rozumie “možnosť ubytovania, ktoré neslúži len k príležitostnému ubytovaniu, pričom možno predpokladať zámer sa v tomto bydlisku trvale zdržovať”. Dôvodová správa k tomu stručne uvádza, že za trvalý účel sa nepovažuje príležitostné ubytovanie z dôvodu krátkodobých návštev napríklad pracovná cesta, turizmus alebo rekreácia. V zákone uvedená terminológia pritom vyplýva z kontextu zmlúv o zamedzení dvojitého zdanenia. Ten vyžaduje v prípade konfliktu primárne skúmať kde má osoba bydlisko."
Pri svojich tvrdeniach sa Pavol Lupták ohana akousi pravnou analyzou tejto problematiky. Pokial ma vypracovanu k tejto oblasti pravnu analyzu, iste vychadza z tohoto metodickeho usmernenia. A tym padom klame, ked tvdi "ze sa moze v SR zdrziaval 45% casu pocas roka, bez toho aby mu vznikla danova rezidencia" ako tvrdi tu v tomto videu https://www.youtube.com/watch?v=g4eDHLoOAFs&t=830s.
Nebudem tu rozpisovat cele metodicke usmernenie (koho to zaujima moze si ho precitat cele) uvediem len priklad:
Ako prebieha uplatnovanie v podstate rovnakych pravidiel ako platia od roku 2018 na slovensku v ostatnych krajicha EU si mozete precitat v tomto clanku od pani Blahovej, poradkyni ministra financii:Príklad č. 3:
Fyzická osoba, ktorá je občanom Slovenskej republiky a počas celého predchádzajúceho obdobia bola rezidentom Slovenskej republiky, sa odhlásila z trvalého pobytu na tomto území a prihlásila sa k trvalému pobytu na území nezmluvného štátu, v ktorom sa stala vlastníkom nehnuteľnosti (apartmánu, bytu). Najmä z dôvodu výkonu nezávislej ekonomickej činnosti spolu s manželským partnerom často cestuje a krátkodobo sa zdržiava a býva v hoteloch vo viacerých krajinách a okrem vlastníctva bytu, príležitostnej prítomnosti v tomto byte a existencie bankového účtu, čo sú aj formálne zákonné podmienky rezidencie v nezmluvnom štáte, nemá v tomto nezmluvnom štáte žiadne ďalšie osobné alebo ekonomické väzby. Keďže z nejasných dôvodov predala všetky nehnuteľnosti umiestnené na území Slovenskej republiky, aktuálne na tomto území formálne nevlastní žiadnu nehnuteľnosť určenú na bývanie. Počas opakovaných pobytov na území Slovenskej republiky, ktoré realizuje vždy ako je to možné, pravidelne býva a prespáva (je ubytovaná) v nehnuteľnostiach vlastnených rodičmi, resp. spoločnosťou založenou rodinnými príslušníkmi, v ktorých má tiež umiestnené svoje osobné veci. Jej rodinné, osobné a sociálne vzťahy sú takmer výlučne na území Slovenskej republiky. Okrem priamych investícií do zahraničných akcií, fondov a dlhopisov, nepriamo, prostredníctvom iných závislých osôb, investuje do nehnuteľností umiestnených na území Slovenskej republiky, a na tomto území tiež nepriamo podniká. Na podporu a rozvoj oblasti, v ktorej
ekonomicky pôsobí založila spolu s inými osobami na území Slovenskej republiky nadáciu, a je tiež príležitostne v tejto oblasti na tomto území inak aktívna a osobne angažovaná.
Riešenie:
Možnosť stáleho ubytovania fyzickej osoby predstavuje aj obydlie v právnom vlastníctve inej osoby, ktoré táto fyzická osoba využíva trvale, bez obmedzení a bezodplatne. Úzke ekonomické vzťahy, ale najmä silné a stabilné rodinné, osobné a sociálne vzťahy (stredisko životných záujmov) fyzickej osoby na území Slovenskej republiky, a skutočnosť, že sa na tomto území v porovnaní s ostatnými štátmi, v ktorých býva prítomná, zdržiava obvyklým spôsobom najviac, môžu predstavovať okolnosť indikujúcu zámer zdržiavať sa v tomto obydlí trvale. Ak presťahovanie fyzickej osoby do nezmluvného štátu nie je dostatočne a vierohodne odôvodnené, zdržiavanie sa tejto osoby v novom bydlisku je len príležitostné a krátkodobé, prítomnosť a bývanie fyzickej osoby v novom bydlisku nie je súčasťou jej ustálenej rutiny života a zvyklostí a ďalšie okolnosti skončenia trvalého pobytu tejto osoby na území Slovenskej republiky indikujú, že presťahovanie do nezmluvného štátu nemá dostatočné opodstatnenie a je len formálne, samotné presťahovanie fyzickej osoby do nezmluvného štátu by, s ohľadom na ostatné súvisiace skutočnosti a okolnosti, nemalo viesť k zmene skutočného bydliska a rezidencie tejto osoby. Ak fyzická osoba má skutočné bydlisko na území Slovenskej republiky, je na účely zákona o dani z príjmov rezidentom na tomto území, a to aj napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemá trvalý pobyt, resp. že sa v určitom kalendárnom roku fyzicky nezdržiava na tomto území viac ako 183 dní.
https://dennikn.sk/blog/888242/slovensk ... -v-monaku/
Pridam aj citat z jej clanku:
Cize Pavol Lupták v skutocnosti za odplatu vykonava cinnost, ktora spociva v pomoci vyhybaniu sa danovej povinnosti na uzemy SR. Co je podla mna uz za hranicou legalnosti, ale to by mali posudzovat ini.Ak bude úspešný slovenský športovec-svetobežník používať byt v Monaku, čo je krajina s ktorou Slovensko nemá uzatvorenú zmluvu o zamedzení dvojitého zdanenia, stačí ak bude pri návštevách Slovenska na prespatie používať byt alebo dom rodičov, bude mať povinnosť zdaniť svoje celosvetové príjmy na Slovensku. Bez ohľadu na to, v ktorej krajine bude deklarovať stredisko životných záujmov, bez ohľadu na to, kde sa narodí jeho dieťa resp. bude chodiť do školy.
Kedze neuhradenie dane je trestny cin tak ak uverite tvrdeniam p. Luptaka a neoverite si fakty (napr. u danoveho poradcu https://www.skdp.sk/webnew/main.nsf/dpsearch?ReadForm ) tak si z vlastnej nevedomosti mozete sposobit velke problemy.
Treba si uvedomit, ze Pavol Lupták vam sice moze vybavit pobyt v krajine s 0% danami. Ale vsetky spojene rizika v tomto pripade nesiete vy nie on.Trestný zákon podľa výšky nezaplatenej dane stupňuje aj trestné sadzby nasledovne:
V prípade neuhradenia dane od 2 660,10 € do 26 600,99 € je to sadzba od 0 do 3 rokov,
V prípade neuhradenia dane od 26 601 € do 133 004,99 € je to sadzba od 1 do 5 rokov,
V prípade neuhradenia dane presahujúcej sumu 133 004,99 € je sadzba trestu odňatia slobody od 3 do 8 rokov
https://www.danovakontrola.online/kedy- ... estny-cin/