Slovenská politika

[DanteUnchained]

No ja si myslim, ze ten politik to obhajil dobre.. (sarkazmus)
To mi pripomina "padne panna, vyhram ja, padne orol, prehras ty"
Toto poviem danovemu uradu, takuto logiku, ze "poslal som vam xyz eur"

A ono, mohol by rozdavat hoci aj 2000eur kazdemu obcanovi, priamo na ucet, alebo na ruku v hotovosti, mohol by, ale pytam sa - Z koho penazi sa rozdava ?

Mne to pripomenulo Amber heard vs Depp a jej "donated" vs "pledged" Ta tiez krutila pravdu kolko to islo

[iceberg8]

https://www.dsl.sk/article.php?article=26269

Projekt tabletov pre seniorov vyzerá ako fraška, štát rozdáva tablety nepodporujúce štátne aplikácie

Ministerstvu informatizácie sa evidentne kvalitne nedarí realizovať ani 70-miliónový projekt rozdávania tabletov seniorom a znevýhodneným osobám, keď podľa informácií čitateľov seniorom poskytuje tablety s nevhodnou mobilnou platformou dokonca nepodporujúcou štátne mobilné aplikácie a služby.

Uľahčenie využívania elektronických služieb štátu seniormi bolo samozrejme jedným z hlavných cieľov tohto projektu a projekt tak zatiaľ v tejto fáze vyzerá ako fraška.

Ako sme opakovane upozorňovali, ministerstvo absurdne dlhodobo odmieta zverejniť akékoľvek informácie o výberovom konaní na obstaranie pilotného množstva tabletov. Nie je tak známe, aké špecifikácie tabletov požadovalo a aké tablety obstaralo.

Na konci mája ale oznámilo štart pilotnej fázy projektu a aktuálne čitateľ získal prístup k tabletu, ktorý jeden zo seniorov dostal po školení v rámci tohto projektu.

Ministerstvo podľa týchto informácií rozdáva seniorom tablety od Huawei s jeho verziou Androidu bez podpory Google ekosystému a bez obchodu Google Play. Tým nie sú okrem iného podporované ani viaceré štátne mobilné aplikácie vrátane novej aplikácie Slovensko v mobile vytvorenej samotným ministerstvom, ktorá zatiaľ umožňuje síce len jednoduchšie mobilné prihlasovanie k štátnym službám ale v blízkej budúcnosti má byť podľa tvrdenia ministerstva spôsobom ako plne mobilne využívať elektronické služby štátu.

Aktualizácia 1: Napríklad aplikácia GreenPass s dôležitým využitím počas pandémie nového koronavírusu, ktorá bola tiež vytvorená ministerstvom, je v Huawei obchode dostupná, hoci tvorca aplikácie, spoločnosť Slovensko IT, o tom na stránke aplikácie neinformuje.

Tieto aplikácie sú dostupné len pre zariadenia s iOS a zariadenia s Androidom podporujúce Google ekosystém a obchod Google Play.

Podpora využívania elektronických služieb štátu seniormi mala byť samozrejme a očakávane jedným z hlavných cieľov projektu, ktorý je financovaný v rámci Plánu obnovy. Hoci tento cieľ dokument Plánu obnovy opakovane spomína, ministerstvo v posledných tlačových správach o projekte, keď už boli tablety pre pilotnú fázu zrejme obstarané, už tento cieľ zrejme nespomína a hovorí iba o zlepšení všeobecných digitálnych zručností seniorov.

Vzhľadom na absurdné utajovanie informácií o obstarávaných tabletoch nie je známe, či ministerstvo obstaralo aj iné tablety okrem Huawei tabletov. Minimálne časť seniorov ale dostáva Huawei tablety.

Okrem absencie podpory štátnych aplikácií ale nie sú Huawei tablety s vlastnou Android platformou Huawei vhodnými pre takýto projekt a túto cieľovú skupinu aj z ďalších dôvodov. Táto platforma je veľmi výrazne menšinovou, ktorú musel Huawei vyvinúť a začať používať z donútenia kvôli americkým sankciám, a momentálne zrejme nemá perspektívu na širšie presadenie.

Hoci proti Google platforme a službám existuje z viacerých aspektov aj oprávnená kritika, ministerstvo sa nepochybne úmyselne nevyhlo tejto platforme z nejakého dobrého dôvodu. V prípade Androidu je Google platforma štandardom, Huawei platforma má slabšiu podporu od tvorcov aplikácií a učiť cieľovú skupinu seniorov, ktorá nemá digitálne zručnosti a očakávane často nebude flexibilná v aplikovaní získaných poznatkov po prípadnom prechode na iné zariadenie s Androidom v budúcnosti, používať túto platformu evidentne nie je ideálne.

Navyše viaceré štáty v posledných rokoch podnikajú alebo zvažovali opatrenia proti používaniu zariadení od Huawei údajne z bezpečnostných dôvodov. Hoci tieto kroky môžu byť značne motivované obchodnou vojnou medzi USA a Čínou, týkajú sa takmer výlučne zariadení pre infraštruktúru a dôkazy o konkrétnych bezpečnostných hrozbách zariadení Huawei neboli zverejnené, slovenské ministerstvo informatizácie nepochybne nemá jasné dôkazy ani o opaku a nie je jasné, či ministerstvo kvalifikovane vyhodnotilo tento aspekt a rozhodlo sa dokonca masovo rozdávať svojim obyvateľom zariadenia od Huawei až po vysoko kvalifikovanom vyhodnotení tohto aspektu.

Ministerstva informatizácie sme sa opýtali, ako prišlo k tejto fraške s rozdávaním tabletov nepodporujúcich štátne aplikácie a kto na ministerstve je za ňu zodpovedný. Zároveň sme sa ho pýtali, ako to vyrieši.

Ministerstvo zatiaľ na otázky vôbec nezareagovalo.

Kto to tu obhajoval, ze tato vlada vie co robi a nema ziadny pruser na krku?

[Glogol]

Pohlad toho vzadu je velavravny
https://hnonline.sk/komentare/komentare ... utomobilka

[Plutonium]

Takže Šulo to ide zase položiť...

[wladas]

Uz to mal spravit pred rokom...

[Glogol]

Takže Šulo to ide zase položiť...

ako keby som pocul nasho vsemohuceho spasitela, ktory na sebe ani smietko nevidi

[iceberg8]

Myslim, ze vladu nepotrebujeme, staci tam dat Aurela (Slovensky superpocitac, ktory je vypnuty, pretoze nema na elektrinu)

[JUGGLER]

V 2011 boli smietky kadekde, ale vládu NAKONIEC položil Šulo. Zbytočné bolo o tom polemizovať, ked ďalších 8 rokov potom vládol Smer....

Sulík - máj 2022: „Nie, my neodídeme z vlády, neodídeme ani z koalície, takú radosť Igorovi Matovičovi nespravíme.“

Sulík 2011: ,,My určite pokračovať budeme. Ani z koalície neodchádzame, ani sa nebudeme hádzať o zem, keď by sa napríklad mala koalícia v otázke eurovalu spojiť s opozíciou. Sme spoľahlivý partner, došli sme sem preto, aby sme vládli,,.

Ja sa len divím tomu, že s Matovičom dokáže vládnuť Sme-rodina i Za ľudí (spolu mali vo voľbách 39% hlasov) .
Len ten Sulík, čo mal 6% hlasov nedokáže. Nie je to o tom, že mu stúpli preferencie nad 10%, tak sa cíti na viac?

Keby boli predčasné voľby Sulík by musel vládnuť s Pelegrinim. Po páde vlády by veľa ľudí urobilo to isté, čo ja po páde vlády v 2011. V 2010 som volil SaS, ale odvtedy môj hlas nedostali. A nedostanú, kým budú mať na čele konfliktného sociopata Sulíka. Ani OĽANO už nemá šancu z Matovičom na čele. Rovnaká diagnóza, akurát rozvracia, ale nepoloží vlastnú vládu...

[Martin7]

Sulík to urobil výborne, pozeral som celý prejav. Ale ako písal wladas, malo to byť už pred rokom. Naopak, ak by teraz sklopil uši a neurobil nič, stratil by moju dôveru. SaS je tam jediná zodpovedná strana.

[Franto]

Keby to urobil pred rokom, veľká časť ľudí (nie všetci) by vraveli, že "Vidíte, zase položil ďalšiu vládu.".
Dnes už každý jasne vidí, že s Matovičom nie je možná spolupráca. A že je asi lepšie dnes hodiť flintu do žita, ako ešte naťahovať tú agóniu.

[Glogol]

Co nevyjde z hlavy mesiasa spasitela to nema sancu byt schvalene. Sulik vydrzal dost. V 2011 spravil chybu a je nacase aby to konecne priznal ale teraz sa uz ozaj neda. Schvalujem, Nech je ako chce.

[Glogol]

V 2011 boli smietky kadekde, ale vládu NAKONIEC položil Šulo. Zbytočné bolo o tom polemizovať, ked ďalších 8 rokov potom vládol Smer....

Niekto asi nevie odpustit Sulovi ze Volvo neskonclo podla predpokladu v Madarsku. Ale hej je to tak a Sulo keby to priznal ze spravil chybu ma moj hlas. Zazil som takeho cloveka ako minfin v zamestnani. Sikovny ale nedalo sa s nim. Neuznaval nikoho okrem seba. Povedal som s nim nemozem dalej pracovat radsej odidem Postupne sa pridali dalsi a teraz pracuje sam na nejakej veci. Mne staci staci nadpis - ako keby som videl toho byvaleho kolegu.
https://hnonline.sk/slovensko/96028918- ... pokracovat

[JUGGLER]

Niekto asi nevie odpustit Sulovi ze Volvo neskonclo podla predpokladu v Madarsku.

Hlúposť. Som tomu rád. Zázrak sa stal. Sulík napravil nemohúcnosť, ktorú preukázal pri súboji o BMW.

Mrzí ma, že na to pozeráte, že ,,nech je ako chce,,. Pre egá dvoch psychopatov skončí vláda zmeny a znova sa rozdelí spoločnosť. A víťazom budú znova smeráci...

Volil by som SaS na čele so Sulíkom, keby preferencie ukazovali , že SaS bude vládnuť sama. Je to jediná možnosť, aby Sulík uspokojil svoje ego a nerozbil vládu. Môže byť Rišo lúmen aký chce. Keď nedokáže krotiť svoj narcizmus, rozbije každú koalíciu.

[Glogol]

proste sa s tym narcisom ozaj neda - co to nevidiet ? Nechapem, Spoji sa aj s diablom aby presadil svoje. p.s pri BMW bol premier sucasny minfin. Dvakrat by som nedal ruku do ohna ze Sulovi do toho kafral aby mu to nevyslo. Ale to je jedno. Sulo ma ine preslapy ala geisonovci kvoli ktorym nad 10 perc neda. To co ale teraz spravil osobne schvalujem ako antismerak_1 2 aj 3. Vsak uz aj nevideitelny min dopravy je z minfin frustrovany. Priznam sa ze jeho jesitnost je snad taka velka ze pisem ako tak skryto kedze mam obavy ze by bol schopny sa pomstit aj svojim kritikom na tomto fore.

[Martin7]

Keby to urobil pred rokom, veľká časť ľudí (nie všetci) by vraveli, že "Vidíte, zase položil ďalšiu vládu.".
Dnes už každý jasne vidí, že s Matovičom nie je možná spolupráca. A že je asi lepšie dnes hodiť flintu do žita, ako ešte naťahovať tú agóniu.

Áno, to máš pravdu. Len málo komu bolo už vtedy jasné, že to treba urobiť.

Juggler, ja to vôbec nevidím tak, že nech je ako chce. Je to síce pre SK riskantné, ale môže nás to veľmi posunúť vpred.
Oľano už môže urobiť len zlé rozhodnutia. Prakticky skončili a nebudú viac škodiť. Ak sa rozhodnú, že budú pokračovať s nacistami, tak do konca riadneho volebného obdobia neodpíšu len seba ale aj ich. Obe strany sa naplno ukážu len ako populisti, ktorí nevedia nič vyriešiť. Vo voľbách sa ich preferencie rozdelia medzi ďalšie strany. Ďalšia vec je aj možný návrat Dzurindu s Miklošom. Koalícia Sas + nové SDKU + PS by bola veľmi nádejná. Ale súhlasím s tým, že najlepšie by bolo, ak by SaS nepotrebovala žiadnych koaličných partnerov a vládla sama. To by neboli konflikty Sulíka s nikým. Zároveň má Sas veľa kvalitných ľudí aby obsadila všetky ministerstvá, taký Peter Cmorej na poste ministra financií by bola spása pre SK. Zatiaľ ale najreálnejší variant je HLAS + SaS + PS + niekto do počtu. Všetko je ale lepšie ako Oľano v exekutíve. Dokonca aj návrat Smeru a to už je čo povedať!

[JUGGLER]

Sranda, že ,,fašistom,, je onálepkovaný každý poslanec z ĽSNS, ale Hlas už nie sú smeráci.
To akože Sulík by si rozumel s Pelém, Rašim, Žigom? A matovič v opozícii... Teatro La Scala,,.

Ďalšia vec je aj možný návrat Dzurindu s Miklošom. Koalícia Sas + nové SDKU + PS by bola veľmi nádejná.

Ďalšia trefa. Keď Sulík rozbil vládu v 2011, chytil sa na lep Dzurindovi. Všetci (aj so Smerom) plnili rozkaz zvonku, v žiadnom prípade nerozbiť jednotu EU v záchrane Grécka. Sulíkova naivita a ješitnosť rozbila vládu a kvôli tomu na 8 rokov Slovensko ovládla smerácka mafia.

[Franto]

Každý vie, kto tvorí stranu HLAS. Ale tak, ako to na Slovensku často je, volí sa menší čert. A ak by sa mala črtať vláda SMER + HLAS + REPUBLIKA (príp. Boris Kollár), tak radšej koalícia SAS + PS + HLAS. Pravdaže namiesto HLASU by bola isto lepšia nová SDKU.

[Martin7]

Sranda, že ,,fašistom,, je onálepkovaný každý poslanec z ĽSNS, ale Hlas už nie sú smeráci.
To akože Sulík by si rozumel s Pelém, Rašim, Žigom? A matovič v opozícii... Teatro La Scala,,.

Ďalšia vec je aj možný návrat Dzurindu s Miklošom. Koalícia Sas + nové SDKU + PS by bola veľmi nádejná.

Ďalšia trefa. Keď Sulík rozbil vládu v 2011, chytil sa na lep Dzurindovi. Všetci (aj so Smerom) plnili rozkaz zvonku, v žiadnom prípade nerozbiť jednotu EU v záchrane Grécka. Sulíkova naivita a ješitnosť rozbila vládu a kvôli tomu na 8 rokov Slovensko ovládla smerácka mafia.

Koalícia s Hlasom je samozrejme tá najhoršia možnosť, ale čo sa dá robiť, keď je Oľano absolútne nepoužiteľné?

K roku 2011: Práve preto ako to vtedy dopadlo si myslím, že druhý krát to môže dopadnúť oveľa lepšie. Všetci zúčastnení sú starší a skúsenejší. A ak sa bude na niečom hádať Sulík s Miklošom, tak z toho môžu vzniknúť ďalšie pozitívne kroky pre Slovensko. Keď sa ale háda Sulík s Matovičom, tak z toho vznikne maximálne diera v rozpočte resp. nie je to vôbec užitočné.
SaS + nové SDKÚ je podľa mňa najlepšia možná koalícia. Keď sa budú znova vadiť tieto dve strany, už budeme na tom veľmi dobre.

[Glogol]

Tak ako pri akciach tak ani pri Sulovi by som z 2011 nerobil mantru. Kto z vas premysla rovnako ako pred 11 rokmi ?

[wladas]

Po páde vlády by veľa ľudí urobilo to isté, čo ja po páde vlády v 2011. V 2010 som volil SaS, ale odvtedy môj hlas nedostali. A nedostanú, kým budú mať na čele konfliktného sociopata Sulíka.

Teraz je situacia ina. Ja to vidim tak ze silna vacsina ich volicov bude brat OK vystupenie z koalicie, dokonca sa najde dost ludi co by to naozaj chceli.

Sikovny ale nedalo sa s nim.

Rozdiel je akurat ten ze IM nie je ani sikovny. Vsak nikdy ani nemal platobnu kartu

Pre egá dvoch psychopatov skončí vláda zmeny a znova sa rozdelí spoločnosť.

Spolocnost sa uz rozdeluje. Pokracovanie by to len zhorsovalo. A pri Sulikovy su padne argumenty. Nech je tvrdohlavy aky chce. IM vie len hulakat. Absolutne nic nepriniesol tejto krajine.

Môže byť Rišo lúmen aký chce. Keď nedokáže krotiť svoj narcizmus, rozbije každú koalíciu.

Sulik ma milion zlych vlastnosti od tvrdohlavosti po nechapanie geopolitiky. Ale urcite nie je narcista. To neviem kde si na to prisiel.

To akože Sulík by si rozumel s Pelém, Rašim, Žigom? A matovič v opozícii...

Ano, je to otazne. Lenze ked si mam vybrat Hlas+Smer alebo Hlas+SaS tak v tom mam jasno. Politika je o ustupkoch.

[jogo]

Čo sa také deje, aby sa vypísali nové voľby? V 2011 aspoň išlo o miliardy eur, ktoré musíme platiť do eurovalu, ale teraz?
Matovič rozdáva peniaze a zadlžuje nás. Ale peniaze dostávajú aj Slováci a nie len Gréci, ako to bolo predtým. A infláciu by sme tu mali aj bez Matoviča tak isto ako s Matovičom. Aby sme ju nemali, tak to by sme museli byť vyspelý národ ako Švajčiari, ktorí nerozdávali franky každému, lebo covid. A samozrejme nebyť v eurozóne.
Matoviča volilo veľa rómov a tí ho budú voliť znova.
Matoviča volilo veľa voličov Smeru, a títo voliči sa teraz vrátia k Ficovi a nie Pelegrinimu, lebo Pelegrini je pre nich liberál a jeho spolustraníci sú pre nich podnikateľské krídlo Smeru.
Koho chcete nalákať na novú SDKU, aby ste tým neubrali hlasy SAS, PS, KDH ?
V 2011 roku ktosi v pozadí podrážal Radičovú, naplno sa to prejavilo pri voľbe generálneho prokurátora. A vy si myslíte, že ta istá konštalácia ,so starými tvárami SAS + SDKU, sa teraz nebude podrážať?

[JUGGLER]

ŽIADNA KAŠA SA NEJE TAKÁ HORÚCA, AKO SA UVARÍ

Doc. Mgr. Eduard Chmelár, PhD., slovenský politický a mediálny komentátor, publicista, historik, vysokoškolský pedagóg a občiansky aktivista.

Mohli by sme si zažartovať, že tohtoročný meteorický roj sa začal zavčasu a že by ste si mali niečo želať, lebo padá vláda. Ale také jednoznačné to nebude. Sulíkova požiadavka na odstúpenie Matoviča sa zdá byť navonok logická, ale v skutočnosti prichádza príliš neskoro a je nedôsledná.

Po prvé – to, že s Igorom Matovičom si nevie predstaviť ďalšiu spoluprácu, vyslovil predseda SaS už minulý rok pri páde jeho vlády. Veľmi rýchlo zmenil názor. Dnes hovorí to isté. Prečo by sme si mali myslieť, že tentoraz to myslí vážne?
No čo je najdôležitejšie, odchod Matoviča z postu ministra predsa nič nerieši. Naďalej bude predsedom koaličnej strany a neviazaný vládnou zodpovednosťou bude ešte nepríjemnejší. Takže čo má celé to divadlo vlastne znamenať?

Som presvedčený, že odpoveď na tento problém treba hľadať v reakcii šéfa diplomacie Ivana Korčoka na jednu servilnú novinársku otázku, či sa neobáva, že nová vláda môže obrátiť kurz ich „hodnotovej“ zahraničnej politiky. Odpoveď ministra bola jednoznačná: určite to vraj urobia, a preto tomu treba zabrániť. A ako sa tomu dá zabrániť? Tomu má slúžiť tá veľkorysá lehota do 31. augusta.

Dovtedy môžeme čakať, že jedna ambasáda, jeden prezidentský palác a jedna digitálna firma budú vyvíjať obrovský nátlak na Eduarda Hegera, aby sa zbavil Matoviča a prevzal opraty v OĽaNO, teda aby garantoval kontinuitu zahraničných záujmov na Slovensku. Heger sa bude musieť rozhodnúť. Doteraz sa správal skôr ako predseda JRD Kalina z filmu Vesničko má středisková, ktorý sa pokúšal oddeliť od seba dvoch bijúcich sa chlapov slovami: „No tak, chlapci, prosím vás, nechte toho, neperte se. To nemá za mák smyslu, co tady děláte. No to jste družstevníci??“ ... No tak takto to asi nepôjde.

Nech sa na to pozerám z akejkoľvek strany, zámery všetkých aktérov sú falošné. Matovič je síce neriadená strela, ale robiť z neho „jediný problém tejto vlády“, ako to formuloval Sulík, je buď nepochopením situácie alebo zámerným zavádzaním.
Ak ministrovi financií vyčítajú, že chcel dať stámilióny eur na pomoc rodinám, ktoré nemal finančne kryté v štátnom rozpočte, tak čo povedať o ministrovi obrany Naďovi, ktorý robí škandalózne netransparentné obchody za miliardy eur, pričom ako bývalý zbrojársky lobista kupuje od svojich bývalých partnerov a dnešných sponzorov zbraňové systémy za štátne peniaze. A všetci koaliční partneri sa tvária, že je to v poriadku.

Problémom tejto vlády nie je (len) Matovič. Jej hlavným problémom je, že je zúfalo neschopná, že všetky rezorty sú v katastrofálnom stave, že úroveň manažmentu je na úrovni rovníkovej Afriky. Veď si len porovnajme premiérov dvoch bratských republík. V Česku univerzitný profesor politológie, na Slovensku díler vodky. A napriek tejto do neba volajúcej neschopnosti riadiť štát ju budú chrániť všetci: médiá, mimovládky i prezidentka.

Ideologickú líniu vytýčil Korčok. A Zuzana Čaputová, ktorá už avizovala, že sa do toho miešať nebude, poslušne vykoná všetko pre to, aby Hegerova vláda prežila. Sama je pritom za tento stav zodpovedná. Minulý rok, pri kreovaní Hegerovej vlády, mohla vymenovanie Matoviča za ministra financií odmietnuť. Už vtedy vedela rovnako ako aj všetci ostatní, čo je zač. Zbabelo to však odmietla s výhovorkou, že potom by mohla padnúť vláda.
Viete, to je presne ten rozdiel medzi štátnikom a touto duchom neprítomnou komentátorkou diania. Skutočný prezident by podal aktívny politický výkon, zvolal by aktérov, dal im jasné inštrukcie, čo urobí, ak oni neurobia toto a toto, a rozohral by vlastnú partiu, aby táto vládna kríza neprerástla do ústavnej. Je to vlastne jedna zo základných povinností hlavy štátu, aj keď si niektorí myslia, že to najdôležitejšie sú šaty od Hanečku.

Takže sa všetci upokojíme. Toto nevyzerá tak dramaticky, ako sa to prezentuje. Na predčasných voľbách dnes nemá nikto záujem. A Heger nie je taká silná osobnosť, aby ustál tlak amerického impéria a digitálnej oligarchie. Túto vládu nedržia občania, ale jej zahraniční tútori. Toto leto bude politicky nudné. Turbulencie sa začnú až vo chvíli, keď na nás v studených mesiacoch doľahnú dôsledky našej hlúpej energetickej politiky. A možno práve tejto zodpovednosti by sa chcel niekto rýchlo zbaviť.

[Plutonium]

ŽIADNA KAŠA SA NEJE TAKÁ HORÚCA, AKO SA UVARÍ

Doc. Mgr. Eduard Chmelár, PhD., slovenský politický a mediálny komentátor, publicista, historik, vysokoškolský pedagóg a občiansky aktivista.

Mohli by sme si zažartovať, že tohtoročný meteorický roj sa začal zavčasu a že by ste si mali niečo želať, lebo padá vláda. Ale také jednoznačné to nebude. Sulíkova požiadavka na odstúpenie Matoviča sa zdá byť navonok logická, ale v skutočnosti prichádza príliš neskoro a je nedôsledná.

Po prvé – to, že s Igorom Matovičom si nevie predstaviť ďalšiu spoluprácu, vyslovil predseda SaS už minulý rok pri páde jeho vlády. Veľmi rýchlo zmenil názor. Dnes hovorí to isté. Prečo by sme si mali myslieť, že tentoraz to myslí vážne?
No čo je najdôležitejšie, odchod Matoviča z postu ministra predsa nič nerieši. Naďalej bude predsedom koaličnej strany a neviazaný vládnou zodpovednosťou bude ešte nepríjemnejší. Takže čo má celé to divadlo vlastne znamenať?

Som presvedčený, že odpoveď na tento problém treba hľadať v reakcii šéfa diplomacie Ivana Korčoka na jednu servilnú novinársku otázku, či sa neobáva, že nová vláda môže obrátiť kurz ich „hodnotovej“ zahraničnej politiky. Odpoveď ministra bola jednoznačná: určite to vraj urobia, a preto tomu treba zabrániť. A ako sa tomu dá zabrániť? Tomu má slúžiť tá veľkorysá lehota do 31. augusta.

Dovtedy môžeme čakať, že jedna ambasáda, jeden prezidentský palác a jedna digitálna firma budú vyvíjať obrovský nátlak na Eduarda Hegera, aby sa zbavil Matoviča a prevzal opraty v OĽaNO, teda aby garantoval kontinuitu zahraničných záujmov na Slovensku. Heger sa bude musieť rozhodnúť. Doteraz sa správal skôr ako predseda JRD Kalina z filmu Vesničko má středisková, ktorý sa pokúšal oddeliť od seba dvoch bijúcich sa chlapov slovami: „No tak, chlapci, prosím vás, nechte toho, neperte se. To nemá za mák smyslu, co tady děláte. No to jste družstevníci??“ ... No tak takto to asi nepôjde.

Nech sa na to pozerám z akejkoľvek strany, zámery všetkých aktérov sú falošné. Matovič je síce neriadená strela, ale robiť z neho „jediný problém tejto vlády“, ako to formuloval Sulík, je buď nepochopením situácie alebo zámerným zavádzaním.
Ak ministrovi financií vyčítajú, že chcel dať stámilióny eur na pomoc rodinám, ktoré nemal finančne kryté v štátnom rozpočte, tak čo povedať o ministrovi obrany Naďovi, ktorý robí škandalózne netransparentné obchody za miliardy eur, pričom ako bývalý zbrojársky lobista kupuje od svojich bývalých partnerov a dnešných sponzorov zbraňové systémy za štátne peniaze. A všetci koaliční partneri sa tvária, že je to v poriadku.

Problémom tejto vlády nie je (len) Matovič. Jej hlavným problémom je, že je zúfalo neschopná, že všetky rezorty sú v katastrofálnom stave, že úroveň manažmentu je na úrovni rovníkovej Afriky. Veď si len porovnajme premiérov dvoch bratských republík. V Česku univerzitný profesor politológie, na Slovensku díler vodky. A napriek tejto do neba volajúcej neschopnosti riadiť štát ju budú chrániť všetci: médiá, mimovládky i prezidentka.

Ideologickú líniu vytýčil Korčok. A Zuzana Čaputová, ktorá už avizovala, že sa do toho miešať nebude, poslušne vykoná všetko pre to, aby Hegerova vláda prežila. Sama je pritom za tento stav zodpovedná. Minulý rok, pri kreovaní Hegerovej vlády, mohla vymenovanie Matoviča za ministra financií odmietnuť. Už vtedy vedela rovnako ako aj všetci ostatní, čo je zač. Zbabelo to však odmietla s výhovorkou, že potom by mohla padnúť vláda.
Viete, to je presne ten rozdiel medzi štátnikom a touto duchom neprítomnou komentátorkou diania. Skutočný prezident by podal aktívny politický výkon, zvolal by aktérov, dal im jasné inštrukcie, čo urobí, ak oni neurobia toto a toto, a rozohral by vlastnú partiu, aby táto vládna kríza neprerástla do ústavnej. Je to vlastne jedna zo základných povinností hlavy štátu, aj keď si niektorí myslia, že to najdôležitejšie sú šaty od Hanečku.

Takže sa všetci upokojíme. Toto nevyzerá tak dramaticky, ako sa to prezentuje. Na predčasných voľbách dnes nemá nikto záujem. A Heger nie je taká silná osobnosť, aby ustál tlak amerického impéria a digitálnej oligarchie. Túto vládu nedržia občania, ale jej zahraniční tútori. Toto leto bude politicky nudné. Turbulencie sa začnú až vo chvíli, keď na nás v studených mesiacoch doľahnú dôsledky našej hlúpej energetickej politiky. A možno práve tejto zodpovednosti by sa chcel niekto rýchlo zbaviť.

Takýto pseudointelektuálny zjednodušený príbeh môže vyprodukovať iba maskot Mischellinu...

[jogo]

Takýto pseudointelektuálny zjednodušený príbeh môže vyprodukovať iba maskot Mischellinu...

Stačí citovať len prvú vetu z príspevku zakončenú tromi bodkami...
Každý si domyslí, že reaguješ na celý príspevok. Ako to tu bude vyzerať, keď všetci, čo sa budú chcieť vyjadriť k tomu Chmelárovmu článku, budú ho celý citovať?

[Franto]

ŽIADNA KAŠA SA NEJE TAKÁ HORÚCA, AKO SA UVARÍ

Doc. Mgr. Eduard Chmelár, PhD., slovenský politický a mediálny komentátor, publicista, historik, vysokoškolský pedagóg a občiansky aktivista.

Mohli by sme si zažartovať, že tohtoročný meteorický roj.....

Mohli by sme si zažartovať , že je možné, keby tohtoročný meteorický roj vrazil do Chmelárovej hlavy, možno to by v ňom prebudilo kus zdravého rozumu, ktorý mu (možno) ešte zostal, po neúspechu v prezidentských voľbách, kedy to s ním asi najviac zamávalo (zrejme vtedy sa mu najviac pohrkali kolieska v hlave).

Rovnako ako Fico, keď povedal že "v roku 2014 už v politike nebudem", aj Chmelár povedal po tých prezidentských voľbách, že "Ak nebudem mať aspoň 5% odídem z politiky.". Na čo majú také reči? Človek sa na chvíľu poteší a potom sa ukáže, že nedodržia slovo. Obaja si verejným prísľubom urobili z huby riť. Takže nech Chmelár láskavo nekritizuje, ako veľmi sa dá veriť slovu druhých.

Chmelár je príkladom toho, že vek nejde ruka v ruke s múdrosťou. Čím je starší, tým viac mu šplouchá na maják. A reči o "tlaku amerického impéria a digitálnej oligarchie" alebo o "zahraničných tútoroch", si môže nechať pre Zem a vek alebo Hlavne správy, tam mu to ovečky spapajú.

Juggler, viem že si tiež rád zakonšpiruješ a popľuješ na USA, ale napriek tomu sa čudujem, že také vôbec čítaš (nie to ešte že také zdieľaš ).

[jogo]

ale napriek tomu sa čudujem, že také vôbec čítaš (nie to ešte že také zdieľaš ).

Ja sa tiež čudujem, keď tu niekto zdieľa SME, alebo denník N, ale akceptujem to.

[Martin7]

Teraz pozerám, že som napísal typ a malo byť tip, až keď si ma citoval, tak som si všimol. A po mojich nočných príspevkoch tam tiež vždy nájdem kopec chýb.

[Glogol]

Par citov - viac ako 7 minut tomu nechcem venovat

"Dovtedy môžeme čakať ...." naposledy ma tusim Jogo nachytal ze podobne formulacie pouzivaju manipulatori
"pričom ako bývalý zbrojársky lobista kupuje od svojich bývalých partnerov a dnešných sponzorov" - prosim dokazat
"že úroveň manažmentu je na úrovni rovníkovej Afriky" - za 12 rokov Smeru same spicky z Oxfordu
" V Česku univerzitný profesor politológie, na Slovensku díler vodky." - takmer 10 rokov na Slovensku premieroval profesionalny politik ktory nema ani sajnu o sukromnom sektore a normalnej praci

Dalo by sa najst viac ale 7 minut mi uplynulo

[iceberg8]

Velmi malo politikov pracovalo čestne pred vstupom do politiky..

Na to sa mi hodi tento obrazok..

[jogo]

Velmi malo politikov pracovalo čestne pred vstupom do politiky..

Bol taký politik-jan Ľupták , ktorý bol v koalícii s Mečiarom, a tiež to k ničomu dobrému neviedlo.

https://www.youtube.com/watch?v=g3kEYVBT1K8

[JUGGLER]

Dalo by sa najst viac ale 7 minut mi uplynulo

7 minut kecov o ničom. Mal si venovať 5 minut tomu, aby si preveril tie zakázky a iste by si bol zistil, že Chmelár si to nevycucal s prstu.

Ja som tu kedysi dal linku na záver kontroly NKU, ktorá skritizovala tender a cenu amerických stíhačiek ( tiež ide o miliardy ) a média okolo toho mlčali. To by bolo revu a kritiky, keby to neboli americké stíhačky...

Dúfam že sa zhodneme aspoň na tom, že Matovič, ktorý vždy vyhlasoval, že na každom ministerstve musí sedieť najväčší odborník, nemá na to, aby bol ministrom financií. Ale podľa tvojej argumentácie, to nevadí, keď mohol byť minister Počiatek. Tak by si zrejme reagoval, keby Chmelár porovnal Matoviča s ministrom ako bol Mikloš, či pred ním Smognerová.

Martin7: neexistuje žiadne médium, ktoré by nebolo v istom zmysle zaujaté. Preto stále tvrdím, že treba čítať viac zdrojov.
Ale hlavne, nestačí mať názor ( preberať ho z médii ) musíš mať najprv základ, že dlhými rokmi zbierania faktov a skúsenosti pochopíš širšie súvislosti. Ľudia čo sa politike venujú profesionálne tie širšie súvislosti nakoniec objavia, len zase je dôležité či sú nezávislí, alebo platení niekým,, koho pieseň musia spievať,,. Bohužial, tak to chodí aj v biznise, aj v médiách, každý háji svoje záujmy. Mélokto môže napísať svoj vlastný názor v plnom rozsahu, slobodne a nezávisle.

Franto: darovanému koňovi na zuby nepozeraj. Stará choroba tohto fóra a zbytočná choroba Slovenska. Pluralita názorov a sloboda slova je základom. Vyjadrovať sa treba k obsahu, nie k volovinám. Ak 90% ľudí súhlasí s tým, že obloha je modrá, tak je zrejme modrá aj ked to povie poslanec ĽSNS. Podla tvojej logiky nemôže byť modrá, ked to povie ,,fašista,,.

[iceberg8]

Velmi malo politikov pracovalo čestne pred vstupom do politiky..

Bol taký politik-jan Ľupták , ktorý bol v koalícii s Mečiarom, a tiež to k ničomu dobrému neviedlo.

https://www.youtube.com/watch?v=g3kEYVBT1K8

Zabudol som dodat, ze s chrbtovou kostou, moralkou a nejakou aj tou vedomostou.
Jeden pouzivatel fora do tej kategorie zapada, napriklad..

[Franto]

Franto: darovanému koňovi na zuby nepozeraj. Stará choroba tohto fóra a zbytočná choroba Slovenska. Pluralita názorov a sloboda slova je základom. Vyjadrovať sa treba k obsahu, nie k volovinám. Ak 90% ľudí súhlasí s tým, že obloha je modrá, tak je zrejme modrá aj ked to povie poslanec ĽSNS. Podla tvojej logiky nemôže byť modrá, ked to povie ,,fašista,,.

Voloviny?
Vyjadril som sa k obsahu. To Chmelár dostal chuť žartovať o meteorickom roji a píše o "tlaku amerického impéria a digitálnej oligarchie" a tiež o "zahraničných tútoroch". Celé to jeho zamyslenie je jedna veľká zlátanina. Keby to Sulík urobil min. rok, rovnako by si našiel Chmelár dôvod kopnúť si do neho.

On je taký politický komentátor že až. Sám sa chce v politike všemožne presadiť, no nevychádza mu to (Strana zelených, Strana 99 %, SEN, Socialisti.sk). Tak je teraz chudák plný jedu a ešte šíri aj proruské dezinformácie.

On sa živí slovom. Tak by si mal dávať sakra pozor na to, aby nestratilo váhu. Nie že jeden deň povie, že do politiky nepôjde a potom o pár mesiacov už dáva dokopy politickú stranu. Alebo teda OK, nech si kľudne tliacha, len potom nech nemudruje nad tým, či sa dá veriť slovu druhého.

[JUGGLER]

Vyjadril som sa k obsahu.

Franto nesranduj. 95% nepíšeš k článku (téma je Sulíkov odchod z koalície ), ale o Chmelárovi. A to, že niečo nechápeš, nemusíš hneď nazývať zlátaninou. Si prečítaj svoje vyjadrenia k obsahu článku:

Mohli by sme si zažartovať , že je možné, keby tohtoročný meteorický roj vrazil do Chmelárovej hlavy, možno to by v ňom prebudilo kus zdravého rozumu, ktorý mu (možno) ešte zostal, po neúspechu v prezidentských voľbách, kedy to s ním asi najviac zamávalo (zrejme vtedy sa mu najviac pohrkali kolieska v hlave).

Rovnako ako Fico, keď povedal že "v roku 2014 už v politike nebudem", aj Chmelár povedal po tých prezidentských voľbách, že "Ak nebudem mať aspoň 5% odídem z politiky.". Na čo majú také reči? Človek sa na chvíľu poteší a potom sa ukáže, že nedodržia slovo. Obaja si verejným prísľubom urobili z huby riť. Takže nech Chmelár láskavo nekritizuje, ako veľmi sa dá veriť slovu druhých.

Chmelár je príkladom toho, že vek nejde ruka v ruke s múdrosťou. Čím je starší, tým viac mu šplouchá na maják. A reči o "tlaku amerického impéria a digitálnej oligarchie" alebo o "zahraničných tútoroch", si môže nechať pre Zem a vek alebo Hlavne správy, tam mu to ovečky spapajú.

Juggler, viem že si tiež rád zakonšpiruješ a popľuješ na USA, ale napriek tomu sa čudujem, že také vôbec čítaš (nie to ešte že také zdieľaš ).

To Chmelár dostal chuť žartovať o meteorickom roji a píše o "tlaku amerického impéria a digitálnej oligarchie" a tiež o "zahraničných tútoroch". Celé to jeho zamyslenie je jedna veľká zlátanina. Keby to Sulík urobil min. rok, rovnako by si našiel Chmelár dôvod kopnúť si do neho.

On je taký politický komentátor že až. Sám sa chce v politike všemožne presadiť, no nevychádza mu to (Strana zelených, Strana 99 %, SEN, Socialisti.sk). Tak je teraz chudák plný jedu a ešte šíri aj proruské dezinformácie.

On sa živí slovom. Tak by si mal dávať sakra pozor na to, aby nestratilo váhu. Nie že jeden deň povie, že do politiky nepôjde a potom o pár mesiacov už dáva dokopy politickú stranu. Alebo teda OK, nech si kľudne tliacha, len potom nech nemudruje nad tým, či sa dá veriť slovu druhého.

[Glogol]

Dalo by sa najst viac ale 7 minut mi uplynulo

7 minut kecov o ničom. Mal si venovať 5 minut tomu, aby si preveril tie zakázky a iste by si bol zistil, že Chmelár si to nevycucal s prstu.

toto ?
https://dennikn.sk/2924300/pellegrini-v ... aj-on-sam/
kto vlastne mal vyhrat podla vsevedka ? jaaj vlastne nikto - treba vitat putina otvorenou narucou

[Franto]

Vyjadril som sa k obsahu.

Franto nesranduj. 95% nepíšeš k článku (téma je Sulíkov odchod z koalície ), ale o Chmelárovi. A to, že niečo nechápeš, nemusíš hneď nazývať zlátaninou. Si prečítaj svoje vyjadrenia k obsahu článku:

Juggler, podľa Teba píše Glogol kecy, ja voloviny a to len preto, že sme sa vyjadrili kriticky k obsahu článku aj k autorovi.

Reakcie, ktoré nesúhlasia s Tvojimi názormi, označíš za kecy a ešte Ty poúčaš ako by sme mali reagovať .

[JUGGLER]

Juggler, podľa Teba píše Glogol kecy, ja voloviny a to len preto, že sme sa vyjadrili kriticky k obsahu článku aj k autorovi.

Nepísal som , že píšeš voloviny, ale že ,,vyjadrovať sa treba k obsahu, nie k volovinám.,,

Téma je odchod SaS s koalície a možný pád vlády.

Tvoje príspevky sú nielen mimo tému, ale aj plné nenávisti, urážania, ohovárania a zosmiešňovania:

... keby tohtoročný meteorický roj vrazil do Chmelárovej hlavy, možno to by v ňom prebudilo kus zdravého rozumu ....vtedy sa mu najviac pohrkali kolieska v hlave).
Chmelár je príkladom toho, že vek nejde ruka v ruke s múdrosťou. Čím je starší, tým viac mu šplouchá na maják.
Tak je teraz chudák plný jedu a ešte šíri aj proruské dezinformácie.
...nech si kľudne tliacha, len potom nech nemudruje nad tým, či sa dá veriť slovu druhého.

To je príčina, prečo som reagoval podráždene.

Prečítal si pravidlá fóra, ktoré si neželá ,,provokačné, útočné, urážlivé, obscénne, vulgárne, ohováracie, nenávistné príspevky,,

Viac sa k tebe vyjadrovať nebudem.

toto ?
https://dennikn.sk/2924300/pellegrini-v ... aj-on-sam/

Vidíš. Predsa si to ten Chmelár nevycucal s prstu. Škoda, že zbytok textu je spoplatnený:

Peter Pellegrini vyhlásil, že Naďove historické väzby na zbrojárov mohli ovplyvniť rozhodovanie o nákupe transportérov za 1,7 miliardy, ktorý minulý týždeň schválila aj Hegerova vláda.
Tender vyhrala fabrika nadnárodnej skupiny BAE Systems, ktorá podľa expremiéra platila Naďa ako svojho lobistu – čo minister kategoricky odmieta.

„Pán minister Naď bude musieť veľmi podrobne vysvetľovať, prečo vyhrala práve firma, ktorá ho v minulosti veľmi štedro sponzorovala v jeho lobistických aktivitách či v jeho...

https://dennikn.sk/2924300/pellegrini-v ... aj-on-sam/

Ďakujem za dohľadanie

Ja som o tom schválení nákupu za 1,7 miliardy nevedel. Pritom to bolo nedávno ( 22 júna to odklepol parlament ).

Chmelár mňa z iného než komentatórskeho hľadiska nezaujíma. Rád si prečítam jeho komentáre, lebo (pre mňa) dokáže dianie trefne zhrnúť a upozorniť na veci, ktoré sa bežne v médiách nerozoberajú.

Rád mám napríklad aj komentáre Mariána Leška. Keby som dal komentár od neho, asi by tu nikto na neho nenadával, že slúžil pohlavárom komunistickému režimu...

Spoplatnené správy riešim jednoducho. Vygúglujem si iný zdroj. Napr., Bloomberg je taký vychcaný, že ti nedovolí prečítať ani pár riadkov. Ponúkne ti prístup za 1,99 na mesiac a vraj môžeš zrušiť hocikedy. Ked to odsúhlasíš, za tri mesiace ti začne sťahovať 35 mesačne. Zrušiť sa to cez internet vôbec nedá, treba tam telefonovať osobne. Už vidím ako dvíhajú telefóny..keď sa neviem dovolať ani ku IB. Preto jednoducho čítam iné zdroje. Je ich plno. Bloomberg nemá patent na rozum a rozhodne je blbosť platiť im 400 ročne. Zvlášť, ked nechcem byť viazaný len na jeden zdroj.

Tu sú free zdroje na ten nákup transportérov.

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/ ... iardy-eur/
https://www.teraz.sk/slovensko/slovensk ... lanok.html
https://www.startitup.sk/bojove-vozidla ... nvesticiu/

Ten nákup transportérov ma v podstate nezaujíma. Len som rád že o tom viem.

Zaujímavé je, že v správach stále spomínajú ŠVÉDSKO, ale BAE Systems je britská firma. Takže, čo je trochu divné, že sa spomínalo, že ideme kúpiť Lynx od Nemcov, ale nakoniec kupujeme od Britov.

Len na margo: ked som pozrel BAE Systedms vo wikipédii, tak je tam info:

Společnost byla kritizována za korupci kvůli zbrojní dodávce do Saúdské Arábie za 74 miliard eur.[4] Firma měla uložit přes miliardu liber na účet prince Bandara bin Sultána, který vyjednával nákupu stíhaček.

Podezření z korupce při prodeji stíhaček Gripen
Z úplatků v řádu miliard liber při prodeji stíhaček JAS-39 Gripen armádám různých států včetně České republiky[8] je údajně podezřelý management britské zbrojovky podle jednání šéfů protikorupčních útvarů Velké Británie, Švédska, USA, Rakouska, Švýcarska a České republiky,[9] podle nových zjištěních kromě zmíněné Saúdské Arábie úplatky směřovaly i na konta politiků v Maďarsku a J.A.R,[10] kde se jejich výše vyšplhala na 5,5 mil. € (137 milionů korun).

To je však tiež pre mňa off topic. Bude to zaujímavé až vtedy, ked náhodou za 2-3 roky zistím, že Naď predal nejakú svoju eseročku Britom a kúpil si ostrov v Pacifiku...

[jogo]

Napr., Bloomberg je taký vychcaný, že ti nedovolí prečítať ani pár riadkov. Ponúkne ti prístup za 1,99 na mesiac a vraj môžeš zrušiť hocikedy. Ked to odsúhlasíš, za tri mesiace ti začne sťahovať 35 mesačne. Zrušiť sa to cez internet vôbec nedá, treba tam telefonovať osobne. Už vidím ako dvíhajú telefóny..keď sa neviem dovolať ani ku IB. Preto jednoducho čítam iné zdroje. Je ich plno. Bloomberg nemá patent na rozum a rozhodne je blbosť platiť im 400 ročne. Zvlášť, ked nechcem byť viazaný len na jeden zdroj.

Ako to bude sťahovať? Veď jednoducho nezaplatím a ani nenavštívim ich stránku a hotovo. Či sa so mnou budú súdiť a vymáhať "fiktívny dlh" a padnú na úroveň "šmejdov"?

p.s: Dobre si Frantovi odpovedal, on furt rieši, kto a kde niečo napísal, a nie čo napísal. A to sa nevyjadrujem k tím invektívam a zosmiešňovaniam, ktoré používa...hoci uznávam, že podobným štýlom píše aj Chmelár...same sarkastické poznámky a zosmiešňovanie tejto vládnej garnitúry.

[Franto]

Nepísal som , že píšeš voloviny, ale že ,,vyjadrovať sa treba k obsahu, nie k volovinám.,,

To je jedno, skrátka keď nenapíšem to, čo by ulahodilo Tvojim očiam, tak som sa vyjadril k volovinám. O nič lepšie, prašť jak uhoď.

Téma je odchod SaS s koalície a možný pád vlády.

Vyjadril som sa presne aj k tomu, len Ti to asi ušlo, viď.:

Keby to urobil pred rokom, veľká časť ľudí (nie všetci) by vraveli, že "Vidíte, zase položil ďalšiu vládu.".
Dnes už každý jasne vidí, že s Matovičom nie je možná spolupráca. A že je asi lepšie dnes hodiť flintu do žita, ako ešte naťahovať tú agóniu.

Keby to Sulík urobil min. rok, rovnako by si našiel Chmelár dôvod kopnúť si do neho.

Tvoje príspevky sú nielen mimo tému, ale aj plné nenávisti, urážania, ohovárania a zosmiešňovania:

Juggler, bol si to Ty, kto tu priniesol Chmelárov článok, ktorý je plný nenávisti a zosmiešňovania (dôvod poznáme = neúspešné pokusy stať sa politikom). Ešte aj chúďa Čaputová to od neho schytala. Mal potrebu napľuť na Sulíka/ SAS, tak si popľul a Ty si ten pľuvanec sem okopčil. Viem, že pre Teba ten článok má hodnotu aj tým, že tam spomenul "tlak amerického impéria a digitálnej oligarchie" a "zahraničných tútorov".

Apropo, ak Chmelár použije v úvode svojho článku "Roj padajúcich meteoritov" to je podľa Teba OK a isto sa Ti to aj páči. Ak to otočím a spomeniem ten istý roj, už je to zosmiešňovanie?

A ešte niečo, asi si to neuvedomuješ, ale sám dokážeš reagovať nie celkom vyberane. Len v posledných pár príspevkoch si reagoval na Glogolove príspevky v jednom prípade "Hlúposť." v druhom prípade "7 minut kecov o ničom.", pritom s Tebou komunikuje slušne. Ja s tým nemám problém (niekedy to je tak ako v tom prísloví "Na hrubé vrece hrubá záplata."). Si ale v tomto podobný Chmelárovi.

Chmelár kritizuje, ako sa nedá veriť slovu SAS, pritom on sám nedodržal slovo, ktoré verejne vyslovil. Ty zase riešiš moje slová, pritom by si mohol riešiť aj svoje (hlavne keď si tu VETERAN MEMBER - moderátor, skrátka autorita).


Píšeš, že Teba zaujíma Chmelár iba preto, lebo dokáže trefne písať. Keď kritizuješ médiá, tak by si sa mal rovnako kriticky pozrieť aj na Chmelára. Lebo trefne a kvetnato dokáže písať aj ďateľ Tóth. Pritom je to aký vták...

Pri zdieľaní Chmelárovho článku si ho opísal že "slovenský politický a mediálny komentátor, publicista, historik, vysokoškolský pedagóg a občiansky aktivista" ale si tam zabudol dodať aj to, že je proruský dezinformátor. Sama Wikipédia o ňom píše hneď v 3. vete, že bol "Opakovane kritizovaný za šírenie proruských dezinformácií.". Zdroj: https://sk.wikipedia.org/wiki/Eduard_Chmel%C3%A1r
Alebo je aj Wikipédia zapredaná a diktujú jej amíci?

Chmelár konšpiruje, obhajuje Rusko, obdivuje Blahu, nedrží vlastné slovo... dalo by sa toho napísať o ňom. Podľa mňa dosť vecí na to, aby som prehnal cez mozog, aký asi môže byť dôveryhodný... A Ty šíriš jeho články.

Vieš, aj Putin a isto aj Hitler (a kopec iných diktátorov) vedel povedať niečo trefne. Ale to stačí? Každý rozumný človek by sa mal pozrieť na osobu, ktorej reči šíri ďalej, čo je zač.

Choroba tejto doby doby je, že nezávislé médiá sú spochybňované a naopak, lživé zdroje sú vyhlasované za zdroje pravdy. Niekto tu napísal, že treba čítať aj tie "iné" zdroje, ako napr. Zem a vek a pod. K tomu poviem len toľko, že aj keď ideme jesť, nemáme za potrebu pridať do jedla jed, len preto, aby to nebolo jednostranné - len jedlé.

Martinovi7 si odpísal, že neexistuje ani jedno médium, ktorému by sa dalo veriť. Dosť vážne. Ak niekto verí tomu, že existuje akási dohoda medzi všetkými médiami, čo budú písať, je to absurdné. Dobre vieme, ako vedia ľudia držať niečo v tajnosti. Všetko by sa dostalo ihneď na verejnosť. Už dvaja sú moc veľa, keď sa má niečo udržať v tajnosti. Ako by to do dokázali držať v tajnosti tisícky zamestnancov jednotlivých médií po celom svete?

[iceberg8]

Franto a aky mas nazor na spominane korupcne pozadie BAE ?