Ja s tým veľmi nesúhlasím.V prípade že sa určití jedinci rozhodli zbierať peniaze(hromadiť zisk) ako také to má dosť závažný dopad na spoločnosť ako celok.
Peniaze sú obeživom, ktoré má svoju funkciu sprostredkúvania výmeny medzi ľuďmi a pokiaľ je toto obeživo koncentrované do zbierok a odložené “na polici” prejaví sa to v spoločnosti ako akútny problém chýbajúcich peňazí. Tieto musia byť nahradené novými peniazmi, inak ekonomika bude fungovať na nižších obrátkach. Každý odložený $ sa teda musí nahradiť novým, ktorý pochádza buď z tlačiarne alebo je novým dlhom,inak bude v obehu chýbať.
Bohatí ľudia peniaze investujú a tak sú použité na podnikanie ( akcie , dlhopisy, nehnutelnosti ) teda užitočné. Chudobnejší držia úspory v bankách ( ako často vidíme na Slovensku ), ale ked z toho nemajú adekvátny výnos, dopúšťajú sa hlúposti, lebo im úspory žerie inflácia.
Tie podstatné peniaze, jadro kapitalizmu sú vo forme kapitálu tých najbohatších, ktorí ho investujú. Investovaním do podnikania, či už do akcií, dlhopisov, alebo do vlastného podnikania prináša zamestnanosť - platy, ktoré sa míňajú. Takže tým, že sa podniká za účelom zisku, tvoria sa hodnoty a živí sa ľudstvo.
Klasický marxizmus prišiel s tým, že kapitalizmus vytvára vykorisťovanie a hromadenie kapitálu u kapitalistov. Logickým záverom bola revolúcia v ktorej zoberieme bohatým a dáme chudobným, ktorých štát bude organizovať tak, aby všetko bolo štátne (patrilo ľudu ). Lenže po rokoch sa zistilo, že to nefunguje. Podstatou bolo že ,,kde všetko patrí všetkým, nikto sa o nič nestará,,. Socialistické plánovanie, robotnícky manažment a nízka produktivita výroby a služieb spôsobili chudobu a kolaps ( viď celý komunistický blok, ale najmä Kubu ).
Rozmach Číny je v podstate pochopenie toho, že súkromné podnikanie treba vrátiť ľudom, lebo kapitalizmus = ekonomická prosperita a nad tými ľudmi už môže byť aj ,, štátna kontrola,, s nádychom komunizmu, totality, demokracie a pod.
Ked predvčerom nazval Adam progresívcov neomarxistami, tak som zo zvedavosti pozrel do Wikipédie, ako sa definuje neomarxizmus:
Kým klasický marxizmus analyzuje ekonomickú stránku kritiky kapitalizmu, neomarxistické smery sú zamerané na kritiku kultúry a mediálnej manipulácie, ktorá je zdrojom odcudzenia.
Vo wikipédii je mnoho odnoží neomarxistov ale toto by vcelku sedelo na progresívcov:
...humanistickí neomarxisti Frankfurtskej školy (neakceptujú Marxov anti-moralizmus, pracujú s konceptom sociálnej spravodlivosti a ľudských práv )
P.S. Ale nie to som chcel písať. K tej inflácii som sa chcel vyjadriť. Že stále ste vraveli, že chodíte kupovať potraviny do Rakúska a že sú lacnejšie. Takže to nesedí s tým, čo písal Iceberg, že drahé komodity v bohatej spoločnosti zdraželi menej.
Ja súhlasím s Osamelym chodcom, že u nás je potravinová inflácia extrémna kvoli tomu, že zdraželi energie. My ako občania energie necítime , ale podnikatelia majú aj 3-4 x väčšie účty. A teda si viem celkom dobre predstaviť, že zdražela výroba pečiva, alebo že taký Lidl, či Tesco majú obrovské náklady na energie v súvislosti s chladením, s prevádzkou predajní atd.
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett 
Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: 
Pekne vystihuje extrém, ako si to predstavovali komunistickí ideológovia. Pritom sami-na sebe museli vedieť, že k tomu nikdy nedôjde.