Aspoň vidíš ako si mentálne obmedzený. Nedokážeš uznať ani to, že nebo je modré ked to povie Chmelár
Ale ked tvoj vzor povie, že nebo je červené...tak je to pravda.
Nepoznám lepšieho politológa ako je Chmelár. A je mi jedno, čo si kto o tom myslí.
Nesúhlasím s ním so všetkým, čo povie, nepáči sa mi, že aj on začal písať invektívne, ale taký prehľad a prínos faktov nemá u nás nikto.
Však nenadarmo ho číta 200 000 ľudí.
Som rád, že po mediálnych zákazoch ( u nás sa to robí tak, že neomarxisti zariadia, že nepohodlných nepozývajú do médii )sa znova objavuje v médiách. Naposledy u Kovačiča v 365...čo by sme nikdy nevideli v Markíze. To nevymyslíš. To je život.
Neomarxismus je v tom, že v STVR pôsobí skupina aktivistov podobne ako za komunizmu ideologická úderka.patrik.z napísal: ↑St 05 02, 2025 3:31 pm Mozes skusit byt konkretnejsi, kde vidis neomarxizmus? Mozes mi to strucne v odrazkach vysvetlit. Ja napriklad suhlasim, ze v niektorych castiach (napriklad ked Fico tvrdil, ze "nepocul co to vsetko pustil", od neho nejaku reakciu ziadat mal. Nevidim na tom absolutne nic nekonstruktivne.
Keď Mibi dal poučenie z denníkaN ako má verejnoprávna TV fungovať, na chvíľu som aj uveril, že v ČR to robia lepšie.
Áno robia, ked ide o rozhovor z triedným nepriateľom ako bol mladý Kaliňák.
V ostatných prípadoch môžeš aj oplzlo nadávať, moderátor ťa ani len neupozorní, lebo to českým neomarxistom vyhovuje.
Úloha dňa: vytvoriť dojem, že všetci v ČR majú rovnaký názor. Triedneho nepriateľa môžeš hejtovať.
Ak by si však takto zahejtoval nejakého príslušníka menšiny, vyvedie ťa z TV polícia a zavrú ťa do basy...
Slobodný prejav kolegov sa nerobí cez hejtovanie a otvorený list verejnosti.
Moderátor jasne napísal, že nie prvýkrát časť kolegov ,,hejtovala,, jeho prácu a preto odchádza.
Pritom relácii výrazne stúpla počúvanosť.
Takže ja si myslím, že to bol účel: útočiť na moderátora, ktorý nepôsobí aktivisticky , aby ľudia nemohli počuť názory Fica bez hádania sa z moderátorom.
Šéfredaktor spravodajstva sa ktomu vyjadril:
v STVR sú ľudia, ktorí „v presvedčení o vlastnej neomylnosti.. nielenže neprispievajú k vytvoreniu zdravého interného prostredia, ale robia ho vyslovene škodlivým.“
... v tomto škodení posúvajú hranice nezodpovedným spôsobom. „Každý z nás mal predsa veľakrát vyslovene zlý pocit z mnohých relácií vysielaných v televízii alebo rozhlase, a tým zďaleka nemyslím iba spravodajstvo, nikto si však nedovolil verejne dehonestovať kolegov a už vôbec nie takýmto spôsobom,“ kritizuje iniciatívu šéfredaktor.
P.S. U mňa sú diskusie o tom, čo si kto myslí hodnotovo na poslednom mieste. Mňa vôbec nezaujíma, čo si kto myslí.
Nikomu neberiem jeho názor. Nikoho nepresviedčam o mojej pravde.
Ja bez problémov napíšem svoj názor, ale najradšej som, ked čítam nové informácie, nové fakty, niečo prínosné.
Preto mám najradšej takých prispievateľov ako je Mibi. Nemáme rovnaké politické názory, to je evidentné, ale to mi
vôbec nevadí, lebo Mibi prináša veľa užitočného obsahu.
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett 
Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: 
), aj do tých, ktoré s ňou vôbec nič nemali. Bolo to otravné. To ľudí reálne hnevalo, obmedzovalo a obťažovalo, nie to, o čom písal nejaký anonymný nick (to tak možno len úzku skupinku ľudí sledujúcich každý jeden politický príspevok). Čo si myslíte, že tu na tomto fóre chodia ľudia po politické rozumy kvôli politickým komentárom anonymných nickov? Zobuďte sa. Keď chcete diskutovať o politike, nech sa páči je na to miesto, druhým s tým dajte svätý pokoj.
Odporúčam každému, aby si prečítal 2 moje reakcie v tomto vlákne: