Odporučte tie najlepšie ETF-ká

[12gb54as]

JEDI.DE 17,2% za 1,5 mesiaca

[BudFox]

JEDI.DE 17,2% za 1,5 mesiaca

Pri takom ETF pozor aj na likviditu, ako pozerám majú AUM len 94m, to je žalostne málo.... Plus oplatí sa pozrieť aj graf od vzniku (2022)

[MiBi]

Vyzera, ze uz vsetka vykonnost indexov sa bude merat od inauguracie

[MiBi]

[Ivix]

Len si tak porovnavam ETFka a hups: iShares Nasdaq100 (SXRV) TER dole na 0.3%. Lets go Larry.

[frakan]

Len si tak porovnavam ETFka a hups: iShares Nasdaq100 (SXRV) TER dole na 0.3%. Lets go Larry.

Amundi Nasdax100 (UST.FR v XTB) má 0,22%.

[aviceN]

Prípadne XNAS 0.2% ak uprednostníś trošku menší fond od Xtrackers, no je tam fyzická replikácia.

[dclark]

ANAU ma 0.14, od AXA.

[JUGGLER]

ANAU ma 0.14, od AXA.

Fakt https://www.justetf.com/en/etf-profile. ... 0#overview

[miror]

Len si tak porovnavam ETFka a hups: iShares Nasdaq100 (SXRV) TER dole na 0.3%. Lets go Larry.

Amundi Nasdax100 (UST.FR v XTB) má 0,22%.

ale Amundi je len swapové, tiež ešte používam Invesco EQQB s plnou fyzickou replikáciou

[frakan]

Len si tak porovnavam ETFka a hups: iShares Nasdaq100 (SXRV) TER dole na 0.3%. Lets go Larry.

Amundi Nasdax100 (UST.FR v XTB) má 0,22%.

ale Amundi je len swapové, tiež ešte používam Invesco EQQB s plnou fyzickou replikáciou

Toto som nikdy neriešil, či je swapové alebo fyzické. Čo z toho vyplýva pre mňa ako investora? Prečo by som sa mal tým zaoberať?

[miror]

Len si tak porovnavam ETFka a hups: iShares Nasdaq100 (SXRV) TER dole na 0.3%. Lets go Larry.

Amundi Nasdax100 (UST.FR v XTB) má 0,22%.

ale Amundi je len swapové, tiež ešte používam Invesco EQQB s plnou fyzickou replikáciou

Toto som nikdy neriešil, či je swapové alebo fyzické. Čo z toho vyplýva pre mňa ako investora? Prečo by som sa mal tým zaoberať?

Je rozdiel, ak správca fyzicky vlastní akcie spoločností indexu alebo má len dohodu s tretím subjektom, ktorý mu dáva zhodnotenie. Fyzické sú považované za bezpečnejšie.

[frakan]

Ďakujem miror. Ešte mám jednu otázku k ETF. Prečo tu niektorí tak túžia po amerických ETF? Nie je pre nás európanov vlastniť Európske ETF?

[Croven]

Ďakujem miror. Ešte mám jednu otázku k ETF. Prečo tu niektorí tak túžia po amerických ETF? Nie je pre nás európanov vlastniť Európske ETF?

Likvidita napríklad. Neuveriteľná široká ponuka rôznych ETFiek ktoré nemajú a pravdepodobne ani nebudu mať UCITS dvojníka. US ETFka platia dividendu ktorá je automatická zrazená 15%. Ak si kúpiš UCITS ETF ktoré je distribučné, tak do tohoto ETF už prídu zdanené dividendy a toto ETF ti vyplatí novú nezdanenú dividendu ktorú ty musíš zdaniť znova - takže dochádza k dvojitému zdaneniu.

[frakan]

Ďakujem miror. Ešte mám jednu otázku k ETF. Prečo tu niektorí tak túžia po amerických ETF? Nie je pre nás európanov vlastniť Európske ETF?

Likvidita napríklad. Neuveriteľná široká ponuka rôznych ETFiek ktoré nemajú a pravdepodobne ani nebudu mať UCITS dvojníka. US ETFka platia dividendu ktorá je automatická zrazená 15%. Ak si kúpiš UCITS ETF ktoré je distribučné, tak do tohoto ETF už prídu zdanené dividendy a toto ETF ti vyplatí novú nezdanenú dividendu ktorú ty musíš zdaniť znova - takže dochádza k dvojitému zdaneniu.

Tak tej vete s dividendami nerozumiem. Americké ETF obdržia nezdanené dividendy do majetku a európske zdanené? A druhá vec čo mi nie je jasná, prečo obdržané dividendy z amerických nemusím zdaňovať a z európskych musím?

[Croven]

US ETF obdrží od US firiem nezdanené dividendy. Tebe ale US ETF už dividendu pri vyplatení zdaní 15% - tak isto ako keď ti príde dividenda z US firmy napríkal Coca-Cola. Írske ETF (UCITS) ktoré drží americké akcie, tak keď akcie vyplatia dividendy tak do írskeho ETF príu už zdanené 15%. Tebe potom Írske ETF vyplatí dividendu ktorá nieje zdanená ale ty ju musíš znova zdaniť podla pravidiel svojej krajiny (ja žijem v ČR tak ja by som musel 15% znova zdaniť). Preto sa UCITS etfka neolpatia distribučné a preto sú akumulačné verzie.

Kedže ČR a SR majú s USA zmluvu o zamedzení zdvojeného zdanenia, tak ja nemusím nič dodaniť ak mi príde z amerického ETFka dividenda, pretože z výpisu od brokera vidím, že mi už bola strhnutá 15% daň - tzv Withholding tax.

[Pankoo]

Mate niekto jasno v tom,ako sa chova pakove long ETF.
Napr.etf long 3x ak aktualna cena je napr 100 pri poklese podklad.aktiva 10% by malo klesnuť o 30% na 70.Ale co v pripade poklesu aktiva o 35%?Pokles by mal byt 105 %?
Nebodaj pokles 50%? Ako sa potom urcuje cena ETF?

[Martin7]

Mate niekto jasno v tom,ako sa chova pakove long ETF.
Napr.etf long 3x ak aktualna cena je napr 100 pri poklese podklad.aktiva 10% by malo klesnuť o 30% na 70.Ale co v pripade poklesu aktiva o 35%?Pokles by mal byt 105 %?
Nebodaj pokles 50%? Ako sa potom urcuje cena ETF?

Pankoo, je to približne takto:
Ak podklad padne o 30% tak pákové takto:
100-30=70 (to je prvých 10%)
70-21=49 (to je ďalších 10%)
49-14,7=34,3 (to je posledných 10%)

Čiže zo 100.000 padneš na cca 34.300, čo je pád o cca 65,7%. To je 30% pád.
20% pád by bol o cca 51% na 49.000.
V 2022 padol Nasdaq cca 35% a TQQQ padlo cca 77,85% (píšem po pamäti).

Presne to ale závisí od viacerých faktorov, čím ide pri páde trh dlhšie do boku, alebo veľmi cik-cak, tak to môže byť horšie.

[aviceN]

Pri 20% dennom prepade naskakuje circuit breaker a stopuje sa obchodovanie, takze to vymazanie na 0 za den je nepravdepodobne. Tie pakove etf maju paku resetovanu denne.

[Martin7]

Nepíšem o páde za jeden deň. Samozrejme za jeden deň tak nepadneš. Prerušuje sa potom obchodovanie.

[Ivix]

Akurat rano mi vybehlo na T212 Nasdaq 2x halted from trading, ale za chvilu uz islo nakupit.

[iosephus]

Bol problém aj pri nákupe? Myslel som, že skôr nebolo komu predávať, museli byť riadne objemy ráno na 2x Nasdaqu.

[Ivix]

Kym som zadaval pokyn na 703 uz bol 730 a teraz mal taky odpich, ze zo 730 vyletelo na 780. IBKR stale zaspate asi 10-15 min.

[MiBi]

https://www.visualcapitalist.com/ranked ... -may-2025/

[osamely chodec]

Uvazujete pri nakupe pakovych etf napr. LQQ s tymto javom:

Príklad volatility decay pre LQQ:Predpokladajme, že index Nasdaq-100 začína na hodnote 100 USD a LQQ má hodnotu 100 USD. Ak index:Deň 1: Stúpne o 10 % na 110 USD, LQQ stúpne o 20 % na 120 USD (2x výnos).
Deň 2: Klesne o 9,09 % späť na 100 USD, LQQ klesne o 18,18 % na 98,18 USD (2x strata).

Hoci sa index vrátil na pôvodnú hodnotu 100 USD, LQQ stratilo hodnotu (98,18 USD) kvôli volatility decay. Tento efekt sa zhoršuje pri dlhšom držaní a vyššej volatilite.

[JUGGLER]

História ( vrátane krízy 2008 s poklesom cez -50%, covid cez -30% a 20200 -35% ) potvrdzuje, že nie je žiadny problém s recovery, pričom neberiem do úvahy ani DCA, ani dokupy do poklesov.
Funguje aj druhá strana mince - dvojité zložité úročenie - a to o to viac, ked sa dokúpi do poklesu, teda z vyššou šancou na silnejší a rozsiahlejší uptrend.

Porovnanie za rovnaký čas od 1/2010..teda za 15 rokov:

100K investovaných do SXRV (Nasdaq100) v USD výnos +1274%, teda 1 270 000 USD....
v € 1555%, teda 1 550 000 €

A LQQ?
Kto čaká dvojnásobný výnos, bude sklamaný: výnos je až 7 470 000 USD, teda takmer 6 násobný !
( 8 mil. v € )

V našom prípade, kedže ide o eurovú akumulačnú verziu do decay a zloženého úročenia vstupuje kurzový pohyb, takže
o to je vec komplikovanejšia. Obecne však platí, že ,,kto sa bojí, ten nech do lesa nelezie,, a ,,svet patrí tým čo sa neposerú,,.

Keby Ladis v 2006 neexperimentoval ( najprv z rastovými akciami, potom z bankami a nakoniec z nemohúcnymi, ale podhodnotenými dividendovými molochmi), ale rovno vrazil svojích 100 000 € do LQQ, dnes má na konte 8 miliónov €.
Bez ďalších dokupov !
Teda jeden byt za 250K v Nemecku a jeden v Španielsku...
a zo zbylých 7, 5 mil € dúchod 25 000 € mesačne vo forme renty 4% p.a..

A jeho deti zdedia milióny, ktoré ked neprejedia, tak môžu žiť z renty po celé generácie.

Vitajte v kapitalizme, kde bohatstvo tvorí kapitál investovaný do podnikania.

[jogo]

Keby Ladis v 2006 neexperimentoval ( najprv z rastovými akciami, potom z bankami a nakoniec z nemohúcnymi, ale podhodnotenými dividendovými molochmi), ale vrazil svojích 100 000 € do LQQ, dnes má na konte 8 mil. €...jeden byt za 250K v Nemecku, jeden v Španielsku..a zo zbylých 7, 5 mil € dúchod 25 000 e mesačne vo forme renty 4% p.a..
A jeho deti zdedia milióny, ktoré ked neprejedia, môžu žiť z renty po celé generácie.

Keby sme všetci neexperimentovali od roku 2006 s tradingom, ale kúpili pákové ETF na indexy, tak dnes robíme stretnutia fora v Monacu... ...tak snáď sa to aspoň Martinovi podarí, lebo má na to vhodnú psychiku...podobnú ako Brychta z XTB čo podržal Bitcoiny od roku 2012 do roku 2024.

p.s: Malá matematická poznámka: Ak raz ročne budem ma úrok 100%, tak mam po roku 2-násobok. Ale ak ten úrok rozdelím na dva polroky a reinvestujem úrok z prvého polroka, tak budem ma na účte 1,5*1,5=2,25 násobok. Ak budem úročiť každý deň, a reinvestovať úroky, tak po roku mám 1+1/360 = 1,0027778 umocnené na 360 = 2,71-násobok pôvodnej sumy. Aj to pomáha pákovým ETF v raste, samozrejme vo vhodných podmienkach, tzn. ak trhy rýchlo rastú.

[osamely chodec]

Ja som skor myslel vyhnut sa tomu decay efektu ist do paky cez plne replikovane etf napr. 2x SXRV a nie synteticke co ma v sebe swapy a opcie ako LQQ

[jogo]

Ja som skor myslel vyhnut sa tomu decay efektu ist do paky cez plne replikovane etf napr. 2x SXRV a nie synteticke co ma v sebe swapy a opcie ako LQQ

Ano, tak to robí Nalevanko, je to dobrá myšlienka, ale musíš sa tomu venovať, aby si využil DECAY efekt pri raste tzn. postupne zvyšovať pozíciu o zisk na páku a aby ti broker neuzavrel časť pozícii pri páde a zvýšení marginových požiadavok. Inak bude výnos nížší ako pákového ETF, ktoré denne rebalansuje páku, ale ak stačí páka 2 a nie 2,7, tak prečo nie.

p.s: Ak zoberieš úver od brokera, tak "swapy=úrok z pôžičky" budeš platiť ešte väčšie, ako ich platí pákové ETF. Jedine že pôžičku zoberieš v nízkoúročenej mene, ale potom sa vystavuješ menovému riziku.

[misooo]

Ja som skor myslel vyhnut sa tomu decay efektu ist do paky cez plne replikovane etf napr. 2x SXRV a nie synteticke co ma v sebe swapy a opcie ako LQQ

Ano, tak to robí Nalevanko, je to dobrá myšlienka, ale musíš sa tomu venovať, aby si využil DECAY efekt pri raste tzn. postupne zvyšovať pozíciu o zisk na páku a aby ti broker neuzavrel časť pozícii pri páde a zvýšení marginových požiadavok. Inak bude výnos nížší ako pákového ETF, ktoré denne rebalansuje páku, ale ak stačí páka 2 a nie 2,7, tak prečo nie.

p.s: Ak zoberieš úver od brokera, tak "swapy=úrok z pôžičky" budeš platiť ešte väčšie, ako ich platí pákové ETF. Jedine že pôžičku zoberieš v nízkoúročenej mene, ale potom sa vystavuješ menovému riziku.

Čiže aké su možnosti investovania do ETF s pákou? Buď si kúpim syntetické ETFko alebo keď sa chcem vyhnúť volatility decay tak cez opcie ? Nie veľmi tomu rozumiem, vieš mi to vysvetliť lepšie prosím ?

[jogo]

Ja som skor myslel vyhnut sa tomu decay efektu ist do paky cez plne replikovane etf napr. 2x SXRV a nie synteticke co ma v sebe swapy a opcie ako LQQ

Ano, tak to robí Nalevanko, je to dobrá myšlienka, ale musíš sa tomu venovať, aby si využil DECAY efekt pri raste tzn. postupne zvyšovať pozíciu o zisk na páku a aby ti broker neuzavrel časť pozícii pri páde a zvýšení marginových požiadavok. Inak bude výnos nížší ako pákového ETF, ktoré denne rebalansuje páku, ale ak stačí páka 2 a nie 2,7, tak prečo nie.

p.s: Ak zoberieš úver od brokera, tak "swapy=úrok z pôžičky" budeš platiť ešte väčšie, ako ich platí pákové ETF. Jedine že pôžičku zoberieš v nízkoúročenej mene, ale potom sa vystavuješ menovému riziku.

Čiže aké su možnosti investovania do ETF s pákou? Buď si kúpim syntetické ETFko alebo keď sa chcem vyhnúť volatility decay tak cez opcie ? Nie veľmi tomu rozumiem, vieš mi to vysvetliť lepšie prosím ?

Cez opcie neviem ako to pôjde, práve to skúšam na opcii TSLA. Cez pôžičky som to nikdy realne nerobil, lebo LYNX ma podstatne väčší úrok ako IB

Prakticky to mam odskúšané na furures resp. CFD na futures. Tak ti to skúsim vysvetliť na MES, čo je futures na SP 500 v nominálnej hodnote 5*SP500, ako sa vyhneš volatility decay.

-Máš na účte 30 000USD a MES bude na hodnote 6000
-Chceš páku 2 bez DECAY
-Kúpiš 2x MES v nominálnej hodnote 60 000USD
-Broker ti zablokuje margin v hodnote aktuálne asi 5 000USD
-SP 500 môže prepadnúť zo 6000 na 4000 za mesiac a vrátiť sa späť na 6000 za ďalší mesiac a ty budeš mať na účte stále 30 000USD

Upresnenie:
Nebudeš mať tam presne 30 000USD, ale trochu menej, lebo vo futures sú započítané dividendy a swapy, ale rozdiel bude pri aktuálnej úrokovej miere tak do 1%
2xSP500 ETF by pri takom scenári stratilo desiatky percent na decay , v závislosti od toho, aký rýchly by bol pohyb.

p.s: Pri takom rychlom pohybe by broker navýšil marginové požiadavky a pozíciu ti zavrel, ak by si nedoplnil peniaze. Takže strata by mohla byť aj 100% aj viac, tak pozor na páku. To by sa ti pri pákových ETF nestalo, aby si dlžil viac, než si za ETF zaplatil...Páka je dobrý sluha, ale zlý pán.

[JUGGLER]

Vidíš nejaký problém z decay na LQQ? Ja som nenašiel žiadny.
a také scénare -30% tam boli 3x..z toho raz -50%. Recovery perfektná.
https://www.justetf.com/en/etf-profile. ... 2#overview

V eurovej verzii iná možnosť nie je. Ja nebudem platiť brokerovi 6% p.a. za margin.

[jogo]

Vidíš nejaký problém z decay na LQQ? Ja som nenašiel žiadny.
a také scénare -30% tam boli 3x..z toho raz -50%. Recovery perfektná.
https://www.justetf.com/en/etf-profile. ... 2#overview

V eurovej verzii iná možnosť nie je. Ja nebudem platiť brokerovi 6% p.a. za margin.

To ETF tých 6% platí za teba. Pozeral som si zloženie UPRO a ma tam swapové zmluvy s bankami s úrokom 6%.

Nasdaq prudko rastol od roku 2008 a všetky pullbacky vyrovnal a pri raste DECAY fungoval v prospech toho ETF.
To, čo som hore napísal je len hrubé priblíženie problematiky, doma som si robil simulácie, ako porastú ETF napr. v trhu, že 10% rast, 5% pokles a tak dookola. Alebo 1% rast a 0,75% pokles. Aj som chcel robiť simulácie na reálnych dátach, ale GPT mi ich nevedelo dodať.

Ak si myslíš, že 2x ETF je také bezpečné, tak si pozri napr. 2x TSLA
https://finance.yahoo.com/chart/2TSE.L# ... MiOnt9fQ==

[kixog47100]

Fond by si mal dokazat “poziciat” efektivnejsie ako ty u brokera (za menej).

Fond urcite neplati 6% p.a. urok za pozicanie penazi EUR/USD.
Poziciava si max. na urovni EURIBORU alebo za medzibankovu sadzbu (€STR) - vid.
ETF Xeon v EU.
Obdobne je to aj v US.

Okrem toho ak si poziciavas na dennej baze - rano pozicias, vecer vratis, tak sa urok neplati.
Vid . CFD - plati sa len za drzanie pozicie cez noc alebo sviatok/vikend.

Hoci je paka 2:1 alebo 3:1 tak najskor si celu sumu nepoziciavaju a robi sa to len cez swapy/derivaty.
Zlozi sa kolateral (zaruka=napr. akcie, ETF - dlhopisove, penazne …), ktora pokryva pohyb nepriaznivym smerov - cize pokles.
Za tuto sluzbu sa zaplati poplatok.
Su tam teda nejake ine poplatky (nemusi to byt urok).

[JUGGLER]

Yep. Verím tomu, čo vidím. A to je história takmer 20 rokov s poklesmi v krízach.
Okrem toho ja nie som čisto pasívny hráč. LQQ beriem len v poklesoch.
Po uplynutí časového testu ked bude trh vysoko zmením LQQ na obyčajný nasdaq100.
Ked klesne, zase kúpim LQQ. Ďalšia vec je, že do eurovej verzie vstupujú zmeny kurzov.
A trhy prevážne rastú, takže sila zloženého úročenia preváži.
Preto sú dlhodobé výnosy viacnásobné, nie dvojnásobné.
A nakoniec budovanie majetku nie je jednorázové. Je to DCA kde my, čo sledujeme trhy
využijeme krízy a poklesy na dokupovanie.

Nakoniec umriem v SP500...Ked ostanem pri zdravom rozume, nikdy nebudem držať peniaze v banke.
Budú vždy v akciách. V podnikaní.
Je to krása, že nemusíme podnikať, ale môžeme profitovať z podnikania.
Ľudia, čo sa boja investovať budú nakoniec zožratí infláciou. Teda tak či tak sa rizika strát nikto nezbaví.

Dnes sme preberali, že ked ku nám raz dorazí poriadna kríza a inflácia...a prestanú sa splácať hypotéky
bude to horšie ako v USA 2008/2009. Pretože ceny nehnutelností sú poriadne vysoko oproti reálnym príjmom, ktoré
v poslednej dobe klesajú. Ľudia si to neuvedomujú, ale ceny nehnuteľností idú hore a reálne platy dole.

[jogo]

Fond by si mal dokazat “poziciat” efektivnejsie ako ty u brokera (za menej).

Fond urcite neplati 6% p.a. urok za pozicanie penazi EUR/USD.
Poziciava si max. na urovni EURIBORU alebo za medzibankovu sadzbu (€STR) - vid.
ETF Xeon v EU.
Obdobne je to aj v US.

Okrem toho ak si poziciavas na dennej baze - rano pozicias, vecer vratis, tak sa urok neplati.
Vid . CFD - plati sa len za drzanie pozicie cez noc alebo sviatok/vikend.

Hoci je paka 2:1 alebo 3:1 tak najskor si celu sumu nepoziciavaju a robi sa to len cez swapy/derivaty.
Zlozi sa kolateral (zaruka=napr. akcie, ETF - dlhopisove, penazne …), ktora pokryva pohyb nepriaznivym smerov - cize pokles.
Za tuto sluzbu sa zaplati poplatok.
Su tam teda nejake ine poplatky (nemusi to byt urok).

Vôbec to tak nefunguje, ako to popisuješ, hoci podobne som si to myslel predtým aj ja aj na podnet GPT, až kým som nevidel detailne zloženie fondu UPRO v roku 2024 , kde zhruba 2 tretiny nominálnej hodnoty fondu bol replikovaná niekoľkomesačnými swapmi s veľkými bankami s úrokom 6%p.a. a tretina nominálnej hodnoty fondu bola replikovaná priamo nákupom akcii. Futures ES držali len v minimálnej miere a niečo mali v bondoch. Žiaľ, neviem tu správu nájsť, hoci komunikáciu s GPT mam odloženú, len odkaz, ktorý mi dal vtedy GPT na tú správu už zmizol.

p.s: Tak som niečo našiel, aj keď to nie je z roku 2024 ale 2022, ale na objasnenie princípu to stačí. Pozri si stránky 120-122 tohto dokumentu https://chartingyourwealth.com/attachme ... annual.pdf a uvidíš tam detailne zloženie ETF UPRO k 30.11.2022

[jogo]

Nakoniec umriem v SP500...Ked ostanem pri zdravom rozume, nikdy nebudem držať peniaze v banke.
Budú vždy v akciách. V podnikaní.
Je to krása, že nemusíme podnikať, ale môžeme profitovať z podnikania.
Ľudia, čo sa boja investovať budú nakoniec zožratí infláciou. Teda tak či tak sa rizika strát nikto nezbaví.

Presne tak.
Mali sme tu 30% infláciu od roka 2020 a ľudia si to vôbec neuvedomujú, že stratili nadobro 30% úspor. Ak by stratili v ETF 30%, ta by kňučali a zariekavali sa, že už nikdy ETF. Pritom to ETF by im tie straty vrátilo, ale cash na termiňáku nepokryje ani aktuálnu infláciu, nieto stratu 30%.
Teraz napríklad som veľa stratil na oslabení doláru, lebo okrem železnej rezervy vo výške asi ročných výdavkov mam všetko v USA aktívach. Ale som kľudný, lebo oslabenie doláru nakoniec zvýši zisky USA firiem a tým aj ceny USA akcii.

[xmonika]

Když chci velkou část likvidnich peněz přesunout do mixu ETF (QDVE, SXR8, SXRV), jakého brokera l tomu využít? může se stát, že v budoucnu přijde nějaká příležitost na obchod v nemovitostech např. Dřív bylo možné např uvažovat IB a jejich margin loan, kdy bylo možné půjčit si v libovolné mene a mít u IB složený pouze collateral.

Irské IB to ovšem neumí a neplánují to změnit. Další brokeri typu FIO to umí na základě ramcove smlouvy no ale nevím jestli jsou tam nějaké horní limity a úroky jsou drahé.

Doporučíte vyzkoušet někoho kde by byly prostředky k dispozici za rozumné úroky bez nutnosti realizovat prodej ETF?

[Ivix]

Potrebujem radu ohladom bezpecnosti tejto investicie:

Legalna struktura je oznacovana ako dlh, ale zaroven je replikacia fyzicka a maju drzat cenny papier ako fyzicke aktivum. Napriek tomu nikde v prospekte nie je oznacovana ako ETF, skor to vyzera na kolaterizovane ETN. Je to podla Vas bezpecne?

[kixog47100]

ETF - Exchange trade fund - fond obchodovany na burze
ETP - Exchange trade product - vsetko ostatne co nema pravnu formu fondu
Debt security - nieco ako dlhopis - davas im peniaze a oni investuju - ty mas voci nim pohladavku.
Fyzicka replikacia - nakupuju len akcie.
Synteticka replikacia - by boli derivaty.

Full - nevynechavaju ziadnu akciu z indexu, plus spravny pomer - snazia so co najmensi tracking error.

Niektore fondy pouzivaju iba ciastocnu replikaciu.
Napr. ETFs na MSCI world - vynechaju niektore najmesie firmy.
Pocet firiem byva v prospekte a ten si mozes porovnat vodi poctu firiem v indexe.

Cize je to fyzicka replikacia ale nie je to fond.
Fond by bol asi bezpecnejsi.

Je to nieco podobne ako banka vs.zalozna.