Konšpirátori.sk

[JUGGLER]

Kto sú títo samozvaní mediálni inkvizítori prezentujúci sa ako odborníci? Na FB to zhodnotil Chmelár:

BOJ O OBNOVU DEMOKRACIE SA MUSÍ ZAČAŤ ZABEZPEČENÍM PLURALITY A PROFESIONALITY MÉDIÍ

Portál Konšpirátori.sk dnes prekročil všetky tolerovateľné medze, keď na zoznam webov, ktoré šíria „bludy, propagandu a dezinformácie“, zaradil jeden z najkvalitnejších denníkov na slovenskom mediálnom trhu, Denník Štandard. Zdôrazňujem, že k tomuto hodnoteniu ma neoprávňuje názorová blízkosť s týmto denníkom (naopak, často s ním nesúhlasím), ale jeho vysoká profesionalita, pričom si dovolím podotknúť, že na toto konštatovanie mám na rozdiel od členov tzv. hodnotiacej komisie Konšpirátorov.sk potrebnú kvalifikáciu. Štandard totiž vrátil slovenskej žurnalistike zmysel, jeho komentáre sú väčšinou hodnotné analýzy, na rozdiel od komentárov väčšiny médií hlavného prúdu, ktoré už dávno zo žánrového hľadiska patria skôr medzi moralizujúce kázne bez vyššej pridanej hodnoty. Aj pri posudzovaní etických kritérií patrí tento denník medzi nad-Štandard, dôsledne uplatňuje právo na opravu (ktoré z mainstreamových webov už prakticky vymizlo), striktne sa vyhýba osobným útokom a štvaniciam. Preto by sme sa už mali konečne povenovať tomu, kto sú to Konšpirátori.sk.

Zaujme už zdôvodnenie ich existencie – zabrániť tomu, aby alternatívne médiá získavali vysoké príjmy z inzercie. Zrejme by ste očakávali, že hodnotiacu komisiu, ktorá posudzuje kvalitu médií, budú tvoriť samí docenti žurnalistiky alebo profesori mediálnych štúdií. Sklamem vás, keď vám prezradím, že tam nenájdete ani jedného? V tzv. „komisii odborníkov“ nájdete imunológa, etnologičku, ekonóma, lekára, biológa, historičku, psychológa, spisovateľa či tanečníka, ale nikoho, kto by vedel urobiť profesionálnu obsahovú analýzu médií. Zato tam nájdete – a teraz sa podržte – editora Denníka N a projektového manažéra denníka Sme. Chápete? V komisii, ktorej hlavnou úlohou je zabrániť príjmom alternatívnych webov z reklamy a inzercie, posudzuje kvalitu médií ich priama konkurencia. A to „zhodou okolností“ tá istá, ktorá sa musí vyrovnať s faktom, že Hlavné správy sú už dlhodobo čítanejšie ako denníky N a Sme. Potom vás už nemôže prekvapiť, že medzi zakladateľmi projektu sú čestní členovia komisie – Alexej Fulmek (generálny riaditeľ Petit Press, ktorý vydáva denník Sme), Vladimír Mužík (výkonný riaditeľ vydavateľstva Mafra Slovakia, bývalý šéfredaktor Nového Času a riaditeľ nových médií TV JOJ) a Marián Zima (riaditeľ vydavateľstva Šport Press, ktoré vydáva denník Šport a dlhoročný člen predstavenstva Asociácie vydavateľov tlače). Z týchto údajov by teda už malo docvaknúť každému:

KONŠPIRÁTORI.SK NIE SÚ NIČÍM INÝM AKO NÁSTROJOM ŠPINAVÉHO KONKURENČNÉHO BOJA MÉDIÍ

Zaujme aj financovanie. Na tento projekt finančne prispievajú ambasády USA, Veľkej Británie a Holandska, Gerulata technologies (Eset) a podobní. Opäť nám tu ožíva potreba zamedzenia presadzovania zahraničných záujmov v slovenskom politickom a vôbec verejnom živote. Podstatný je aj fakt, že členmi komisie nie sú názorovo rôznorodí ľudia, ale výhradne zástupcovia liberálnej, resp. extrémne centristickej orientácie ako Michal Hvorecký, Tomáš Kriššák, Filip Struhárik a podobne. Potom ľahko pochopíte, prečo sa na zoznam nikdy nedostanú naše červené denníčky (N, Sme a Aktuality.sk), ktoré spĺňajú štyri z piatich kritérií tohto portálu na zaradenie medzi dezinformačné weby. V zdravej demokratickej spoločnosti sa totiž proti chybám v úsudku, dezinformáciám alebo otvoreným klamstvám bojuje argumentmi a racionálnym dokazovaním, nie štvavými kampaňami, mediálnou šikanou a zoznamom nepriateľov charakteristickým skôr pre psyachotické diktatúry. Považujem za skutočný škandál, ak sa ako hlavný dôvod označenia Denníka Štandard za konšpiračný web uvádza jeho postoj k migrácii a LGBTI+ ľuďom. To musia mať všetci rovnaký názor ako svätá trojica slovenského extrémneho centrizmu Eset, Denník N a Progresívne Slovensko? Čím je sloboda prejavu bez plurality médií?

Príznačný je v tejto súvislosti postoj projektu Konšpirátori.sk k samotnej slobode prejavu. Minulý týždeň Mestský súd Bratislava IV zamietol žalobu webu Hlavné správy, ktoré zažalovali Konšpirátorov.sk za poškodzovanie dobrej povesti tým, že ich zaradili na zoznam problematických stránok. Konšpirátori.sk interpretovali rozhodnutie súdu ako konečné víťazstvo, ktoré vraj „v slušnej spoločnosti“ nemohlo dopadnúť inak, a zároveň považujú snahu Hlavných správ brániť sa proti osočovaniu za „ďalší pokus šikanovať alebo zastrašiť ľudí, ktorí poukazujú na nekvalitu týchto webov“. Už som si zvykol na to, že v tejto krajine sa vinníci štylizujú do pózy obete, ale aj tak treba pripomenúť, že šikana vyzerá presne tak ako činnosť Konšpirátorov.sk. Ak by si robili len nejaký súkromný rebríček, nestáli by za pozornosť. Ale oni svoje subjektívne závery autoritatívne presadzujú ako objektívne fakty v snahe zlikvidovať konkurenciu, ktorá si vďaka rastúcej obľube u čitateľov ukrajuje čoraz väčší podiel z mediálneho koláča.

Preto je trápne a smiešne, keď advokát Konšpirátorov.sk Tomáš Kamenec vyhlási, že je vraj vo verejnom záujme „chrániť demokraciu kritikou tých, ktorí sa v službe cudzím záujmom neštítia otravovať mysle ľudí klamstvami a nenávisťou“. Lepšie by to nepovedal ani komunistický prokurátor Urválek z päťdesiatych rokov. Odhliadnuc od toho, že práve z takého postoja srší fanatizmus a nenávisť, ktože to pracuje „v službe cudzím záujmom“? Nie je to skôr projekt Konšpirátori.sk s preukázanou finančnou podporou zahraničných vlád? Majú to ako vždy hodnotovo nejako popletené. Navyše, a na to netreba zabúdať, rozhodnutie súdu neznamená, že Konšpirátori.sk majú pravdu. Znamená len to, že majú právo na šírenie svojich subjektívnych postojov. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti by však malo byť každému súdnemu človeku jasné, že ich kritika nie je ani odborná, ani reprezentatívna, že by v žiadnom prípade nemala byť zohľadňovaná pri vyslovovaní všeobecne platných záverov. Je to len ďalšia snaha extrémnych centristov umlčať všetky názory, ktoré nezapadajú do ich ideologicky okliešteného videnia sveta.

V tejto súvislosti ma zaujal dnešný rozhovor s redaktorkou RTVS Soňou Gyarfašovou na portáli Aktuality.sk, ktorá sa posťažovala, že nepoznáme vlastné dejiny, že sme sa nedokázali vyrovnať so zločinmi minulosti... No. Ponechám bokom jej hochštaplerské názory, že fašizmus a komunizmus je rovnaké zlo. Snáď by si mohla niečo naštudovať z výskumov francúzskej historičky Muriel Blaive, ktorá sa venuje dejinám komunistických režimov v strednej Európe a ktorá dokázala, že ich podoby boli oveľa rôznorodejšie ako im pripisuje súčasná vládnuca ideológia. Ale nepredpokladám, že táto slečna má záujem o nejaké hlbšie spoznanie pravdy, lebo jej pohľad na dejiny je úzkoprso ideologický, a to až do takej miery, že svoje hodnotiace úsudky prispôsobuje svojim túžbam. V plnej miere sa to prejavilo v relácii Rádia Slovensko Biele miesta dejín 20. storočia vysielanej 15. októbra, na ktorú ma dnes svojím článkom upozornil Vladimír Palko. Čo ma na tej relácii vyrušilo? Jej absurdnosť spočíva v tom, že bola venovaná 35. výročiu Hnutia za občiansku slobodu, no jeho hlavný predstaviteľ na Slovensku, advokát Ján Čarnogurský, nedostal v relácii prakticky nijaký priestor. Samotná redaktorka Gyarfašová to vysvetlila, eufemisticky povedané, veľmi svojsky. Vraj „mnohí čelní predstavitelia Hnutia za občiansku slobodu, ktorí bojovali za demokratické princípy, ich dnes, naopak, popierajú. Napríklad Ján Čarnogurský“.
Považujem to za vyslovenú drzosť. Keď už Soňa Gyarfašová takto bezočivo kádruje aj bojovníkov za slobodu, je dlžná slovenskej verejnosti jeden jediný dôkaz, že Ján Čarnogurský popiera demokratické princípy. Viem, ona spomenula ruskú agresiu na Ukrajine. Lenže tu sa síce možno sporiť s jeho geopolitickými názormi, ale v žiadnom prípade nie o jeho úcte k princípom demokracie, ktorých sa tento zásadový človek držal a drží až úzkostlivo a za ktoré bojoval aj v minulom režime, aj v tom terajšom, a to v čase, keď odvaha nebola lacná a keď ste na ňu nepotrebovali iba kecpult, slečna redaktorka. Gyarfašová, ktorá sa pokrytecky sťažuje, že nemáme úctu k vlastným dejinám, je sama príkladom propagandistky, ktorá jej nemá ani zamak a prispôsobuje si fakty vlastnému ideologickému videniu sveta, pričom neváha vymazať z histórie ani človeka, ktorý ju priamo tvoril. A v tom sa jej metódy ponášajú na boľševické viac ako čokoľvek iné.
Soňa Gyarfašová sa s redaktorom Braňom Dobšinským typickým farizejským spôsobom posťažovali na hrozbu normalizácie v RTVS. Na to môžem povedať s údivom iba to, či ich hanba nefacká. Kde boli doteraz? Prečo sa neobávali okliešťovania slobody, keď prepytujem verejnoprávna televízia zaradila Jána Čarnogurského na zoznam zakázaných hostí ako pred rokom 1989 a keď RTVS zneužila priestor média verejnej služby na demagogickú až štvavú reláciu o tom, prečo je nebezpečné pustiť ma na obrazovku? Vladimír Palko si v spomínanom článku v denníku Štandard kladie otázku, kam sme sa to dostali, keď po viac ako troch desaťročiach od Nežnej revolúcie, ktorú budú už o týždeň všetci liberálni pokrytci vzývať, prežívame veci, ktoré nám pripomínajú éru normalizácie. Viete, že ja som už tento režim, ktorý sa, dúfam, nástupom novej vlády skončí, nazval neonormalizačným. Má totiž takmer všetky znaky normalizačného obdobia. Ešte nás síce nezatvárajú (ale možno aj to bude, ako so smiechom dodáva Ján Čarnogurský), ale opäť nám zatvárajú ústa, potláčajú slobodu prejavu, šikanujú nezávislé médiá, vyhadzujú nás z práce, vytvárajú čierne listiny nepohodlných ľudí, zastrašujú a klamú. Toto všetko sa musí skončiť. Jednou z hlavných úloh novej vládnej moci je opätovne zabezpečiť pluralitu médií. Už teraz som si istý, že sa to nezaobíde bez falošného kriku, že vláda robí čistky. Samozrejme, že treba ustrážiť, aby novým mocipánom nezachutila schopnosť ovládať celý informačný priestor. Ale snahy o otvorenie médií verejnej služby iným názorom sú úplne legitímne a nevyhnutné pre demokratizáciu spoločnosti. Nie náhodou patrí Slovensko medzi krajiny s najnižšou pluralitou médií v Európskej únii. Ako ukazujú praktiky takýchto redaktorov a politických mimovládok, bude to tvrdý boj. No je nevyhnutné ho zviesť s chladnou hlavou a dodržaním všetkých princípov demokracie, po ktorých sa tu celé roky beztrestne šliapalo.

Doc. Mgr. Eduard Chmelár, PhD. - politický komentátor, historik, poradca podpredsedu parlamentu.
Je docentom v odbore slovenské dejiny. Bol vedúcim Ústavu politických vied Fakulty masmédií Paneurópskej vysokej školy v Bratislave a prednášal na Katedre žurnalistiky Filozofickej fakulty Univerzity Konštantína Filozofa v Nitre. V rokoch 2012 – 2016 bol rektorom Akadémie médií, vysokej školy mediálnej a marketingovej komunikácie v Bratislave.V októbri roku 2008 získal jednu z troch finálových nominácií na Cenu Európskeho parlamentu za žurnali

[JUGGLER]

Konšpirátori.sk – je ich zoznam hodnoverný? (hĺbková analýza)

Dalibor Jurášek 22. september 2020..analýza bola neskôr updejtovaná...

.... Je to dlhá, ale pozoruhodná analýza. Oplatí sa ju prečítať v originále, obsahuje desiatky odkazov.

Uvádzam len obsah a čo mňa zaujalo:

Obsah.

1 Čo sú Konšpirátori.sk?
2 Konšpirátori.sk sú v hlavnom prúde považovaní za seriózny projekt
2.1 Viaceré politické mimovládky podporili portál Konšpirátori.sk
3 Dôsledky zaradenia na zoznam
3.1 Ekonomické škody
3.2 Zhoršenie reputácie a hodnovernosti
3.3 Blokovanie obsahu
3.4 Trestnoprávna rovina
4 Problémy projektu Konšpirátori.sk
4.1 Konflikty záujmov
4.2 Potenciálne nekalé obchodné praktiky
4.3 Proces hodnotenia je netransparentný
4.4 Konšpirátori.sk neuvádzajú relevantné argumenty
4.5 Na zozname pochybných webov sú aj stránky, ktoré tam jasne nepatria
4.6 Dvojitý meter
4.7 Financovanie americkou vládou
5 Ako to robiť seriózne?
5.1 Pozitíva projektu Konšpirátori.sk
5.2 Tipy pre stránku Konšpirátori.sk (a podobné projekty)
6 Zhrnutie
7 Prílohy

Čo mňa zaujalo:

3.3 Blokovanie obsahu ... ako sa robí nezákonná cenzúra, napr. že antivírus vám hodí do spamu email od priateľa, ktorý v texte použije odkaz...

4.1 Konflikty záujmov - ,,odborná,, a ,,nezávislá,, komisia... takmer všetci sú prepojení na Sme a Denník N
...financovanie priamo americkou vládou a Sorosom (nekonšpirujem - akurát George Soros a jeho nadácie zjavne aktívne zasahujú do politiky )
.. veľká časť hodnotení vzniká v aktívnom konflikte záujmov, kedže na zaradenie stačí aspoň polovica hlasov..
.. všetky médiá prepojené na členov komisie sú na zozname webov s overeným obsahom
...problémom je, že viaceré z médií, ktoré sú na komisiu prepojené, zverejňujú obsah, ktorý by podľa kritérií Konšpirátori.sk mal byť sporný

4.2.1 Spor s Hlavnými správami
...súd vydal neodkladné opatrenie, na základe čoho boli Konšpirátori.sk povinní stiahnuť ich zo svojho zoznamu
...Hlavné správy boli na zozname o takmer rok dlhšie len preto, že Konšpirátori.sk – už po začatí konania – zmenili prevádzkovateľa.

4.3 Proces hodnotenia je netransparentný - hlasovanie je neverejné.. nevieme kto hlasoval, akú známku udelil, ani prečo.

4.4 Konšpirátori.sk neuvádzajú relevantné argumenty
...V posudkoch sa explicitne uvádza, že sú „osobným vyjadrením konkrétneho člena komisie k predmetnému webu“..potom sa hlasuje
...Konšpirátori.sk totiž neuverejňujú vôbec žiadne argumenty pre svoje rozhodnutia....
...Jediným rozhodujúcim „argumentom“ je teda argument autority, ktorý tvorí spriemerovaná známka niekoľkých poloanonymných hodnotiteľov.
... Konšpirátori.sk tvrdia, že zaradenie na zoznam nie je trvalé. Stačí, aby autori problematickej stránky odstránili problematický obsah a Konšpirátori.sk „veľmi radi“ stránky zo zoznamu odstránia. Konšpirátori.sk zároveň zásadne neuvádzajú, ktorý obsah je sporný. Ako majú potom autori stránky na zozname vedieť, ktorý obsah majú odstrániť?

4.5 Na zozname pochybných webov sú aj stránky, ktoré tam jasne nepatria
...Keďže hodnotiteľmi sú zrejme často ľudia v konflikte záujmov, hodnotia anonymne a nie sú povinní uvádzať argumenty, veľmi neprekvapuje, že do zoznamu sa dostane mnoho stránok, ktoré nie sú konšpiračné, ale jednoducho len šíria iné názory, než aké sú hodnotiteľom blízke.
...Keď sme sa dostali na zoznam konšpirátorov, napísali sme im mail, v ktorom sme ich požiadali o zdôvodnenie hodnotenia. Uviedli sme, že pokiaľ nám ukážu nejakú nepravdivú informáciu na našej stránke, radi ju opravíme.
Konšpirátori.sk uviedli: „Výsledné skóre je priemer hodnotení nadpolovičnej väčšiny členov komisie s ohľadom na naše kritériá. Pokiaľ váš web na zoznam zaradili, mali na to určite dôvod. Ak sa cítite, že na náš zoznam nepatríte, môžete požiadať o prehodnotenie.“

Konšpirátori.sk však neuviedli vôbec žiadne dôvody hodnotenia, ani nepoukázali na žiadnu nepravdivú informáciu na našej stránke. Požiadali sme teda o prehodnotenie, kde došlo k miernemu zlepšeniu (z pôvodných 7,2 na 6,6), no stále sme ostali na zozname pochybných stránok. Opäť bez akýchkoľvek argumentov.

Neskôr nám Pavol Hardoš na Konšpirátori.sk venoval aj „podrobný posudok“, ktorý však tiež neukázal nič problematické (podrobná reakcia tu).
... ten istý Hardoš, ktorý zaútočil na Štandard ( asistent na VŠ prosím pekne )

...Denník Slovensko (ešte ako Denník S) bol zaradený na zoznam konšpirátorov. Následne redakcia napísala autorom Konšpirátori.sk mail, kde ich žiadala o argumenty. Keďže Konšpirátori.sk žiadne argumenty neuviedli, redakcia Denníka S ohlásila „ambíciu riešiť konflikt súdnou cestou“.

Komisia Konšpirátori.sk Denník S ohodnotila znovu. Výsledkom bolo, že bol zo zoznamu konšpirátorov vyradený. Denník S sa však neocitol v zozname overených webov, ale v šedej zóne, opäť úplne bez argumentov, ktoré by ukázali, prečo nepatrí medzi weby s overeným obsahom.

Čo je podstatné, medzi týmito dvomi kolami hodnotení nedošlo k žiadnej zásadnej zmene obsahu Denníka S. Prečo sa však i bez toho zásadne zmenilo hodnotenie, Konšpirátori.sk nevysvetlili. O celej „kauze“ uverejnili konšpirátori.sk blog, kde ju popisujú zo svojho pohľadu, avšak v mnohom argumentovali absurdne a zavádzajúco (čo sme podrobne ukázali tu).

4.6 Dvojitý meter ... v zozname webov s overeným obsahom sa nachádzajú weby, ktoré spĺňajú kritériá na zaradenie na zoznam pochybných webov.
...viaceré stránky s horoskopmi, bombastickými radami o chudnutí, anjelskou komunikáciou, propagáciou homeopatie či inými vecami, ktoré by zrejme mali spadať pod kritérium šarlatánstva, sú na zozname webov s overeným obsahom
....news.sk agreguje články z rôznych iných portálov, vrátane horoskopov .. Bizarné je však to, že odkazuje aj na články z hlavnespravy.sk, ktoré Konšpirátori.sk považujú za nehodnoverný portál, no napriek tomu je stránka news.sk na zozname webov s overeným obsahom.

...vyslovene podvodné liečivé preparáty na zázračné uzdravenie sluchu sa ako platená reklama vyskytovali aj v tlačených vydaniach denníka Nový čas vrátane inzerátov s falošným profesorom Dubnickým. Pred týmto podvodom varoval aj Úrad verejného zdravotníctva a o „zľavovom klube“, ktorý tieto preparáty predával, písal aj Denník SME. Internetové vydanie Nového času (cas.sk) sa však nenachádza medzi stránkami s pochybným obsahom. Naopak, portál konšpirátori.sk ho vedie ako stránku s overeným obsahom.

...Zrejme najabsurdnejšie je však to, že samotná stránka Konšpirátori.sk spĺňa kritériá zaradenia na vlastný zoznam pochybných webov.
Už len to, že na svojom zozname pochybných webov uvádza aj stránky, ktoré sú seriózne, čo odmieta akokoľvek odôvodniť, možno považovať za „dezinformačné správy“ (kritérium 2). Konšpirátori.sk taktiež neuverejňujú reakcie dotknutých strán (kritérium 5).

Čo je ale najjednoznačnejšie, Konšpirátori.sk uviedli nepravdivé informácie, ktoré ani po upozornení neopravili (kritérium 5). Vyššie v tomto článku sme písali o troch prípadoch, z ktorých jeden je zjavne a ostatné vysoko pravdepodobne nepravdivé ..

4.7 Financovanie americkou vládou...Konšpirátori.sk neuvádzajú svoje financovanie.
Podľa oficiálnej stránky americkej vlády získali Konšpirátori.sk v rokoch 2020 a 2021 dva granty v celkovej hodnote 49 998 dolárov priamo od amerického ministerstva zahraničných vecí. Slúžiť mali na „budovanie kapacít“ či „zlepšenie verejnej databázy dezinformačných zdrojov“.
Dva granty (v rokoch 2018 a 2019) v celkovej hodnote 149 924 dolárov dostala aj firma Seesame, hlavný partner Konšpirátori.sk.

Američania financovanie zdôvodňujú: „Podporovanie dosahovania cieľov zahraničnej politiky USA, presadzovanie národných záujmov a zvyšovanie národnej bezpečnosti informovaním a ovplyvňovaním verejnosti v zahraničí a rozširovaním a posilňovaním vzťahu medzi ľuďmi a vládou USA a občanmi zvyšku sveta.“

Financovanie zahraničnou vládou samotné je pri „fact-checkerskom“ projekte vysoko problematické, avšak „dosahovanie cieľov zahraničnej politiky“ a „presadzovanie národných záujmov“ USA je v úplnom rozpore s objektívnym hľadaním pravdy.

Záver: Hoci sa nedá poprieť, že veľká časť webov zaradených na zozname sú skutočne sporné, popri nich sú jeho súčasťou aj stránky, ktoré tam jasne nepatria a sú úplne seriózne. V zozname overených webov sú navyše stránky, ktoré zrejme patria skôr do zoznamu pochybných webov.

Vo výsledku je tak zoznam nehodnoverný. Čitateľ či inzerent totiž pri konkrétnom webe na zozname nemá ako posúdiť, či je skutočne problematický alebo nie. Môže, no nemusí. Ak sa chce čitateľ zachovať zodpovedne, musí si každý web preveriť sám. Paradoxne, to vlastne neguje celú podstatu projektu Konšpirátori.sk, keďže práve tento projekt mal tú námahu ušetriť.

V praxi sa však zrejme vyskytuje situácia, kedy inzerent či iný používateľ, aj na základe informácií hlavnoprúdových médií, nekriticky akceptuje zoznam ako celok, čím však poškodí aj stránky na zoznam zaradené neprávom.

Portálu Konšpirátori.sk bola ponúknutá možnosť vyjadriť sa k analýze s tým, že ich reakcia bude uvedená v úplnosti (pokiaľ nebude neprimerane dlhá vzhľadom k obsahu článku). Konšpirátori.sk túto možnosť nevyužili.

P.S. Radšej som preveril, či to financovanie z USA nie je konšpirácia.
A hľa - žiadne dezinfo: konšpirátori aj v 2023 dostali od strýčka Sama 5000 USD.
Napadlo ma, že aj ako-investovať by mohlo niečo dostať za „presadzovanie národných záujmov“ USA. Veď vkuse radíme investovať do ETF USA

[iceberg8]

Ludom to nevysvetlis, ludia slepo veria, bez ohladu na vysku IQ, ale tak to ma byt, len sa treba prisposobit.

[vladko11]

Kritériá, ktoré stránka Konšpirátori.sk uvádza ako určujúce pre zaradenie do zoznamu

V našej databáze nájdete weby, ktoré podľa komisie spĺňajú minimálne jeden z týchto bodov
1. Stránka obsahuje materiály podvodného a šarlatánskeho charakteru ako napríklad zázračná liečba, kúzelné preparáty a podobne. Kritériom je rozpor s objektívnym, vedeckým poznaním, zvlášť ak môžu uvedené informácie spôsobiť zanedbanie potrebnej liečby alebo priamo poškodenie zdravia. Nevzťahuje sa na tradičné alternatívne spôsoby liečby, propagáciu zdravého životného štýlu, prírode blízkych postupov a podobne.
2. Stránka obsahuje klamlivé, dezinformačné správy a lživú propagandu, čiže tvrdenia, ktoré sú v rozpore s faktami, napr. fotografie a videá použité v inom, zavádzajúcom kontexte, vymyslené alebo závažne prekrútené udalosti atď. Netýka sa jasne prezentovaných názorových článkov.
3. Stránka obsahuje konšpiračné teórie a “bludy”, ktoré môžu mať vážnejšie politické, ekonomické, zdravotné dôsledky, bez ich kritického zhodnotenia. Nevzťahuje sa na zaujímavosti, záhady, jasne označené špekulácie.
4. Stránka obsahuje vulgarizmy, výzvy k násiliu, extrémistický obsah, šírenie poplašných správ, agresívne osobné útoky, napr. "vyrovnávanie si účtov", hanobenie menšín, rás, národností, náboženských skupín atď.
5. Stránka nerešpektuje základné zásady novinárskej etiky: neuverejňuje opravné správy, ponecháva dostupné a neopravené správy, ktoré sa objektívne ukázali ako nepravdivé. Stránka nemá jasného vlastníka a autorov (ochrana zdrojov a možnosť pseudonymov sa rešpektuje), stránka neuverejňuje prípadné reakcie dotknutej strany, hrubým spôsobom mieša správy a komentáre, opakovane publikuje šokujúce nepravdivé tvrdenia za účelom zvýšenia návštevnosti, ktoré však obratom opravuje, atď.

[JUGGLER]

Ani jeden bod sa nevzťahuje na Štandard. A ten prvý bod - materiály podvodného a šarlatánskeho charakteru ako napríklad zázračná liečba, kúzelné preparáty a podobne - by vyradil polovicu tlače, ktorej sa konspirátori nedotknú. Za prachy im podvodné reklamy a PR nevadia...

Pri tom financovaní, ktoré oficiálne taja je však úplne jasné, že kritéria sú jednoznačne politické a ideologické. Napr. denník Štandard uverejnil výbornú analýzu od bývalého ministra vnútra Palka o tom, čo viedlo k vojne na UA. Všetko vždy podkladajú zdrojmi, faktami. Proste žurnalistika ako má byť.
Pri denníku S, čo ho tiež krivo obvinili si pametám, ako prisšli s analýzou, že všetky mimovládky financované zvonku podporovali migráciu, pričom všetky politické strany vtedy hlasovali proti.

Zjavne niekomu vadí, že ľudia sa dozvedajú pravdu...vidia aj druhú stranu mince, ktorá je často špinavá. Preto zažívame rovnakú reakciu ako v 1968, ked prišla sloboda prejavu, ale Moskve sa to nepáčilo. Akurát Moskva poslala tanky a Washington pošle peniaze...

Projekt konspiratori, kdeže je to už mimovládka je paradoxne presne tým, čo je v USA zakázané. Tam by žiadna mimovládka financovaná zo zahraničia nemohla vyvíjať takú činnosť.

[iceberg8]

Ak by som bol zainvestovany do ropy, tiez by mi vadilo, ze "greenpeace"ak alebo iny aktivista natoci dokument o tom, ako nicim prirodu za peniaze. Tj ukazoval verejnosti fakty.

Business je business a vzdy bude, pri ludskej mentalite..

https://earthjustice.org/article/5-reas ... rible-idea


The Biden administration held a reckless oil and gas lease sale in Alaska’s Cook Inlet at the end of December (2022), despite more than 22,000 public comments urging it otherwise.

Follow the money a najdes odpoved..

[vladko11]

https://www.aktuality.sk/clanok/UBNXoul ... u-podcast/

Rozhovor s Petrom Jančárikom, spoluzakladateľom projektu konšpirátori.sk

[JUGGLER]

To je ako rozhovor Matoviča o Matovičovi v jeho reklamných novinách.

Celá sranda je v tom, že keby som dostával plat z mimovládky, tak nemám problém zbierať dezinfo o médiách, ktorých sa konšpirátori nedotknú.
V minulosti som sa stretol možno z desiatimi dezinfo, len to nikto nevyhodnocuje. napr. evidentná dezinformácia bola, ked média priniesli titulky, že šéf KDH označil LGBTI ľudí za pliagu. Nikdy nepovedal, že LGBTI ľudia sú pliaga...odpovedal na otázku ohľadom korupcie a LGBTI...

ten chlapík čo posudzoval konšpirátorov predsa uviedol aký dvojitý meter majú:

...vyslovene podvodné liečivé preparáty na zázračné uzdravenie sluchu sa ako platená reklama vyskytovali aj v tlačených vydaniach denníka Nový čas vrátane inzerátov s falošným profesorom Dubnickým. Pred týmto podvodom varoval aj Úrad verejného zdravotníctva a o „zľavovom klube“, ktorý tieto preparáty predával, písal aj Denník SME. Internetové vydanie Nového času (cas.sk) sa však nenachádza medzi stránkami s pochybným obsahom. Naopak, portál konšpirátori.sk ho vedie ako stránku s overeným obsahom.

...Zrejme najabsurdnejšie je však to, že samotná stránka Konšpirátori.sk spĺňa kritériá zaradenia na vlastný zoznam pochybných webov.
Už len to, že na svojom zozname pochybných webov uvádza aj stránky, ktoré sú seriózne, čo odmieta akokoľvek odôvodniť, možno považovať za „dezinformačné správy“ (kritérium 2). Konšpirátori.sk taktiež neuverejňujú reakcie dotknutých strán (kritérium 5).

Čo je ale najjednoznačnejšie, Konšpirátori.sk uviedli nepravdivé informácie, ktoré ani po upozornení neopravili (kritérium 5).
Vyššie v tomto článku sme písali o troch prípadoch, z ktorých jeden je zjavne a ostatné vysoko pravdepodobne nepravdivé ..

[JUGGLER]

Príklad hoaxu, fake news a pochybného obsahu šíreného v médiách, ktoré konspirátori nekritizujú.

https://www.aktuality.sk/clanok/TRCYC4d ... nkurencia/

aktuality.sk šíria hoax:

HIT na chudnutie: „Nepohnete ani prstom a za 30 dní schudnete 15 kg. Je to lepšie ako liposukcia!” Revolučná kúra dobýva internet. Objednávky sa počítajú na tisíce!

[wladas]

Juggler nehnevaj sa na mna ale prides mi ako by si bol uz posadnuty mainstreamovimi mediami
Odporucam premazat coockies

[iceberg8]

Bezne massmedia su este horsi, ako konspiratorske weby..
Pochopi to clovek, ktory ma vsetkych pat pohromade a vylezie zo zony komfortu.
Priklady davat nebudem, nebudem im kazit biznis
Isiel by som sam proti sebe (mam nejake SP500)

Ale nech je sranda, dam sem jeden priklad
https://zive.aktuality.sk/clanok/TyBcnS ... -gigantov/
Putin instaluje Ransomvér ..

[JUGGLER]

Juggler nehnevaj sa na mna ale prides mi ako by si bol uz posadnuty mainstreamovimi mediami
Odporucam premazat coockies

Untitled.png

Takže moja vina, že v médiu Ringier čítam hoax na šarlatánstvo vo forme reklamy?
Už to tam nie je a nič som nevymazával.

Nie som posadnutý mainstreamom. Moje mainstream médium je Štandard.
Prekáža mi neomarxistická cenzúra slobody slova pod pláštikom boja proti dezinfo a hoaxom.

Takže po útokoch konšpirátorov na moje obľúbené mainstreamové médium si trošku viac všímam veci.
Už som raz zažil, keď komunisti nedovolili mať iný názor a všade hľadali triedneho nepriateľa.

Hľa, lovci hoaxov sú takmer výlučne progresivisti:

https://standard.sk/558503/lovci-hoaxov ... o-zakazuju

[wladas]

Už som raz zažil, keď komunisti nedovolili mať iný názor a všade hľadali triedneho nepriateľa.

Suhlasim. Prave preto si platim Sme a Dennik N a dakujem im za kvalitnu zurnalistiku a publicistiku.
Kazdy si najde svoje.

[iceberg8]

Skor by ma zaujimalo, kolko % clankov je skryte PR
Napr toto?
https://primar.sme.sk/c/23276105/preco- ... ovede.html

šup šup chlapci

[JUGGLER]

Suhlasim. Prave preto si platim Sme a Dennik N a dakujem im za kvalitnu zurnalistiku a publicistiku.
Kazdy si najde svoje.

Platíš si 2 rovnaké vymývačky. Denník N vznikol z utekajúcich žurnalistov SME, ked 50% kúpila Penta.

Ja si platím Sme + Štandard.
Sme bolo kedysi super. Dnes majú svoju prísne vymedzenú agendu, takže o niektorých veciach sa tam nedočítaš.

Preto som v minulosti musel chodiť kadekde-inde, aby som nemal vymývanú iba ľavú stranu mozgu.
Napr. v SME vidím toľko článkov o LGBTIQ+, že mám pocit, že všetci okolo mňa sú LGBTIQ, nie iba tradičných 4%, teda nepodstatná menšina.
V Štandarde si prečítam aj druhú stranu mince - kam až môže zájsť posadnutosť a fanatizmus presadzovania agendy, napr. v britskej armáde :
https://standard.sk/568206/skonci-sa-er ... vom-rozume

A takto pekne si urobím svoj názor...rovnaký ako majú najvyšší dôstojníci v britskej armáde: „Rusi, Iránci a Číňania budú s radosťou sledovať náš úpadok do nenávisti voči sebe samým a posadnutosť rozmanitosťou a inklúziou,“

A veru súhlasím, že táto agenda rozdeluje spoločnosť a vyvoláva nenávisť. Úplne zbytočne.
Pritom práve v Británii získali LGBTI už všetky práva. To však nestačí, ide sa ďalej...

[iceberg8]

Precital som si par diskusii na sme, a podla mna, stoka..

len si tlapkaju po pleci rovnako naladeni diskuteri. ak tam niekto napise nieco ine, minuskuju..
oka, fajn, zabava musi byt..

okrem toho, na sme diskusii som nasiel par extremistickych nazorov, ako by dali ludi zavriet, zhabat majetky, a este aj horsie - ze sa nedali ockovat na covid, napriklad.. "laik nesmie o nicom rozhodovat" - toto kedze sme na financom fore mi pripomina "budes investovat len do statnych dlhopisov, nikdy si nevybieries vlastne ET, si LAIK PREDSA"...

okaaa, velmi slusna diskuterska grupa imho

A pot omclanky, kde je reklamno-konfliktny zaujem, priklad, antikamap na fajcenie a reklama na cigarety.. to je sum-a-fuk, aky je obsah, doelzite je uspokojit akcionarov ziskami..

a preto uz mlcim, ako pisem, mam prachy v SP500, potrebujem aby ludia blbli donekonecna

[wladas]

potrebujem aby ludia blbli donekonecna

Nemas zaco

[Glogol]

Precital som si par diskusii na sme, a podla mna, stoka..

len si tlapkaju po pleci rovnako naladeni diskuteri. ak tam niekto napise nieco ine, minuskuju..
oka, fajn, zabava musi byt..

okrem toho, na sme diskusii som nasiel par extremistickych nazorov, ako by dali ludi zavriet, zhabat majetky, a este aj horsie - ze sa nedali ockovat na covid, napriklad.. "laik nesmie o nicom rozhodovat" - toto kedze sme na financom fore mi pripomina "budes investovat len do statnych dlhopisov, nikdy si nevybieries vlastne ET, si LAIK PREDSA"...

okaaa, velmi slusna diskuterska grupa imho

A pot omclanky, kde je reklamno-konfliktny zaujem, priklad, antikamap na fajcenie a reklama na cigarety.. to je sum-a-fuk, aky je obsah, doelzite je uspokojit akcionarov ziskami..

a preto uz mlcim, ako pisem, mam prachy v SP500, potrebujem aby ludia blbli donekonecna

V tejto dobe clovek vidi to co chce. Extremiste a chore nazory na jednej strane ale podvody cistky zakeractvo okradanie klamstvo na druhej strane nevidi. Skusil by si volicom koalicie povedat nieco zle na vkadu. To by si videl reakcie …..

[iceberg8]

Rozdeluj a panuj, ved o tom to cele je, vymyt mozgy "svojim" a nechat sa ich na smrt rozhadat (obcas aj doslova, bohuzial). Tam kde sa davaja biju, treti vyhrava. Toto si uvedomil a praktizoval nejeden panovnik, tak sudiac podla mojho "naco menit nieco, co funguje" idu aj dnesni politici, ci vychod, ci zapad, vsade je to identicke modus operandi.

[JUGGLER]

Dávam si tu názor Sulíka, ktorý sa týka konšpirátorov - lovcov dezolátov

Sulík z desiatkami blogov v Denníku N a 158 článkami v SME sa pre Štandard sa vyjadril, že bude pre nich písať :

Vybral som si jedno mne sympatické médium a budem písať iba tam. Budem písať pre Štandard.

... viete, že riskujete, že vás progresívni rozumkári budú nálepkovať, že ste konšpirátor? (Úsmev.)

Nie, ja som dezolát. (Smiech.) Čítal som tú debatu, keď vás lovci dezolátov obvinili, považoval som to za nefér, najmä ak to bolo založené na názore jedného človeka, ktorý je v zjavnom konflikte záujmov.

Začal som Štandard pred časom čítať, predplatil si vás, rád vás čítam, spoznal som aj nových komentátorov, no a poslednou kvapkou bolo, že sem píše Juraj Karpiš, ktorého považujem za top ekonóma. Pridám sa sem, pretože to považujem za správne.
Ale inak občas ma vytáčate aj vy… (Smiech.)

[Fund]

...dufam,ze Sulik upadne do zabudnutia

[JUGGLER]

Zápas o cenzúru na internete: republikáni, Elon Musk a európska reakcia

Ponad Atlantik sa začal viesť pozoruhodný spor o cenzúru na internete.

https://standard.sk/857211/zapas-o-cenz ... ka-reakcia

Po „širšom karteli cenzúry“ ide šéf Americkej federálnej komisie pre komunikácie (FCC), ale aj americký Kongres.
Ten si podáva aj britské Centrum bojujúce proti digitálnej nenávisti (CCDH), ktoré začalo svoju činnosť vytváraním zoznamov odporcov pandemických opatrení počas covidu.

Komisár FCC Brendan Carr, ktorý čerstvo obdržal od čoskoro nastupujúceho prezidenta Trumpa nomináciu na stáleho predsedu tohto úradu, žiada štyri Big Tech korporácie Meta, Microsoft, Apple a Alphabet, aby poskytli odpovede ohľadom svojich cenzorských aktivít za posledné štyri roky.
Do médií sa dostal list adresovaný šéfom týchto korporácií, v ktorom Carr žiada informácie o kontroverznom NewsGuard – systéme ratingu informačných portálov, s ktorým korporácie spolupracujú.

V liste sa uvádza:

Big Tech firmy umlčali Američanov za to, že si len uplatňovali práva podľa Prvého dodatku Ústavy USA.
Zamerali sa hlavne na politický, nábožensky a vedecký prejav. A spolupracovali s takzvanými monitormi médií a ďalšími na odfinancovaní, demonetizácií a vyradení z prevádzky tých informačných portálov a organizácií, ktoré sa odvážili odkloniť od jediného odobreného naratívu.
Tento kartel cenzúry je útokom na americké ústavné slobody a musí byť úplne rozvrátený. Američania musia mať právo na slobodný prejav, na tom stojí naša demokracia!

Vyšetrovanie v Kongrese, tlačové správy a ďalšie dôkazy naznačujú, že ste boli súčasťou kartelu cenzúry, ktorý zahŕňal aj organizácie v oblasti reklamy, marketingu, takzvaný „fact-checking“ skupiny, ako aj samotnú administratívu Biden – Harris. Toto správanie počnúc odstraňovaním alebo blokovaním statusov na sociálnych sieťach až po označovanie webstránok či aplikácií ako „nedôveryhodných“ alebo „vysoko rizikových“ je zjavnou snahou o potlačenie ich informácií a postojov vrátane úsilia ich odstrániť, znížiť ich rating alebo poškodiť ich ziskovosť.

Carr odkazuje na Twitter Files (súbory Twiteru), ktoré odhalili, že NewsGuard je zisková firma, ktorá funguje ako súčasť širšieho kartelu cenzúry.
Sama sa prezentuje ako „arbitér pravdy na internete“ či ako „vakcína proti dezinformáciám“, pričom využíva ohromné partnerstvá v reklamnom priemysle, spolupracuje s webovými prehliadačmi Google Chrome, Apple Safari a Microsoft Bing, ponúka produkty pre AI systémy a obchody s appkami. NewsGuard opakovane dával vyšší rating oficiálnej propagande Komunistickej strany Číny ako americkým publikáciám.

V liste komisára, ktorého Trump označil za bojovníka za slobodný prejav, sa ďalej uvádza, že NewsGuard agresívne penalizuje webstránky, ktoré informovali o teórii úniku SARS-CoV-2 z laboratória. NewsGuard je vyšetrovaná v Snemovni reprezentantov ohľadom porušenia práv podľa Prvého dodatku Ústavy USA. Šéfovia korporácií mali dodať informácie FCC do 10. decembra 2024.

Svoju dokumentáciu malo Kongresu poskytnúťaj britské Centrum pre boj proti digitálnej nenávisti (CCDH) kvôli svojej správe s názvom Tucet dezinformátorov. Tí boli podľa centra zodpovední za dve tretiny antivaxxerského obsahu na internete počas pandémie. Medzi nimi je Robert F. Kennedy, Jr. nominovaný Trumpom za ministra zdravotníctva a Dr. Joseph Mercola propagujúci zdravý životný štýl, no s ostatnými menami som sa nestretla, ako podotýka aj autor komentára z kanadskej McGill univerzity, ktorého mi google ponúkol medzi prvými.

CCDH je vyšetrované za spoluprácu so sociálnymi sieťami, ale s Bidenovou administratívou na zavádzaní cenzúry. Republikánski kongresmani sa chcú pozrieť aj na podklady centra poskytnuté americkej exekutíve proti platforme X Elona Muska. Uniknuté dokumenty centra zverejnené na jeseň investigatívnymi novinármi Thucker a Taibbi odhalili, že jeho prioritou č. 1 pre 2024 je zničiť Twitter (čo Elon Must prehlásil za vojnu) a viesť „black ops“ proti Robertovi F. Kennedy, Jr. „Black ops“ sú definované ako „tajné misie alebo kampane vedené armádou alebo inou organizáciou, ktoré operujú v utajení alebo popierajú svoju účasť“.

Hovorca Trumpovej kampane na to reagoval vyhlásením, že prešetrenie tejto skupiny „bude na vrchole priorít“. Británia, zdá sa, ide do protiútoku a najnovšie chce vyšetrovať Elona Muska priamo v parlamente za nepotláčanie „dezinformácií“ na X. Veľká Británia, EÚ, Austrália a Nový Zeland prijali zákony o bezpečnosti v online priestore, presne podľa stratégie „Star“, navrhnutej Centrom pre boj proti digitálnej nenávisti. V USA sa to nepodarilo za Bidena a isto nie za Trumpa.

CCDH podľa Washington Post i Breibart News vedie nátlakovú kampaň voči Facebooku (FB) už dlhodobo, aby ho donútil vyšachovať konzervatívne médiá napríklad prehlásením ich za „popieračov klimatickej zmeny“. Aj k tomu vytvorili zoznam Toxic 10, kde sa ocitli Breibart News, Federalist Papers a Media Research Center. Washington Post opisuje reakcie FB, ktorý najprv verejne odmietal, že je pod vplyvom CCDH s tým, že jeho štúdia predstavovala len 0,3 % z viac ako 200 miliónov interakcií anglického obsahu o klimatickej zmene zo strán a verejných skupín.

Ohľadom 12 dezinformátorov FB (premenovaný na Meta) v auguste 2021 tvrdil, že ide len o 0,05 % obsahu a od začiatku 2020 odstránil vyše 20 miliónov kúskov obsahu za porušenie pravidiel FB o dezinformáciách o covide, ako aj účty ich 36 superšíriteľov. FB začal shadow-banning – neukazovať statusy, ale ani osoby či stránky, ktoré zdieľali statusy pochybujúce o účinnosti a bezpečnosti vakcín, už od začiatku roka 2019, údajne v reakcii na epidémie osýpok. Minulý rok zverejnil kongresman Jim Jordan, ktorý sa venuje vyšetrovaniu cenzúry Big Tech v Snemovni reprezentantov, dokumenty odhaľujúce, že aj Biden tlačil FB cenzúrovať „12 dezinformátorov“.

„Twitter Files“ boli zverejnené minulý rok a odhalili, že CCDH pomohla Bielemu domu a Twitteru označovať statusy Kennedyovej Nadácie na obranu zdravia detí (CHD) na sociálnych sieťach. To bolo v rozpore s tým, ako znelo oficiálne stanovisko Bidenovej administratívy. Dodatočne právnicka skupina America First Legal získala emaily, ktoré dokazovali viac väzieb Bidenovej administratívy s britským CCDH. Právnici podali multištátne žaloby ohľadom cenzúry tejto zahraničnej skupiny. Biden – Harris minuli na „výskum“ cenzúry 267 miliónov dolárov, 44-násobne viac ako predošlá Trumpova administratíva. Z toho polovica išla na covid a ďalšie na vývoj AI nástroja.

Indiana University anti-vax projekt zistil, že webstránka Kennedyho nadácie CHD bola ešte prvú polovicu 2021 na Twitteri „zdieľaná viac ako odkazy na Svetovú zdravotnícku organizáciu alebo Centrum pre kontrolu chorôb spolu“, dokonca „jej obsah bol širšie zdieľaný ako Reuters, Daily Mail, Washington Post, Newsweek a CNN“. Po zverejnení „12 dezinformátorov“ v marci 2021 bol Kennedymu účet zmazaný. Zoznam bol zverejnený tesne pred vypočúvaním šéfa Twitteru a ďalších CEO Big Tech v Kongrese o dezinformáciách.

Keď Musk kúpil Twitter, odstránil cenzúru. V roku 2023 Kennedyho CHD bola na Twitteri (dnes X) najviac zdieľaným obsahom – viď druhý graf. CCDH opakovane útočilo na Muska, že nenávistná reč na jeho platforme sa zintenzívnila. Elon Musk zažaloval CCDH za zastrašovanie reklamných firiem. Pripisoval stratu desiatok miliónov dolárov z reklamy koordinovanej kampani v dôsledku CCDH aktivít, no sudca v Kalifornii Muskovu žalobu zamietol. Miliardár teraz vyhlásil víťazstvo, keď po ročnom bojkote sa k X vrátili zadávatelia reklamy ako IBM, Disney, Warner Bros či Comcast.

Musk aj republikáni poukazujú na zahmlené financovanie britskej skupiny, Breibart News zas vadí, že donorom CCDH je švajčiarska ľavicovo orientovaná nadácia Oak Foundation, ktorá dala najväčší grant 57 miliónov organizácii ClimateWorks a cez ňu ďalším grantom financovala aj čínsky projekt prepojenia kontintentov Pás a cesta. NewsGuard zas bola založená treťou najväčšou PR skupinou Publicis, ktorej top klientami je 13 z 20 najväčších farmaceutických firiem sveta.

Hydepark je priestor na slobodnú diskusiu pre predstaviteľov občianskeho a verejného života.
Publikované názory nemusia zodpovedať redakčnej línii Štandardu.

P.S. Ja pevne verím, že dôjde aj na konspirátorov - účelovo založenému gangu cenzorov, ktorý prenasleduje a ohovára iné média.
Len by som chcel vedieť kto zariadil vo Washingtone, že práve tam treba posielať peňiažky...

[jaroslav80]

Ja si myslim, ze vladna propaganda je tak stara, ako ludstvo.
Nedal by som ruku do ohna za pravdivost informacii o vitazstvach faraonov vytesanych v stenach egytskych chramov a obeliskov. Skor by som to bral ako to trapne statne umenie, schvalene vladnou mocou, ktore sme tu mali na plagatoch pocas komunizmu.
Po vynajdeni knihtlace si pravo schvalovat a vydavat knihy uzorpovala statna moc. Aby nahodou na verejnost neprenikali myslienky, ktore sa im nehodia.
Napoleon mal Fusheho a Hitler ma Goebelsa a ich spolupracovnikov, aby dohliadali, ci sa na muroch neobjavuju nejake napisy spochybnujuce neporazitelnost Napoleonskej a fasistickej armady.
Pocas studenej vojny propaganda ZSSR bola skor trapna a na smiech, USA mali ich propagandu daleko lepsie prespekulovanu a obaly a fasady vedeli a doteraz vedia vytvarat daleko pritazlivejsie nez na vychode. Aj ked ich vyrobky a myslienky su "hovno v pozlatku" a "obielene hroby".

[wladas]

Historiu pisali vzdy vitazi.
Amici vedeli ako na prapagandu, hlavnu tu narodnu. Napr Uncle Sam "I Want You"

Ak by ti to neprekazalo mohol by si prestat pouzivat modry text. Pri dark teme je to necitatelne.

Screenshot 2024-12-31 122232.png (43.55 KiB) 2905 zobrazení

[JUGGLER]

Nastal čas, aby sme projekt Konšpirátori nebrali vážne
Dôvodom je najmä ich vlastná práca, ale aj širšie zmeny na Západe, ku ktorým práve dochádza.

Peter Števkov
Zástupca šéfredaktora

https://marker.sk/clanky/285/nastal-cas ... rali-vazne

Keď Marker koncom júla informoval o zisteniach Declassified UK o britskom ovplyvňovaní slovenských volieb v prospech Progresívneho Slovenska, vyvolalo to politickú a mediálnu búrku.
Zatiaľ čo niektorí komentátori označili peniaze z Londýna na kampaň Chcem tu zostať za problém, väčšia časť záležitosť bagatelizovala.

Robili tak s argumentmi, že demokratický spojenec môže, alebo že kampaň zameraná na mladých voličov mohla pomôcť aj súčasnej koalícii alebo Republike. Už pritom neriešili, že Briti neplatili Bombica či iných influencerov, ktorí dokázali mobilizovať vyššiu účasť na voľbách v prospech Smeru či Republiky.

Práve tieto a im podobné súvislosti svedčili o tom, že ciele, správanie britskej vlády a financovanie vybraných influencerov bolo nastavené jasne v prospech progresívcov. Vysvetlili to články Markeru a ďalších médií na Slovensku či v Česku.

Presne to vyplýva aj z pôvodného článku Declassified s príznačným titulkom „Britská vláda tajne platila zahraničným hviezdam YouTube za ,propagandu‘“. Článok upozornil, že PS sa oproti Smeru viac spolieha na mladých voličov a v tejto súvislosti citoval bývalého zamestnanca vládou sponzorovanej agentúry Zinc Network, ktorý uviedol, že kampaň zameraná na mladších voličov predstavovala „zasahovanie do vnútorných záležitostí suverénnej krajiny“.

Toľko prológ. Tento text chce však ukázať na iný jav, ak chcete na istý zlom, že niečo, čo fungovalo ešte pred pár rokmi, už fungovať prestáva.

Skutok sa nestal

Pavol Hardoš z hodnotiacej komisie projektu Konšpirátori.sk správu britskej investigatívnej mimovládky Declassified UK vyhodnotil ako manipuláciu a propagandu zo strany Markera.
„Nič také cieľom žiadnych kampaní nebolo,“ píše Hardoš o tvrdení, že cieľom bolo podporiť PS a poškodiť Smer.

Politológ Hardoš predstavuje extrém aj v zákutiach slovenského progresivizmu.
V krátkosti sa oplatí pripomenúť, že v roku 2017 označil OĽaNO, SaS a KDH za väčšiu hrozbu ako fašistov.
Takisto pred minulými parlamentnými voľbami videl krajnú pravicu vo väčšine relevantných politických strán.
A keď nedávno zomrela poslankyňa Anna Záborská, opísal ju ako strojcu utrpenia obetí príkoria, teroru a „sadistického legislatívneho násilia“.
Väčšiu ako nevyhnutnú pozornosť mu teraz ani v budúcnosti nebudeme venovať.

Spomíname ho len preto, že projekt Konšpirátori.sk si vybral Pavla Hardoša za svojho faktického hovorcu.
Píše im verejné posudky, blogy, odpovedá za nich novinárom.
A keďže sú Konšpirátori.sk ešte stále istou časťou médií vnímaní ako odborná autorita schopná identifikovať chybný obsah, práve tomuto fenoménu chceme v kontexte popierania britského zasahovania do slovenských volieb venovať pozornosť.

Nezávislá odborná komisia voličov PS

Pripomeňme, že Konšpirátori.sk vznikli v roku 2016 ako projekt spoločnosti Net Success, ktorej väčšinovým majiteľom je Petit Press, vydavateľ denníka Sme.
Od roku 2019 sa však transformovali na občianske združenie.
Medzi svojimi podporovateľmi uvádzajú rôzne digitálne agentúry, operátorov O2 a Telekom, skupinu Para a tiež veľvyslanectvá Holandska, Veľkej Británie a Spojených štátov amerických.

Projekt sa prezentuje ako verejná databáza stránok s problematickým obsahom a jeho deklarovaným cieľom je zabrániť tomu, aby sa reklama zobrazovala na weboch, ktoré môžu poškodiť reputáciu inzerentov.

Ako autoritu pri overovaní zdrojov Konšpirátorov.sk citujú viaceré mienkotvorné médiá, používa ich tiež vyhľadávač Seznam.cz.
Znamená to, že stránky, ktoré Konšpirátori.sk pridali na svoj zoznam, cez tento český vyhľadávač vôbec nenájdete.

Svoju kredibilitu a objektivitu sa projekt snaží podložiť argumentom, že weby hodnotí nezávislá komisia odborníkov podľa vopred určených verejne dostupných pravidiel.

V skutočnosti je však hodnotiaci proces netransparentný a ideologicky predpojatý.
Nie je známe, ktorí členovia komisie jednotlivé weby hodnotia (z ich vyjadrení vyplýva, že nie vždy sú zapojení všetci), ani na základe akých podkladov sa hodnotenie uskutočňuje.

Konečné hodnotenie webov nevysvetľujú.
Prikladajú len posudok, ku ktorému sa odmietajú kolektívne priznať. S tým, že ide iba o „osobné vyjadrenie konkrétneho člena“.

Členovia komisie pritom neskrývajú svoju zaujatosť.
Že projekt od začiatku tvoria ľudia s jasným progresívnym (niekedy ešte aj liberálnym) svetonázorom, je jedna vec.
Iný rozmer je straníckosť, teda že viacerí členovia komisie ako Pavol Hardoš, Tomáš Kriššák či Michal Hvorecký v médiách a na sociálnych sieťach aktívne agitujú za Progresívne Slovensko.

Takáto prax porušuje princípy IFCN.
Ide o najvýznamnejšie medzinárodne združenie overovateľov faktov, ktoré stanovuje etický kódex pre fact-checkingové organizácie.

Konšpirátori.sk síce nie sú členom IFCN, no pravidlá tohto medzinárodného združenia sú relevantnou inšpiráciou pre všetky organizácie v oblasti overovania informácií.

Kódex IFCN pritom hovorí, že personál fact-checkingovej organizácie sa „nezapája do agitácie ani nezverejňuje svoje názory na politické otázky, ktoré by organizácia mohla overovať takým spôsobom, ktorý by mohol viesť rozumného člena verejnosti k tomu, aby považoval prácu organizácie za zaujatú“.

Prejdime k medzinárodným súvislostiam a finančným väzbám.

Granty na ovplyvňovanie zahraničnej verejnosti

Dostať sa na medzinárodnú úroveň Konšpirátorom.sk zjavne nepomohol ani 25-tisícový grant od amerického ministerstva zahraničných vecí v roku 2020, ktorého účelom bolo „zlepšiť ich fact-checkingové kapacity“.

Toho roku dostali Konšpirátori.sk od amerického rezortu diplomacie ešte jednu 25-tisícovú dotáciu, pričom v roku 2023 im Američania prispeli aj sumou päťtisíc eur.

Podľa stránky americkej vlády boli dva väčšie granty určené na „dosiahnutie cieľov a zámerov zahraničnej politiky USA“ prostredníctvom „informovania a ovplyvňovania zahraničnej verejnosti“.

Konšpirátori.sk ešte v minulosti informovali aj o dvoch „menších“ grantoch od ambasád Veľkej Británie a Holandska.
Tie mali poslúžiť na „online workshopy mediálnej gramotnosti pre 150 učiteľov základných a stredných škôl po celom Slovensku“.

Čo prekáža a čo nie

Zverejnené posudky k webom na zozname Konšpirátorov.sk nikto zo zahraničných donorov neschvaľoval.
V reakcii na otázku Markeru to napísal Pavol Hardoš a bez problémov mu to veríme.

Pre platených Konšpirátorov.sk doplňme, že v Markeri si nemyslíme, že zahraničné vlády sú hýbateľom Konšpirátorov.sk.
Ľudia z hodnotiacej komisie sú dostatočne pravoverní, aby napĺňanie cieľov grantových schém robili spontánne.
Túto vlastnosť napokon poznáme už z obdobia pred rokom 1989.

Keby toto združenie upozorňovalo na vyslovene podvodné weby a potvrdené dezinformácie bez ideologického zamerania, ich práca by bola azda aj záslužná. Lenže to nie je ich prípad.
Nepravdy v ich posudku sme dopodrobna rozobrali v roku 2023, keď redaktori Markeru boli súčasťou Štandardu.

Odvtedy však Konšpirátori.sk doplnili do posudku výhradu, že Štandard predkladá čitateľom „prokremeľské“ interpretácie vojny na Ukrajine.
Napríklad článkami, že vojnu vyprovokovalo aj rozširovanie NATO.

Je to pozoruhodné a treba sa tu pristaviť.
Nielen preto, že Konšpirátori.sk dostali za Bidenovej garnitúry peniaze určené na „ovplyvňovanie zahraničnej verejnosti“ a na „dosiahnutie cieľov a zámerov zahraničnej politiky USA“.

Tézu o provokovaní vojny zo strany Západu už dlhodobo systematicky obhajuje americký profesor John Mearsheimer, ktorého predpovede sa pri Ukrajine napĺňali oveľa viac než kohokoľvek iného.
Ešte v roku 2014 Mearsheimerov článok o vine Západu zverejnil prestížny magazín Foreign Affairs, nedávno ho v tejto veci citoval New York Times.

Naopak, protichodné hlasy sa opakovane mýlili.
Napríklad, keď hovorili, že ruská armáda sa do dvoch týždňov rozloží, ich ekonomika do leta padne, alebo že Rusi budú do konca roka 2022 na počiatočných pozíciách. Všetky tie linky odkazujú na texty, ktoré v tom čase publikoval Štandard.
Samozrejme, na adresu týchto vyjadrení nenájdete v posudku Konšpirátorov.sk ani slovo.

Minimálne akademicky by sa mali autori tohto akademického hoaxu (popierajúceho význam rozšírenia NATO ako príčiny vojny na Ukrajine) vysporiadať s tvrdeniami súčasného amerického prezidenta Donalda Trumpa, viceprezidenta JD Vancea či záverov ostatného samitu NATO, kde sa už o Ukrajine ako členovi NATO nehovorí.

Poďme však ďalej, k väčšiemu problému.

Globálny index dezinformátorov

Konšpirátori.sk sú totiž súčasťou širšieho fenoménu, ktorý sa nápadne podobá tomu, čo opísal portál Declassified UK vo svojom článku o britskej a americkej štátnej podpore „protidezinformačným“ projektom.

Jedným z nich je medzinárodná platforma Globálny dezinformačný index (GDI).
Podobne ako Konšpirátori.sk, aj GDI zhromažďuje zoznamy „dezinformačných“ webov so zámerom upozorňovať inzerentov, aby im neposkytovali reklamu.

Declassified si všíma, že ani USA, ani Veľká Británia nie sú zahrnuté v definícii GDI „národných štátov motivovaných geopolitickými cieľmi“.
Publikácie GDI sú podľa portálu skôr zaujaté v prospech NATO a za dezinformácie označujú „legitímne, aj keď sporné“ tvrdenia, ako napríklad, že „v roku 2014 došlo na Ukrajine k štátnemu prevratu“.

Konšpirátori.sk nie sú členom GDI, patria však do ich ekosystému.
Český projekt Nelež, ktorý je súčasťou platformy GDI, využíva Konšpirátorov.sk pri zaraďovaní webov do ich zoznamu.

„Global Disinformation Index poznáme, ale priamo s nimi nespolupracujeme na ničom.
Ale robia tiež dáku fajn prácu,“ odpovedal Pavol Hardoš na otázku vzťahu Konšpirátorov.sk ku GDI.

Ako upozornil Declassified, organizácia GDI sa v roku 2023 dostala v USA pod paľbu kritiky pre zostavovanie čiernych zoznamov konzervatívnych publikácií.
V snahe odobrať im finančnú podporu potom tieto zoznamy dodávala reklamným spoločnostiam, akou je napríklad Xandr patriaca pod Microsoft.

GDI na zoznamy zaradila dlhoročné vplyvné konzervatívne publikácie vrátane American Conservative, New York Post či britský UnHerd.
V prípade posledného menovaného prekážali stĺpčeky Kathleen Stockovej – feministky vyjadrujúcej také „extrémne“ názory ako napríklad, že pohlavie je určené biologicky.

Naopak, vyhranene progresívne médiá ako BuzzFeed News či HuffPost, označili v GDI za najmenej rizikové stránky.

Kto sa pozrie na verejné vyjadrenia Pavla Hardoša a jeho kolegov, pochopí, že takéto postupy považujú za „dáku fajn prácu“.
A možno by ich ochotne robili aj bez zahraničných dotácií (aj keď s nimi to teší viac).

A zatiaľ čo toto nálepkovanie ideologických oponentov na Slovensku stále pretrváva, v USA sa už mediálna sféra posúva smerom k otvorenejšej diskusii.

Možno je to údel periférie, ktorej pravými reprezentantmi sú Konšpirátori.sk. A všetci, ktorí ich ešte berú vážne.

A možno je práve na stole príležitosť, aby sme slovenský mediálny priestor od tohto nešváru odkliali.

Šanca tu je. Uvidíme.