https://standard.sk/1084172/axios-trump ... ype=minuta
Trumpov návrh na mier prakticky podporil všetky ruské požiadavky, dúfam, že bude bez zbytočných prieťahov Rusmi akceptovaný:
Bezpečnostné záruky podobné článku 5, ale len na 10 rokov
Odovzdaný celý Donbas
Zmrazená línia pozdĺž frontu
Demilitarizovaná zóna
Obmedzená ukrajinská armáda na 600K mužov
Bez prítomnosti NATO jednotiek
Amnestia na vojnové zločiny
ukrajina-rusko
Pravidlá fóra
Nezabudnite, prosím, že svojou prítomnosťou a diskutovaním na tomto fóre vyjadrujete svoj súhlas s vždy aktuálnymi Podmienkami používania tohto fóra. Predovšetkým prosím dbajte na slušnosť komunikácie a rešpektovanie sa navzájom. Celé Podmienky používania tohto fóra si môžte prečítať tu.
Nezabudnite, prosím, že svojou prítomnosťou a diskutovaním na tomto fóre vyjadrujete svoj súhlas s vždy aktuálnymi Podmienkami používania tohto fóra. Predovšetkým prosím dbajte na slušnosť komunikácie a rešpektovanie sa navzájom. Celé Podmienky používania tohto fóra si môžte prečítať tu.
-
JUGGLER
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 19961
- Dátum registrácie: Št 17 04, 2008 8:39 pm
- Has thanked: 2268 times
- Been thanked: 2672 times
Re: ukrajina-rusko
Marker je lepší.
Ako sa západná diplomacia zmenila na zlý vtip
Trumpov mierový plán pre Ukrajinu je poslednou ukážkou kompetenčnej krízy, ktorá sa na Západe ukazuje aj v diplomacii.
Komentáre.. Peter Števkov.. Zástupca šéfredaktora
https://marker.sk/clanky/717/ako-sa-zap ... a-zly-vtip
Kyjev odmietol americký 28-bodový mierový plán, slovami jeho diplomatky v OSN preto, lebo Ukrajina nie je na predaj.
Dajme teraz bokom, že toto pravidlo sa ešte nedonieslo ľuďom okolo prezidenta Volodymyra Zelenského, ktorí v rámci obrieho korupčného škandálu rozkrádali zdroje v tamojšom energosektore.
Aj keď sa návrh Washingtonu prezentuje tak, že Rusku ponúka rozsiahle ústupky, v skutočnosti pre Moskvu až tak výhodný nie je.
Jediným ozajstným ústupkom je požiadavka, aby Rusku pripadli zvyšné nedobyté časti Donbasu.
Je pravdou, že plán odmieta členstvo Ukrajiny v NATO, lenže náhradné bezpečnostné záruky Západu toto členstvo do veľkej miery kompenzujú. Ústupkom nie je ani požiadavka, aby bol strop veľkosti ukrajinských ozbrojených síl stanovený na 600-tisíc mužov.
Toto číslo zrejme nie je oveľa nižšie, než je aktuálna mobilizovaná sila Kyjeva.
Je zároveň otázne, či by čoraz viac vyľudnená Ukrajina dokázala po vojne takýto početný stav armády udržiavať.
Absurdný nápad
Aj keď sú zmienené body Trumpovho mierového plánu pre jednu alebo druhú stranu problematické, aspoň vychádzajú z nejakého racionálneho základu. Do očí však bije bod štrnásty, v ktorom sa píše:
„Zmrazené finančné prostriedky budú použité nasledovne:
100 miliárd dolárov zo zmrazených ruských aktív bude investovaných do úsilia USA o obnovu a investície na Ukrajine;
USA získajú 50 percent ziskov z tohto podniku.
Európa pridá 100 miliárd dolárov, aby zvýšila objem investícií dostupných na obnovu Ukrajiny.
Zmrazené európske fondy budú uvoľnené. Zvyšok zmrazených ruských fondov bude investovaný do samostatného americko-ruského investičného nástroja, ktorý bude realizovať spoločné projekty v konkrétnych oblastiach.
Cieľom tohto fondu bude posilnenie vzťahov a zvýšenie spoločných záujmov s cieľom vytvoriť silný stimul, aby sa konflikt neopakoval.“
Inými slovami, ide o reparácie Ruska pre Ukrajinu.
Ak by náhodou tieto ruské peniaze na Ukrajine priniesli zisk, Američania zinkasujú polovicu.
Aby víťazná strana vojny platila reparácie, to sme tu ešte nemali.
Rusko-ukrajinská vojna je v mnohom analogická prvej svetovej vojne.
Je to už takmer štvorročná opotrebovávacia vojna, v ktorej jedna strana konfliktu (Rusko) smeruje k tesnému víťazstvu.
Spomeňme si, že spojenecké vojská v prvej svetovej vojne na územie Nemecka nikdy nevkročili.
Krajina síce bola vysilená, ale zostala ako-tak funkčná a tiež s dostatkom potenciálu na to, aby sa reštartovala ako silný štát.
Je pravdepodobné, že Ukrajina bude po vojne v podobnej situácii – teda nie zničená, ale porazená.
Lenže porazené krajiny reparácie nedostávajú. Tak ako by bolo absurdné, keby Berlín na rokovaniach vo Versailles pýtal reparácie od Paríža, rovnako absurdné je dnes od Rusov žiadať, aby financovali povojnovú obnovu Ukrajiny.
Zo strany USA je to tiež návrh neuveriteľne cynický a pre všetkých ponižujúci. Okrem Rusov sa na obnovu Ukrajiny máme 100 miliardami zložiť ešte my Európania, zatiaľ čo Washington nepošle ani cent. Boli to pritom Spojené štáty americké, ktoré najviac tlačili Ukrajinu do NATO, čo v konečnom dôsledku k tejto vojne viedlo.
Kríza kompetencií už dávno dorazila aj do diplomacie.
Mierový plán Washingtonu je preto výsmech a tiež symptómom úpadku západnej diplomacie. Kríza kompetencií na Západe, o ktorej sme písali minulý týždeň, sa celkom zjavne netýka len technických odborov a infraštruktúry.
Neprejde týždeň, aby sa západní lídri a diplomati na medzinárodnom poli nestrápnili.
Americký viceprezident JD Vance vo štvrtok ponúkol Rusom a Ukrajincom nasledovnú detinskú radu:
„Prečo sa neprestanete navzájom zabíjať a nezačnete medzi sebou obchodovať?“
Nie že by nemal Vance pravdu, ale bez americkej zahraničnej politiky rozširovania NATO by takáto rada nikdy nebola potrebná.
Pamätníci vedia, že Rusko bolo pred Majdanom najdôležitejším obchodným partnerom Kyjeva.
Vanceov výrok je aspoň fakticky správny, to sa už ale nedá povedať o vyhláseniach Kaji Kallasovej.
Šéfka európskej diplomacie totiž povie niečo bizarné takmer vždy, keď otvorí ústa.
Svojimi urážkami voči Číňanom tiež robí všetko preto, aby sa Peking primkol čo najviac k Moskve.
Podobný je aj prípad nového miláčika svetových médií, fínskeho prezidenta Alexandra Stubba.
O fínskom prezidentovi sa vytvára akási aura, že ide o fundovaný hlas rozumu.
Pritom kade Stubb chodí, tade šíri mylné historické analógie.
Napríklad, keď za príklad dáva fínske riešenie vojny s Ruskom v roku 1944, ktoré v skutočnosti znamenalo porážku Fínska a jeho neutralitu a čiastočné podriadenie sa Sovietom.
Britská diplomacia je voči Rusku obzvlášť nekompetentná.
Napríklad Liz Trussová, britská ministerka zahraničných vecí vo februári 2022 vyhlásila, že Londýn poskytuje pobaltským štátom podporu cez Čierne more. Domnievala sa tiež, že Voronežská a Rostovská oblasť v Rusku sa nachádzajú na Ukrajine.
Keď britská ambasádorka v OSN Karen Pierceová kritizovala v roku 2018 Rusko za podporu Sýrie, posťažovala sa, že komunistický ideológ Karl Marx sa „musí obracať v hrobe, keď vidí, čo sa stalo s jeho krajinou“.
Karol Marx pritom nebol Rus, ale Nemec a v Rusku nikdy nepôsobil.
Nekompetentnosť sa netýka len vzťahov s Ruskom.
Nemecký kancelár Friedrich Merz začiatkom týždňa vyvolal úplne zbytočný diplomatický škandál, keď po návrate z Brazílie túto krajinu dehonestoval.
„Minulý týždeň som sa spýtal niektorých novinárov, ktorí boli so mnou v Brazílii: Kto z vás by tu chcel zostať?
Nikto nezdvihol ruku. Všetci boli radi, že sme sa z tohto miesta v noci z piatku na sobotu vrátili do Nemecka,“ vyhlásil Merz.
Netreba dodávať, že urážky podobného druhu nie sú v čoraz viac multipolárnom svete dobrou zahraničnopolitickou stratégiou.
Kríza môže viesť ku katastrofe
S postojmi čínskych a ruských štátnikov a diplomatov nemusíme súhlasiť, ale na rozdiel od tých západných sa pravidelne na medzinárodnom poli nezosmiešňujú.
Ako som opísal v nedávnom článku, spoločnosť sa do kompetenčnej krízy dostáva, keď dochádza k všeobecnému poklesu zručností a schopností potrebných na efektívne vykonávanie práce. V jednoduchých systémoch sa to prejavuje poklesom kvality výrobkov a služieb.
V zložitých systémoch však pokles kompetencií vedie ku katastrofálnym zlyhaniam.
Medzinárodný systém je extrémne zložitý.
Výkon západnej diplomacie by bol na smiech, keby nešlo o vážne veci.
Lenže ide o tie najvážnejšie veci, o otázky mieru a vojny.
A zlyhania v takomto systéme môžu byť jadrové.
P.S. Zajtra bude EU rokovať o UA.
Bez peňazí skonfiškovaných rusom nemôže UA financovať.
Samozrejme šlo by o dlh ktorý by bol krytý ruskými assets v belgicku, ale za ktorý by sa zaručili všetci.
Pre SR by to bol závezok niečo pod 1 mld.
Ten by sme museli splatiť ak by nedošlo k reparáciám ( čo ani nedôjde).
Amíci tlačia na UA aby mierový plán podpísali budúci týždeň - do štvrtku.
Merz besnie, lebo potrebuje vojnu a zbrojeni...slubuje UA rakety dlhého doletu.
Len čo už sa nakecalo lídrami a Trumpom...všetko môžu byť prázdne reči a rusi si aj tak spravia čo chcú.
Ako sa západná diplomacia zmenila na zlý vtip
Trumpov mierový plán pre Ukrajinu je poslednou ukážkou kompetenčnej krízy, ktorá sa na Západe ukazuje aj v diplomacii.
Komentáre.. Peter Števkov.. Zástupca šéfredaktora
https://marker.sk/clanky/717/ako-sa-zap ... a-zly-vtip
Kyjev odmietol americký 28-bodový mierový plán, slovami jeho diplomatky v OSN preto, lebo Ukrajina nie je na predaj.
Dajme teraz bokom, že toto pravidlo sa ešte nedonieslo ľuďom okolo prezidenta Volodymyra Zelenského, ktorí v rámci obrieho korupčného škandálu rozkrádali zdroje v tamojšom energosektore.
Aj keď sa návrh Washingtonu prezentuje tak, že Rusku ponúka rozsiahle ústupky, v skutočnosti pre Moskvu až tak výhodný nie je.
Jediným ozajstným ústupkom je požiadavka, aby Rusku pripadli zvyšné nedobyté časti Donbasu.
Je pravdou, že plán odmieta členstvo Ukrajiny v NATO, lenže náhradné bezpečnostné záruky Západu toto členstvo do veľkej miery kompenzujú. Ústupkom nie je ani požiadavka, aby bol strop veľkosti ukrajinských ozbrojených síl stanovený na 600-tisíc mužov.
Toto číslo zrejme nie je oveľa nižšie, než je aktuálna mobilizovaná sila Kyjeva.
Je zároveň otázne, či by čoraz viac vyľudnená Ukrajina dokázala po vojne takýto početný stav armády udržiavať.
Absurdný nápad
Aj keď sú zmienené body Trumpovho mierového plánu pre jednu alebo druhú stranu problematické, aspoň vychádzajú z nejakého racionálneho základu. Do očí však bije bod štrnásty, v ktorom sa píše:
„Zmrazené finančné prostriedky budú použité nasledovne:
100 miliárd dolárov zo zmrazených ruských aktív bude investovaných do úsilia USA o obnovu a investície na Ukrajine;
USA získajú 50 percent ziskov z tohto podniku.
Európa pridá 100 miliárd dolárov, aby zvýšila objem investícií dostupných na obnovu Ukrajiny.
Zmrazené európske fondy budú uvoľnené. Zvyšok zmrazených ruských fondov bude investovaný do samostatného americko-ruského investičného nástroja, ktorý bude realizovať spoločné projekty v konkrétnych oblastiach.
Cieľom tohto fondu bude posilnenie vzťahov a zvýšenie spoločných záujmov s cieľom vytvoriť silný stimul, aby sa konflikt neopakoval.“
Inými slovami, ide o reparácie Ruska pre Ukrajinu.
Ak by náhodou tieto ruské peniaze na Ukrajine priniesli zisk, Američania zinkasujú polovicu.
Aby víťazná strana vojny platila reparácie, to sme tu ešte nemali.
Rusko-ukrajinská vojna je v mnohom analogická prvej svetovej vojne.
Je to už takmer štvorročná opotrebovávacia vojna, v ktorej jedna strana konfliktu (Rusko) smeruje k tesnému víťazstvu.
Spomeňme si, že spojenecké vojská v prvej svetovej vojne na územie Nemecka nikdy nevkročili.
Krajina síce bola vysilená, ale zostala ako-tak funkčná a tiež s dostatkom potenciálu na to, aby sa reštartovala ako silný štát.
Je pravdepodobné, že Ukrajina bude po vojne v podobnej situácii – teda nie zničená, ale porazená.
Lenže porazené krajiny reparácie nedostávajú. Tak ako by bolo absurdné, keby Berlín na rokovaniach vo Versailles pýtal reparácie od Paríža, rovnako absurdné je dnes od Rusov žiadať, aby financovali povojnovú obnovu Ukrajiny.
Zo strany USA je to tiež návrh neuveriteľne cynický a pre všetkých ponižujúci. Okrem Rusov sa na obnovu Ukrajiny máme 100 miliardami zložiť ešte my Európania, zatiaľ čo Washington nepošle ani cent. Boli to pritom Spojené štáty americké, ktoré najviac tlačili Ukrajinu do NATO, čo v konečnom dôsledku k tejto vojne viedlo.
Kríza kompetencií už dávno dorazila aj do diplomacie.
Mierový plán Washingtonu je preto výsmech a tiež symptómom úpadku západnej diplomacie. Kríza kompetencií na Západe, o ktorej sme písali minulý týždeň, sa celkom zjavne netýka len technických odborov a infraštruktúry.
Neprejde týždeň, aby sa západní lídri a diplomati na medzinárodnom poli nestrápnili.
Americký viceprezident JD Vance vo štvrtok ponúkol Rusom a Ukrajincom nasledovnú detinskú radu:
„Prečo sa neprestanete navzájom zabíjať a nezačnete medzi sebou obchodovať?“
Nie že by nemal Vance pravdu, ale bez americkej zahraničnej politiky rozširovania NATO by takáto rada nikdy nebola potrebná.
Pamätníci vedia, že Rusko bolo pred Majdanom najdôležitejším obchodným partnerom Kyjeva.
Vanceov výrok je aspoň fakticky správny, to sa už ale nedá povedať o vyhláseniach Kaji Kallasovej.
Šéfka európskej diplomacie totiž povie niečo bizarné takmer vždy, keď otvorí ústa.
Svojimi urážkami voči Číňanom tiež robí všetko preto, aby sa Peking primkol čo najviac k Moskve.
Podobný je aj prípad nového miláčika svetových médií, fínskeho prezidenta Alexandra Stubba.
O fínskom prezidentovi sa vytvára akási aura, že ide o fundovaný hlas rozumu.
Pritom kade Stubb chodí, tade šíri mylné historické analógie.
Napríklad, keď za príklad dáva fínske riešenie vojny s Ruskom v roku 1944, ktoré v skutočnosti znamenalo porážku Fínska a jeho neutralitu a čiastočné podriadenie sa Sovietom.
Britská diplomacia je voči Rusku obzvlášť nekompetentná.
Napríklad Liz Trussová, britská ministerka zahraničných vecí vo februári 2022 vyhlásila, že Londýn poskytuje pobaltským štátom podporu cez Čierne more. Domnievala sa tiež, že Voronežská a Rostovská oblasť v Rusku sa nachádzajú na Ukrajine.
Keď britská ambasádorka v OSN Karen Pierceová kritizovala v roku 2018 Rusko za podporu Sýrie, posťažovala sa, že komunistický ideológ Karl Marx sa „musí obracať v hrobe, keď vidí, čo sa stalo s jeho krajinou“.
Karol Marx pritom nebol Rus, ale Nemec a v Rusku nikdy nepôsobil.
Nekompetentnosť sa netýka len vzťahov s Ruskom.
Nemecký kancelár Friedrich Merz začiatkom týždňa vyvolal úplne zbytočný diplomatický škandál, keď po návrate z Brazílie túto krajinu dehonestoval.
„Minulý týždeň som sa spýtal niektorých novinárov, ktorí boli so mnou v Brazílii: Kto z vás by tu chcel zostať?
Nikto nezdvihol ruku. Všetci boli radi, že sme sa z tohto miesta v noci z piatku na sobotu vrátili do Nemecka,“ vyhlásil Merz.
Netreba dodávať, že urážky podobného druhu nie sú v čoraz viac multipolárnom svete dobrou zahraničnopolitickou stratégiou.
Kríza môže viesť ku katastrofe
S postojmi čínskych a ruských štátnikov a diplomatov nemusíme súhlasiť, ale na rozdiel od tých západných sa pravidelne na medzinárodnom poli nezosmiešňujú.
Ako som opísal v nedávnom článku, spoločnosť sa do kompetenčnej krízy dostáva, keď dochádza k všeobecnému poklesu zručností a schopností potrebných na efektívne vykonávanie práce. V jednoduchých systémoch sa to prejavuje poklesom kvality výrobkov a služieb.
V zložitých systémoch však pokles kompetencií vedie ku katastrofálnym zlyhaniam.
Medzinárodný systém je extrémne zložitý.
Výkon západnej diplomacie by bol na smiech, keby nešlo o vážne veci.
Lenže ide o tie najvážnejšie veci, o otázky mieru a vojny.
A zlyhania v takomto systéme môžu byť jadrové.
P.S. Zajtra bude EU rokovať o UA.
Bez peňazí skonfiškovaných rusom nemôže UA financovať.
Samozrejme šlo by o dlh ktorý by bol krytý ruskými assets v belgicku, ale za ktorý by sa zaručili všetci.
Pre SR by to bol závezok niečo pod 1 mld.
Ten by sme museli splatiť ak by nedošlo k reparáciám ( čo ani nedôjde).
Amíci tlačia na UA aby mierový plán podpísali budúci týždeň - do štvrtku.
Merz besnie, lebo potrebuje vojnu a zbrojeni...slubuje UA rakety dlhého doletu.
Len čo už sa nakecalo lídrami a Trumpom...všetko môžu byť prázdne reči a rusi si aj tak spravia čo chcú.
- Prílohy
-
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett 
Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk-
jaroslav80
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5533
- Dátum registrácie: Št 24 03, 2011 5:19 pm
- Has thanked: 260 times
- Been thanked: 192 times
Re: ukrajina-rusko
Presne tak, lebo to je jedine adekvatne jednanie s ludmi ako je Trump, Mertz, Zelensky, Leyenova, Stammer, Macron. Rusi by im nemali ustupit ani o milimeter; nemaju dovod. Lepsie je pre Rusov bojovat na Ukrajine, ked aj dalsich 5-10 rokov, nez v Bielorusku, Armensku, Gruzinsku, Azerbajdzane, Afganistane --- vsade kam sa NATO bude tlacit ak ho nebudu nadalej naplno zamestnavat na UA.
A tiez by si mali v Kremli pripomenut, ze ani s hitlerovskymi fasistami nezjednavali ziadnu polovicatu kapitulaciu, ale jedine uplnu kapitulaciu. Rovnako je to aj s banderovskym problemom - bud ho vyriesia takmer uplne alebo takmer vobec.
-
JUGGLER
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 19961
- Dátum registrácie: Št 17 04, 2008 8:39 pm
- Has thanked: 2268 times
- Been thanked: 2672 times
Re: ukrajina-rusko
Odkaz J.D. Vancea na X európskym politikom:
Existuje predstava, že ak poskytneme viac peňazí, viac zbraní alebo viac sankcií, víťazstvo je na dosah ruky.
Mier nezabezpečia neúspešní diplomati alebo politici žijúci vo svete fantázie.
Mier môžu zabezpečiť inteligentní ľudia žijúci v reálnom svete.
Nesúhlas s Trumpovým mierovým plánom rastie.
Vance kritizuje európskych lídrov, Trump pripúšťa zmeny
Rokovania európskych a ukrajinských lídrov s Američanmi začnú v nedeľu vo Švajčiarsku.
https://marker.sk/clanky/722/nesuhlas-s ... usta-zmeny
Vo svete rastie nesúhlas s mierovým plánom pre Ukrajinu, ktorý pripravil americký prezident Donald Trump,
Jeho viceprezident J.D. Vance kontruje, že mier neprinesú politici žijúci v ríši snov.
Americký prezident odkázal, že je ochotný urobiť zmeny, ktoré by pomohli k dosiahnutiu mieru.
Rokovania sa začnú už zajtra v Ženeve.
Lídri západných štátov vyjadrili obavy z návrhu mierového plánu USA pre Ukrajinu
Americký plán na ukončenie vojny na Ukrajine je základ, ktorý si bude vyžadovať ďalšiu prácu,
uviedli predstavitelia západných štátov v spoločnom vyhlásení po sobotňajšom stretnutí na okraj summitu krajín G20 v juhoafrickom Johannesburgu. Títo lídri trvajú na tom, že hranice Ukrajiny sa nesmú meniť.
„Máme jasný postoj k princípu, že hranice nesmú byť menené silou.
Znepokojujú nás tiež navrhované obmedzenia ukrajinských ozbrojených síl, ktoré by nechali Ukrajinu zraniteľnú voči budúcim útokom,“ uviedli predstavitelia.
Americký 28-bodový plán podľa nich zahŕňa dôležité prvky, ktoré budú nevyhnutné pre spravodlivý a trvalý mier.
„Veríme preto, že tento návrh je základom, ktorý si bude vyžadovať ďalšiu prácu,“ uviedli o návrhu, ktorý okrem iného predpokladá, že Ukrajina ustúpi časť územia Rusku.
Implementácia prvkov týkajúcich sa EÚ a NATO by si podľa nich vyžadovala súhlas príslušných členov eurobloku a Aliancie. Lídri dodali, že sú pripravení sa zapojiť, aby zabezpečili, že budúci mier bude udržateľný.
AFP informuje, že spoločné vyhlásenie podpísali lídri Británie, Fínska, Francúzska, Holandska, Írska, Nemecka, Nórska, Španielska, Talianska, Európskej únie, premiér Kanady a premiérka Japonska.
Predstavitelia týchto krajín sa stretli na okraj summitu skupiny G20 v Johannesburgu, aby diskutovali o americkom pláne podporovanom prezidentom USA Donaldom Trumpom, ktorý sa na summite nezúčastňuje.
Macron: Americký mierový plán pre Ukrajinu je potrebné znova preskúmať
Francúzsky prezident Emmanuel Macron v sobotu uviedol, že americký mierový plán pre Ukrajinu je dobrým základom pre prácu, ale je potrebné ho znova preskúmať a zapojiť aj Európanov. Zároveň oznámil, že v utorok budú predstavitelia krajín tzv. koalície ochotných prostredníctvom videohovoru diskutovať o tomto pláne.
„Existuje mierový plán, ktorý sa objavil a zahŕňa myšlienky, ktoré sú pomerne známe, či už boli prezentované alebo nie. Je to dobré v tom, že navrhuje mier a uznáva dôležité prvky o otázkach suverenity, bezpečnostných zárukách,“ povedal Macron novinárom na summite skupiny G20 v juhoafrickom Johannesburgu.
Tento plán je však podľa Macrona potrebné znova preskúmať, pretože predovšetkým o ňom nerokovali s Európanmi. „Avšak stanovuje mnoho vecí pre Európanov. Zmrazené (ruské) aktíva držia Európania. Európska integrácia Ukrajiny je v rukách Európanov,“ poznamenal. Ak nebudú existovať prvky odstrašenia, Rusi sa podľa neho „vrátia a porušia svoje sľuby“.
Nawrocki: Akýkoľvek mierový plán stojí na akceptácii Ukrajiny
Akýkoľvek mierový plán pre Ukrajinu musí byť prijatý zo strany Kyjeva, uviedol v sobotu tiež poľský prezident Karol Nawrocki.
„Bola to Ukrajina, ktorá sa stala obeťou Putinovej zločineckej agresie a sú to Ukrajinci s podporou Spojených štátov a krajín EÚ, ktorí musia mať v mierových rozhovoroch rozhodujúci hlas,“ napísal Nawrocki v piatok večer na platforme X s odkazom na ruského prezidenta Vladimira Putina.
„Cenou za mier nemôže byť v žiadnom prípade dosiahnutie strategických cieľov agresorom a agresorom bola a zostáva Ruská federácia,“ dodal poľský prezident s tým, že „akékoľvek dohody týkajúce sa mieru a bezpečnosti v Európe možno dosiahnuť len za účasti všetkých zainteresovaných strán“.
Nawrockého vyjadrenia sú podľa agentúry PAP zriedkavým príkladom jeho nesúhlasu s americkým prezidentom Donaldom Trumpom.
Trump: Návrh nie je konečnou ponukou
Americký prezident Donald Trump vyhlásil, že jeho súčasný plán na ukončenie vojny na Ukrajine nie je jeho konečnou ponukou. „Vojna sa musí tak či onak skončiť,“ povedal Trump novinárom. Na otázku, či je jeho plán konečnou ponukou, odpovedal, že nie je.
Ďalej dodal, že cieľom je čo najskôr dosiahnuť mier a že podľa jeho názoru vojna nikdy nemala vypuknúť. Trump tiež zopakoval, že keby bol vo funkcii skôr, konflikt by nikdy nevznikol, a dodal, že jeho tím sa teraz snaží ukončiť vojnu „všetkými prostriedkami“, uvádza CNN.
Viac zbraní, peňazí alebo „politici žijúci vo svete snov“ neprinesú Ukrajine mier, odpovedá Vance
Ukrajina by nebola blízko víťazstvu nad Ruskom, ani keby dostala viac peňazí a viac zbraní. V sobotu večer to vyhlásil americký viceprezident J.D. Vance. Podľa neho je cieľom mierových rokovaní USA zastaviť zabíjanie a zachovať ukrajinskú suverenitu. Kritické postoje, zrejme v súvislosti s údajným mierovým plánom, ktorý v posledných dňoch unikol do médií, sú podľa neho neporozumením realite alebo nesprávnym výkladom.
Podľa amerického viceprezidenta musí každý mierový návrh mať tri ciele a charakteristiky. Podľa jeho názoru musí zastaviť zabíjanie a zároveň zachovať ukrajinskú suverenitu, byť prijateľný pre Rusko a Ukrajinu a mal by maximalizovať pravdepodobnosť, že vojna sa znovu nezačne.
Vance odmietol kritiku, ktorá vznikla v súvislosti so zverejnením údajného plánu. Podľa neho ide o neporozumenie mierovému rámcu, na ktorom pracuje americká administratíva, alebo o nesprávne posúdenie základných prvkov reality na bojisku. „Existuje mylná predstava, že víťazstvo je na dosah, ak poskytneme viac peňazí, viac zbraní alebo (uložíme) viac sankcií,“ povedal Vance. Podľa neho mier nedosiahnu „neúspešní diplomati alebo politici žijúci vo svete snov“.
Orbán nalieha na EÚ, aby podporila mierový plán a začala rokovania s Ruskom
Vancea podporil aj maďarský premiér Viktor Orbán. Ten v liste predsedníčke Európskej komisie Ursule von der Leyenovej vyzval členské štáty, aby podporili údajný nový návrh USA na ukončenie vojny na Ukrajine.
Maďarský premiér Viktor Orbán vo svojom liste uvádza, že Európania „musia okamžite a bezpodmienečne“ podporiť americkú mierovú iniciatívu a zároveň začať vlastné priame rokovania s Ruskom.
Orbán zároveň jednoznačne odmietol akúkoľvek ďalšiu finančnú pomoc Ukrajine z fondov Európskej únie. Podľa neho Maďarsko nesúhlasí s tým, aby EÚ v tejto veci konala v mene všetkých členských štátov.
Orbán oznámil zaslanie listu na sociálnej sieti. Podľa neho má Európa teraz na výber dve cesty. „Môžeme sa vrátiť z tejto slepej uličky a konečne sa zjednotiť za mierovou iniciatívou prezidenta Trumpa, vrátane bruselských byrokratov. To by si vyžadovalo, aby vojnovo naladení lídri priznali, že za posledné tri a pol roka premrhali ťažko zarobené peniaze Európanov na vojnu, ktorú nemožno vyhrať na bojisku.
Druhá cesta vedie priamo k vojne. Ak európski vojnoví vodcovia budú naďalej bez podpory USA posielať peniaze a zbrane na Ukrajinu, pripravia pôdu pre konflikt medzi Európou a Ruskom. Európa veľmi dobre vie, kam táto cesta vedie, a jej dôsledky sú tragické,“ povedal Orbán.
Dodajme, že mierový plán, ktorý vypracovala administratíva amerického prezidenta Donalda Trumpa v sobotu podporila aj slovenská vláda. Jej predstavitelia vo svojom vyhásení uviedli, že ho považujú za dobrý základ na rokovanie o ukončení vojenského konfliktu. „S tým, že súčasťou týchto rokovaní by mala byť prirodzene Ukrajina,“ uviedol premiér Robert Fico.
Ukrajina a USA budú rokovať vo Švajčiarsku
Ukrajina a Spojené štáty budú v nasledujúcich dňoch vo Švajčiarsku rokovať o spôsoboch ukončenia vojny na Ukrajine. Oznámil to v sobotu tajomník Rady národnej bezpečnosti a obrany Ukrajiny a hlavný ukrajinský vyjednávač Rustem Umerov.
„V nasledujúcich dňoch vo Švajčiarsku začneme konzultácie medzi vysokými predstaviteľmi Ukrajiny a Spojených štátov o možných parametroch budúcej mierovej dohody,“ napísal Umerov na platforme Telegram. Dodal, že Ukrajina k tomuto procesu pristupuje s jasným pochopením svojich záujmov. Ide podľa neho o ďalšiu fázu dialógu, ktorý v uplynulých dňoch prebieha, a je predovšetkým zameraný na zosúladenie vízie ďalších krokov.
Agentúra AFP informuje, že vo švajčiarskej Ženeve sa v nedeľu stretnú aj predstavitelia Británie, Francúzska, Nemecka a Spojených štátov. Americký predstaviteľ podľa stanice CNN uviedol, že na rokovaní sa zúčastnia americký minister zahraničných vecí Marco Rubio a osobitný vyslanec prezidenta USA Steve Witkoff.
Delegáciu povedie kritizovaný Jermak
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj len krátko pred spomínaným oznamom schválil zloženie ukrajinskej delegácie na rokovania, ktoré bude viesť šéf jeho prezidentskej kancelárie Andrij Jermak.
Ako pripomína portál Echo 24, Jermak, ktorý je považovaný za Zelenského najbližšieho spojenca, čelil v uplynulých dňoch tlaku na odvolanie. To požadovala nie len opozícia a predstavitelia neziskového sektora, ale aj predstavitelia prezidentovej vlastnej strany Sluha Národa.
Agentúra Reuters informuje, že Zelenskyj schválil aj inštrukcie pre rokovania. „Ukrajina nikdy nebude prekážkou mieru a zástupcovia ukrajinského štátu budú brániť legitímne záujmy ukrajinského ľudu a základy európskej bezpečnosti,“ uviedla jeho kancelária vo vyhlásení.
V Zelenského dekréte zverejnenom na internetovej stránke jeho úradu je uvedené, že súčasťou rokovaní, ktorých cieľom je dosiahnuť spravodlivý a trvalý mier, budú aj medzinárodní partneri Ukrajiny a zástupcovia Ruskej federácie. Rusko bezprostredne nepotvrdilo, či sa jeho predstavitelia na týchto rokovaniach zúčastnia.
Súčasťou ukrajinskej delegácie bude aj Umerov, šéf ukrajinskej vojenskej rozviedky HUR Kyrylo Budanov, veliteľ Spojených síl Ozbrojených síl Ukrajiny Andrij Hnatov, šéf ukrajinskej zahraničnej spravodajskej služby Oleh Ivaščenko, námestník ukrajinského ministra zahraničných vecí Serhij Kyslyca, námestník tajomníka Rady národnej bezpečnosti a obrany Ukrajiny Jevhenij Ostrjanskyj, námestník riaditeľa Ukrajinskej bezpečnostnej služby (SBU) Olexandr Poklad a poradca vedúceho kancelárie prezidenta Oleksandr Bevz.
Riabkov: Potenciálne stretnutie Putin-Trump je na programe
Námestník ruského ministra zahraničných vecí Sergej Riabkov pritom v rozhovore zverejnenom v sobotu povedal, že možnosť ďalšieho stretnutia medzi ruským prezidentom Vladimirom Putinom a jeho americkým náprotivkom Donaldom Trumpom je na programe.
„Nič by som nevylúčil,“ povedal Riabkov v rozhovore pre magazín International Affairs. „Pokračuje hľadanie cesty vpred,“ vyhlásil. Kontakty medzi USA a Ruskom podľa neho neboli pozastavené a kanály na dialóg naďalej fungujú.
„Pracujeme priebežne. Máme dobre zavedené formáty a kanály. Nie všetky tieto kanály sú viditeľné alebo počuteľné, nie všetky sa musia verejne diskutovať, ale faktom je, že všetko funguje,“ tvrdí Riabkov. Pokrok v nadviazaní dialógu medzi Ruskom a USA označil za pôsobivý.
Námestník šéfa diplomacie sa vyjadril aj k možnosti trojstranného stretnutia s predstaviteľmi Číny a Spojených štátov o jadrovej stabilite. Tvrdí, že Moskva nemá zámer tlačiť Peking k takémuto stretnutiu.
„Pre Čínu nemáme žiadne otázky vo veci kontroly zbrojenia a strategickej stability,“ povedal a dodal, že Rusko neobdržalo žiadne formálne návrhy od USA na takéto stretnutie.
Trump podľa Reuters vyjadril záujem o zapojenie Číny do snáh o zníženie počtu jadrových zbraní spolu s Ruskom a USA. Minulý mesiac uviedol, že Putin načrtol možnosť bilaterálnej jadrovej deeskalácie a že do tohto úsilia by sa mohla zapojiť aj Čína.
(tasr, echo24, mic)
Existuje predstava, že ak poskytneme viac peňazí, viac zbraní alebo viac sankcií, víťazstvo je na dosah ruky.
Mier nezabezpečia neúspešní diplomati alebo politici žijúci vo svete fantázie.
Mier môžu zabezpečiť inteligentní ľudia žijúci v reálnom svete.
Nesúhlas s Trumpovým mierovým plánom rastie.
Vance kritizuje európskych lídrov, Trump pripúšťa zmeny
Rokovania európskych a ukrajinských lídrov s Američanmi začnú v nedeľu vo Švajčiarsku.
https://marker.sk/clanky/722/nesuhlas-s ... usta-zmeny
Vo svete rastie nesúhlas s mierovým plánom pre Ukrajinu, ktorý pripravil americký prezident Donald Trump,
Jeho viceprezident J.D. Vance kontruje, že mier neprinesú politici žijúci v ríši snov.
Americký prezident odkázal, že je ochotný urobiť zmeny, ktoré by pomohli k dosiahnutiu mieru.
Rokovania sa začnú už zajtra v Ženeve.
Lídri západných štátov vyjadrili obavy z návrhu mierového plánu USA pre Ukrajinu
Americký plán na ukončenie vojny na Ukrajine je základ, ktorý si bude vyžadovať ďalšiu prácu,
uviedli predstavitelia západných štátov v spoločnom vyhlásení po sobotňajšom stretnutí na okraj summitu krajín G20 v juhoafrickom Johannesburgu. Títo lídri trvajú na tom, že hranice Ukrajiny sa nesmú meniť.
„Máme jasný postoj k princípu, že hranice nesmú byť menené silou.
Znepokojujú nás tiež navrhované obmedzenia ukrajinských ozbrojených síl, ktoré by nechali Ukrajinu zraniteľnú voči budúcim útokom,“ uviedli predstavitelia.
Americký 28-bodový plán podľa nich zahŕňa dôležité prvky, ktoré budú nevyhnutné pre spravodlivý a trvalý mier.
„Veríme preto, že tento návrh je základom, ktorý si bude vyžadovať ďalšiu prácu,“ uviedli o návrhu, ktorý okrem iného predpokladá, že Ukrajina ustúpi časť územia Rusku.
Implementácia prvkov týkajúcich sa EÚ a NATO by si podľa nich vyžadovala súhlas príslušných členov eurobloku a Aliancie. Lídri dodali, že sú pripravení sa zapojiť, aby zabezpečili, že budúci mier bude udržateľný.
AFP informuje, že spoločné vyhlásenie podpísali lídri Británie, Fínska, Francúzska, Holandska, Írska, Nemecka, Nórska, Španielska, Talianska, Európskej únie, premiér Kanady a premiérka Japonska.
Predstavitelia týchto krajín sa stretli na okraj summitu skupiny G20 v Johannesburgu, aby diskutovali o americkom pláne podporovanom prezidentom USA Donaldom Trumpom, ktorý sa na summite nezúčastňuje.
Macron: Americký mierový plán pre Ukrajinu je potrebné znova preskúmať
Francúzsky prezident Emmanuel Macron v sobotu uviedol, že americký mierový plán pre Ukrajinu je dobrým základom pre prácu, ale je potrebné ho znova preskúmať a zapojiť aj Európanov. Zároveň oznámil, že v utorok budú predstavitelia krajín tzv. koalície ochotných prostredníctvom videohovoru diskutovať o tomto pláne.
„Existuje mierový plán, ktorý sa objavil a zahŕňa myšlienky, ktoré sú pomerne známe, či už boli prezentované alebo nie. Je to dobré v tom, že navrhuje mier a uznáva dôležité prvky o otázkach suverenity, bezpečnostných zárukách,“ povedal Macron novinárom na summite skupiny G20 v juhoafrickom Johannesburgu.
Tento plán je však podľa Macrona potrebné znova preskúmať, pretože predovšetkým o ňom nerokovali s Európanmi. „Avšak stanovuje mnoho vecí pre Európanov. Zmrazené (ruské) aktíva držia Európania. Európska integrácia Ukrajiny je v rukách Európanov,“ poznamenal. Ak nebudú existovať prvky odstrašenia, Rusi sa podľa neho „vrátia a porušia svoje sľuby“.
Nawrocki: Akýkoľvek mierový plán stojí na akceptácii Ukrajiny
Akýkoľvek mierový plán pre Ukrajinu musí byť prijatý zo strany Kyjeva, uviedol v sobotu tiež poľský prezident Karol Nawrocki.
„Bola to Ukrajina, ktorá sa stala obeťou Putinovej zločineckej agresie a sú to Ukrajinci s podporou Spojených štátov a krajín EÚ, ktorí musia mať v mierových rozhovoroch rozhodujúci hlas,“ napísal Nawrocki v piatok večer na platforme X s odkazom na ruského prezidenta Vladimira Putina.
„Cenou za mier nemôže byť v žiadnom prípade dosiahnutie strategických cieľov agresorom a agresorom bola a zostáva Ruská federácia,“ dodal poľský prezident s tým, že „akékoľvek dohody týkajúce sa mieru a bezpečnosti v Európe možno dosiahnuť len za účasti všetkých zainteresovaných strán“.
Nawrockého vyjadrenia sú podľa agentúry PAP zriedkavým príkladom jeho nesúhlasu s americkým prezidentom Donaldom Trumpom.
Trump: Návrh nie je konečnou ponukou
Americký prezident Donald Trump vyhlásil, že jeho súčasný plán na ukončenie vojny na Ukrajine nie je jeho konečnou ponukou. „Vojna sa musí tak či onak skončiť,“ povedal Trump novinárom. Na otázku, či je jeho plán konečnou ponukou, odpovedal, že nie je.
Ďalej dodal, že cieľom je čo najskôr dosiahnuť mier a že podľa jeho názoru vojna nikdy nemala vypuknúť. Trump tiež zopakoval, že keby bol vo funkcii skôr, konflikt by nikdy nevznikol, a dodal, že jeho tím sa teraz snaží ukončiť vojnu „všetkými prostriedkami“, uvádza CNN.
Viac zbraní, peňazí alebo „politici žijúci vo svete snov“ neprinesú Ukrajine mier, odpovedá Vance
Ukrajina by nebola blízko víťazstvu nad Ruskom, ani keby dostala viac peňazí a viac zbraní. V sobotu večer to vyhlásil americký viceprezident J.D. Vance. Podľa neho je cieľom mierových rokovaní USA zastaviť zabíjanie a zachovať ukrajinskú suverenitu. Kritické postoje, zrejme v súvislosti s údajným mierovým plánom, ktorý v posledných dňoch unikol do médií, sú podľa neho neporozumením realite alebo nesprávnym výkladom.
Podľa amerického viceprezidenta musí každý mierový návrh mať tri ciele a charakteristiky. Podľa jeho názoru musí zastaviť zabíjanie a zároveň zachovať ukrajinskú suverenitu, byť prijateľný pre Rusko a Ukrajinu a mal by maximalizovať pravdepodobnosť, že vojna sa znovu nezačne.
Vance odmietol kritiku, ktorá vznikla v súvislosti so zverejnením údajného plánu. Podľa neho ide o neporozumenie mierovému rámcu, na ktorom pracuje americká administratíva, alebo o nesprávne posúdenie základných prvkov reality na bojisku. „Existuje mylná predstava, že víťazstvo je na dosah, ak poskytneme viac peňazí, viac zbraní alebo (uložíme) viac sankcií,“ povedal Vance. Podľa neho mier nedosiahnu „neúspešní diplomati alebo politici žijúci vo svete snov“.
Orbán nalieha na EÚ, aby podporila mierový plán a začala rokovania s Ruskom
Vancea podporil aj maďarský premiér Viktor Orbán. Ten v liste predsedníčke Európskej komisie Ursule von der Leyenovej vyzval členské štáty, aby podporili údajný nový návrh USA na ukončenie vojny na Ukrajine.
Maďarský premiér Viktor Orbán vo svojom liste uvádza, že Európania „musia okamžite a bezpodmienečne“ podporiť americkú mierovú iniciatívu a zároveň začať vlastné priame rokovania s Ruskom.
Orbán zároveň jednoznačne odmietol akúkoľvek ďalšiu finančnú pomoc Ukrajine z fondov Európskej únie. Podľa neho Maďarsko nesúhlasí s tým, aby EÚ v tejto veci konala v mene všetkých členských štátov.
Orbán oznámil zaslanie listu na sociálnej sieti. Podľa neho má Európa teraz na výber dve cesty. „Môžeme sa vrátiť z tejto slepej uličky a konečne sa zjednotiť za mierovou iniciatívou prezidenta Trumpa, vrátane bruselských byrokratov. To by si vyžadovalo, aby vojnovo naladení lídri priznali, že za posledné tri a pol roka premrhali ťažko zarobené peniaze Európanov na vojnu, ktorú nemožno vyhrať na bojisku.
Druhá cesta vedie priamo k vojne. Ak európski vojnoví vodcovia budú naďalej bez podpory USA posielať peniaze a zbrane na Ukrajinu, pripravia pôdu pre konflikt medzi Európou a Ruskom. Európa veľmi dobre vie, kam táto cesta vedie, a jej dôsledky sú tragické,“ povedal Orbán.
Dodajme, že mierový plán, ktorý vypracovala administratíva amerického prezidenta Donalda Trumpa v sobotu podporila aj slovenská vláda. Jej predstavitelia vo svojom vyhásení uviedli, že ho považujú za dobrý základ na rokovanie o ukončení vojenského konfliktu. „S tým, že súčasťou týchto rokovaní by mala byť prirodzene Ukrajina,“ uviedol premiér Robert Fico.
Ukrajina a USA budú rokovať vo Švajčiarsku
Ukrajina a Spojené štáty budú v nasledujúcich dňoch vo Švajčiarsku rokovať o spôsoboch ukončenia vojny na Ukrajine. Oznámil to v sobotu tajomník Rady národnej bezpečnosti a obrany Ukrajiny a hlavný ukrajinský vyjednávač Rustem Umerov.
„V nasledujúcich dňoch vo Švajčiarsku začneme konzultácie medzi vysokými predstaviteľmi Ukrajiny a Spojených štátov o možných parametroch budúcej mierovej dohody,“ napísal Umerov na platforme Telegram. Dodal, že Ukrajina k tomuto procesu pristupuje s jasným pochopením svojich záujmov. Ide podľa neho o ďalšiu fázu dialógu, ktorý v uplynulých dňoch prebieha, a je predovšetkým zameraný na zosúladenie vízie ďalších krokov.
Agentúra AFP informuje, že vo švajčiarskej Ženeve sa v nedeľu stretnú aj predstavitelia Británie, Francúzska, Nemecka a Spojených štátov. Americký predstaviteľ podľa stanice CNN uviedol, že na rokovaní sa zúčastnia americký minister zahraničných vecí Marco Rubio a osobitný vyslanec prezidenta USA Steve Witkoff.
Delegáciu povedie kritizovaný Jermak
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj len krátko pred spomínaným oznamom schválil zloženie ukrajinskej delegácie na rokovania, ktoré bude viesť šéf jeho prezidentskej kancelárie Andrij Jermak.
Ako pripomína portál Echo 24, Jermak, ktorý je považovaný za Zelenského najbližšieho spojenca, čelil v uplynulých dňoch tlaku na odvolanie. To požadovala nie len opozícia a predstavitelia neziskového sektora, ale aj predstavitelia prezidentovej vlastnej strany Sluha Národa.
Agentúra Reuters informuje, že Zelenskyj schválil aj inštrukcie pre rokovania. „Ukrajina nikdy nebude prekážkou mieru a zástupcovia ukrajinského štátu budú brániť legitímne záujmy ukrajinského ľudu a základy európskej bezpečnosti,“ uviedla jeho kancelária vo vyhlásení.
V Zelenského dekréte zverejnenom na internetovej stránke jeho úradu je uvedené, že súčasťou rokovaní, ktorých cieľom je dosiahnuť spravodlivý a trvalý mier, budú aj medzinárodní partneri Ukrajiny a zástupcovia Ruskej federácie. Rusko bezprostredne nepotvrdilo, či sa jeho predstavitelia na týchto rokovaniach zúčastnia.
Súčasťou ukrajinskej delegácie bude aj Umerov, šéf ukrajinskej vojenskej rozviedky HUR Kyrylo Budanov, veliteľ Spojených síl Ozbrojených síl Ukrajiny Andrij Hnatov, šéf ukrajinskej zahraničnej spravodajskej služby Oleh Ivaščenko, námestník ukrajinského ministra zahraničných vecí Serhij Kyslyca, námestník tajomníka Rady národnej bezpečnosti a obrany Ukrajiny Jevhenij Ostrjanskyj, námestník riaditeľa Ukrajinskej bezpečnostnej služby (SBU) Olexandr Poklad a poradca vedúceho kancelárie prezidenta Oleksandr Bevz.
Riabkov: Potenciálne stretnutie Putin-Trump je na programe
Námestník ruského ministra zahraničných vecí Sergej Riabkov pritom v rozhovore zverejnenom v sobotu povedal, že možnosť ďalšieho stretnutia medzi ruským prezidentom Vladimirom Putinom a jeho americkým náprotivkom Donaldom Trumpom je na programe.
„Nič by som nevylúčil,“ povedal Riabkov v rozhovore pre magazín International Affairs. „Pokračuje hľadanie cesty vpred,“ vyhlásil. Kontakty medzi USA a Ruskom podľa neho neboli pozastavené a kanály na dialóg naďalej fungujú.
„Pracujeme priebežne. Máme dobre zavedené formáty a kanály. Nie všetky tieto kanály sú viditeľné alebo počuteľné, nie všetky sa musia verejne diskutovať, ale faktom je, že všetko funguje,“ tvrdí Riabkov. Pokrok v nadviazaní dialógu medzi Ruskom a USA označil za pôsobivý.
Námestník šéfa diplomacie sa vyjadril aj k možnosti trojstranného stretnutia s predstaviteľmi Číny a Spojených štátov o jadrovej stabilite. Tvrdí, že Moskva nemá zámer tlačiť Peking k takémuto stretnutiu.
„Pre Čínu nemáme žiadne otázky vo veci kontroly zbrojenia a strategickej stability,“ povedal a dodal, že Rusko neobdržalo žiadne formálne návrhy od USA na takéto stretnutie.
Trump podľa Reuters vyjadril záujem o zapojenie Číny do snáh o zníženie počtu jadrových zbraní spolu s Ruskom a USA. Minulý mesiac uviedol, že Putin načrtol možnosť bilaterálnej jadrovej deeskalácie a že do tohto úsilia by sa mohla zapojiť aj Čína.
(tasr, echo24, mic)
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk-
jaroslav80
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5533
- Dátum registrácie: Št 24 03, 2011 5:19 pm
- Has thanked: 260 times
- Been thanked: 192 times
Re: ukrajina-rusko
USA jednaju s problematickymi statmi priamociarejsie, nez Rusi. Hodia tam dve atomovky, nariadia demilitarizaciu a denacifikaciu a bodka.
Rusi by sa uz konecne mali vykoktat, ze bud UA zoberie tuto ponuku, alebo demilitarizovana zona bude cely vychodny breh Dnepra. I ked uznavany iba De-Facto a iba 4 najmocnejsimi statmi sveta.
Formalne si moze hovorit kto chce vo chce. Hlavou Britanie moze by formalne kral Charles.
Rusi by sa uz konecne mali vykoktat, ze bud UA zoberie tuto ponuku, alebo demilitarizovana zona bude cely vychodny breh Dnepra. I ked uznavany iba De-Facto a iba 4 najmocnejsimi statmi sveta.
Formalne si moze hovorit kto chce vo chce. Hlavou Britanie moze by formalne kral Charles.
-
JUGGLER
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 19961
- Dátum registrácie: Št 17 04, 2008 8:39 pm
- Has thanked: 2268 times
- Been thanked: 2672 times
Re: ukrajina-rusko
AK SA UKONČENIE KRVIPRELIEVANIA NESTANE PRIORITOU, UKRAJINA SA ZMENÍ NA EURÓPSKY AFGANISTAN
Eduard Chmelár
4 h
Všimli ste si, ako málo sa v našich médiách píše o najväčšom korupčnom škandále modernej ukrajinskej histórie?
Začínam si myslieť, že je to zámer, pretože bez tejto aféry, ktorá zasahuje čoraz viac osôb a do ktorej je zapletená celá vládnuca elita, nie je možné pochopiť ani pointu Trumpovho mierového plánu.
Najviac sa zabávam na tom, akí sú zrazu všetci „prekvapení“, hoci som na to poukazoval už dávno a vytrvalo predkladal dôkazy:
Ukrajina je najskorumpovanejší štát Európy, v ktorej je bežné prenasledovanie a zastrašovanie opozície vrátane fyzického násilia, väznenie oponentov a zakazovanie médií a menšinových práv – čo si myslíte, odkiaľ brali Jarko Naď a podobní inšpiráciu na vypínanie webov?
Namiesto toho, aby sme europeizovali Ukrajinu, sme ukrajinizovali Európu.
V polorozpadnutom štáte, kde si oligarchovia rozdeľovali krajinu ako feudálne léna, bola od začiatku až endemická korupcia, ktorú sa nielenže nepodarilo znížiť, ale prerástla do ešte obludnejších rozmerov.
Bývalý poľský premiér Leszek Miller to v nedávnom rozhovore pomenoval nekompromisne priamo:
všetci o tom vedeli, všetci európski lídri o tom boli informovaní, tak prečo mlčali?
Až sa tlačí na jazyk otázka, či do tejto korupčnej schémy neboli zapletení sami.
Kauza sprenevery vyše 100 miliónov dolárov určených na ochranu jadrových elektrární je obrovský škandál, no je to len špička ľadovca. Jej hlavný aktér a bývalý obchodný partner Volodymyra Zelenského (s ktorým vlastní produkčné štúdio) Tymur Mindič už ušiel do Švajčiarska, zatiaľ odstúpili dvaja ministri ukrajinskej vlády (minister spravodlivosti Herman Haluščenko a ministerka energetiky Svitlana Hrynčuk - zhodou okolností milenci), no pozornosť sa čoraz viac sústreďuje na šéfa prezidentskej kancelárie Andrija Jermaka, ktorý na uniknutých nahrávkach vystupuje pod krycím menom „Alibaba“ a rozdáva úlohy na prenasledovanie ukrajinského protikorupčného úradu NABU.
Bol to Jermak, ktorý v júli tohto roku zorganizoval pokus o obmedzenie právomocí NABU a bol to opäť Jermak, ktorý bol s Mindičom v úzkom kontakte, vedel, čo sa deje a bez jeho ľudí by sa nemohlo nič stať.
Pred niekoľkými dňami Jermak náhle odcestoval do Londýna a žiadal od tamojšieho ukrajinského veľvyslanca generála Zalužného (ktorý je zvažovaný ako Zelenského nástupca) bezpečnostné záruky.
Nevieme, či ich dostal, ale vieme, že Zelenskyj sa ho odmieta vzdať, hoci opozícia požaduje odstúpenie celej vlády, vrátane Jermaka.
Prezident koná v pude sebazáchovy. NABU už obvinila bývalého vicepremiéra Olexija Černyšova (to on z poverenia Zelenského cestoval po Európe a dojednával zbrane pre Ukrajinu), ktorý podľa obžaloby prijal od Mindičovho prostredníka 1,2 milióna dolárov a 100 tisíc eur. NABU prehľadal aj kanceláriu jeho manželky Svitlany Černyšovovej, ktorá je blízkou priateľkou prvej dámy.
Volodymyr Zelenskyj vie, že slučka okolo neho sa sťahuje a na konci tohto korupčného reťazca môže byť on sám.
Preto pre neho tentoraz nebude také jednoduché odmietnuť mierový plán, ktorý vychádza len a len z toho, čo sa už predjednalo na Aljaške.
Z tohto hľadiska ide o geniálny Trumpov ťah, ako pritlačiť Zelenského k múru.
Ten návrh sa totiž neobjavil náhodou v čase, keď na Ukrajine vypukla korupčná aféra.
Zelenskyj veľmi dobre vie, že by ho mohlo čakať niečo horšie ako zastavenie dodávok zbraní.
Povedané úplne otvorene: agenti CIA by mohli naďalej odkrývať korupčnú schému a zverejňovať ďalšie nahrávky až do nevyhnutného prezidentovho pádu...
V súvislosti s 28-bodovým mierovým plánom treba vyvrátiť niekoľko mýtov a lží, ktoré sa šíria mediálnym mainstreamom a ktoré vytrvalo roztrubuje aj naša opozičná piata kolóna:
1) Nie je pravdou, že Trumpovi nadiktovali tento návrh Rusi a že je to „zoznam ich zbožných želaní“.
Ešte aj taký skeptik ako je minister zahraničných vecí Marco Rubio musel dnes ráno vyvrátiť tieto fámy a definitívne potvrdiť, že „návrh mierovej dohody vypracovali Spojené štáty“.
2) Nie je pravdou, že Zelenskyj o tomto pláne nevedel, že sa pripravoval bez Ukrajincov a že ide o ultimátum.
Ukrajinská pravda priniesla informáciu, že mierový plán bol vypracovaný po diskusiách s hlavným ukrajinským vyjednávačom a tajomníkom Rady národnej bezpečnosti Rustemom Umerovom, ktorý súhlasil s väčšinou z 28 bodov a urobil niekoľko úprav.
Dokonca jeden z najkontroverznejších ustanovení – úplná amnestia pre obe strany v priebehu vojny, čím sa odstráni možnosť stíhať vojnové zločiny (bod 26) – navrhol samotný Kyjev!
Zelenskyj hrá teda iba divadlo pred vlastným národom.
3) Nie je pravdou, že ide o nový Mníchov.
Už viackrát som upozorňoval týchto „insitných historikov“, že s Mníchovom to nemá nič spoločné.
V roku 1938 veľmoci rozhodli o našom osude bez nás, hoci sme sa chceli brániť.
Ukrajinci sa takmer štyri roky bránia statočne a súčasný stav je výsledkom situácie na bojisku.
Pripomína teda skôr finlandizáciu problému (odkaz na Zimnú vojnu, keď Fíni prehrali vojnu so Sovietskym zväzom a museli mu odovzdať časť územia, no uchovali si slobodu a nezávislosť).
Či je to spravodlivé? Isteže nie.
Ale ak budeme pokračovať v tejto nezmyselnej vojne, z Ukrajiny sa stane európsky Afganistan.
Pripomína mi to presne tú istú situáciu, keď sme márne argumentovali, na čo sme ešte v Afganistane, že sme tú vojnu dávno prehrali a odpoveďou boli iba nepresvedčivé frázy, že tam bránime nejaké hodnoty – až sme museli zbabelo utekať.
4) Nie je pravdou, že tento plán bol vypracovaný tak, aby vyhovoval agresorovi.
Zvlášť, keď sa pozriete na bod 14, ktorý prináša presne to isté, čo navrhuje Európska komisia – využitie zmrazených ruských aktív na financovanie obnovy Ukrajiny – ťažko uveriť, že by s tým Rusi súhlasili.
Vrátane nehoráznej výpalníckej podmienky, že USA dostanú 50 % tohto zisku.
To nemožno nazvať inak ako sprostou krádežou.
Pripomínam, že na zmrazené aktíva nesiahli spojenci počas vojny ani Hitlerovi.
Za týchto okolností je vyslovene bezočivé, keď nemecký kancelár Friedrich Merz spolu s hlavnými európskymi lídrami včera dôrazne požadoval, že „vojna sa môže skončiť len s plným súhlasom Európy“.
Európa neurobila za celé obdobie trvania konfliktu nič pre mier, a teraz si chce diktovať podmienky, že krviprelievanie sa môže zastaviť až po jej súhlase? Kto si ho bude pýtať a prečo?
Kto je vôbec zvedavý po tom všetkom, po tom, ako ulúpili Srbsku Kosovo, na ich moralizujúce kecy, že hranice nemožno meniť silou?
Podobne trápne sú vyhlásenia predstaviteľov piatej kolóny na Slovensku ako napríklad Ivana Korčoka, ktorý ostro skritizoval, že Trumpov plán podporil Robert Fico a obvinil ho, že mu nezáleží na suverenite.
A čo ponúkate Ukrajine vy, okrem prázdnych rečí, šašovia?
Čo ste urobili pre to, aby sa Ukrajina ubránila okrem potľapkávania po chrbte a plytkých vyhlásení o podpore dokedy to bude potrebné?
V mene koho hovoríte, keď 69 percent Ukrajincov si želá okamžité ukončenie bojov rokovaním?
V mene tej skorumpovanej Zelenského junty, o ktorej zločinoch ste celý čas vedeli a napriek tomu ste ju podporovali a robili s ňou obchody?
Je absolútne šialené, že v situácii, keď sa už ani Európska komisia nemôže tváriť, že nevidí prehnitosť a patologickú skorumpovanosť Zelenského režimu, vyzýva Brusel na prevod ďalších miliárd do Kyjeva.
Zbláznili sa tie dve ženské (Ursula von der Leyenová a Kaja Kallasová) alebo sú natoľko cynické, že biznis musí plynulo pokračovať, aj keď nezachraňuje životy Ukrajincov, ale zadky niekoľkých papalášov v byzantskom štýle na zlatých záchodoch?
Jedine pobúrené Maďarsko požaduje okamžité zastavenie platieb Európskej únie pre Ukrajinu.
Rozčúlený šéf maďarskej diplomacie Péter Szijjártó hovoril o „vojenskej mafii“ a „skorumpovanej štruktúre“ ukrajinského štátu.
Obzvlášť ho pobúrili správy o tom, že peniaze európskych daňových poplatníkov boli utrácané na luxusný tovar, vrátane pozlátených toaliet.
Situáciu označil za „totálne šialenstvo“ a dodal, že to, čo sa deje v Bruseli (plán poslať do Kyjeva ďalších sto miliárd eur) nie je normálne.
Podobne reagoval aj maďarský premiér Viktor Orbán. Zámer predsedníčky Európskej komisie poslať na Ukrajinu namiesto kontroly ešte viac peňazí prirovnal k snahe pomôcť alkoholikovi tým, že mu pošlete ďalšiu debnu vodky, a odkázal do Bruselu: „Maďarsko nestratilo zdravý rozum.“
Trumpov mierový plán nie je dokonalý. Má viacero bodov, ktoré sú prinajmenšom sporné.
Napríklad neviem, akým právom návrh dohody zaväzuje Európsku úniu pustiť Ukrajinu na náš trh ešte počas jej prístupového procesu (bod 11), keď EÚ nie je zmluvnou stranou.
O detailoch možno rokovať, ale Európa nemá právo odmietnuť tento plán, keď doteraz neurobila nič pre zastavenie krviprelievania.
Tento plán je nesporne oveľa horší ako bol návrh z Istanbulu z apríla 2022 (napríklad vtedy sa navrhovalo referendum o sporných územiach, kým dnes sa okupované regióny definitívne vyhlasujú za ruské), ale vari sme pred tým nevarovali?
Každý ďalší návrh bude horší a horší a Ukrajina môže najviac získať za rokovacím stolom, nie na bojisku – spomínate si?
Vtedy ma za tieto slová, za vytrvalé úsilie o mier chceli zavrieť, vyhodili ma z práce, vyhrážali sa mi obesením, nazývali ma vlastizradcom a kolaborantom. A dnes sa tí istí vojnychtiví fanatici zbabelo schovávajú za ukrajinský ľud, ktorý už dávno kašle na ich papierovú bojachtivosť.
Väčšina Ukrajincov chce radšej zlý mier ako dobrú vojnu, sú unavení zo zabíjania, ničenia a zimy, nevidia v tom zmysel, najmä, keď sú konfrontovaní s každodennými násilnými únosmi ich detí na front.
O tom, že Ukrajinci už nechcú bojovať, svedčí aj vyše 310 000 prípadov dezercie od začiatku vojny, z toho polovica len v tomto roku.
Vy, ktorí spupne žiadate ako generáli bez vojska, že vojna sa nemôže skončiť bez vášho súhlasu, ste Ukrajincom neposkytli nič, čo by im dalo aspoň teoretickú nádej úspechu, vy ich nezmyselne nútite bojovať za vás ako kaprál Himmelstoss v Remarqueovom románe Na západe nič nové.
To vy by ste sa mali zodpovedať ako vojnoví zločinci, ktorí nútia ľudí zabíjať sa v čase, keď to už nikto nechce a keď to nemá nijaký význam. Nemáte žiadny plán, žiadne východisko, len prázdne kecy, aby Putin vypadol z Ukrajiny.
To by bolo skvelé, ale nedokázali ste ho vyhnať.
A tak si radšej zakryjete oči pred realitou a necháte vyvraždiť všetkých Ukrajincov?
Zničíte celú zem, obetujete celý národ, premeníte všetko na popol len pre vaše bludné predstavy?
Tí, ktorí za súčasnej situácie posielajú mladých ľudí na jatky, sú bezcitní krvilační pokrytci a klamári.
Už neraz sa prejavili - počas amerických vojenských agresií sa správali rovnako, bez empatie, a svoju chuť zabíjať zahaľovali do celofánu "hodnôt".
Nič nie je cennejšie ako ľudský život. A kto si ho neváži, kto chodí radšej bozkávať Zelenského prsteň moci ako stáť na strane obyčajných trpiacich a okrádaných Ukrajincov, ten si nezaslúži, aby sa kedykoľvek dostal k moci.
To si v týchto dňoch uvedomujem výraznejšie ako kedykoľvek predtým.
Eduard Chmelár
4 h
Všimli ste si, ako málo sa v našich médiách píše o najväčšom korupčnom škandále modernej ukrajinskej histórie?
Začínam si myslieť, že je to zámer, pretože bez tejto aféry, ktorá zasahuje čoraz viac osôb a do ktorej je zapletená celá vládnuca elita, nie je možné pochopiť ani pointu Trumpovho mierového plánu.
Najviac sa zabávam na tom, akí sú zrazu všetci „prekvapení“, hoci som na to poukazoval už dávno a vytrvalo predkladal dôkazy:
Ukrajina je najskorumpovanejší štát Európy, v ktorej je bežné prenasledovanie a zastrašovanie opozície vrátane fyzického násilia, väznenie oponentov a zakazovanie médií a menšinových práv – čo si myslíte, odkiaľ brali Jarko Naď a podobní inšpiráciu na vypínanie webov?
Namiesto toho, aby sme europeizovali Ukrajinu, sme ukrajinizovali Európu.
V polorozpadnutom štáte, kde si oligarchovia rozdeľovali krajinu ako feudálne léna, bola od začiatku až endemická korupcia, ktorú sa nielenže nepodarilo znížiť, ale prerástla do ešte obludnejších rozmerov.
Bývalý poľský premiér Leszek Miller to v nedávnom rozhovore pomenoval nekompromisne priamo:
všetci o tom vedeli, všetci európski lídri o tom boli informovaní, tak prečo mlčali?
Až sa tlačí na jazyk otázka, či do tejto korupčnej schémy neboli zapletení sami.
Kauza sprenevery vyše 100 miliónov dolárov určených na ochranu jadrových elektrární je obrovský škandál, no je to len špička ľadovca. Jej hlavný aktér a bývalý obchodný partner Volodymyra Zelenského (s ktorým vlastní produkčné štúdio) Tymur Mindič už ušiel do Švajčiarska, zatiaľ odstúpili dvaja ministri ukrajinskej vlády (minister spravodlivosti Herman Haluščenko a ministerka energetiky Svitlana Hrynčuk - zhodou okolností milenci), no pozornosť sa čoraz viac sústreďuje na šéfa prezidentskej kancelárie Andrija Jermaka, ktorý na uniknutých nahrávkach vystupuje pod krycím menom „Alibaba“ a rozdáva úlohy na prenasledovanie ukrajinského protikorupčného úradu NABU.
Bol to Jermak, ktorý v júli tohto roku zorganizoval pokus o obmedzenie právomocí NABU a bol to opäť Jermak, ktorý bol s Mindičom v úzkom kontakte, vedel, čo sa deje a bez jeho ľudí by sa nemohlo nič stať.
Pred niekoľkými dňami Jermak náhle odcestoval do Londýna a žiadal od tamojšieho ukrajinského veľvyslanca generála Zalužného (ktorý je zvažovaný ako Zelenského nástupca) bezpečnostné záruky.
Nevieme, či ich dostal, ale vieme, že Zelenskyj sa ho odmieta vzdať, hoci opozícia požaduje odstúpenie celej vlády, vrátane Jermaka.
Prezident koná v pude sebazáchovy. NABU už obvinila bývalého vicepremiéra Olexija Černyšova (to on z poverenia Zelenského cestoval po Európe a dojednával zbrane pre Ukrajinu), ktorý podľa obžaloby prijal od Mindičovho prostredníka 1,2 milióna dolárov a 100 tisíc eur. NABU prehľadal aj kanceláriu jeho manželky Svitlany Černyšovovej, ktorá je blízkou priateľkou prvej dámy.
Volodymyr Zelenskyj vie, že slučka okolo neho sa sťahuje a na konci tohto korupčného reťazca môže byť on sám.
Preto pre neho tentoraz nebude také jednoduché odmietnuť mierový plán, ktorý vychádza len a len z toho, čo sa už predjednalo na Aljaške.
Z tohto hľadiska ide o geniálny Trumpov ťah, ako pritlačiť Zelenského k múru.
Ten návrh sa totiž neobjavil náhodou v čase, keď na Ukrajine vypukla korupčná aféra.
Zelenskyj veľmi dobre vie, že by ho mohlo čakať niečo horšie ako zastavenie dodávok zbraní.
Povedané úplne otvorene: agenti CIA by mohli naďalej odkrývať korupčnú schému a zverejňovať ďalšie nahrávky až do nevyhnutného prezidentovho pádu...
V súvislosti s 28-bodovým mierovým plánom treba vyvrátiť niekoľko mýtov a lží, ktoré sa šíria mediálnym mainstreamom a ktoré vytrvalo roztrubuje aj naša opozičná piata kolóna:
1) Nie je pravdou, že Trumpovi nadiktovali tento návrh Rusi a že je to „zoznam ich zbožných želaní“.
Ešte aj taký skeptik ako je minister zahraničných vecí Marco Rubio musel dnes ráno vyvrátiť tieto fámy a definitívne potvrdiť, že „návrh mierovej dohody vypracovali Spojené štáty“.
2) Nie je pravdou, že Zelenskyj o tomto pláne nevedel, že sa pripravoval bez Ukrajincov a že ide o ultimátum.
Ukrajinská pravda priniesla informáciu, že mierový plán bol vypracovaný po diskusiách s hlavným ukrajinským vyjednávačom a tajomníkom Rady národnej bezpečnosti Rustemom Umerovom, ktorý súhlasil s väčšinou z 28 bodov a urobil niekoľko úprav.
Dokonca jeden z najkontroverznejších ustanovení – úplná amnestia pre obe strany v priebehu vojny, čím sa odstráni možnosť stíhať vojnové zločiny (bod 26) – navrhol samotný Kyjev!
Zelenskyj hrá teda iba divadlo pred vlastným národom.
3) Nie je pravdou, že ide o nový Mníchov.
Už viackrát som upozorňoval týchto „insitných historikov“, že s Mníchovom to nemá nič spoločné.
V roku 1938 veľmoci rozhodli o našom osude bez nás, hoci sme sa chceli brániť.
Ukrajinci sa takmer štyri roky bránia statočne a súčasný stav je výsledkom situácie na bojisku.
Pripomína teda skôr finlandizáciu problému (odkaz na Zimnú vojnu, keď Fíni prehrali vojnu so Sovietskym zväzom a museli mu odovzdať časť územia, no uchovali si slobodu a nezávislosť).
Či je to spravodlivé? Isteže nie.
Ale ak budeme pokračovať v tejto nezmyselnej vojne, z Ukrajiny sa stane európsky Afganistan.
Pripomína mi to presne tú istú situáciu, keď sme márne argumentovali, na čo sme ešte v Afganistane, že sme tú vojnu dávno prehrali a odpoveďou boli iba nepresvedčivé frázy, že tam bránime nejaké hodnoty – až sme museli zbabelo utekať.
4) Nie je pravdou, že tento plán bol vypracovaný tak, aby vyhovoval agresorovi.
Zvlášť, keď sa pozriete na bod 14, ktorý prináša presne to isté, čo navrhuje Európska komisia – využitie zmrazených ruských aktív na financovanie obnovy Ukrajiny – ťažko uveriť, že by s tým Rusi súhlasili.
Vrátane nehoráznej výpalníckej podmienky, že USA dostanú 50 % tohto zisku.
To nemožno nazvať inak ako sprostou krádežou.
Pripomínam, že na zmrazené aktíva nesiahli spojenci počas vojny ani Hitlerovi.
Za týchto okolností je vyslovene bezočivé, keď nemecký kancelár Friedrich Merz spolu s hlavnými európskymi lídrami včera dôrazne požadoval, že „vojna sa môže skončiť len s plným súhlasom Európy“.
Európa neurobila za celé obdobie trvania konfliktu nič pre mier, a teraz si chce diktovať podmienky, že krviprelievanie sa môže zastaviť až po jej súhlase? Kto si ho bude pýtať a prečo?
Kto je vôbec zvedavý po tom všetkom, po tom, ako ulúpili Srbsku Kosovo, na ich moralizujúce kecy, že hranice nemožno meniť silou?
Podobne trápne sú vyhlásenia predstaviteľov piatej kolóny na Slovensku ako napríklad Ivana Korčoka, ktorý ostro skritizoval, že Trumpov plán podporil Robert Fico a obvinil ho, že mu nezáleží na suverenite.
A čo ponúkate Ukrajine vy, okrem prázdnych rečí, šašovia?
Čo ste urobili pre to, aby sa Ukrajina ubránila okrem potľapkávania po chrbte a plytkých vyhlásení o podpore dokedy to bude potrebné?
V mene koho hovoríte, keď 69 percent Ukrajincov si želá okamžité ukončenie bojov rokovaním?
V mene tej skorumpovanej Zelenského junty, o ktorej zločinoch ste celý čas vedeli a napriek tomu ste ju podporovali a robili s ňou obchody?
Je absolútne šialené, že v situácii, keď sa už ani Európska komisia nemôže tváriť, že nevidí prehnitosť a patologickú skorumpovanosť Zelenského režimu, vyzýva Brusel na prevod ďalších miliárd do Kyjeva.
Zbláznili sa tie dve ženské (Ursula von der Leyenová a Kaja Kallasová) alebo sú natoľko cynické, že biznis musí plynulo pokračovať, aj keď nezachraňuje životy Ukrajincov, ale zadky niekoľkých papalášov v byzantskom štýle na zlatých záchodoch?
Jedine pobúrené Maďarsko požaduje okamžité zastavenie platieb Európskej únie pre Ukrajinu.
Rozčúlený šéf maďarskej diplomacie Péter Szijjártó hovoril o „vojenskej mafii“ a „skorumpovanej štruktúre“ ukrajinského štátu.
Obzvlášť ho pobúrili správy o tom, že peniaze európskych daňových poplatníkov boli utrácané na luxusný tovar, vrátane pozlátených toaliet.
Situáciu označil za „totálne šialenstvo“ a dodal, že to, čo sa deje v Bruseli (plán poslať do Kyjeva ďalších sto miliárd eur) nie je normálne.
Podobne reagoval aj maďarský premiér Viktor Orbán. Zámer predsedníčky Európskej komisie poslať na Ukrajinu namiesto kontroly ešte viac peňazí prirovnal k snahe pomôcť alkoholikovi tým, že mu pošlete ďalšiu debnu vodky, a odkázal do Bruselu: „Maďarsko nestratilo zdravý rozum.“
Trumpov mierový plán nie je dokonalý. Má viacero bodov, ktoré sú prinajmenšom sporné.
Napríklad neviem, akým právom návrh dohody zaväzuje Európsku úniu pustiť Ukrajinu na náš trh ešte počas jej prístupového procesu (bod 11), keď EÚ nie je zmluvnou stranou.
O detailoch možno rokovať, ale Európa nemá právo odmietnuť tento plán, keď doteraz neurobila nič pre zastavenie krviprelievania.
Tento plán je nesporne oveľa horší ako bol návrh z Istanbulu z apríla 2022 (napríklad vtedy sa navrhovalo referendum o sporných územiach, kým dnes sa okupované regióny definitívne vyhlasujú za ruské), ale vari sme pred tým nevarovali?
Každý ďalší návrh bude horší a horší a Ukrajina môže najviac získať za rokovacím stolom, nie na bojisku – spomínate si?
Vtedy ma za tieto slová, za vytrvalé úsilie o mier chceli zavrieť, vyhodili ma z práce, vyhrážali sa mi obesením, nazývali ma vlastizradcom a kolaborantom. A dnes sa tí istí vojnychtiví fanatici zbabelo schovávajú za ukrajinský ľud, ktorý už dávno kašle na ich papierovú bojachtivosť.
Väčšina Ukrajincov chce radšej zlý mier ako dobrú vojnu, sú unavení zo zabíjania, ničenia a zimy, nevidia v tom zmysel, najmä, keď sú konfrontovaní s každodennými násilnými únosmi ich detí na front.
O tom, že Ukrajinci už nechcú bojovať, svedčí aj vyše 310 000 prípadov dezercie od začiatku vojny, z toho polovica len v tomto roku.
Vy, ktorí spupne žiadate ako generáli bez vojska, že vojna sa nemôže skončiť bez vášho súhlasu, ste Ukrajincom neposkytli nič, čo by im dalo aspoň teoretickú nádej úspechu, vy ich nezmyselne nútite bojovať za vás ako kaprál Himmelstoss v Remarqueovom románe Na západe nič nové.
To vy by ste sa mali zodpovedať ako vojnoví zločinci, ktorí nútia ľudí zabíjať sa v čase, keď to už nikto nechce a keď to nemá nijaký význam. Nemáte žiadny plán, žiadne východisko, len prázdne kecy, aby Putin vypadol z Ukrajiny.
To by bolo skvelé, ale nedokázali ste ho vyhnať.
A tak si radšej zakryjete oči pred realitou a necháte vyvraždiť všetkých Ukrajincov?
Zničíte celú zem, obetujete celý národ, premeníte všetko na popol len pre vaše bludné predstavy?
Tí, ktorí za súčasnej situácie posielajú mladých ľudí na jatky, sú bezcitní krvilační pokrytci a klamári.
Už neraz sa prejavili - počas amerických vojenských agresií sa správali rovnako, bez empatie, a svoju chuť zabíjať zahaľovali do celofánu "hodnôt".
Nič nie je cennejšie ako ľudský život. A kto si ho neváži, kto chodí radšej bozkávať Zelenského prsteň moci ako stáť na strane obyčajných trpiacich a okrádaných Ukrajincov, ten si nezaslúži, aby sa kedykoľvek dostal k moci.
To si v týchto dňoch uvedomujem výraznejšie ako kedykoľvek predtým.
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk-
jaroslav80
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5533
- Dátum registrácie: Št 24 03, 2011 5:19 pm
- Has thanked: 260 times
- Been thanked: 192 times
Re: ukrajina-rusko
Ak by justicny system v Europe nebol skorumpovany, tak ano, amnestia na vojnove zlociny je hruba nespravodlivost a vysmech do oci obetiam.
Kedze spolocnost v Europe je natolko skorumpovana, ze pacha vojnove zlociny (od Lisabonu az po Ural) - a zaroven ma aj extremne skorumpovany justicny system (od Lisabonu az po Ural) - tak v tomto pripade dava zmysel odignorovat tento justicny system a nedovolit mu zamotavat sa v spolitizovanych skorumpovanych procesoch ako to mava vo zvyku.
USA, ktore vojnu na UA vyprovokovali a 4 roky prilievali olej do ohna ide teraz zarabat na EU, Ukrajincoch a Rusoch. Ale co uz s polodementami, ktorych sa da tak lahko okabatit a ktori sa nevedia dohodnut bez velkeho USA.JUGGLER napísal: ↑Ne 23 11, 2025 10:58 pm využitie zmrazených ruských aktív na financovanie obnovy Ukrajiny – ťažko uveriť, že by s tým Rusi súhlasili.
Vrátane nehoráznej výpalníckej podmienky, že USA dostanú 50 % tohto zisku.
To nemožno nazvať inak ako sprostou krádežou.
Pripomínam, že na zmrazené aktíva nesiahli spojenci počas vojny ani Hitlerovi.
Kachovska priehrada, most v Chersone - to su zrejme projekty, s ktorymi Putin bude suhlasit aby sa rekonstruovali ciastocne aj zo zmrazenych ruskych aktiv. Len v EU masmediach sa to takto nepovie a NATO fanatici si budu namyslat, ze zo zmrazenych ruskych aktiv sa bude rekonstruovat pamatnik Banderu v Lvove.
Mimo Orbana a Szijjarta su ostatni spickovy politici v EU zbabelci bez chrbtovej kosti, ktori nedokazu verejne povedat uplne zjavne veci.
Kazdym mesiacom viac a viac sa ukazuje, ze nie len NATO je nadbytocny a skodlivy spolok, ale postupne sa nim stava aj EU.JUGGLER napísal: ↑Ne 23 11, 2025 10:58 pm Trumpov mierový plán nie je dokonalý. Má viacero bodov, ktoré sú prinajmenšom sporné.
Napríklad neviem, akým právom návrh dohody zaväzuje Európsku úniu pustiť Ukrajinu na náš trh ešte počas jej prístupového procesu (bod 11), keď EÚ nie je zmluvnou stranou.
O detailoch možno rokovať, ale Európa nemá právo odmietnuť tento plán, keď doteraz neurobila nič pre zastavenie krviprelievania.
Zo skodlivych spolkov treba vystupovat; alebo im prinajmensom tym hrozit ak sa neunormalnia.
Poslednych 5 rokov pre SR je bytie sucastu EU jednoznacne viac na skodu nez na osoh. Treba im to otvorene oznamit a trpiet to maximalne este dalsich 5 rokov.
Presne tak, Leyenova, Kallasova, Korcok, Nad --- masmedialnymi kecami o "podpore Zelenskeho junty akokolvek dlho bude treba" nahnali statisice jednoduchsich Ukrajincov na uplne zbytocnu smrt. Kedze tento skorumpovany justicny system v Europe ich neposadi za mreze, treba im to aspon denno denne otrieskavat o hlavu.
-
JUGGLER
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 19961
- Dátum registrácie: Št 17 04, 2008 8:39 pm
- Has thanked: 2268 times
- Been thanked: 2672 times
Re: ukrajina-rusko
TRUMP aktuáne:
Za posledný týždeň dosiahol môj tím obrovský pokrok v snahe ukončiť vojnu medzi Ruskom a Ukrajinou (vojnu, ktorá by sa nikdy nezačala, keby som bol prezidentom!). Minulý mesiac zahynulo 25 000 vojakov.
Pôvodný 28-bodový mierový plán, ktorý vypracovali Spojené štáty, bol vylepšený na základe ďalších pripomienok oboch strán a zostáva už len niekoľko bodov, v ktorých sa strany nezhodujú.
V nádeji na finalizáciu tohto mierového plánu som poveril svojho osobitného vyslanca Stevea Witkoffa, aby sa stretol s prezidentom Putinom v Moskve, a zároveň sa minister armády Dan Driscoll stretne s Ukrajincami. Budem informovaný o všetkých dosiahnutých pokrokoch spolu s viceprezidentom JD Vanceom, ministrom zahraničných vecí Marcom Rubiom, ministrom vojny Petom Hegsethom a šéfkou štábu Bieleho domu Susie Wilesovou.
Teším sa na stretnutie s prezidentom Zelenským a prezidentom Putinom, ale IBA vtedy, keď bude dohoda o ukončení tejto vojny FINÁLNA alebo v jej záverečnej fáze. Ďakujem vám za pozornosť venovanú tejto veľmi dôležitej veci a dúfajme, že mier bude dosiahnutý CO NAJSKÔR!
DONALD J. TRUMP
PREZIDENT SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH
Za posledný týždeň dosiahol môj tím obrovský pokrok v snahe ukončiť vojnu medzi Ruskom a Ukrajinou (vojnu, ktorá by sa nikdy nezačala, keby som bol prezidentom!). Minulý mesiac zahynulo 25 000 vojakov.
Pôvodný 28-bodový mierový plán, ktorý vypracovali Spojené štáty, bol vylepšený na základe ďalších pripomienok oboch strán a zostáva už len niekoľko bodov, v ktorých sa strany nezhodujú.
V nádeji na finalizáciu tohto mierového plánu som poveril svojho osobitného vyslanca Stevea Witkoffa, aby sa stretol s prezidentom Putinom v Moskve, a zároveň sa minister armády Dan Driscoll stretne s Ukrajincami. Budem informovaný o všetkých dosiahnutých pokrokoch spolu s viceprezidentom JD Vanceom, ministrom zahraničných vecí Marcom Rubiom, ministrom vojny Petom Hegsethom a šéfkou štábu Bieleho domu Susie Wilesovou.
Teším sa na stretnutie s prezidentom Zelenským a prezidentom Putinom, ale IBA vtedy, keď bude dohoda o ukončení tejto vojny FINÁLNA alebo v jej záverečnej fáze. Ďakujem vám za pozornosť venovanú tejto veľmi dôležitej veci a dúfajme, že mier bude dosiahnutý CO NAJSKÔR!
DONALD J. TRUMP
PREZIDENT SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH
- Prílohy
-
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk-
JUGGLER
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 19961
- Dátum registrácie: Št 17 04, 2008 8:39 pm
- Has thanked: 2268 times
- Been thanked: 2672 times
Re: ukrajina-rusko
Trump zrušil Ukrajine štvrtkový termín na súhlas s mierovým plánom
Americký prezident Donald Trump stanovil sviatok Vďakyvzdania 27. novembra ako deň, kedy chce, aby Ukrajina súhlasila s dohodou z dielne Bieleho domu, ktorá ukončí ruskú vojnu na Ukrajine.
Nakoniec však ustúpil od pevného termínu a poznamenal, že by chcel dohodu čo najskôr.
„Termínom je pre mňa koniec,“ povedal Trump v prezidentskom lietadle.
Odmietol správu, že americký vyjednávač Steve Witkoff radil Rusom, ako s ním o tejto téme rokovať.
Americkí vyjednávači podľa jeho slov dosahujú pokrok v rokovaniach s Ruskom a Ukrajinou a Moskva súhlasila s niektorými ústupkami.
Neuviedol však žiadne podrobnosti.
Prezident podotkol, že sa zdá, že Rusko má vo vojne navrch a že uzavretie dohody by bolo v najlepšom záujme Ukrajiny.
Dodal, že časť ukrajinského územia „môže Rusko aj tak získať“ v priebehu najbližších mesiacov.
USA s Európou podľa jeho slov rokujú o bezpečnostných zárukách pre Ukrajinu.
(reuters, est)
Americký prezident Donald Trump stanovil sviatok Vďakyvzdania 27. novembra ako deň, kedy chce, aby Ukrajina súhlasila s dohodou z dielne Bieleho domu, ktorá ukončí ruskú vojnu na Ukrajine.
Nakoniec však ustúpil od pevného termínu a poznamenal, že by chcel dohodu čo najskôr.
„Termínom je pre mňa koniec,“ povedal Trump v prezidentskom lietadle.
Odmietol správu, že americký vyjednávač Steve Witkoff radil Rusom, ako s ním o tejto téme rokovať.
Americkí vyjednávači podľa jeho slov dosahujú pokrok v rokovaniach s Ruskom a Ukrajinou a Moskva súhlasila s niektorými ústupkami.
Neuviedol však žiadne podrobnosti.
Prezident podotkol, že sa zdá, že Rusko má vo vojne navrch a že uzavretie dohody by bolo v najlepšom záujme Ukrajiny.
Dodal, že časť ukrajinského územia „môže Rusko aj tak získať“ v priebehu najbližších mesiacov.
USA s Európou podľa jeho slov rokujú o bezpečnostných zárukách pre Ukrajinu.
(reuters, est)
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk-
iosephus
- Gold Member **
- Príspevky: 522
- Dátum registrácie: Po 06 02, 2023 2:56 pm
- Has thanked: 62 times
- Been thanked: 103 times
Re: ukrajina-rusko
https://www.echo24.cz/a/HBCF3/zpravy-sv ... li-obranci
Stovky ukrajinských bojovníků se nedaleko Pokrovska nachází v obklíčení. Z jihovýchodní fronty přichází jeden z nejtemnějších vzkazů za poslední měsíce války. Z trosek Myrnohradu, sousedního města právě dobytého Pokrovska, se ozvala zoufalá prosba více než tisícovky ukrajinských vojáků, kteří se ocitli na pokraji obklíčení – bez zásob, s minimální podporou a pod nepřetržitým bombardováním, píše německý deník Bild.
Stovky ukrajinských bojovníků se nedaleko Pokrovska nachází v obklíčení. Z jihovýchodní fronty přichází jeden z nejtemnějších vzkazů za poslední měsíce války. Z trosek Myrnohradu, sousedního města právě dobytého Pokrovska, se ozvala zoufalá prosba více než tisícovky ukrajinských vojáků, kteří se ocitli na pokraji obklíčení – bez zásob, s minimální podporou a pod nepřetržitým bombardováním, píše německý deník Bild.
Trh dokáže byť iracionálny dlhšie, ako my solventní.
https://smartinvestor.sk/
https://smartinvestor.sk/
-
Adammd
- Guru Member ****
- Príspevky: 2162
- Dátum registrácie: Ut 11 10, 2016 2:47 pm
- Has thanked: 446 times
- Been thanked: 257 times
Re: ukrajina-rusko
Mozno este existuju lucidni EU politici....
Belgický premiér Bart De Wever v úterý vzbudil rozruch, když uvedl, že porážka Ruska je pouze iluzí a pohádkou. Proto zmrazený majetek připadne po válce zpět Rusku, které Belgii vyhrožovalo odvetou, pokud jeho majetek zabaví, uvedl De Wever.
„Krádež zmrazených aktiv jiné země, jejích suverénních investičních fondů, se nikdy předtím nestala. Jde o peníze Ruské centrální banky. Ani během druhé světové války nebyly německé peníze zabaveny, ale zmrazeny,“ řekl v rozhovoru pro deník La Libre
„Kdo by věřil, že by Putin klidně přijal konfiskaci ruského majetku? Moskva dala jasně najevo, že pokud ke konfiskaci dojde, Belgie a já osobně poneseme následky navždy. To se zdá být docela dlouhá doba.“
Rusko neprohraje, bylo by to nežádoucí, aktiva dostane zpět, řekl belgický premiér„Protože je to velmi riskantní, budeme čelit obrovským nárokům,“ vysvětlil premiér. Zadruhé bude po ostatních evropských státech žádat záruky. „Pokud bude nutné peníze vrátit, každý členský stát se na tom musí podílet,“ uvedl De Wever.
f.i.r.e.
₿ has no top because fiat has no bottom
“There are three classes of people: those who see, those who see when they are shown, and those who do not see.” - Leonardo da Vinci
₿ has no top because fiat has no bottom
“There are three classes of people: those who see, those who see when they are shown, and those who do not see.” - Leonardo da Vinci
-
iosephus
- Gold Member **
- Príspevky: 522
- Dátum registrácie: Po 06 02, 2023 2:56 pm
- Has thanked: 62 times
- Been thanked: 103 times
Re: ukrajina-rusko
Zaujímal by ma hypotetický scenár toho čo by sa stalo, keby ten majetok ukradli.
Či je strach len o západný nehnuteľný majetok v Rusku, alebo by to skutočne mohlo tak zatriasť dôverou v euro, že to nestojí za risk ani keď majú Nemecko za chrbtom.
Či je strach len o západný nehnuteľný majetok v Rusku, alebo by to skutočne mohlo tak zatriasť dôverou v euro, že to nestojí za risk ani keď majú Nemecko za chrbtom.
Trh dokáže byť iracionálny dlhšie, ako my solventní.
https://smartinvestor.sk/
https://smartinvestor.sk/
-
JUGGLER
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 19961
- Dátum registrácie: Št 17 04, 2008 8:39 pm
- Has thanked: 2268 times
- Been thanked: 2672 times
Re: ukrajina-rusko
Všetko dokopy. No najmä (ne)dôveryhodnosť EU ako trhu kde sa oplatí investovať.
Myslím, že nejaký arabský šejk aj dal vedieť, že ihneď stiahne z EU stovky miliárd..
Každá krajina má niečo za ušami...nikto nevie kedy neomarxistom drbne a nájdu si dôvod skonfiškovať štátny majetok.
Bol by to nebezpečný precedens, ked už ani za Hitlera nezabavili Nemecku majetok..
Vyvolalo by žaloby , súdne procesy, pomstu voči Belgicku a EU...Dlhopisy aj euro by to zrejme vyžrali..
Myslím, že nejaký arabský šejk aj dal vedieť, že ihneď stiahne z EU stovky miliárd..
Každá krajina má niečo za ušami...nikto nevie kedy neomarxistom drbne a nájdu si dôvod skonfiškovať štátny majetok.
Bol by to nebezpečný precedens, ked už ani za Hitlera nezabavili Nemecku majetok..
Vyvolalo by žaloby , súdne procesy, pomstu voči Belgicku a EU...Dlhopisy aj euro by to zrejme vyžrali..
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk-
JUGGLER
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 19961
- Dátum registrácie: Št 17 04, 2008 8:39 pm
- Has thanked: 2268 times
- Been thanked: 2672 times
Re: ukrajina-rusko
Nalejme si čistého vína.
Šéfredaktor Markeru považuje Johna Mearsheimera za osobnosť roka 2025:
Je to profesor Chicagskej univerzity, ktorý hovorí o Ukrajine tak presne ako nikto iný.
Vypočujte si niekedy jeho starší rozhovor, keď už viete, čo sa stalo - a ono to všetko sedí.
Nepreháňa, ani sa nebojí nepríjemnej pravdy.
Mearsheimer nerobí chyby, je vecný a z jeho rozhovorov a kníh hovorí skúsenosť a múdrosť.
Mearsheimer: Vojna na Ukrajine bude mať škaredý koniec a NATO sa rozpadne
NATO sa buď rozpadne, alebo bude len pozostatkom svojej bývalej podoby.
Vzťahy medzi Ruskom, Ukrajinou a Európou budú otrávené.
https://marker.sk/clanky/818/mearsheime ... a-rozpadne
V Európskom parlamente ste povedali, že budúcnosť Európy je pochmúrna. Prečo si to myslíte?
Je veľmi pochmúrna z dvoch dôvodov. Jedným z nich je, že vojna na Ukrajine nebude mať šťastný koniec. Rusi dosiahnu škaredé víťazstvo.
Ukrajina bude zničená a, čo je veľmi dôležité, vzťahy medzi Ruskom na jednej strane a Ukrajinou a Európou na strane druhej budú otrávené.
A budú nebezpečné, pretože vzhľadom na všetky ohniská napätia, ktoré existujú vo východnej Európe, vždy existuje možnosť, že vojna znovu vypukne.
Takže keď vojna skončí, keď ustane streľba a dosiahne sa nejaké prímerie alebo zmrazený konflikt, potenciál pre ozbrojený konflikt bude stále existovať. Európske štáty budú v prostredí, kde panujú otrávené vzťahy.
Ďalším dôležitým bodom je, že Spojené štáty sa výrazne orientujú na Áziu.
Vidieť to v novej stratégii národnej bezpečnosti, ktorú zverejnila Trumpova administratíva.
Čínu považujeme za náš hlavný problém a administratíva, a najmä Trump, kladú veľký dôraz na východnú Áziu a nechávajú Európu, aby sa bránila sama.
Ak sa zameriame na východnú Áziu, čo je podľa mňa pravdepodobné, konečným výsledkom bude, že NATO sa určite rozpadne alebo bude len pozostatkom svojej bývalej podoby a konečným výsledkom bude, že Európania budú musieť sami zabezpečiť svoju bezpečnosť – a Európania sa tejto možnosti obávajú.
Keď to všetko zhrnieme, budúcnosť Európy je veľmi pochmúrna.
Londýnsky bulvárny denník Sun informoval, že na Ukrajine bol zabitý britský vojak.
Plukovník McGregor hovorí, že bolo zabitých už mnoho príslušníkov britských špeciálnych síl a MI6, ale nič z toho nebolo zverejnené.
Tentoraz to zverejnili, pretože sa to stalo pri nejakom výcvikovom nešťastí, bola tam prítomná tlač a ten muž mal na sebe uniformu.
Ovplyvní to myslenie Kremľa, že na Ukrajine bol zabitý britský vojak v uniforme?
Nie, nemyslím si, že ich to bude vôbec zaujímať, a to z dvoch dôvodov.
Po prvé, som si istý, že už vedia, že na Ukrajine sú britskí vojaci. Nie je ich veľa, ale nejakí tam sú.
A faktom je, že Rusi sa v zásade zaoberajú vedením vojny na bojisku a či je tam 10,...100 alebo dokonca 1 000 britských vojakov, na tom nezáleží. Treba tiež dodať, že Briti nepošlú 1 000 vojakov.
Nebudú sa priamo zapájať do bojov žiadnym významným spôsobom, takže to jednoducho nie je veľmi dôležité.
Keby ste boli v pondelok ako mucha na stene v Downing Street č. 10, keď sa tam objavil Volodymyr Zelensky a privítali ho premiér Starmer, prezident Macron a kancelár Merz, čo si myslíte, že by ste počuli?
Čo by mu vôbec mohli povedať? Nemôžu zvýšiť dane. Nemôžu si požičať peniaze.
Belgicko im nedovolí ukradnúť peniaze z belgických bánk. Čo pre neho môžu urobiť?
Ak nemôžu ukradnúť tie zmrazené ruské aktíva z Euroclearu, nemôžu urobiť takmer nič.
Ak sa to potvrdí, Ukrajina je určite odsúdená na zánik.
V tomto momente pravdepodobne povedali Zelenskému, aby vydržal a oni urobia všetko, čo môžu, aby ukradli tie peniaze a zaistili, že Ukrajina dostane viac ako 100 miliárd dolárov, ktoré tak zúfalo potrebuje, aby mohla pokračovať vo vojne.
Niet pochýb o tom, že Európania, podobne ako Ukrajinci, sú hlboko odhodlaní pokračovať v tejto vojne.
Zrejme si myslia, že existuje určitá šanca, že Rusi skolabujú skôr ako Ukrajina a že Západ a Ukrajinci vyjdú z tejto vojny ako víťazi. Myslím si, že bojujú s veternými mlynmi, ale je celkom jasné, že Európania tomu, zdá sa, veria.
Prezident Trump v jednom zo svojich ďalších výlevov vraj povedal, že nemá rád Európanov, nedôveruje im a uvažuje o tom, že dá od Ukrajiny ruky preč. To už povedal aj predtým, takže neviem, či tomu môžeme veriť.
A práve sme videli klip, kde povedal, že zverejnia nahrávku, a o päť hodín neskôr poprel, že to povedal.
Takže tieto divoké, smiešne, niekedy až absurdné interakcie s novinármi v Oválnej pracovni podľa mňa nemožno považovať za objektívny pohľad na jeho myslenie.
Jedným zo spôsobov, ako uvažovať o tom, čo sa deje, a ktorý spája túto diskusiu o Trumpovi s predchádzajúcou otázkou o troch európskych lídroch a Zelenskom, je, že všetci teraz chápu, že Ukrajina prehrá.
Otázkou je, kto za to ponesie zodpovednosť? Kto ponesie zodpovednosť za prehru?
Dalo by sa argumentovať, že Trump sa jednoducho nevzdá Ukrajiny, pretože to by potom Ukrajincom a najmä Európanom umožnilo obviňovať ho za kolaps Ukrajiny.
Pre Trumpa je teda v tejto situácii rozumné povedať, že ide o zodpovednosť Európy a že urobí všetko, čo bude v jeho silách, aby pomohol Európanom udržať Ukrajinu nad vodou.
Taký je pohľad Trumpa. Európsky postoj je taký, že chcú bojovať a bojovať, až do posledného Ukrajinca, aby ich nemohli obviniť, že sa vzdali Ukrajiny, a aby mohli argumentovať, že za kolaps Ukrajiny je zodpovedný Trump.
Vzhľadom na to, čo sa deje na bojisku, Európania a určite aj Donald Trump chápu, že Ukrajina je odsúdená na zánik, že túto vojnu prehrá a že nie je možné zvrátiť vývoj. A preto je otázka, kto za to ponesie vinu…
Trump je majster v odkláňaní viny.
Je v tom brilantný. A Európania sú v tom tiež veľmi dobrí. Bude to katastrofálna porážka. Nie je to malá porážka.
Nie je to ako prehra v Afganistane, je to veľká vojna, v ktorej Európa a Spojené štáty alebo všeobecnejšie NATO boli na jednej strane a Rusi na druhej.
Viete, koho za to obviní – obviní Bidena.
A Biden nesie velkú časť viny, ale Trump tiež, pretože vyzbrojil Ukrajincov ešte predtým, ako Biden nastúpil do úradu, a pokračoval v ich vyzbrojovaní aj po tom, ako nastúpil do úradu druhýkrát.
Šéfredaktor Markeru považuje Johna Mearsheimera za osobnosť roka 2025:
Je to profesor Chicagskej univerzity, ktorý hovorí o Ukrajine tak presne ako nikto iný.
Vypočujte si niekedy jeho starší rozhovor, keď už viete, čo sa stalo - a ono to všetko sedí.
Nepreháňa, ani sa nebojí nepríjemnej pravdy.
Mearsheimer nerobí chyby, je vecný a z jeho rozhovorov a kníh hovorí skúsenosť a múdrosť.
Mearsheimer: Vojna na Ukrajine bude mať škaredý koniec a NATO sa rozpadne
NATO sa buď rozpadne, alebo bude len pozostatkom svojej bývalej podoby.
Vzťahy medzi Ruskom, Ukrajinou a Európou budú otrávené.
https://marker.sk/clanky/818/mearsheime ... a-rozpadne
V Európskom parlamente ste povedali, že budúcnosť Európy je pochmúrna. Prečo si to myslíte?
Je veľmi pochmúrna z dvoch dôvodov. Jedným z nich je, že vojna na Ukrajine nebude mať šťastný koniec. Rusi dosiahnu škaredé víťazstvo.
Ukrajina bude zničená a, čo je veľmi dôležité, vzťahy medzi Ruskom na jednej strane a Ukrajinou a Európou na strane druhej budú otrávené.
A budú nebezpečné, pretože vzhľadom na všetky ohniská napätia, ktoré existujú vo východnej Európe, vždy existuje možnosť, že vojna znovu vypukne.
Takže keď vojna skončí, keď ustane streľba a dosiahne sa nejaké prímerie alebo zmrazený konflikt, potenciál pre ozbrojený konflikt bude stále existovať. Európske štáty budú v prostredí, kde panujú otrávené vzťahy.
Ďalším dôležitým bodom je, že Spojené štáty sa výrazne orientujú na Áziu.
Vidieť to v novej stratégii národnej bezpečnosti, ktorú zverejnila Trumpova administratíva.
Čínu považujeme za náš hlavný problém a administratíva, a najmä Trump, kladú veľký dôraz na východnú Áziu a nechávajú Európu, aby sa bránila sama.
Ak sa zameriame na východnú Áziu, čo je podľa mňa pravdepodobné, konečným výsledkom bude, že NATO sa určite rozpadne alebo bude len pozostatkom svojej bývalej podoby a konečným výsledkom bude, že Európania budú musieť sami zabezpečiť svoju bezpečnosť – a Európania sa tejto možnosti obávajú.
Keď to všetko zhrnieme, budúcnosť Európy je veľmi pochmúrna.
Londýnsky bulvárny denník Sun informoval, že na Ukrajine bol zabitý britský vojak.
Plukovník McGregor hovorí, že bolo zabitých už mnoho príslušníkov britských špeciálnych síl a MI6, ale nič z toho nebolo zverejnené.
Tentoraz to zverejnili, pretože sa to stalo pri nejakom výcvikovom nešťastí, bola tam prítomná tlač a ten muž mal na sebe uniformu.
Ovplyvní to myslenie Kremľa, že na Ukrajine bol zabitý britský vojak v uniforme?
Nie, nemyslím si, že ich to bude vôbec zaujímať, a to z dvoch dôvodov.
Po prvé, som si istý, že už vedia, že na Ukrajine sú britskí vojaci. Nie je ich veľa, ale nejakí tam sú.
A faktom je, že Rusi sa v zásade zaoberajú vedením vojny na bojisku a či je tam 10,...100 alebo dokonca 1 000 britských vojakov, na tom nezáleží. Treba tiež dodať, že Briti nepošlú 1 000 vojakov.
Nebudú sa priamo zapájať do bojov žiadnym významným spôsobom, takže to jednoducho nie je veľmi dôležité.
Keby ste boli v pondelok ako mucha na stene v Downing Street č. 10, keď sa tam objavil Volodymyr Zelensky a privítali ho premiér Starmer, prezident Macron a kancelár Merz, čo si myslíte, že by ste počuli?
Čo by mu vôbec mohli povedať? Nemôžu zvýšiť dane. Nemôžu si požičať peniaze.
Belgicko im nedovolí ukradnúť peniaze z belgických bánk. Čo pre neho môžu urobiť?
Ak nemôžu ukradnúť tie zmrazené ruské aktíva z Euroclearu, nemôžu urobiť takmer nič.
Ak sa to potvrdí, Ukrajina je určite odsúdená na zánik.
V tomto momente pravdepodobne povedali Zelenskému, aby vydržal a oni urobia všetko, čo môžu, aby ukradli tie peniaze a zaistili, že Ukrajina dostane viac ako 100 miliárd dolárov, ktoré tak zúfalo potrebuje, aby mohla pokračovať vo vojne.
Niet pochýb o tom, že Európania, podobne ako Ukrajinci, sú hlboko odhodlaní pokračovať v tejto vojne.
Zrejme si myslia, že existuje určitá šanca, že Rusi skolabujú skôr ako Ukrajina a že Západ a Ukrajinci vyjdú z tejto vojny ako víťazi. Myslím si, že bojujú s veternými mlynmi, ale je celkom jasné, že Európania tomu, zdá sa, veria.
Prezident Trump v jednom zo svojich ďalších výlevov vraj povedal, že nemá rád Európanov, nedôveruje im a uvažuje o tom, že dá od Ukrajiny ruky preč. To už povedal aj predtým, takže neviem, či tomu môžeme veriť.
A práve sme videli klip, kde povedal, že zverejnia nahrávku, a o päť hodín neskôr poprel, že to povedal.
Takže tieto divoké, smiešne, niekedy až absurdné interakcie s novinármi v Oválnej pracovni podľa mňa nemožno považovať za objektívny pohľad na jeho myslenie.
Jedným zo spôsobov, ako uvažovať o tom, čo sa deje, a ktorý spája túto diskusiu o Trumpovi s predchádzajúcou otázkou o troch európskych lídroch a Zelenskom, je, že všetci teraz chápu, že Ukrajina prehrá.
Otázkou je, kto za to ponesie zodpovednosť? Kto ponesie zodpovednosť za prehru?
Dalo by sa argumentovať, že Trump sa jednoducho nevzdá Ukrajiny, pretože to by potom Ukrajincom a najmä Európanom umožnilo obviňovať ho za kolaps Ukrajiny.
Pre Trumpa je teda v tejto situácii rozumné povedať, že ide o zodpovednosť Európy a že urobí všetko, čo bude v jeho silách, aby pomohol Európanom udržať Ukrajinu nad vodou.
Taký je pohľad Trumpa. Európsky postoj je taký, že chcú bojovať a bojovať, až do posledného Ukrajinca, aby ich nemohli obviniť, že sa vzdali Ukrajiny, a aby mohli argumentovať, že za kolaps Ukrajiny je zodpovedný Trump.
Vzhľadom na to, čo sa deje na bojisku, Európania a určite aj Donald Trump chápu, že Ukrajina je odsúdená na zánik, že túto vojnu prehrá a že nie je možné zvrátiť vývoj. A preto je otázka, kto za to ponesie vinu…
Trump je majster v odkláňaní viny.
Je v tom brilantný. A Európania sú v tom tiež veľmi dobrí. Bude to katastrofálna porážka. Nie je to malá porážka.
Nie je to ako prehra v Afganistane, je to veľká vojna, v ktorej Európa a Spojené štáty alebo všeobecnejšie NATO boli na jednej strane a Rusi na druhej.
Viete, koho za to obviní – obviní Bidena.
A Biden nesie velkú časť viny, ale Trump tiež, pretože vyzbrojil Ukrajincov ešte predtým, ako Biden nastúpil do úradu, a pokračoval v ich vyzbrojovaní aj po tom, ako nastúpil do úradu druhýkrát.
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk-
jaroslav80
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5533
- Dátum registrácie: Št 24 03, 2011 5:19 pm
- Has thanked: 260 times
- Been thanked: 192 times
Re: ukrajina-rusko
Velmi dobre napisane.JUGGLER napísal: ↑Pi 12 12, 2025 12:32 am Trump je majster v odkláňaní viny.
Je v tom brilantný. A Európania sú v tom tiež veľmi dobrí. Bude to katastrofálna porážka. Nie je to malá porážka.
Nie je to ako prehra v Afganistane, je to veľká vojna, v ktorej Európa a Spojené štáty alebo všeobecnejšie NATO boli na jednej strane a Rusi na druhej.
Viete, koho za to obviní – obviní Bidena.
A Biden nesie velkú časť viny, ale Trump tiež, pretože vyzbrojil Ukrajincov ešte predtým, ako Biden nastúpil do úradu, a pokračoval v ich vyzbrojovaní aj po tom, ako nastúpil do úradu druhýkrát.
Obaja vyssie spomenuti americki prezidenti su stari hadi, ktori sa radi hrali a hravaju na svatuskov. Pritom rozhodnutia, na ktorych su podpisani, skazenostou konkuruju ktoremukolvek inemu zo svetovych diktatorov.
-
JUGGLER
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 19961
- Dátum registrácie: Št 17 04, 2008 8:39 pm
- Has thanked: 2268 times
- Been thanked: 2672 times
Re: ukrajina-rusko
Ukrajina je na tom najhoršie od začiatku vojny
Dag Daniš
https://marker.sk/clanky/822/7-dni-v-ko ... atku-vojny
Dnes o trápení Zelenského, ktorý potrebuje západných vojakov na Ukrajine.
Vyzerá to tak, že je na tom najhoršie od začiatku vojny.
Vláda stráca kontrolu nad obrannou líniou (rozpadáva sa), stráca domácu verejnú podporu pre pokračovanie vojny.
Stratila perspektívu na členstvo krajiny v NATO. Došli jej peniaze.
Miliardové vojnové šeky zo Západu vädnú. Trpezlivosť Američanov sa definitívne vyčerpala.
Kľúčovým hráčom z ukrajinského vedenia hrozí stíhanie za rozkrádanie zahraničnej pomoci.
Ukrajina na tom nikdy nebola horšie ako dnes, v decembri 2025.
Pre tých slabšie informovaných pripomenieme, že vojna sa nezačala v roku 2022 útokom Ruska na Ukrajinu,
ale v roku 2014 útokom ukrajinskej armády na proruský Donbas.
Vojenskú akciu vtedy nazvali ATO. Protiteroristická operácia.
Mala zlomiť odpor ruských menšín či proruských regiónov a otvoriť „vyčistenej Ukrajine“ cestu do NATO.
Po jedenástich rokoch vojny sa to na Ukrajine láme.
Zelenskyj po zásahoch protikorupčných agentúr pochopil, že má nôž na krku. Musel obetovať Jermaka.
A musel Američanom sľúbiť, že pristúpi na mierové rokovania. Inak ich stratí ako spojenca.
Zrazu je tu niečo celkom nové, čo sme roky nevideli.
Zelenskyj po prvý raz od začiatku vojny rozbieha veľký pokus ukončiť vojnu – pod tlakom Spojených štátov.
Niektoré zdroje tvrdia, že má od Trumpa čas do konca roka.
Musí v Kyjeve presadiť návrh na mierový plán. Alebo skončí…
Podrobnosti a mantinely určené Američanmi nie sú známe.
No časť z nich môžeme odčítať zo Zelenského turné po Európe.
A hlavne z výstupov po jeho stretnutí s talianskou premiérkou Meloniovou.
Meloniovej odkaz bol chladný a jasný: podporujeme Ukrajinu, no talianskych vojakov na územie Ukrajiny nepošleme. Zabudnite.
Z týchto správ je zrejmé, ako sú nastavené východiská pre mierovú dohodu.
Kľúčovou podmienkou Ukrajiny sú povojnové bezpečnostné záruky Západu. Teda jeho vojenská prítomnosť na Ukrajine.
Tá má zabrániť tomu, aby Rusi po vojenskom víťazstve skúšali aj politické víťazstvo – kontrolu nad novým a odzbrojeným ukrajinským vedením.
Pre súčasný ukrajinský režim (vojnový režim) je to existenčná otázka. Otázka prežitia. Z tejto podmienky asi nemôžu ustúpiť.
Problém je v tom, že to nie je v ich rukách. O prípadných zárukách Západu rozhodne Západ. Presnejšie jednotlivé západné mocnosti.
Meloniová sa už rozhodla. Nijakí talianski vojaci na Ukrajine.
Ešte pred Meloniovou sa rozhodol aj Trump. Ďalšia podpora Ukrajiny možno, no americkí vojaci nastúpení proti Rusom na línii prímeria – nikdy. Američania Zelenskému poradili, aby si svoju existenčnú podmienku vyriešil sám.
Ak vie o západnej krajine, ktorá na Ukrajinu pošle vojakov, nech sa páči. Dohodnite sa, nebudeme mať nič proti. Feel free.
Preto Zelenskyj rozbehol európske turné.
Výsledky sú zatiaľ mizerné. Dôvody sú dva. Prvým je ten, že koalícia by aj existovala, no nie tých ochotných…
Ochota vyslať vojakov na Ukrajinu všade viazne.
Briti s Francúzmi by možno boli za, no len ak by išlo o širokú a vojensky silnú medzinárodnú misiu.
S Američanmi, Talianmi, Nemcami… To padlo.
A posielať tam nejakých smiešnych 20-tisíc európskych vojakov, ktorí dohliadnu na „nezávislosť“ nového vedenia Ukrajiny a udržia Rusov na uzde – to by asi veľa neriešilo.
Trump to v rozhovore pre Politico povedal presne.
Rusko je priveľké a prisilné na to, aby bolo možné vyrovnávať pomery síl.
Bolo by to extrémne nákladné a s otáznymi výsledkami.
Druhý dôvod, prečo Zelenského podmienka viazne, je odpor Ruska.
Pre Rusko je predsa neprijateľné, aby sa Ukrajina – spoločný štát miliónov Ukrajincov a miliónov Rusov – zmenila na vojenský protektorát Západu. So základňami pre západných vojakov, ktorí by mohli ohrozovať národnú bezpečnosť Ruskej federácie.
S tým Rusko súhlasiť nebude. A bez súhlasu Ruska, teda bez mierovej dohody, na Ukrajinu vojakov nepošlú ani tí najnaivnejší.
Dokonca ani Ódor (aj ten tvrdí, že slovenských vojakov na Ukrajine si vie predstaviť len v rámci mierovej misie).
Otázka možných základní pre západné armády na Ukrajine, respektíve otázka rozšírenia NATO na Ukrajinu a Krym – to bola predsa jedna z príčín vojny. Rusko zrejme pristúpi na nejakú formu záruk Západu pre Ukrajinu, no nie na väčšiu vojenskú silu z krajín NATO na Ukrajine.
Čo z toho vyplýva? Vyplýva z toho, že nový rozbeh Zelenského do ukončenia vojny nie je realistický.
Je len vynútený Američanmi alebo rizikom kolapsu frontu.
A Zelenského nereálne podmienky sú zas vynútené domácimi mantinelmi.
Zelenskyj musí doma ukázať aspoň niečo. Niečo, čo sa trochu podobá na záruky Západu. Minimum.
Inak by potvrdil, že jeho fatálne omyly – zákaz rokovaní, len boj až do úplného konca – doviedli Ukrajinu ku katastrofe.
Lenže Európa mu dnes nevie ponúknuť ani len to minimum.
A aj keby ho s vypätím síl ponúkla, padlo by to hneď v prvom kole rokovaní s Ruskom.
Lebo podmienky mierovej dohody si zvyknú určovať víťazi, nie porazení.
Vo výsledku to znamená, že Ukrajina je na tom dnes najhoršie nielen s reálnym stavom, ale aj s možnosťami.
Varovali sme pred tým roky – v záujme mieru aj v záujme Ukrajiny. Čím viac sa predĺži vojna, tým užšie a horšie budú východiská.
Ukrajina má teraz pred sebou dve možnosti. Buď sa zbaví Zelenského vojnového režimu, ktorý už vyčerpal svoje možnosti.
A s novou vládou pragmatikov vstúpi do rokovaní o mierových podmienkach.
Alebo sa postaví za súčasné vedenie. A počká si na výsledok hesla „konflikt sa musí vyriešiť silou“.
Tretia možnosť – že vojnu spoľahlivo urovnajú európski „lídri“ spolu so Zelenským – je čistá utópia.
Dag Daniš
https://marker.sk/clanky/822/7-dni-v-ko ... atku-vojny
Dnes o trápení Zelenského, ktorý potrebuje západných vojakov na Ukrajine.
Vyzerá to tak, že je na tom najhoršie od začiatku vojny.
Vláda stráca kontrolu nad obrannou líniou (rozpadáva sa), stráca domácu verejnú podporu pre pokračovanie vojny.
Stratila perspektívu na členstvo krajiny v NATO. Došli jej peniaze.
Miliardové vojnové šeky zo Západu vädnú. Trpezlivosť Američanov sa definitívne vyčerpala.
Kľúčovým hráčom z ukrajinského vedenia hrozí stíhanie za rozkrádanie zahraničnej pomoci.
Ukrajina na tom nikdy nebola horšie ako dnes, v decembri 2025.
Pre tých slabšie informovaných pripomenieme, že vojna sa nezačala v roku 2022 útokom Ruska na Ukrajinu,
ale v roku 2014 útokom ukrajinskej armády na proruský Donbas.
Vojenskú akciu vtedy nazvali ATO. Protiteroristická operácia.
Mala zlomiť odpor ruských menšín či proruských regiónov a otvoriť „vyčistenej Ukrajine“ cestu do NATO.
Po jedenástich rokoch vojny sa to na Ukrajine láme.
Zelenskyj po zásahoch protikorupčných agentúr pochopil, že má nôž na krku. Musel obetovať Jermaka.
A musel Američanom sľúbiť, že pristúpi na mierové rokovania. Inak ich stratí ako spojenca.
Zrazu je tu niečo celkom nové, čo sme roky nevideli.
Zelenskyj po prvý raz od začiatku vojny rozbieha veľký pokus ukončiť vojnu – pod tlakom Spojených štátov.
Niektoré zdroje tvrdia, že má od Trumpa čas do konca roka.
Musí v Kyjeve presadiť návrh na mierový plán. Alebo skončí…
Podrobnosti a mantinely určené Američanmi nie sú známe.
No časť z nich môžeme odčítať zo Zelenského turné po Európe.
A hlavne z výstupov po jeho stretnutí s talianskou premiérkou Meloniovou.
Meloniovej odkaz bol chladný a jasný: podporujeme Ukrajinu, no talianskych vojakov na územie Ukrajiny nepošleme. Zabudnite.
Z týchto správ je zrejmé, ako sú nastavené východiská pre mierovú dohodu.
Kľúčovou podmienkou Ukrajiny sú povojnové bezpečnostné záruky Západu. Teda jeho vojenská prítomnosť na Ukrajine.
Tá má zabrániť tomu, aby Rusi po vojenskom víťazstve skúšali aj politické víťazstvo – kontrolu nad novým a odzbrojeným ukrajinským vedením.
Pre súčasný ukrajinský režim (vojnový režim) je to existenčná otázka. Otázka prežitia. Z tejto podmienky asi nemôžu ustúpiť.
Problém je v tom, že to nie je v ich rukách. O prípadných zárukách Západu rozhodne Západ. Presnejšie jednotlivé západné mocnosti.
Meloniová sa už rozhodla. Nijakí talianski vojaci na Ukrajine.
Ešte pred Meloniovou sa rozhodol aj Trump. Ďalšia podpora Ukrajiny možno, no americkí vojaci nastúpení proti Rusom na línii prímeria – nikdy. Američania Zelenskému poradili, aby si svoju existenčnú podmienku vyriešil sám.
Ak vie o západnej krajine, ktorá na Ukrajinu pošle vojakov, nech sa páči. Dohodnite sa, nebudeme mať nič proti. Feel free.
Preto Zelenskyj rozbehol európske turné.
Výsledky sú zatiaľ mizerné. Dôvody sú dva. Prvým je ten, že koalícia by aj existovala, no nie tých ochotných…
Ochota vyslať vojakov na Ukrajinu všade viazne.
Briti s Francúzmi by možno boli za, no len ak by išlo o širokú a vojensky silnú medzinárodnú misiu.
S Američanmi, Talianmi, Nemcami… To padlo.
A posielať tam nejakých smiešnych 20-tisíc európskych vojakov, ktorí dohliadnu na „nezávislosť“ nového vedenia Ukrajiny a udržia Rusov na uzde – to by asi veľa neriešilo.
Trump to v rozhovore pre Politico povedal presne.
Rusko je priveľké a prisilné na to, aby bolo možné vyrovnávať pomery síl.
Bolo by to extrémne nákladné a s otáznymi výsledkami.
Druhý dôvod, prečo Zelenského podmienka viazne, je odpor Ruska.
Pre Rusko je predsa neprijateľné, aby sa Ukrajina – spoločný štát miliónov Ukrajincov a miliónov Rusov – zmenila na vojenský protektorát Západu. So základňami pre západných vojakov, ktorí by mohli ohrozovať národnú bezpečnosť Ruskej federácie.
S tým Rusko súhlasiť nebude. A bez súhlasu Ruska, teda bez mierovej dohody, na Ukrajinu vojakov nepošlú ani tí najnaivnejší.
Dokonca ani Ódor (aj ten tvrdí, že slovenských vojakov na Ukrajine si vie predstaviť len v rámci mierovej misie).
Otázka možných základní pre západné armády na Ukrajine, respektíve otázka rozšírenia NATO na Ukrajinu a Krym – to bola predsa jedna z príčín vojny. Rusko zrejme pristúpi na nejakú formu záruk Západu pre Ukrajinu, no nie na väčšiu vojenskú silu z krajín NATO na Ukrajine.
Čo z toho vyplýva? Vyplýva z toho, že nový rozbeh Zelenského do ukončenia vojny nie je realistický.
Je len vynútený Američanmi alebo rizikom kolapsu frontu.
A Zelenského nereálne podmienky sú zas vynútené domácimi mantinelmi.
Zelenskyj musí doma ukázať aspoň niečo. Niečo, čo sa trochu podobá na záruky Západu. Minimum.
Inak by potvrdil, že jeho fatálne omyly – zákaz rokovaní, len boj až do úplného konca – doviedli Ukrajinu ku katastrofe.
Lenže Európa mu dnes nevie ponúknuť ani len to minimum.
A aj keby ho s vypätím síl ponúkla, padlo by to hneď v prvom kole rokovaní s Ruskom.
Lebo podmienky mierovej dohody si zvyknú určovať víťazi, nie porazení.
Vo výsledku to znamená, že Ukrajina je na tom dnes najhoršie nielen s reálnym stavom, ale aj s možnosťami.
Varovali sme pred tým roky – v záujme mieru aj v záujme Ukrajiny. Čím viac sa predĺži vojna, tým užšie a horšie budú východiská.
Ukrajina má teraz pred sebou dve možnosti. Buď sa zbaví Zelenského vojnového režimu, ktorý už vyčerpal svoje možnosti.
A s novou vládou pragmatikov vstúpi do rokovaní o mierových podmienkach.
Alebo sa postaví za súčasné vedenie. A počká si na výsledok hesla „konflikt sa musí vyriešiť silou“.
Tretia možnosť – že vojnu spoľahlivo urovnajú európski „lídri“ spolu so Zelenským – je čistá utópia.
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk-
MiBi
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 3073
- Dátum registrácie: St 07 07, 2021 11:52 am
- Has thanked: 26 times
- Been thanked: 1455 times
Re: ukrajina-rusko
Vyberam z rozhovoru: https://dennikn.sk/5031074/edward-lucas ... a-pobalti/
Keď USA predstavili svoj 28-bodový plán, čelili kritike. Vyzerá skoro ako ruský zoznam želaní a rokovania pôsobia veľmi v prospech Ruska. Prečo to USA robia? Prečo podporujú agresora namiesto obete?
Je za tým viacero dôvodov. Jedným je dlhodobý trend v USA vnímať Európu ako drahé rozptýlenie od iných problémov. Druhým je Trumpov osobný pocit, že Putin je „fajn chlapík“. Páči sa mu jeho štýl vládnutia a jeho narcistická stránka považuje Putinov model za príťažlivý. Navyše ho nezaujíma história ani geografia. Nevidí to v morálnej rovine agresora a obete. Vidí to ako bitku dvoch detí: „Je mi jedno, kto si začal. Vyriešte to, robí to problémy.“ Trump má tiež rád predstavu, že bude mierotvorcom – stále ho žerie, že Obama dostal Nobelovu cenu za mier a on nie. Myslím si tiež, že ukrajinské diplomatické úsilie vo Washingtone nebolo také úspešné, ako mohlo byť, a chyby sa stali aj na európskej strane. Witkoff, ktorého Trump poveril, stelesňuje jeho prístup ku geopolitike. Keby to riadil Rubio, situácia by bola iná. Ešte to nie je úplná katastrofa, väčšina Američanov aj kongresmanov Ukrajinu stále podporuje a Trump nechce vyzerať ako lúzer. Ale naše otáľanie a fantazírovanie – či už európske, alebo americké – má obrovskú ľudskú a morálnu cenu. Žiadne naše kroky už nevrátia stovky tisíc zmarených životov.
V Berlíne prebehol druhý deň rokovaní medzi Witkoffom a Zelenským. Zelenskyj ponúkol niekoľko kompromisov vrátane členstva v NATO – pripustil, že sa to nemusí stať. Je tam reálna šanca na mier? Väčšina analytikov totiž nevidí na Putinovej strane žiadnu vôľu ukončiť vojnu.
Nie. Myslím si, že Zelenskyj hrá o čas. Chce ukázať dobrú vôľu a vzdáva sa vecí, ktoré sa aj tak nestanú. Dúfa, že Trump sa vráti k postoju spred zverejnenia tohto plánu. Je v tom istý divadelný prvok: Európania a Ukrajinci predstierajú, že oni sú tí dobrí, ktorí chcú mier, a Rusko je to nerozumné. Dúfajú, že to zarezonuje v Trumpovej roztrieštenej mysli a on sa rozhodne, že na vine je Putin.
Je to riskantná hra. Najlepšia možnosť je, že Trump zatlačí na Putina. Druhá najlepšia je, že Trump odíde od stola so slovami „títo ľudia sú nerozumní“, ale bude ďalej podporovať Ukrajinu. Horšou možnosťou je zastavenie podpory pre Ukrajinu. A tou úplne najhoršou možnosťou, o ktorej sme ešte nehovorili, je, že Trump povie Európanom: „Donúťte Ukrajincov podpísať. Ak to neurobíte, zastavím vojenskú podporu pre Európu a de facto odídem z NATO.“ To by bola pre Európu apokalyptická bezpečnostná kríza a dúfam, že tam sa nedostaneme.
Myslíte si, že je možné, aby sa ruský režim zrútil zvnútra, keď sa posilnia sankcie a tlak sa zvýši?
Putinov režim je veľmi krehký. Počúvame, že všetky inštitúcie sú v podstate „vyprázdnené“. Putin starne a je čoraz nevyspytateľnejší. Všetko závisí od osobnej moci z centra. Pri Prigožinovej vzbure sme videli, ako rýchlo ľudia prezlečú kabát, ak si myslia, že je v meste nový cár. Nikto nechce byť priateľom starého cára.
Je to vratká konštrukcia, ako loď, ktorá sa môže prevrátiť, hoci sa ešte neprevracia. Keď príde zmena, všetci budeme prekvapení. Nevylučujem, že zajtra alebo budúci víkend zapneme správy a zistíme, že Putin má „veľmi ťažkú chrípku“, nemôže vykonávať funkciu a rozhodnutia prijíma niekto, o kom sme nikdy nepočuli. Môže sa však stať aj to, že tu Putina budeme mať ešte tri roky. Čo vieme naisto, je, že o dvadsať rokov tu už nebude, pretože ani on neporazí biológiu.
V istom bode sa režim zmení a predpokladám, že potom nastane obdobie neistoty, možno až chaosu. Ukrajinská teória víťazstva spočívala v tom, že vojenské neúspechy na bojisku povedú k politickej zmene v Moskve. Bola to úplne správna teória, ale my sme ju odmietli podporiť, pretože sme sa tej politickej zmeny v Moskve báli. Mysleli sme si, že by to bolo príliš nebezpečné a rušivé. Nechceli sme, aby Ukrajina vyhrala príliš výrazne, a tak sa z toho stala podpora, aby Ukrajina prehrala, ale „nie príliš“. A preto sme teraz v takej kaši.
Bez pomoci Číny by Rusko určite nevyrobilo toľko dronov a nezabilo toľko ľudí na Ukrajine. Čína je veľkým podporovateľom vojny, možno nie oficiálne, ale v zákulisí áno. Existujú veľké obavy, čo urobí s Taiwanom. Ako vnímate riziko spojené s Čínou?
Čína je tou skutočnou veľkou hrozbou z dlhodobého hľadiska. Rusko je v konečnom dôsledku slabá, zle spravovaná krajina s malou ekonomikou a kopou problémov. Čína je veľká, oveľa lepšie riadená krajina so silnou ekonomikou, ktorá síce má svoje problémy, ale dokázala ich v minulosti prekonávať. A má jasné globálne ambície. Nechce systém rozvracať, chce ho zmeniť tak, aby sa mu zvyšok sveta prispôsobil.
Priamo ohrozuje naše politické slobody či médiá, pretože má pocit, že má právo veta nad akoukoľvek diskusiou o Číne kdekoľvek na svete. A my na to v podstate nemáme odpoveď. Máme obrovskú ekonomickú závislosť a Čína má pred nami veľký technologický a vedecký náskok. Nič z toho o Rusku neplatí.
Mnoho európskych lídrov hovorí o možnej vojne s Ruskom priamo v Európe a o tom, že by sme sa na ňu mali pripraviť. Súhlasíte s týmito obavami?
Áno. Myslím si, že vojnu tu už v podstate máme. Ukrajina je súčasťou Európy a na Ukrajine je vojna. Zároveň čelíme tomu, čo náš šéf britskej tajnej služby nazval „exportom chaosu“. Vidíme to všade – nezostreľujú nám lietadlá, ale postarajú sa o to, aby nefungovali letiská. Pripravujú sabotáže infraštruktúry, útoky na náš politický systém.
Nemyslím si však, že okamžite pôjdeme do plnohodnotnej konvenčnej vojny s Ruskom, pretože Rusko nás nechce zjednotiť. Chce nás rozdeliť.
Za najpravdepodobnejší scenár považujem nejakú kinetickú provokáciu. Asi nie v pobaltských štátoch, pretože tie sú veľmi ostražité a odhodlané, poradili by si s tým. Ale niekde inde – možno na nórskom súostroví Špicbergy (Svalbard). Objaví sa tam ruská vojenská polícia, uzavrie letisko a vyhlási, že chráni práva ruských baníkov, alebo prídu s iným trikom, ktorý mi teraz nenapadol.
Dotknutá krajina potom požiada o aktiváciu článku 5, ale pomoci sa nedočká – a v tom momente NATO končí. To je tá veľká cena pre Rusko: urobiť niečo, čo je dosť zlé na to, aby krajina požiadala o pomoc, pretože to sama nezvládne, ale zároveň „nie dosť zlé“ na to, aby sa do toho zapojil celý Západ a Američania. Ak Rusko nájde tento citlivý bod, NATO sa rozpadne a ocitneme sa v úplne novom svete. Myslím si, že šanca, že sa to stane v budúcom roku, je aspoň 50 percent.
Keď USA predstavili svoj 28-bodový plán, čelili kritike. Vyzerá skoro ako ruský zoznam želaní a rokovania pôsobia veľmi v prospech Ruska. Prečo to USA robia? Prečo podporujú agresora namiesto obete?
Je za tým viacero dôvodov. Jedným je dlhodobý trend v USA vnímať Európu ako drahé rozptýlenie od iných problémov. Druhým je Trumpov osobný pocit, že Putin je „fajn chlapík“. Páči sa mu jeho štýl vládnutia a jeho narcistická stránka považuje Putinov model za príťažlivý. Navyše ho nezaujíma história ani geografia. Nevidí to v morálnej rovine agresora a obete. Vidí to ako bitku dvoch detí: „Je mi jedno, kto si začal. Vyriešte to, robí to problémy.“ Trump má tiež rád predstavu, že bude mierotvorcom – stále ho žerie, že Obama dostal Nobelovu cenu za mier a on nie. Myslím si tiež, že ukrajinské diplomatické úsilie vo Washingtone nebolo také úspešné, ako mohlo byť, a chyby sa stali aj na európskej strane. Witkoff, ktorého Trump poveril, stelesňuje jeho prístup ku geopolitike. Keby to riadil Rubio, situácia by bola iná. Ešte to nie je úplná katastrofa, väčšina Američanov aj kongresmanov Ukrajinu stále podporuje a Trump nechce vyzerať ako lúzer. Ale naše otáľanie a fantazírovanie – či už európske, alebo americké – má obrovskú ľudskú a morálnu cenu. Žiadne naše kroky už nevrátia stovky tisíc zmarených životov.
V Berlíne prebehol druhý deň rokovaní medzi Witkoffom a Zelenským. Zelenskyj ponúkol niekoľko kompromisov vrátane členstva v NATO – pripustil, že sa to nemusí stať. Je tam reálna šanca na mier? Väčšina analytikov totiž nevidí na Putinovej strane žiadnu vôľu ukončiť vojnu.
Nie. Myslím si, že Zelenskyj hrá o čas. Chce ukázať dobrú vôľu a vzdáva sa vecí, ktoré sa aj tak nestanú. Dúfa, že Trump sa vráti k postoju spred zverejnenia tohto plánu. Je v tom istý divadelný prvok: Európania a Ukrajinci predstierajú, že oni sú tí dobrí, ktorí chcú mier, a Rusko je to nerozumné. Dúfajú, že to zarezonuje v Trumpovej roztrieštenej mysli a on sa rozhodne, že na vine je Putin.
Je to riskantná hra. Najlepšia možnosť je, že Trump zatlačí na Putina. Druhá najlepšia je, že Trump odíde od stola so slovami „títo ľudia sú nerozumní“, ale bude ďalej podporovať Ukrajinu. Horšou možnosťou je zastavenie podpory pre Ukrajinu. A tou úplne najhoršou možnosťou, o ktorej sme ešte nehovorili, je, že Trump povie Európanom: „Donúťte Ukrajincov podpísať. Ak to neurobíte, zastavím vojenskú podporu pre Európu a de facto odídem z NATO.“ To by bola pre Európu apokalyptická bezpečnostná kríza a dúfam, že tam sa nedostaneme.
Myslíte si, že je možné, aby sa ruský režim zrútil zvnútra, keď sa posilnia sankcie a tlak sa zvýši?
Putinov režim je veľmi krehký. Počúvame, že všetky inštitúcie sú v podstate „vyprázdnené“. Putin starne a je čoraz nevyspytateľnejší. Všetko závisí od osobnej moci z centra. Pri Prigožinovej vzbure sme videli, ako rýchlo ľudia prezlečú kabát, ak si myslia, že je v meste nový cár. Nikto nechce byť priateľom starého cára.
Je to vratká konštrukcia, ako loď, ktorá sa môže prevrátiť, hoci sa ešte neprevracia. Keď príde zmena, všetci budeme prekvapení. Nevylučujem, že zajtra alebo budúci víkend zapneme správy a zistíme, že Putin má „veľmi ťažkú chrípku“, nemôže vykonávať funkciu a rozhodnutia prijíma niekto, o kom sme nikdy nepočuli. Môže sa však stať aj to, že tu Putina budeme mať ešte tri roky. Čo vieme naisto, je, že o dvadsať rokov tu už nebude, pretože ani on neporazí biológiu.
V istom bode sa režim zmení a predpokladám, že potom nastane obdobie neistoty, možno až chaosu. Ukrajinská teória víťazstva spočívala v tom, že vojenské neúspechy na bojisku povedú k politickej zmene v Moskve. Bola to úplne správna teória, ale my sme ju odmietli podporiť, pretože sme sa tej politickej zmeny v Moskve báli. Mysleli sme si, že by to bolo príliš nebezpečné a rušivé. Nechceli sme, aby Ukrajina vyhrala príliš výrazne, a tak sa z toho stala podpora, aby Ukrajina prehrala, ale „nie príliš“. A preto sme teraz v takej kaši.
Bez pomoci Číny by Rusko určite nevyrobilo toľko dronov a nezabilo toľko ľudí na Ukrajine. Čína je veľkým podporovateľom vojny, možno nie oficiálne, ale v zákulisí áno. Existujú veľké obavy, čo urobí s Taiwanom. Ako vnímate riziko spojené s Čínou?
Čína je tou skutočnou veľkou hrozbou z dlhodobého hľadiska. Rusko je v konečnom dôsledku slabá, zle spravovaná krajina s malou ekonomikou a kopou problémov. Čína je veľká, oveľa lepšie riadená krajina so silnou ekonomikou, ktorá síce má svoje problémy, ale dokázala ich v minulosti prekonávať. A má jasné globálne ambície. Nechce systém rozvracať, chce ho zmeniť tak, aby sa mu zvyšok sveta prispôsobil.
Priamo ohrozuje naše politické slobody či médiá, pretože má pocit, že má právo veta nad akoukoľvek diskusiou o Číne kdekoľvek na svete. A my na to v podstate nemáme odpoveď. Máme obrovskú ekonomickú závislosť a Čína má pred nami veľký technologický a vedecký náskok. Nič z toho o Rusku neplatí.
Mnoho európskych lídrov hovorí o možnej vojne s Ruskom priamo v Európe a o tom, že by sme sa na ňu mali pripraviť. Súhlasíte s týmito obavami?
Áno. Myslím si, že vojnu tu už v podstate máme. Ukrajina je súčasťou Európy a na Ukrajine je vojna. Zároveň čelíme tomu, čo náš šéf britskej tajnej služby nazval „exportom chaosu“. Vidíme to všade – nezostreľujú nám lietadlá, ale postarajú sa o to, aby nefungovali letiská. Pripravujú sabotáže infraštruktúry, útoky na náš politický systém.
Nemyslím si však, že okamžite pôjdeme do plnohodnotnej konvenčnej vojny s Ruskom, pretože Rusko nás nechce zjednotiť. Chce nás rozdeliť.
Za najpravdepodobnejší scenár považujem nejakú kinetickú provokáciu. Asi nie v pobaltských štátoch, pretože tie sú veľmi ostražité a odhodlané, poradili by si s tým. Ale niekde inde – možno na nórskom súostroví Špicbergy (Svalbard). Objaví sa tam ruská vojenská polícia, uzavrie letisko a vyhlási, že chráni práva ruských baníkov, alebo prídu s iným trikom, ktorý mi teraz nenapadol.
Dotknutá krajina potom požiada o aktiváciu článku 5, ale pomoci sa nedočká – a v tom momente NATO končí. To je tá veľká cena pre Rusko: urobiť niečo, čo je dosť zlé na to, aby krajina požiadala o pomoc, pretože to sama nezvládne, ale zároveň „nie dosť zlé“ na to, aby sa do toho zapojil celý Západ a Američania. Ak Rusko nájde tento citlivý bod, NATO sa rozpadne a ocitneme sa v úplne novom svete. Myslím si, že šanca, že sa to stane v budúcom roku, je aspoň 50 percent.
eToro 500$ v akciach: https://etoro.tw/4brWhXi
-
MiBi
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 3073
- Dátum registrácie: St 07 07, 2021 11:52 am
- Has thanked: 26 times
- Been thanked: 1455 times
Re: ukrajina-rusko
Európa sa nedokázala sa dohodnúť na použití zmrazených ruských aktív. Áno, poskytne Ukrajine pôžičku vo výške 90 miliárd eur.
Ale namiesto toho, aby na to použila zmrazené ruské aktíva, tak si radšej sama tieto peniaze požičia na trhoch.
Ale namiesto toho, aby na to použila zmrazené ruské aktíva, tak si radšej sama tieto peniaze požičia na trhoch.
eToro 500$ v akciach: https://etoro.tw/4brWhXi
-
JUGGLER
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 19961
- Dátum registrácie: Št 17 04, 2008 8:39 pm
- Has thanked: 2268 times
- Been thanked: 2672 times
Re: ukrajina-rusko
z upresnením: Slovensko spoločne s Českom a Maďarskom sa však nepripoja ku garanciám,
ktoré s tým budú spojené, a za pôžičku sa tak zaručí len zvyšných 24 štátov Európskej únie.
https://e.dennikn.sk/minuta/5038060
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk-
MiBi
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 3073
- Dátum registrácie: St 07 07, 2021 11:52 am
- Has thanked: 26 times
- Been thanked: 1455 times
Dá sa Rusku veriť ?
Analýza porušovania zmlúv od Romanovovcov až po súčasnú federáciu
https://blog.sme.sk/rudl/spolocnost/da- ... -federaciu
Moderné dejiny (Ruská federácia)
"Dohody s Ruskom nestoja ani za ten papier, na ktorom sú napísané."
https://blog.sme.sk/rudl/spolocnost/da- ... -federaciu
Moderné dejiny (Ruská federácia)
- Budapeštianske memorandum (1994): Rusko, USA a Spojené kráľovstvo sa zaviazali rešpektovať existujúce hranice a suverenitu Ukrajiny výmenou za to, že sa Ukrajina vzdá svojho jadrového arzenálu.
Porušenie: Anexia Krymu (2014) a plnoformátová invázia na Ukrajinu (2022).
- Zmluva o priateľstve a spolupráci s Ukrajinou (1997): Obe krajiny potvrdili nedotknuteľnosť svojich spoločných hraníc.
Porušenie: Rovnaké ako pri Budapeštianskom memorande.
- Minské dohody (I a II, 2014–2015): Mali zastaviť boje na Donbase, zaviesť prímerie a stiahnuť ťažké zbrane.
Porušenie: Rusko pokračovalo v podpore separatistov, neumožnilo kontrolu hraníc OBSE a útok na mesto Debaľceve prebehol len pár dní po podpise prímeria. Vo februári 2022 Putin vyhlásil, že dohody „už neexistujú“.
- Zakladajúci akt NATO – Rusko (1997): Rusko sa zaviazalo zdržať sa hrozby silou alebo použitia sily proti akémukoľvek štátu, jeho suverenite a územnej celistvosti.
Porušenie: Invázie do Gruzínska (2008) a na Ukrajinu (2014, 2022).
- Helsinský záverečný akt (1975/1994): Základný dokument bezpečnosti v Európe, ktorý zakazuje meniť hranice silou.
Porušenie: Rusko porušilo všetkých 10 základných princípov aktu útokmi na susedné štáty.
- Zmluva o likvidácii rakiet stredného a kratšieho doletu (INF, 1987): Zakazovala celý rad jadrových nosičov.
Porušenie: USA odstúpili od zmluvy v roku 2019 po tom, čo Rusko vyvinulo a nasadilo systém striel 9M729 (SSC-8), ktorý parametre zmluvy porušoval.
- Dohoda o prímerí v Gruzínsku (2008): Sprostredkovaná Francúzskom, počítala so stiahnutím ruských vojsk na pozície spred vojny.
Porušenie: Rusko dodnes okupuje Abcházsko a Južné Osetsko, kde vybudovalo vojenské základne.
- Pakt o neútočení s Poľskom (1932): Mal platiť do roku 1945.
Porušenie: Sovietska invázia do Poľska 17. septembra 1939 po dohode s Hitlerom.
- Pakt o neútočení s Fínskom (1932):
Porušenie: Sovietsky útok na Fínsko (Zimná vojna) v roku 1939.
- Pakty o neútočení s pobaltskými štátmi (Litva, Lotyšsko, Estónsko):
Porušenie: Ich násilná okupácia a anexia Sovietskym zväzom v roku 1940.
- Postupimská dohoda (1945): ZSSR sa zaviazal k slobodným voľbám v krajinách strednej a východnej Európy.
Porušenie: Násilná inštalácia komunistických režimov pod kontrolou Moskvy.
- Zmluva zo Stolbova (1617) a Kardis (1661): Mierové zmluvy so Švédskom.
Porušenie: Rusko ich opakovane porušovalo útokmi, keď sa cítilo vojensky silnejšie (napr. Severná vojna).
- „Večný mier“ s Poľskom (1686): Mal garantovať trvalý mier a stabilitu.
Porušenie: Rusko sa neskôr zúčastnilo na troch deleniach Poľska (1772–1795), ktoré viedli k úplnému zániku poľského štátu.
"Dohody s Ruskom nestoja ani za ten papier, na ktorom sú napísané."
eToro 500$ v akciach: https://etoro.tw/4brWhXi
-
Adammd
- Guru Member ****
- Príspevky: 2162
- Dátum registrácie: Ut 11 10, 2016 2:47 pm
- Has thanked: 446 times
- Been thanked: 257 times
Re: ukrajina-rusko
Bismarck by mal suchat nohami pod stolom(„Politika nie je o morálke, ale o sile a záujmoch.“ )
Inak prekopiroval som text do AI, a poziadal, aby podobne fakty napisal o porusenych dohodach zo strany Nemecka, Francuzka, VB, USA....
TLDR: je toho vela, kazdy stat ma za usami, najviac "cudzich" civilnych obeti v novodobej historii(20.st) mala politika Nemecka(100 mil obeti) a USA....
V starsej historii najviac Spanielsko(60 mil), VB(30 mil), Belgicko(15 mil), USA (10 mil), Francuzko (5 mil),
Rusi su cajicek
Inak prekopiroval som text do AI, a poziadal, aby podobne fakty napisal o porusenych dohodach zo strany Nemecka, Francuzka, VB, USA....
TLDR: je toho vela, kazdy stat ma za usami, najviac "cudzich" civilnych obeti v novodobej historii(20.st) mala politika Nemecka(100 mil obeti) a USA....
V starsej historii najviac Spanielsko(60 mil), VB(30 mil), Belgicko(15 mil), USA (10 mil), Francuzko (5 mil),
Rusi su cajicek
f.i.r.e.
₿ has no top because fiat has no bottom
“There are three classes of people: those who see, those who see when they are shown, and those who do not see.” - Leonardo da Vinci
₿ has no top because fiat has no bottom
“There are three classes of people: those who see, those who see when they are shown, and those who do not see.” - Leonardo da Vinci
-
JUGGLER
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 19961
- Dátum registrácie: Št 17 04, 2008 8:39 pm
- Has thanked: 2268 times
- Been thanked: 2672 times
Re: ukrajina-rusko
Putin podľa odtajneného prepisu presviedčal Busha, že Ukrajina je umelo vytvorený štát
Prezidenti rozhovory viedli v rokoch 2001, 2005 a 2008.
TASR
Ruský prezident Vladimir Putin v roku 2008 presviedčal vtedajšieho amerického prezidenta Georgea Busha mladšieho, že Ukrajina je umelo vytvorený štát s rozdelenou spoločnosťou, a varoval, že jej vstup do NATO by viedol k dlhodobej konfrontácii Ruska so Západom, ako aj k rozpadu samotnej Ukrajiny.
Vyplýva to z odtajneného prepisu ich rozhovoru, ktorý zverejnil Archív národnej bezpečnosti pri Univerzite Georgea Washingtona.
V dôsledku žaloby o slobodu informácií podanej archívom boli verejnosti sprístupnené celkovo tri doslovné prepisy rozhovorov, ktoré Bush a Putin viedli v rokoch 2001, 2005 a 2008.
Podľa vyhlásenia archívu rozhovory ukazujú, že Bush v začiatkoch svojho pôsobenia v úrade prezidenta USA považoval Putina za svojho blízkeho spojenca, keďže sa obaja zameriavali na boj proti terorizmu – Putin v Čečensku a Bush proti al-Káide.
Varovanie pred Ukrajinou v NATO
Na konci Bushovho funkčného obdobia však Putin pri viacerých príležitostiach vyjadril ostrú kritiku politiky USA, napríklad v otázkach invázie do Iraku a rozširovania NATO.
Práve v tejto súvislosti súčasný šéf Kremľa na stretnutí s Bushom v Soči, ktoré sa konalo krátko po summite NATO v Bukurešti v roku 2008, vyslovil varovanie ohľadom možného vstupu Ukrajiny do Aliancie.
Samit NATO vtedy deklaroval, že Ukrajina aj Gruzínsko sa v budúcnosti stanú členmi Aliancie.
„Pre vás to nebude nič nové a neočakávam žiadnu odpoveď, len to chcem povedať nahlas.
Chcel by som zdôrazniť, že pristúpenie krajiny, ako je Ukrajina, do NATO vytvorí pre vás aj pre nás dlhodobé pole konfliktov, dlhodobú konfrontáciu,“
povedal podľa prepisu ruský prezident tomu americkému na ich poslednej schôdzke v Putinovom sídle v meste na pobreží Čierneho mora.
„Na Ukrajine žije 17 miliónov Rusov, čo predstavuje tretinu obyvateľstva. Ukrajina je veľmi komplexný štát.
Nie je to národ, ktorý vznikol prirodzeným spôsobom. Je to umelo vytvorená krajina, ktorá vznikla ešte v sovietskych časoch,“ pokračoval v odpovedi na Bushovu objasňujúcu otázku Putin, ktorý dal ruským vojskám príkaz vpadnúť na susednú Ukrajinu 24. februára 2022.
Ruský prezident na schôdzke okrem toho tvrdil, že prípadný vstup Ukrajiny do NATO by predstavoval pre Rusko hrozbu, že v jeho blízkosti budú nasadené nové zbraňové systémy a zriadené vojenské základne, čo by vytváralo ďalšie hrozby a neistotu.
„Rusko, spoliehajúc sa na sily proti NATO na Ukrajine, bude pracovať na tom, aby NATO prišlo o možnosť expandovať.
Rusko tam bude neustále vytvárať problémy. Prečo je to tak? Aký je zmysel členstva Ukrajiny v NATO, aký je z toho prínos pre NATO a USA?“ vyhlásil Putin.
NATO ako dlhodobý spor
Svojho času takisto tvrdil, že na Ukrajine existuje „určitá prozápadná a určitá proruská časť“ a že „veľká časť“ jej populácie vníma NATO ako nepriateľskú organizáciu.
„A vzhľadom na rozdiely v názoroch na členstvo v NATO sa krajina jednoducho rozpadne,“ uviedol.
„Problémom nie je vstup do NATO, ale zabezpečenie sebestačnosti Ukrajiny,“ dodal s tým, že posilnené by malo byť aj jej hospodárstvo.
Z prepisu iného rozhovoru, ktorý lídri viedli v roku 2001 v Slovinsku, tiež vyplýva, že Putin – v nadväznosti na údajné slová Busha, že Rusko nie je nepriateľ Spojených štátov – nastolil otázku členstva Ruska v NATO a vyhlásil, že ak Moskva nie je súčasťou procesu rozširovania Aliancie, cíti sa byť vylúčená.
„Faktom je, že NATO sa rozširuje a my k tomu nemáme čo povedať,“ povedal ruský prezident.
Bush na to podľa záznamu reagoval otázkou týkajúcou sa Putinovho prístupu k slobodnej tlači.
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj v utorok predstavil najnovšiu verziu amerického mierového plánu pre ukončenie vojny s Ruskom.
Tento návrh už podľa neho nevyžaduje, aby sa Ukrajina formálne vzdala ambície vstúpiť do NATO, čo je však jednou z hlavných požiadaviek Ruska.
Čítajte viac: https://www.sme.sk/svet/c/putin-podla-o ... oreny-stat
Prezidenti rozhovory viedli v rokoch 2001, 2005 a 2008.
TASR
Ruský prezident Vladimir Putin v roku 2008 presviedčal vtedajšieho amerického prezidenta Georgea Busha mladšieho, že Ukrajina je umelo vytvorený štát s rozdelenou spoločnosťou, a varoval, že jej vstup do NATO by viedol k dlhodobej konfrontácii Ruska so Západom, ako aj k rozpadu samotnej Ukrajiny.
Vyplýva to z odtajneného prepisu ich rozhovoru, ktorý zverejnil Archív národnej bezpečnosti pri Univerzite Georgea Washingtona.
V dôsledku žaloby o slobodu informácií podanej archívom boli verejnosti sprístupnené celkovo tri doslovné prepisy rozhovorov, ktoré Bush a Putin viedli v rokoch 2001, 2005 a 2008.
Podľa vyhlásenia archívu rozhovory ukazujú, že Bush v začiatkoch svojho pôsobenia v úrade prezidenta USA považoval Putina za svojho blízkeho spojenca, keďže sa obaja zameriavali na boj proti terorizmu – Putin v Čečensku a Bush proti al-Káide.
Varovanie pred Ukrajinou v NATO
Na konci Bushovho funkčného obdobia však Putin pri viacerých príležitostiach vyjadril ostrú kritiku politiky USA, napríklad v otázkach invázie do Iraku a rozširovania NATO.
Práve v tejto súvislosti súčasný šéf Kremľa na stretnutí s Bushom v Soči, ktoré sa konalo krátko po summite NATO v Bukurešti v roku 2008, vyslovil varovanie ohľadom možného vstupu Ukrajiny do Aliancie.
Samit NATO vtedy deklaroval, že Ukrajina aj Gruzínsko sa v budúcnosti stanú členmi Aliancie.
„Pre vás to nebude nič nové a neočakávam žiadnu odpoveď, len to chcem povedať nahlas.
Chcel by som zdôrazniť, že pristúpenie krajiny, ako je Ukrajina, do NATO vytvorí pre vás aj pre nás dlhodobé pole konfliktov, dlhodobú konfrontáciu,“
povedal podľa prepisu ruský prezident tomu americkému na ich poslednej schôdzke v Putinovom sídle v meste na pobreží Čierneho mora.
„Na Ukrajine žije 17 miliónov Rusov, čo predstavuje tretinu obyvateľstva. Ukrajina je veľmi komplexný štát.
Nie je to národ, ktorý vznikol prirodzeným spôsobom. Je to umelo vytvorená krajina, ktorá vznikla ešte v sovietskych časoch,“ pokračoval v odpovedi na Bushovu objasňujúcu otázku Putin, ktorý dal ruským vojskám príkaz vpadnúť na susednú Ukrajinu 24. februára 2022.
Ruský prezident na schôdzke okrem toho tvrdil, že prípadný vstup Ukrajiny do NATO by predstavoval pre Rusko hrozbu, že v jeho blízkosti budú nasadené nové zbraňové systémy a zriadené vojenské základne, čo by vytváralo ďalšie hrozby a neistotu.
„Rusko, spoliehajúc sa na sily proti NATO na Ukrajine, bude pracovať na tom, aby NATO prišlo o možnosť expandovať.
Rusko tam bude neustále vytvárať problémy. Prečo je to tak? Aký je zmysel členstva Ukrajiny v NATO, aký je z toho prínos pre NATO a USA?“ vyhlásil Putin.
NATO ako dlhodobý spor
Svojho času takisto tvrdil, že na Ukrajine existuje „určitá prozápadná a určitá proruská časť“ a že „veľká časť“ jej populácie vníma NATO ako nepriateľskú organizáciu.
„A vzhľadom na rozdiely v názoroch na členstvo v NATO sa krajina jednoducho rozpadne,“ uviedol.
„Problémom nie je vstup do NATO, ale zabezpečenie sebestačnosti Ukrajiny,“ dodal s tým, že posilnené by malo byť aj jej hospodárstvo.
Z prepisu iného rozhovoru, ktorý lídri viedli v roku 2001 v Slovinsku, tiež vyplýva, že Putin – v nadväznosti na údajné slová Busha, že Rusko nie je nepriateľ Spojených štátov – nastolil otázku členstva Ruska v NATO a vyhlásil, že ak Moskva nie je súčasťou procesu rozširovania Aliancie, cíti sa byť vylúčená.
„Faktom je, že NATO sa rozširuje a my k tomu nemáme čo povedať,“ povedal ruský prezident.
Bush na to podľa záznamu reagoval otázkou týkajúcou sa Putinovho prístupu k slobodnej tlači.
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj v utorok predstavil najnovšiu verziu amerického mierového plánu pre ukončenie vojny s Ruskom.
Tento návrh už podľa neho nevyžaduje, aby sa Ukrajina formálne vzdala ambície vstúpiť do NATO, čo je však jednou z hlavných požiadaviek Ruska.
Čítajte viac: https://www.sme.sk/svet/c/putin-podla-o ... oreny-stat
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk-
rast
- Silver Member *
- Príspevky: 164
- Dátum registrácie: Št 11 09, 2025 4:04 pm
- Has thanked: 67 times
- Been thanked: 12 times
Re: ukrajina-rusko
A Briti, Francúzi, Španieli a Spojené štáty boli v minulosti, a nie tak dávnej, v poriadku?
Podľa mňa je choré najmä to, keď niekto odsudzuje celý národ (v tomto prípade Rusov).
Je to ako začať kričať, keď uvidím už prebiehajúcu bitku na ulici, a bez hlbšej analýzy sa automaticky prikloniť na jednu stranu. Dejiny sú oveľa komplexnejšie než posledných pár rokov.
Ak už niekoho odsudzovať, tak skôr ruskú armádu za to, že poslúcha rozkazy. Lenže zákony sú jasné, v našej armáde, v armádach EÚ aj USA platí, že rozkazy sa majú poslúchať. Inak by logicky neexistovali vojny posledných sto rokov, napríklad Vietnam, Afganistan, Líbya atď.
Vojak má poslúchať, nie rozmýšľať.
Skôr by ma zaujímalo niečo iné: prečo napríklad súkromné zbrojárske firmy ryžujú obrovské zisky na zbraniach? Prečo nie sú solidárne a neposielajú výzbroj za výrobné náklady?
Že by to bola veľmi nepohodlná otázka? Som zvedavý, či sa niekedy dočkám odpovede.
Podľa mňa je choré najmä to, keď niekto odsudzuje celý národ (v tomto prípade Rusov).
Je to ako začať kričať, keď uvidím už prebiehajúcu bitku na ulici, a bez hlbšej analýzy sa automaticky prikloniť na jednu stranu. Dejiny sú oveľa komplexnejšie než posledných pár rokov.
Ak už niekoho odsudzovať, tak skôr ruskú armádu za to, že poslúcha rozkazy. Lenže zákony sú jasné, v našej armáde, v armádach EÚ aj USA platí, že rozkazy sa majú poslúchať. Inak by logicky neexistovali vojny posledných sto rokov, napríklad Vietnam, Afganistan, Líbya atď.
Vojak má poslúchať, nie rozmýšľať.
Skôr by ma zaujímalo niečo iné: prečo napríklad súkromné zbrojárske firmy ryžujú obrovské zisky na zbraniach? Prečo nie sú solidárne a neposielajú výzbroj za výrobné náklady?
Že by to bola veľmi nepohodlná otázka? Som zvedavý, či sa niekedy dočkám odpovede.
-
Trumpeta1978
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5818
- Dátum registrácie: Ut 28 03, 2017 9:05 pm
- Has thanked: 880 times
- Been thanked: 482 times
Re: ukrajina-rusko
Rokovania o ukončení vojny - Zelenskyj ohlásil kompromisy v záujme mieru
https://www.unian.ua/politics/peregovor ... um=hp_feed
https://www.unian.ua/politics/peregovor ... um=hp_feed
V mierových dohodách sa objavia veci , ktoré spôsobia nespokojnosť v spoločnosti, preto je potrebný dialóg a možno aj referendum a voľby. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj to povedal novinárom v odpovedi na otázku, či má „plán B“ pre prípad, že by spoločnosť neprijala výsledky jeho dohôd so Spojenými štátmi.
„Najprv sa pozrime na plán A – to je koniec vojny. Teraz máme pokrok so Spojenými štátmi americkými, ale toto je jedna strana, sme to my s Američanmi. A je tu aj druhá strana, ktorá je komplikovaná – Američania s Rusmi. Našou úlohou dnes je dať všetky možnosti na papier, aby sme mali bezpečnostné záruky, dohody o obnove a 20-bodový plán. Tam sú kompromisy,“ zdôraznil.
Zároveň prezident dodal, že ak niektoré dohody spôsobia nespokojnosť verejnosti, bude sa o tom viesť rozhovor.
„Bude viesť dialóg so spoločnosťou, verím, že už existuje, som mu otvorený,“ povedal Zelenskyj.
Podľa neho by sa to mohlo týkať USA a „koalície ochotných“, pokiaľ ide o bezpečnostné záruky.
„Hovoril som s Markom Ruttem, generálnym tajomníkom NATO, a je pripravený prediskutovať aj niektoré detaily týkajúce sa záruk od „Koalície ochotných“. Myslím si, že toto všetko pomôže,“ dodal ukrajinský prezident.
Podľa neho je dôležité, aby bol každý otvorený ukrajinskej spoločnosti.
„Nakoniec je tu referendum, sú tu voľby. Existuje veľa nástrojov, ktorými spoločnosť môže prejaviť svoju legitímnu vôľu,“ zdôraznil Zelenskyj.
Ukrajina môže v referende schváliť mierovú dohodu s Ruskom - čo je známe
Ako informovala agentúra UNIAN, pred niekoľkými dňami ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj poznamenal, že Ukrajina môže usporiadať referendum, v ktorom bude spoločnosť požiadaná o rozhodnutie o mierovom pláne na ukončenie vojny s Ruskom.
Dodal, že Ukrajina potrebuje na usporiadanie referenda najmenej 60 dní, počas ktorých musí byť dodržané prímerie. V opačnom prípade môže byť referendum považované za nelegitímne.
-
Trumpeta1978
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5818
- Dátum registrácie: Ut 28 03, 2017 9:05 pm
- Has thanked: 880 times
- Been thanked: 482 times
Re: ukrajina-rusko
„Mimoriadne hlúpa udalosť“: Ruský bývalý generál si vybavuje účty s Putinom a vojnou
https://www.focus.de/politik/ausland/ex ... 57089.html
[spoiler]
Leonid Ivašov, bývalý generál a vojenský expert, bol roky považovaný za „Putinovho ruského zástupcu v zahraničí“. Teraz však ruského vodcu vo videu ostro kritizuje.
Leonid Ivašov je ruský vojenský expert známy svojím kritickým postojom k ruskej vojne proti Ukrajine . Ešte pred inváziou 24. februára 2022 otvorene oponoval plánu ruského vodcu Vladimira Putina .
Ivašov teraz zverejnil na YouTube video, v ktorom zhodnocuje situáciu po približne 1400 dňoch invázie.
Jeho záver: „Považujem ‚vojenskú špeciálnu operáciu‘ za mimoriadne hlúpu udalosť,“ hovorí Ivašov vo videu. Nazýva to „zločinom“.
Vo videu Ivašov analyzuje dôsledky vojny pre Rusko:
Geopolitická situácia: „ Rusko je medzinárodne izolované. Len hŕstka štátov – šesť alebo sedem – hlasuje za naše pozície vo Valnom zhromaždení OSN. Iní sa zdržiavajú hlasovania alebo hlasujú proti nám zo zásady,“ povedal Ivašov.
Vnútorná situácia v Rusku: „Sledujeme stav hospodárskej krízy , kultúrnej krízy a krízy duchovného rozmeru života.“
„Sľúbili pätnásť lietadiel – neviem, či niektoré z nich vôbec vzlietli.“
Ivašov venuje samostatnú časť videa civilnému letectvu: „Zrútilo sa. Putin ani nepovedal, koľko lietadiel máme. Úprimne priznávam, hľadal som a hľadal a stále neviem, koľko civilných lietadiel dnes skutočne dokáže lietať. Dve? Tri? Sľúbili pätnásť lietadiel do roku 2025 – neviem, či čo i len jedno z nich vzlietlo,“ vypočítava vojenský expert.
„Dnes je civilné letectvo zničené. Rozoberáme lietadlá Airbus a Boeing na náhradné diely, len aby sme ich vo vzduchu udržali niekoľko desiatok.“
"Toto je veľká katastrofa."
Ivašov pokračoval: „Posledným high-tech sektorom, ktorý nám zostal, bol prieskum vesmíru. V Bajkonure sme mali dve štartovacie rampy pre štarty s ľudskou posádkou. Pod zámienkou „šetrenia peňazí“ bola jedna z nich prerobená na múzeum. Posledný štart sa uskutočnil v novembri. Samotný štartovací komplex bol zničený . Teraz nemáme žiadnu kapacitu pre štarty s ľudskou posádkou.“
Jeho trpký záver: „Toto je vážna katastrofa.“
„Kľúčovou udalosťou je špeciálna vojenská operácia“
Vojenský expert za všetok tento vývoj viní vojnu proti Ukrajine. „Kľúčovou udalosťou, ktorá toto všetko spája od roku 2022, je špeciálna vojenská operácia.“
Vysvetľuje: „Existujú rôzne úrovne vedenia vojny: taktická, operačná, strategická – a okrem toho geopolitická. Naše úspechy existujú iba na taktickej úrovni. Operačne Ukrajina útočí raketami a dronmi a spolieha sa na spravodajské informácie NATO.“
Vo videu sa Ivašov venuje ďalším bodom:
„Úroveň vzdelania klesá“
"Veda je v kritickom stave."
„Súdny systém je úplne skorumpovaný.“
„Neexistuje žiadna skutočná stratégia národnej bezpečnosti“
„Demografický trend je katastrofálny“
„Systém je navrhnutý tak, aby bol Putin v centre pozornosti – preto je všetko aj Putinova zodpovednosť.“
Ivašov Putina za tento vývoj ostro kritizuje: „Celý systém je štruktúrovaný tak, že Putin je stredobodom všetkého – a preto je za všetko zodpovedný Putinov. On však žije v inej realite, obklopený chválou a propagandou . Úprimne verí, že je úspešný, že armáda je najlepšia na svete. Táto nebezpečná ilúzia vedie ku katastrofe. História nám ukazuje, že ak sa katastrofy neriešia, vedú k oveľa horším veciam.“
Ukrajinský diplomat: „Je pozoruhodné počuť ho takto hovoriť“
Video si všimli aj na Ukrajine. „Generál Ivašov bol roky jedným z Putinových ruských zástupcov na najrôznejších medzinárodných konferenciách,“ povedal Olexander Ščerba, bývalý ukrajinský veľvyslanec v Rakúsku. Podľa Ščerbu sa Ivašov v tejto funkcii zúčastnil aj Mníchovskej bezpečnostnej konferencie. „Je pozoruhodné počuť ho takto hovoriť.“
[/spoiler]
https://www.focus.de/politik/ausland/ex ... 57089.html
[spoiler]
Leonid Ivašov, bývalý generál a vojenský expert, bol roky považovaný za „Putinovho ruského zástupcu v zahraničí“. Teraz však ruského vodcu vo videu ostro kritizuje.
Leonid Ivašov je ruský vojenský expert známy svojím kritickým postojom k ruskej vojne proti Ukrajine . Ešte pred inváziou 24. februára 2022 otvorene oponoval plánu ruského vodcu Vladimira Putina .
Ivašov teraz zverejnil na YouTube video, v ktorom zhodnocuje situáciu po približne 1400 dňoch invázie.
Jeho záver: „Považujem ‚vojenskú špeciálnu operáciu‘ za mimoriadne hlúpu udalosť,“ hovorí Ivašov vo videu. Nazýva to „zločinom“.
Vo videu Ivašov analyzuje dôsledky vojny pre Rusko:
Geopolitická situácia: „ Rusko je medzinárodne izolované. Len hŕstka štátov – šesť alebo sedem – hlasuje za naše pozície vo Valnom zhromaždení OSN. Iní sa zdržiavajú hlasovania alebo hlasujú proti nám zo zásady,“ povedal Ivašov.
Vnútorná situácia v Rusku: „Sledujeme stav hospodárskej krízy , kultúrnej krízy a krízy duchovného rozmeru života.“
„Sľúbili pätnásť lietadiel – neviem, či niektoré z nich vôbec vzlietli.“
Ivašov venuje samostatnú časť videa civilnému letectvu: „Zrútilo sa. Putin ani nepovedal, koľko lietadiel máme. Úprimne priznávam, hľadal som a hľadal a stále neviem, koľko civilných lietadiel dnes skutočne dokáže lietať. Dve? Tri? Sľúbili pätnásť lietadiel do roku 2025 – neviem, či čo i len jedno z nich vzlietlo,“ vypočítava vojenský expert.
„Dnes je civilné letectvo zničené. Rozoberáme lietadlá Airbus a Boeing na náhradné diely, len aby sme ich vo vzduchu udržali niekoľko desiatok.“
"Toto je veľká katastrofa."
Ivašov pokračoval: „Posledným high-tech sektorom, ktorý nám zostal, bol prieskum vesmíru. V Bajkonure sme mali dve štartovacie rampy pre štarty s ľudskou posádkou. Pod zámienkou „šetrenia peňazí“ bola jedna z nich prerobená na múzeum. Posledný štart sa uskutočnil v novembri. Samotný štartovací komplex bol zničený . Teraz nemáme žiadnu kapacitu pre štarty s ľudskou posádkou.“
Jeho trpký záver: „Toto je vážna katastrofa.“
„Kľúčovou udalosťou je špeciálna vojenská operácia“
Vojenský expert za všetok tento vývoj viní vojnu proti Ukrajine. „Kľúčovou udalosťou, ktorá toto všetko spája od roku 2022, je špeciálna vojenská operácia.“
Vysvetľuje: „Existujú rôzne úrovne vedenia vojny: taktická, operačná, strategická – a okrem toho geopolitická. Naše úspechy existujú iba na taktickej úrovni. Operačne Ukrajina útočí raketami a dronmi a spolieha sa na spravodajské informácie NATO.“
Vo videu sa Ivašov venuje ďalším bodom:
„Úroveň vzdelania klesá“
"Veda je v kritickom stave."
„Súdny systém je úplne skorumpovaný.“
„Neexistuje žiadna skutočná stratégia národnej bezpečnosti“
„Demografický trend je katastrofálny“
„Systém je navrhnutý tak, aby bol Putin v centre pozornosti – preto je všetko aj Putinova zodpovednosť.“
Ivašov Putina za tento vývoj ostro kritizuje: „Celý systém je štruktúrovaný tak, že Putin je stredobodom všetkého – a preto je za všetko zodpovedný Putinov. On však žije v inej realite, obklopený chválou a propagandou . Úprimne verí, že je úspešný, že armáda je najlepšia na svete. Táto nebezpečná ilúzia vedie ku katastrofe. História nám ukazuje, že ak sa katastrofy neriešia, vedú k oveľa horším veciam.“
Ukrajinský diplomat: „Je pozoruhodné počuť ho takto hovoriť“
Video si všimli aj na Ukrajine. „Generál Ivašov bol roky jedným z Putinových ruských zástupcov na najrôznejších medzinárodných konferenciách,“ povedal Olexander Ščerba, bývalý ukrajinský veľvyslanec v Rakúsku. Podľa Ščerbu sa Ivašov v tejto funkcii zúčastnil aj Mníchovskej bezpečnostnej konferencie. „Je pozoruhodné počuť ho takto hovoriť.“
[/spoiler]
-
MiBi
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 3073
- Dátum registrácie: St 07 07, 2021 11:52 am
- Has thanked: 26 times
- Been thanked: 1455 times
Re: ukrajina-rusko
2 rozdielna clanky o Rusku:
Ja k silvestrovskemu veceru ponukam skladbu U.S.S.R: https://www.youtube.com/watch?v=yJUJgDbc_K4
Day in the night
taking places in the train to Moscow
Now I'm coming back to drink some iced vodka.
Landscape in white
sun is shining through the icicles
I'm dancing in the snow to balalaikas.
Time can go by but the Russian girls
don't ever seem to leave my mind
Fine
don't see why I should even try
to leave my heart behind.U.S.S.R. -
I'm back into the U.S.S.R.U.S.S.R. -
I'm back into the U.S.S.R. !
- Miklos pise, ze Vladimirovi Putinovi sa v roku 2026 minú peniaze. Rozpočtový deficit Ruska sa už v „starom“ roku vyšplhal na päťnásobok pôvodného plánu a v nasledujúcom roku to bude ešte horšie. Okrem nízkych cien ropy a plynu je za tým aj stagnácia ruskej ekonomiky.
Putinov poradca navrhol zmrazenie vkladov obyvateľstva a bývalý viceguvernér centrálnej banky okamžité zníženie výdavkov na úroveň príjmov, čo by znamenalo hlbokú recesiu, vlnu bankrotov a prepad životnej úrovne.https://e.dennikn.sk/5050820/ako-to-cit ... nu-peniaze
- Marker, zase, ze Veštia jej kolaps už štyri roky. Čo je pozoruhodné na ruskej ekonomike Ruské hospodárstvo čelí medzinárodným sankciám a medzinárodnému tlaku. Bližší pohľad však ukazuje, ako prekvapivo dobre to Rusi zvládajú.
https://marker.sk/clanky/860/vestia-jej ... -ekonomike
Ja k silvestrovskemu veceru ponukam skladbu U.S.S.R: https://www.youtube.com/watch?v=yJUJgDbc_K4
Day in the night
taking places in the train to Moscow
Now I'm coming back to drink some iced vodka.
Landscape in white
sun is shining through the icicles
I'm dancing in the snow to balalaikas.
Time can go by but the Russian girls
don't ever seem to leave my mind
Fine
don't see why I should even try
to leave my heart behind.U.S.S.R. -
I'm back into the U.S.S.R.U.S.S.R. -
I'm back into the U.S.S.R. !
eToro 500$ v akciach: https://etoro.tw/4brWhXi
-
jaroslav80
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5533
- Dátum registrácie: Št 24 03, 2011 5:19 pm
- Has thanked: 260 times
- Been thanked: 192 times
Re: ukrajina-rusko
Rojkovia typu Miklos v marci 2022 pisali, ze v aprili 2022 sa Rusom minu rakety.
Medvedev ubezpecil, ze rakiet maju dostatok pre vsetkych.
Pravdu mal Medvedev.
-
Trumpeta1978
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5818
- Dátum registrácie: Ut 28 03, 2017 9:05 pm
- Has thanked: 880 times
- Been thanked: 482 times
Re: ukrajina-rusko
Po válce přijde investiční cunami. EU a USA chystají plán obnovy Ukrajiny za 800 miliard dolarů
https://www.hrot24.cz/clanek/eu-usa-pla ... .sznhp.box
https://www.hrot24.cz/clanek/eu-usa-pla ... .sznhp.box
Dokument počítá s rychlou cestou Kyjeva do EU, masivními investicemi i klíčovou rolí amerického kapitálu.
-
Trumpeta1978
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5818
- Dátum registrácie: Ut 28 03, 2017 9:05 pm
- Has thanked: 880 times
- Been thanked: 482 times
Re: ukrajina-rusko
Zelenskyj: Dokument o bezpečnostných zárukách zo strany USA je 100% pripravený
https://www.pravda.com.ua/news/2026/01/25/8017806/
https://www.pravda.com.ua/news/2026/01/25/8017806/
-
jaroslav80
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5533
- Dátum registrácie: Št 24 03, 2011 5:19 pm
- Has thanked: 260 times
- Been thanked: 192 times
Re: ukrajina-rusko
Fatamorgany a iluzie.Trumpeta1978 napísal: ↑So 24 01, 2026 10:53 am Po válce přijde investiční cunami. EU a USA chystají plán obnovy Ukrajiny za 800 miliard dolarů
Dokument počítá s rychlou cestou Kyjeva do EU, masivními investicemi i klíčovou rolí amerického kapitálu.
Fatamorgany a iluzie 2.Trumpeta1978 napísal: ↑Po 26 01, 2026 9:13 am Zelenskyj: Dokument o bezpečnostných zárukách zo strany USA je 100% pripravený
__________________________________
Pochybujem, ze pocas 2026 Zelensky prijme kapitulaciu (vypratanie Donbasu bez boja). Cize "diplomaticke rokovania" su nadalej mlatenim prazdnej slamy.
-
Trumpeta1978
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5818
- Dátum registrácie: Ut 28 03, 2017 9:05 pm
- Has thanked: 880 times
- Been thanked: 482 times
Re: ukrajina-rusko
Trump oznámil, že Putin súhlasil s prímerím v ukrajinských mestách
https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... es-cities/
https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... es-cities/
-
Trumpeta1978
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5818
- Dátum registrácie: Ut 28 03, 2017 9:05 pm
- Has thanked: 880 times
- Been thanked: 482 times
Re: ukrajina-rusko
Toto bude následne implikovať významnú ranu už pre tak značne napätý ruský štátny rozpočet:
Od dnes, tankery ktore zmenia vlajku, vypnú transpondéry, alebo nebudú mať v poriadku doklady, budú považované za lode bez štátnej príslušnosti. Takéto lode je z právneho hladiska možné zadržať.
Reálny dopad to bude mať hlavne na ruské tankery plaviace sa v Baltickom mori.
Rusko už avizovalo, ze tieto tankery začnú na ochranu sprevádzať ruské vojenské lode.
----------------------
https://www.gov.uk/government/publicati ... ime-safety
Spoločné vyhlásenie štátov: Belgicko, Dánsko, Estónsko, Fínsko, Francúzsko, Nemecko, Lotyšsko, Litva, Holandsko, Nórsko, Poľsko, Švédsko, Spojené kráľovstvo a Island.
Od dnes, tankery ktore zmenia vlajku, vypnú transpondéry, alebo nebudú mať v poriadku doklady, budú považované za lode bez štátnej príslušnosti. Takéto lode je z právneho hladiska možné zadržať.
Reálny dopad to bude mať hlavne na ruské tankery plaviace sa v Baltickom mori.
Rusko už avizovalo, ze tieto tankery začnú na ochranu sprevádzať ruské vojenské lode.
----------------------
https://www.gov.uk/government/publicati ... ime-safety
Spoločné vyhlásenie štátov: Belgicko, Dánsko, Estónsko, Fínsko, Francúzsko, Nemecko, Lotyšsko, Litva, Holandsko, Nórsko, Poľsko, Švédsko, Spojené kráľovstvo a Island.
-
Trumpeta1978
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5818
- Dátum registrácie: Ut 28 03, 2017 9:05 pm
- Has thanked: 880 times
- Been thanked: 482 times
Re: ukrajina-rusko
Trump tvrdí že mu Módi povedal že prestane nakupovať rusku ropu. Uvidime.
Niečo podobne mu tvrdil aj v minulosti, ale skutocnost bola trochu ina.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrum ... 5109616255
Niečo podobne mu tvrdil aj v minulosti, ale skutocnost bola trochu ina.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrum ... 5109616255
-
jaroslav80
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5533
- Dátum registrácie: Št 24 03, 2011 5:19 pm
- Has thanked: 260 times
- Been thanked: 192 times
Re: ukrajina-rusko
Trump povedal, ze Modi mu povedal...Trumpeta1978 napísal: ↑Po 02 02, 2026 6:41 pm Trump tvrdí že mu Módi povedal že prestane nakupovať rusku ropu. Uvidime.
Niečo podobne mu tvrdil aj v minulosti, ale skutocnost bola trochu ina.
Materska skolka.
-
JUGGLER
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 19961
- Dátum registrácie: Št 17 04, 2008 8:39 pm
- Has thanked: 2268 times
- Been thanked: 2672 times
Re: ukrajina-rusko
Konečne o tom píše Marker.
Potom ako v denníku N uverejnili že rusom dochádzajú vojaci som si zaželal...kedy budeme čítať pravdu aj o UA?
A hľa:
Sláva ženám, ktoré chránia Ukrajincov pred mobilizáciou
Marker v rámci spolupráce s profesorkou Martou Havryško prináša jej pozorovanie diania na Ukrajine.
Je to Ukrajinka z Ľvova, vysokoškolská profesorka, ktorá sa odborne venuje holokaustu, extrémizmu a štúdiám o genocíde. Voči gender ideológii má liberálne postoje. Kritizuje ruskú inváziu na Ukrajine, aj porušovanie ľudských práv ukrajinskou vládou, osobitne si všíma rasistické a neonacistické prejavy na Ukrajine. V rámci spolupráce s profesorkou Havryško prinášame jej pozorovanie násilnej mobilizácie a nálad v ukrajinskej spoločnosti, ktoré zverejňuje ako statusy na sociálnej sieti X.
90 percent
Syrskyj: Náborové centrá poskytujú 90 percent mobilizovaných vojakov; len 10 percent pochádza z dobrovoľného náboru.
To znamená, že ukrajinská armáda je dnes takmer výlučne zložená z ľudí, ktorí sa tam ocitli proti svojej vôli.
Ako prebieha násilná mobilizácia si môžete pozrieť videá z článku.
https://marker.sk/clanky/1041/slava-zen ... bilizaciou
Ja chodím k profesorke na FB už cca 2 roky a takých videí som videl stovky.
No hlavne som pochopil, čo sa myslí pod pojmom ,,denacifikácia,,.
Toho nacistického obsahu tam predtým dala toľko, že náckovia (alebo vyššia moc) vybavili, aby jej FB zrušil stránku...
Samozrejme, pre človeka spoliehajúceho sa na info z bežných médii bola invázia rusov pre mňa šok.
Až následné do nemoty opakované a zdôrazňované slov ,,nevyprovokovaná,, ma podnietilo k zisťovaniu pravdy.
S príchodom prostorekého Trumpa sa všetko potvrdilo.
A chválabohu cenzúra podporovaná aj našou vládou zmizla.
Potom ako v denníku N uverejnili že rusom dochádzajú vojaci som si zaželal...kedy budeme čítať pravdu aj o UA?
A hľa:
Sláva ženám, ktoré chránia Ukrajincov pred mobilizáciou
Marker v rámci spolupráce s profesorkou Martou Havryško prináša jej pozorovanie diania na Ukrajine.
Je to Ukrajinka z Ľvova, vysokoškolská profesorka, ktorá sa odborne venuje holokaustu, extrémizmu a štúdiám o genocíde. Voči gender ideológii má liberálne postoje. Kritizuje ruskú inváziu na Ukrajine, aj porušovanie ľudských práv ukrajinskou vládou, osobitne si všíma rasistické a neonacistické prejavy na Ukrajine. V rámci spolupráce s profesorkou Havryško prinášame jej pozorovanie násilnej mobilizácie a nálad v ukrajinskej spoločnosti, ktoré zverejňuje ako statusy na sociálnej sieti X.
90 percent
Syrskyj: Náborové centrá poskytujú 90 percent mobilizovaných vojakov; len 10 percent pochádza z dobrovoľného náboru.
To znamená, že ukrajinská armáda je dnes takmer výlučne zložená z ľudí, ktorí sa tam ocitli proti svojej vôli.
Ako prebieha násilná mobilizácia si môžete pozrieť videá z článku.
https://marker.sk/clanky/1041/slava-zen ... bilizaciou
Ja chodím k profesorke na FB už cca 2 roky a takých videí som videl stovky.
No hlavne som pochopil, čo sa myslí pod pojmom ,,denacifikácia,,.
Toho nacistického obsahu tam predtým dala toľko, že náckovia (alebo vyššia moc) vybavili, aby jej FB zrušil stránku...
Samozrejme, pre človeka spoliehajúceho sa na info z bežných médii bola invázia rusov pre mňa šok.
Až následné do nemoty opakované a zdôrazňované slov ,,nevyprovokovaná,, ma podnietilo k zisťovaniu pravdy.
S príchodom prostorekého Trumpa sa všetko potvrdilo.
A chválabohu cenzúra podporovaná aj našou vládou zmizla.
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk-
Trumpeta1978
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5818
- Dátum registrácie: Ut 28 03, 2017 9:05 pm
- Has thanked: 880 times
- Been thanked: 482 times
Re: ukrajina-rusko
1/Rozpočtový zostatok ruskej federácie-príloha
2/ Rusko obmedzuje prístup k Telegramu a snaží sa presunúť používateľov na štátom kontrolovanú aplikáciu
2/ Rusko obmedzuje prístup k Telegramu a snaží sa presunúť používateľov na štátom kontrolovanú aplikáciu
- Prílohy
-
-
Trumpeta1978
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5818
- Dátum registrácie: Ut 28 03, 2017 9:05 pm
- Has thanked: 880 times
- Been thanked: 482 times
Re: ukrajina-rusko
https://www.kommersant.ru/doc/8440812
Kvôli náročným ľadovým podmienkam vo Fínskom zálive čelia prepravcovia spomaleniu vývozu, ktoré hraničí s úplným zastavením. Jedným z dôvodov sú obmedzenia, ktoré uvalili kapitáni prístavov na plavbu na ľade z dôvodu nedostatku pomoci s ľadoborcami. Ďalším sú povinné potápačské kontroly plavidiel, pre ktoré neexistuje infraštruktúra a ktoré sa v niektorých oblastiach stali nemožnými kvôli mrazivým teplotám. Zložité ľadové podmienky vo Fínskom zálive spolu s povinnými požiadavkami na podvodné kontroly lodí paralyzovali vývoz cez Baltské more, uvádzajú listy spoločností a priemyselných združení, ktoré videl Kommersant. Ministerstvo dopravy pre Kommersant uviedlo, že ľadové podmienky vo Fínskom zálive prekročili očakávanú hrúbku ľadu: „Očakáva sa, že začiatkom marca hrúbka ľadu presiahne 0,3 – 0,4 metra.“
Vzhľadom na rýchlo a neustále sa zhoršujúce ľadové podmienky kapitáni prístavov neustále zavádzajú obmedzenia týkajúce sa plavby na ľade. Na základe nariadenia kapitána Veľkého prístavu v Petrohrade s účinnosťou od 16. februára môžu plavidlá bez ľadovej výstuže plaviť sa iba s individuálnym ľadovým sprievodom, keď hrúbka ľadu dosiahne 15 – 30 cm. Pre plavidlá triedy Ice 1 bol zavedený povinný ľadový sprievod. Od 19. februára nebudú plavidlá bez ľadovej výstuže môcť plaviť sa vôbec, keď hrúbka ľadu dosiahne 30 – 50 cm, zatiaľ čo plavidlá triedy Ice 1 a Ice 2 môžu do prístavu vplávať iba s ľadoborcovým sprievodom. Podobné obmedzenie bolo zavedené v prístave Usť-Luga.
Plavbu lodí obmedzuje aj nedostatok ľadoborcov.Priemerný čas potrebný na vplávanie lode do prístavu sa podľa listu Asociácie námorných obchodných prístavov ministrovi dopravy Andrejovi Nikitinovi z 10. februára (list mal na vedomie denník Kommersant) odhaduje na 8 až 12 hodín. Porovnateľný čas je potrebný aj na opustenie prístavu.
Vo svojom liste ministrovi z 13. februára spoločnosť Russian Steel informovala o obmedzeniach, ktoré „účinne paralyzujú vývoz kovových výrobkov cez námorné prístavy Severozápadnej panvy“. „Napriek flotilám s ľadovou triedou, ktoré kupujúci používajú na prepravu hutníckeho nákladu, si nedostatok ľadoborcov v Baltskej panve vyžaduje individuálny ľadový sprievod pre flotily bez ľadovej triedy, pričom sprievod trvá od 16 do 24 hodín,“ uvádza sa v liste združenia.
Zároveň zostáva v plnej platnosti požiadavka na podvodnú kontrolu všetkých plavidiel vstupujúcich do prístavov Fínskeho zálivu zo zahraničných prístavov s povinným videozáznamom.
Podľa listu ASOP je však vykonávanie rozsiahlych potápačských inšpekcií vo Veľkom prístave a prístave Usť-Luga „ťažké a prakticky nemožné zabezpečiť ich konzistentne“. Na kotvisku pri ostrove Gogland sú potápačské inšpekcie plavidiel v podmienkach pevného a stlačeného ľadu fyzicky nemožné. Priemerný čas inšpekcie plavidla v Baltskom mori od októbra do januára je 11 hodín a 27 minút.
Požiadavka na povinné podvodné inšpekcie plavidiel v určitých panvách bola zavedená prezidentským dekrétom v júli 2025. V novembri boli prevádzkovatelia prístavov poverení organizáciou tohto postupu ( pozri Kommersant, 2. decembra 2025 ). Do jednej hodiny od prijatia oznámenia o vstupe plavidla musí kapitán nahlásiť túto skutočnosť Federálnej bezpečnostnej službe (FSB), po čom musia bezpečnostní pracovníci rozhodnúť, či vstup povolia, zamietnu alebo či vykonajú inšpekciu podvodného trupu plavidla. Nové nariadenia platia od leta v prístavoch na severozápade a od jesene v Azovsko-čiernomorskej panve.V liste námestníkovi ministra dopravy Alexandrovi Pošivajovi z 9. februára (kópiu má denník Kommersant) riaditeľ podpory podnikania spoločnosti Rusal Alexej Gordymov zdôraznil, že oxid hlinitý pre kontinuálne cyklické hliníkárne spoločnosti sa dodáva cez Veľký prístav v Petrohrade. Poznamenal tiež, že prioritná pomoc s ľadoborcami sa poskytuje iba núdzovým plavidlám, plavidlám prepravujúcim nebezpečný náklad a plavidlám na pravidelných trasách, zatiaľ čo lode na prepravu suchého nákladu vrátane tých, ktoré prepravujú oxid hlinitý, ju dostávajú ako posledné. Alexej Gordymov varoval pred možným odstavením hliníkární, ktoré už teraz pociťujú vážny nedostatok tejto suroviny. V liste ministerstvu dopravy zo 6. februára (dokument mal denník Kommersant k dispozícii) Alexander Masko, riaditeľ spoločnosti First Port Company, uviedol, že obmedzenia „by mohli viesť k zníženiu kľúčovej exportnej produkcie, dokonca až k jej úplnému odstaveniu“, predovšetkým železných a neželezných kovov, minerálnych hnojív a ďalších položiek.
ASOP žiada posilnenie flotily ľadoborcov pre Baltské more a zavedenie dočasného moratória na požiadavky na podvodné kontroly pre bezpečný náklad – kontajnery, kovy, oxid hlinitý, uhlie, hnojivá atď. – počas extrémnych ľadových podmienok. Ruská asociácia výrobcov minerálnych hnojív (RAPU) vo svojom liste ministerstvu dopravy z 10. februára (kópiu má k dispozícii denník Kommersant) zasa žiada o vypracovanie opatrení na uľahčenie plavby plavidiel ľadovej triedy v prístavoch Petrohrad a Usť-Luga. „Počet dostupných plavidiel ľadovej triedy na trhu s nákladnou dopravou je výrazne obmedzený,“ poznamenáva RAPU. „Oneskorenia pri nakladaní hnojív na export negatívne ovplyvnia výrobu.“
Zdroj denníka Kommersant z uhoľného priemyslu uvádza, že podvodné inšpekcie plavidiel zvyšujú náklady na exportnú logistiku o 0,50 až 1,50 dolára na tonu nákladu. Odhaduje ročné náklady len pre uhoľný priemysel na stovky miliónov dolárov.
Zdroj Kommersantu súhlasí s tým, že kontrolované by mali byť iba plavidlá prepravujúce nebezpečný náklad alebo plavidlá s malým výtlakom.
„Vývozcovia chápu potrebu zabezpečiť bezpečnosť a obmedzenia, ktoré v súčasnosti existujú na severozápade,“ poznamenáva zdroj denníka Kommersant z veľkej hutníckej spoločnosti. „Súčasná situácia ukazuje, že inšpekčné predpisy je potrebné urobiť „životaschopnejšími“, samozrejme, primárne z hľadiska bezpečnosti, ale uplatňovať ich selektívnejšie v závislosti od situácie a, kde je to možné, zapojiť do ich doladenia vývozcov a prístavy.“
Problém s obmedzeniami plavby na ľade sa týka všetkých prepravcov a príjemcov v baltských prístavoch, hovorí ďalší zdroj z radov exportérov denníka Kommersant.
„V súčasnosti nie je dostatok plavidiel ľadovej triedy pripravených na prevádzku v Baltskom mori,“ hovorí. „Správa prístavov Baltského mora robí všetko pre to, aby zabezpečila pokračovanie prevádzky prístavu. Obmedzenia týkajúce sa ľadu boli odložené do 1. marca z dôvodu menej intenzívnej tvorby ľadu, ako sa očakávalo. To umožnilo manipuláciu s plavidlami prenajatými pred vyhlásením obdobia ľadu. Okrem registrovanej flotily ľadoborcov bola mobilizovaná aj flotila ľadoborcov z Murmanska.“ Zdroj Kommersantu dúfa, že tieto opatrenia umožnia hladký prechod cez toto obdobie.
Ministerstvo dopravy pre Kommersant uviedlo, že 11 ľadoborcov federálneho štátneho jednotného podniku Rosmorport má v zimnej sezóne 2025 – 2026 poskytovať sprievod ľadoborcov v Baltskom mori. Okrem toho je od 9. februára nasadená na zabezpečenie sprievodu ľadoborcov loď Spasatel Karev, patriaca federálnej štátnej rozpočtovej inštitúcii Morspaslužba. Ministerstvo dopravy zorganizovalo premiestnenie lineárneho ľadoborca Murmansk, ktorého príchod sa očakáva 19. februára, informovalo a dodalo, že požiadalo Rosatom o premiestnenie jadrového ľadoborca na sprievod plavidiel vo Fínskom zálive. Ministerstvo tiež uviedlo, že vypracováva plán na formalizáciu individuálneho hodnotenia ľadoborcov vykonávaného Ruským námorným registrom lodnej dopravy v rámci povinných predpisov námorných prístavov. Toto hodnotenie umožní určitým plavidlám s nízkymi triedami ľadu plavbu cez ľad. K 16. februáru je situácia s sprievodom ľadoborcov normálna, uvádza ministerstvo dopravy. V pohotovosti je šesť plavidiel; s kontrolou podvodných častí plavidiel nie sú žiadne problémy, dodali.
Ľadové podmienky sú náročné; podobné poveternostné podmienky boli naposledy pozorované pred viac ako 15 rokmi, uviedla skupina Delo s tým, že baltské terminály skupiny fungujú normálne a všetky služby Veľkého prístavu Petrohrad, prístavu Usť-Luga a príslušných agentúr spolupracujú na zabezpečení eskortu ľadoborcov a včasného príchodu a odchodu lodí. „V súčasnosti nemáme žiadne plavidlá, ktoré by čakali na eskortu ľadoborcov k svojim kotviskám,“ uvádza skupina.
Kvôli náročným ľadovým podmienkam vo Fínskom zálive čelia prepravcovia spomaleniu vývozu, ktoré hraničí s úplným zastavením. Jedným z dôvodov sú obmedzenia, ktoré uvalili kapitáni prístavov na plavbu na ľade z dôvodu nedostatku pomoci s ľadoborcami. Ďalším sú povinné potápačské kontroly plavidiel, pre ktoré neexistuje infraštruktúra a ktoré sa v niektorých oblastiach stali nemožnými kvôli mrazivým teplotám. Zložité ľadové podmienky vo Fínskom zálive spolu s povinnými požiadavkami na podvodné kontroly lodí paralyzovali vývoz cez Baltské more, uvádzajú listy spoločností a priemyselných združení, ktoré videl Kommersant. Ministerstvo dopravy pre Kommersant uviedlo, že ľadové podmienky vo Fínskom zálive prekročili očakávanú hrúbku ľadu: „Očakáva sa, že začiatkom marca hrúbka ľadu presiahne 0,3 – 0,4 metra.“
Vzhľadom na rýchlo a neustále sa zhoršujúce ľadové podmienky kapitáni prístavov neustále zavádzajú obmedzenia týkajúce sa plavby na ľade. Na základe nariadenia kapitána Veľkého prístavu v Petrohrade s účinnosťou od 16. februára môžu plavidlá bez ľadovej výstuže plaviť sa iba s individuálnym ľadovým sprievodom, keď hrúbka ľadu dosiahne 15 – 30 cm. Pre plavidlá triedy Ice 1 bol zavedený povinný ľadový sprievod. Od 19. februára nebudú plavidlá bez ľadovej výstuže môcť plaviť sa vôbec, keď hrúbka ľadu dosiahne 30 – 50 cm, zatiaľ čo plavidlá triedy Ice 1 a Ice 2 môžu do prístavu vplávať iba s ľadoborcovým sprievodom. Podobné obmedzenie bolo zavedené v prístave Usť-Luga.
Plavbu lodí obmedzuje aj nedostatok ľadoborcov.Priemerný čas potrebný na vplávanie lode do prístavu sa podľa listu Asociácie námorných obchodných prístavov ministrovi dopravy Andrejovi Nikitinovi z 10. februára (list mal na vedomie denník Kommersant) odhaduje na 8 až 12 hodín. Porovnateľný čas je potrebný aj na opustenie prístavu.
Vo svojom liste ministrovi z 13. februára spoločnosť Russian Steel informovala o obmedzeniach, ktoré „účinne paralyzujú vývoz kovových výrobkov cez námorné prístavy Severozápadnej panvy“. „Napriek flotilám s ľadovou triedou, ktoré kupujúci používajú na prepravu hutníckeho nákladu, si nedostatok ľadoborcov v Baltskej panve vyžaduje individuálny ľadový sprievod pre flotily bez ľadovej triedy, pričom sprievod trvá od 16 do 24 hodín,“ uvádza sa v liste združenia.
Zároveň zostáva v plnej platnosti požiadavka na podvodnú kontrolu všetkých plavidiel vstupujúcich do prístavov Fínskeho zálivu zo zahraničných prístavov s povinným videozáznamom.
Podľa listu ASOP je však vykonávanie rozsiahlych potápačských inšpekcií vo Veľkom prístave a prístave Usť-Luga „ťažké a prakticky nemožné zabezpečiť ich konzistentne“. Na kotvisku pri ostrove Gogland sú potápačské inšpekcie plavidiel v podmienkach pevného a stlačeného ľadu fyzicky nemožné. Priemerný čas inšpekcie plavidla v Baltskom mori od októbra do januára je 11 hodín a 27 minút.
Požiadavka na povinné podvodné inšpekcie plavidiel v určitých panvách bola zavedená prezidentským dekrétom v júli 2025. V novembri boli prevádzkovatelia prístavov poverení organizáciou tohto postupu ( pozri Kommersant, 2. decembra 2025 ). Do jednej hodiny od prijatia oznámenia o vstupe plavidla musí kapitán nahlásiť túto skutočnosť Federálnej bezpečnostnej službe (FSB), po čom musia bezpečnostní pracovníci rozhodnúť, či vstup povolia, zamietnu alebo či vykonajú inšpekciu podvodného trupu plavidla. Nové nariadenia platia od leta v prístavoch na severozápade a od jesene v Azovsko-čiernomorskej panve.V liste námestníkovi ministra dopravy Alexandrovi Pošivajovi z 9. februára (kópiu má denník Kommersant) riaditeľ podpory podnikania spoločnosti Rusal Alexej Gordymov zdôraznil, že oxid hlinitý pre kontinuálne cyklické hliníkárne spoločnosti sa dodáva cez Veľký prístav v Petrohrade. Poznamenal tiež, že prioritná pomoc s ľadoborcami sa poskytuje iba núdzovým plavidlám, plavidlám prepravujúcim nebezpečný náklad a plavidlám na pravidelných trasách, zatiaľ čo lode na prepravu suchého nákladu vrátane tých, ktoré prepravujú oxid hlinitý, ju dostávajú ako posledné. Alexej Gordymov varoval pred možným odstavením hliníkární, ktoré už teraz pociťujú vážny nedostatok tejto suroviny. V liste ministerstvu dopravy zo 6. februára (dokument mal denník Kommersant k dispozícii) Alexander Masko, riaditeľ spoločnosti First Port Company, uviedol, že obmedzenia „by mohli viesť k zníženiu kľúčovej exportnej produkcie, dokonca až k jej úplnému odstaveniu“, predovšetkým železných a neželezných kovov, minerálnych hnojív a ďalších položiek.
ASOP žiada posilnenie flotily ľadoborcov pre Baltské more a zavedenie dočasného moratória na požiadavky na podvodné kontroly pre bezpečný náklad – kontajnery, kovy, oxid hlinitý, uhlie, hnojivá atď. – počas extrémnych ľadových podmienok. Ruská asociácia výrobcov minerálnych hnojív (RAPU) vo svojom liste ministerstvu dopravy z 10. februára (kópiu má k dispozícii denník Kommersant) zasa žiada o vypracovanie opatrení na uľahčenie plavby plavidiel ľadovej triedy v prístavoch Petrohrad a Usť-Luga. „Počet dostupných plavidiel ľadovej triedy na trhu s nákladnou dopravou je výrazne obmedzený,“ poznamenáva RAPU. „Oneskorenia pri nakladaní hnojív na export negatívne ovplyvnia výrobu.“
Zdroj denníka Kommersant z uhoľného priemyslu uvádza, že podvodné inšpekcie plavidiel zvyšujú náklady na exportnú logistiku o 0,50 až 1,50 dolára na tonu nákladu. Odhaduje ročné náklady len pre uhoľný priemysel na stovky miliónov dolárov.
Zdroj Kommersantu súhlasí s tým, že kontrolované by mali byť iba plavidlá prepravujúce nebezpečný náklad alebo plavidlá s malým výtlakom.
„Vývozcovia chápu potrebu zabezpečiť bezpečnosť a obmedzenia, ktoré v súčasnosti existujú na severozápade,“ poznamenáva zdroj denníka Kommersant z veľkej hutníckej spoločnosti. „Súčasná situácia ukazuje, že inšpekčné predpisy je potrebné urobiť „životaschopnejšími“, samozrejme, primárne z hľadiska bezpečnosti, ale uplatňovať ich selektívnejšie v závislosti od situácie a, kde je to možné, zapojiť do ich doladenia vývozcov a prístavy.“
Problém s obmedzeniami plavby na ľade sa týka všetkých prepravcov a príjemcov v baltských prístavoch, hovorí ďalší zdroj z radov exportérov denníka Kommersant.
„V súčasnosti nie je dostatok plavidiel ľadovej triedy pripravených na prevádzku v Baltskom mori,“ hovorí. „Správa prístavov Baltského mora robí všetko pre to, aby zabezpečila pokračovanie prevádzky prístavu. Obmedzenia týkajúce sa ľadu boli odložené do 1. marca z dôvodu menej intenzívnej tvorby ľadu, ako sa očakávalo. To umožnilo manipuláciu s plavidlami prenajatými pred vyhlásením obdobia ľadu. Okrem registrovanej flotily ľadoborcov bola mobilizovaná aj flotila ľadoborcov z Murmanska.“ Zdroj Kommersantu dúfa, že tieto opatrenia umožnia hladký prechod cez toto obdobie.
Ministerstvo dopravy pre Kommersant uviedlo, že 11 ľadoborcov federálneho štátneho jednotného podniku Rosmorport má v zimnej sezóne 2025 – 2026 poskytovať sprievod ľadoborcov v Baltskom mori. Okrem toho je od 9. februára nasadená na zabezpečenie sprievodu ľadoborcov loď Spasatel Karev, patriaca federálnej štátnej rozpočtovej inštitúcii Morspaslužba. Ministerstvo dopravy zorganizovalo premiestnenie lineárneho ľadoborca Murmansk, ktorého príchod sa očakáva 19. februára, informovalo a dodalo, že požiadalo Rosatom o premiestnenie jadrového ľadoborca na sprievod plavidiel vo Fínskom zálive. Ministerstvo tiež uviedlo, že vypracováva plán na formalizáciu individuálneho hodnotenia ľadoborcov vykonávaného Ruským námorným registrom lodnej dopravy v rámci povinných predpisov námorných prístavov. Toto hodnotenie umožní určitým plavidlám s nízkymi triedami ľadu plavbu cez ľad. K 16. februáru je situácia s sprievodom ľadoborcov normálna, uvádza ministerstvo dopravy. V pohotovosti je šesť plavidiel; s kontrolou podvodných častí plavidiel nie sú žiadne problémy, dodali.
Ľadové podmienky sú náročné; podobné poveternostné podmienky boli naposledy pozorované pred viac ako 15 rokmi, uviedla skupina Delo s tým, že baltské terminály skupiny fungujú normálne a všetky služby Veľkého prístavu Petrohrad, prístavu Usť-Luga a príslušných agentúr spolupracujú na zabezpečení eskortu ľadoborcov a včasného príchodu a odchodu lodí. „V súčasnosti nemáme žiadne plavidlá, ktoré by čakali na eskortu ľadoborcov k svojim kotviskám,“ uvádza skupina.
-
Trumpeta1978
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 5818
- Dátum registrácie: Ut 28 03, 2017 9:05 pm
- Has thanked: 880 times
- Been thanked: 482 times
Re: ukrajina-rusko
Kremeľ údajne plánuje nedobrovoľný povolávací povel do záloh, keďže ruské straty na bojisku rastú
https://www.euronews.com/2026/02/20/kre ... sses-mount
https://www.euronews.com/2026/02/20/kre ... sses-mount
-
JUGGLER
- VETERAN MEMBER *****
- Príspevky: 19961
- Dátum registrácie: Št 17 04, 2008 8:39 pm
- Has thanked: 2268 times
- Been thanked: 2672 times
Re: ukrajina-rusko
Mearsheimer: Ak sa vojna neskončí tento rok, situácia sa môže výrazne zhoršiť
Pokiaľ bude vojna na Ukrajine pokračovať ďalšie roky a Západ bude ďalej podporovať Ukrajincov, Rusi budú čoraz zúfalejší.
V určitom momente zaútočia.
Aký význam pripisujete tomu, že Ukrajina použila britskú raketu a britské a americké spravodajské informácie na úspešný útok na ruskú muničnú továreň, ktorá sa nachádza takmer 1300 kilometrov od ukrajinsko-ruskej hranice?
Ide o eskaláciu napätia zo strany Ukrajiny voči ruským cieľom. Budeme svedkami ďalších podobných akcií, pretože je to jedna z mála kariet, ktoré Ukrajinci môžu použiť. Ale nepripisujem tomu žiadny zvláštny význam. Nemyslím si, že ide o významný eskalačný krok. Je to stredne závažný eskalačný krok.
Všetko nasvedčuje tomu, že Rusi musia túto vojnu ukončiť v roku 2026. Nemôžu ju nechať pokračovať. V priebehu roka 2026 musia podniknúť veľkú ofenzívu, aby dosiahli nejaké prímerie a ukončili konflikt, pretože ak neurobia nič, situácia sa pre nich bude len zhoršovať.
Scott Ritter hovorí, že Rusi považujú továreň na muníciu, ktorá bola napadnutá, za jednu z piatich najdôležitejších pre ich obrannú výrobu. Ritter sa domnieva, že je číslom jeden z týchto piatich, ale uznáva, že nie všetci analytici s ním súhlasia. Existuje dôvod, prečo to nepovažujete za eskaláciu? Môže Kremeľ reagovať odvetnými opatreniami voči Veľkej Británii?
Niet pochýb, že ide o eskaláciu. To nepopieram. V tejto vojne obe strany stupňujú eskaláciu. Ale pokiaľ ide o predchádzajúce eskalácie, Ukrajinci s pomocou Spojených štátov a Veľkej Británie napadli Rusko. Vyslali tam pozemné jednotky. Navyše zasiahli jednu zložku jadrovej trojice ruských jadrových síl. To boli podľa mňa eskalácie na najvyššej úrovni. Boli to eskalácie, o ktorých by sme počas studenej vojny ani neuvažovali. Takže útok na továreň na rakety je dôležitý, ale nie je to to isté ako tie dva prípady.
Chápem. Trpezlivosť Ruska bola v niektorých prípadoch mimoriadna.
Útok na rezidenciu prezidenta Putina je pre mňa ekvivalentom toho, ako keby nejaká cudzia krajina zaútočila na Mar-a-Lago, kým by bol prezident Trump v Bielom dome.
To je tretí prípad.
Správne – a napriek tomu nedošlo k masívnej reakcii zo strany Ruska. Viete si predstaviť, ako by sme reagovali my, keby akákoľvek krajina – vyberte si ktorúkoľvek, Severnú Kóreu, Rusko, Čínu, Venezuelu, akúkoľvek krajinu, ktorá má na to schopnosti – zaútočila na Mar-a-Lago? Myslím si, že naša reakcia by bola rýchla a masívna.
Ak zaútočíte na Spojené kráľovstvo alebo akúkoľvek krajinu NATO, riskujete, že sa dostanete do vojny s NATO. To je problém, ktorému čelia Rusi. Stoja proti Ukrajine a Západu, ale keď hovoríte o Západe, hovoríte o NATO. A v zmluve NATO je zakotvená záruka podľa článku 5. Konečným výsledkom je, že ak Rusi zaútočia na akúkoľvek krajinu NATO, riskujú, že do konfliktu sa zapoja Američania a skončí to jadrovou vojnou. A oni sa tomu chcú za každú cenu vyhnúť.
Podľa mňa ale Rusi strácajú trpezlivosť. Argumenty, ktoré v relácii predkladajú Scott Ritter a ostatní, sú správne – môžete tlačiť len do určitej miery a v určitom momente Rusi podniknú odvetné kroky. Ťažko povedať, ako to bude vyzerať. V správach sa objavili informácie, že Francúzi a Briti uvažujú o dodaní jadrových zbraní Ukrajine. Medvedev jasne vyjadril, že ak k tomu dôjde, Rusko nebude váhať použiť jadrové zbrane proti Spojenému kráľovstvu alebo Francúzsku ako odvetu. Ale je jasné, kam to smeruje.
Pokiaľ bude vojna pokračovať a pokiaľ bude Západ naďalej podporovať Ukrajincov, Rusi budú čoraz zúfalejší. A v určitom momente zaútočia. Myslím si, že to príde. Ako som povedal, Rusi musia túto vojnu ukončiť v roku 2026. Nemyslím si, že ju môžu nechať pokračovať ďalšie tri roky. V novinách sa objavujú správy, že to môže trvať ďalšie tri roky. Rusko to podľa mňa nedovolí.
Spojené štáty súčasne s tým rokujú s Ruskom. Pozrie hlavný ruský vyjednávač Witkoffovi do očí a povie: „Dobrý pokus, Steve“?
Niet pochýb, ale opravte ma, ak sa mýlim, že bez CIA by sa to nemohlo stať.
Poskytujeme Ukrajine spravodajské informácie. Bez našej pomoci nemôže uskutočniť žiadnu z týchto operácií.
Nemáme tam vojakov a nelietame tam lietadlami. Ale faktom je, že Ukrajincov podporujeme. Bez nás to nedokážu.
A Rusi o tom nepochybujú. Rusi si plne uvedomujú, že sú v podstate vo vojne nielen s Ukrajinou, ale aj so Západom.
A napriek všetkým snahám prezidenta Trumpa odstrániť Spojené štáty z vojny na Ukrajine, sa tak nestalo.
A preto sú tieto rokovania, ako som už viackrát povedal, v podstate len divadlom. Nevedú k ničomu.
Spojené štáty naďalej podporujú Ukrajinu dôležitými spôsobmi. Otázka teda je, čo s tým urobia Rusi.
Možno je to trochu mimo vašej oblasti, pretože sa to týka výlučne spravodajskej komunity – ak máme pravdu, že CIA to zorganizovala, našla cieľ, dala im súradnice, nemalo by to byť schválené na najvyššej úrovni velenia?
Alebo to môžu agenti CIA urobiť sami, ak predpokladáme, že na to majú oprávnenie? To isté platí pre útok na rezidenciu prezidenta Putina.
Tieto operácie musia byť schválené v rámci veliteľského reťazca. Kľúčovou otázkou však je, ako vysoko v rámci veliteľského reťazca.
Moja domnienka je – nemáme žiadne dôkazy –, že to nešlo až k Trumpovi. Nemyslím si, že Trump sa zaoberá takýmito záležitosťami.
Rozhodnutie zrejme urobil John Ratcliffe. Ratcliffe má pravdepodobne široké poverenie od Bieleho domu, aby Rusom spôsobil všetky možné problémy s cieľom prinútiť ich k ústupkom pri rokovaniach. Pravdepodobne to vyžadovalo len Ratcliffeovo schválenie.
Než prejdeme k Iránu, takto bývalý analytik CIA Larry Johnson komentuje ruské rokovania so Spojenými štátmi:
„Ako môžu byť tieto rokovania seriózne, keď ich vedú Steve Witkoff a Jared Kushner? Tieto rokovania prebiehali v Ženeve.
Takže Witkoff a Kushner najprv sledujú Rusov a Ukrajincov a sú súčasťou rokovaní. Potom povedia: „Hej, chlapci, prestávka.“ A utekajú do inej miestnosti. Rozprávajú sa s Ománcami a hrajú sa na sprostredkovateľov na Blízkom východe. Priamo s Iráncami nehovoria.
Ak by to bol seriózny proces, hovorili by priamo s Iráncami a vyslali by vyjednávací tím, ktorý by pozostával z ľudí s určitými odbornými znalosťami.
Ale oni chodili sem a tam s Ománcami. Potom sa vrátia späť k Ukrajincom a Rusom. Takto nevyzerá seriózne vyjednávanie. To je diletantstvo.“
Súhlasíte s ním?
Na 100 percent. Nemám čo dodať. Trafil klinec po hlavičke.
Pokiaľ bude vojna na Ukrajine pokračovať ďalšie roky a Západ bude ďalej podporovať Ukrajincov, Rusi budú čoraz zúfalejší.
V určitom momente zaútočia.
Aký význam pripisujete tomu, že Ukrajina použila britskú raketu a britské a americké spravodajské informácie na úspešný útok na ruskú muničnú továreň, ktorá sa nachádza takmer 1300 kilometrov od ukrajinsko-ruskej hranice?
Ide o eskaláciu napätia zo strany Ukrajiny voči ruským cieľom. Budeme svedkami ďalších podobných akcií, pretože je to jedna z mála kariet, ktoré Ukrajinci môžu použiť. Ale nepripisujem tomu žiadny zvláštny význam. Nemyslím si, že ide o významný eskalačný krok. Je to stredne závažný eskalačný krok.
Všetko nasvedčuje tomu, že Rusi musia túto vojnu ukončiť v roku 2026. Nemôžu ju nechať pokračovať. V priebehu roka 2026 musia podniknúť veľkú ofenzívu, aby dosiahli nejaké prímerie a ukončili konflikt, pretože ak neurobia nič, situácia sa pre nich bude len zhoršovať.
Scott Ritter hovorí, že Rusi považujú továreň na muníciu, ktorá bola napadnutá, za jednu z piatich najdôležitejších pre ich obrannú výrobu. Ritter sa domnieva, že je číslom jeden z týchto piatich, ale uznáva, že nie všetci analytici s ním súhlasia. Existuje dôvod, prečo to nepovažujete za eskaláciu? Môže Kremeľ reagovať odvetnými opatreniami voči Veľkej Británii?
Niet pochýb, že ide o eskaláciu. To nepopieram. V tejto vojne obe strany stupňujú eskaláciu. Ale pokiaľ ide o predchádzajúce eskalácie, Ukrajinci s pomocou Spojených štátov a Veľkej Británie napadli Rusko. Vyslali tam pozemné jednotky. Navyše zasiahli jednu zložku jadrovej trojice ruských jadrových síl. To boli podľa mňa eskalácie na najvyššej úrovni. Boli to eskalácie, o ktorých by sme počas studenej vojny ani neuvažovali. Takže útok na továreň na rakety je dôležitý, ale nie je to to isté ako tie dva prípady.
Chápem. Trpezlivosť Ruska bola v niektorých prípadoch mimoriadna.
Útok na rezidenciu prezidenta Putina je pre mňa ekvivalentom toho, ako keby nejaká cudzia krajina zaútočila na Mar-a-Lago, kým by bol prezident Trump v Bielom dome.
To je tretí prípad.
Správne – a napriek tomu nedošlo k masívnej reakcii zo strany Ruska. Viete si predstaviť, ako by sme reagovali my, keby akákoľvek krajina – vyberte si ktorúkoľvek, Severnú Kóreu, Rusko, Čínu, Venezuelu, akúkoľvek krajinu, ktorá má na to schopnosti – zaútočila na Mar-a-Lago? Myslím si, že naša reakcia by bola rýchla a masívna.
Ak zaútočíte na Spojené kráľovstvo alebo akúkoľvek krajinu NATO, riskujete, že sa dostanete do vojny s NATO. To je problém, ktorému čelia Rusi. Stoja proti Ukrajine a Západu, ale keď hovoríte o Západe, hovoríte o NATO. A v zmluve NATO je zakotvená záruka podľa článku 5. Konečným výsledkom je, že ak Rusi zaútočia na akúkoľvek krajinu NATO, riskujú, že do konfliktu sa zapoja Američania a skončí to jadrovou vojnou. A oni sa tomu chcú za každú cenu vyhnúť.
Podľa mňa ale Rusi strácajú trpezlivosť. Argumenty, ktoré v relácii predkladajú Scott Ritter a ostatní, sú správne – môžete tlačiť len do určitej miery a v určitom momente Rusi podniknú odvetné kroky. Ťažko povedať, ako to bude vyzerať. V správach sa objavili informácie, že Francúzi a Briti uvažujú o dodaní jadrových zbraní Ukrajine. Medvedev jasne vyjadril, že ak k tomu dôjde, Rusko nebude váhať použiť jadrové zbrane proti Spojenému kráľovstvu alebo Francúzsku ako odvetu. Ale je jasné, kam to smeruje.
Pokiaľ bude vojna pokračovať a pokiaľ bude Západ naďalej podporovať Ukrajincov, Rusi budú čoraz zúfalejší. A v určitom momente zaútočia. Myslím si, že to príde. Ako som povedal, Rusi musia túto vojnu ukončiť v roku 2026. Nemyslím si, že ju môžu nechať pokračovať ďalšie tri roky. V novinách sa objavujú správy, že to môže trvať ďalšie tri roky. Rusko to podľa mňa nedovolí.
Spojené štáty súčasne s tým rokujú s Ruskom. Pozrie hlavný ruský vyjednávač Witkoffovi do očí a povie: „Dobrý pokus, Steve“?
Niet pochýb, ale opravte ma, ak sa mýlim, že bez CIA by sa to nemohlo stať.
Poskytujeme Ukrajine spravodajské informácie. Bez našej pomoci nemôže uskutočniť žiadnu z týchto operácií.
Nemáme tam vojakov a nelietame tam lietadlami. Ale faktom je, že Ukrajincov podporujeme. Bez nás to nedokážu.
A Rusi o tom nepochybujú. Rusi si plne uvedomujú, že sú v podstate vo vojne nielen s Ukrajinou, ale aj so Západom.
A napriek všetkým snahám prezidenta Trumpa odstrániť Spojené štáty z vojny na Ukrajine, sa tak nestalo.
A preto sú tieto rokovania, ako som už viackrát povedal, v podstate len divadlom. Nevedú k ničomu.
Spojené štáty naďalej podporujú Ukrajinu dôležitými spôsobmi. Otázka teda je, čo s tým urobia Rusi.
Možno je to trochu mimo vašej oblasti, pretože sa to týka výlučne spravodajskej komunity – ak máme pravdu, že CIA to zorganizovala, našla cieľ, dala im súradnice, nemalo by to byť schválené na najvyššej úrovni velenia?
Alebo to môžu agenti CIA urobiť sami, ak predpokladáme, že na to majú oprávnenie? To isté platí pre útok na rezidenciu prezidenta Putina.
Tieto operácie musia byť schválené v rámci veliteľského reťazca. Kľúčovou otázkou však je, ako vysoko v rámci veliteľského reťazca.
Moja domnienka je – nemáme žiadne dôkazy –, že to nešlo až k Trumpovi. Nemyslím si, že Trump sa zaoberá takýmito záležitosťami.
Rozhodnutie zrejme urobil John Ratcliffe. Ratcliffe má pravdepodobne široké poverenie od Bieleho domu, aby Rusom spôsobil všetky možné problémy s cieľom prinútiť ich k ústupkom pri rokovaniach. Pravdepodobne to vyžadovalo len Ratcliffeovo schválenie.
Než prejdeme k Iránu, takto bývalý analytik CIA Larry Johnson komentuje ruské rokovania so Spojenými štátmi:
„Ako môžu byť tieto rokovania seriózne, keď ich vedú Steve Witkoff a Jared Kushner? Tieto rokovania prebiehali v Ženeve.
Takže Witkoff a Kushner najprv sledujú Rusov a Ukrajincov a sú súčasťou rokovaní. Potom povedia: „Hej, chlapci, prestávka.“ A utekajú do inej miestnosti. Rozprávajú sa s Ománcami a hrajú sa na sprostredkovateľov na Blízkom východe. Priamo s Iráncami nehovoria.
Ak by to bol seriózny proces, hovorili by priamo s Iráncami a vyslali by vyjednávací tím, ktorý by pozostával z ľudí s určitými odbornými znalosťami.
Ale oni chodili sem a tam s Ománcami. Potom sa vrátia späť k Ukrajincom a Rusom. Takto nevyzerá seriózne vyjednávanie. To je diletantstvo.“
Súhlasíte s ním?
Na 100 percent. Nemám čo dodať. Trafil klinec po hlavičke.
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk