ukrajina-rusko

[Trumpeta1978]

Radosť žiť a podnikať v Rusku:

Stači že uradníci rozhodnu že podnikatelsky subjekt "neprijal včas opatrenia na zabezpečenie ich bezpečnosti",
"alebo objekt neobnovil / neobnovil včas po útoku."

To znamena napr sklad Ozon ktorý bol poškodený pri utoku Ua dronov nedokáže majitel "včas po útoku obnoviť" /čo znamená včas?/ tak mu ho zrekvírujú v prospech štátu.

Ešte stále nevidno ako sa všetko v Rusku rúti ku dnu?

Putin allows Russia to take control of infrastructure deemed vulnerable to drone attacks | Reuters
https://www.reuters.com/business/media- ... 026-08-24/

[JUGGLER]

Nechápem, prečo by to malo ľudí zaujímať.
Chce snáď niekto investovať, alebo žiť v Rusku?
Keby sa dalo Rusko shortovať cez opcie, tak možno by ma to zaujímalo.

Som pacifista. Mňa zaujíma len to, aby vojna na Ukrajine čím skôr skončila.
Možno potom shortnem európske zbrojovky a stavím na obnovu Ukrajiny.
Len aby bolo čo obnovovať...

[JUGGLER]

CBS News: Šéf americkej CIA John Ratcliffe pricestoval na tajnú návštevu Moskvy

Ide zrejme o prvú Ratcliffeovu cestu do Moskvy od 2021, hoci so svojimi ruskými náprotivkami už predtým udržiaval kontakty.


Riaditeľ americkej Ústrednej spravodajskej služby (CIA) John Ratcliffe pricestoval na tajnú návštevu Moskvy, informovala v utorok televízia CBS News s odvolaním sa na svoje zdroje. Správu priniesla po tom, čo na moskovskom medzinárodnom letisku Vnukovo pristálo americké vojenské transportné lietadlo používané vzdušnými silami USA, píše TASR.

Ide zrejme o prvú Ratcliffeovu cestu do Moskvy, hoci so svojimi ruskými náprotivkami už predtým udržiaval kontakty. CIA sa podieľala na niekoľkých výmenách väzňov v uplynulom období, napríklad na prepustení americko-ruskej občianky Ksenie Karelinovej, ktoré Ratcliffe osobne vyjednal.

Služba sa podieľala aj na výmene väzňov v roku 2024, pri ktorej bol prepustený novinár amerického denníka Wall Street Journal Evan Gershkovich či bývalý príslušník americkej námornej pechoty Paul Whelan.

Bývalý šéf CIA William Burns navštívil Moskvu v novembri 2021. Rokoval vtedy s viacerými vysokopostavenými ruskými predstaviteľmi vrátane prezidenta Vladimira Putina, pričom ho varoval pred napadnutím Ukrajiny.

(tasr)

[MiBi]

Katyňský masaker bol o tom, že rusi popravili v 21-tisíc poľských dôstojníkov, policajtov, úradníkov a intelektuálov.
Cieľom bolo eliminovať elitu národa schopnú obnoviť nezávislé Poľsko.

Rehabilitácia Stalina je v Rusku úspešná, kladný vzťah k nemu majú takmer dve tretiny Rusov. Predstavte si, že by 59 percent Nemcov malo kladný vzťah k Adolfovi Hitlerovi a že by sa nemecká vláda hlásila k odkazu nacistického Nemecka. Celý svet by bol právom zhrozený, čo sa s Nemcami deje, a obával by sa budúcnosti. Samozrejme, nie je to tak. Nemecko je príkladom krajiny, ktorá zločiny minulosti priznáva, poučila sa z nich a jasne sa od nich dištancuje.

V prípade Ruska je situácia presne opačná. Nielenže má prevažná časť obyvateľov pozitívny vzťah k tyranovi zodpovednému za milióny mŕtvych, ale Putinov režim cieľavedome povzbudzuje nostalgiu za Sovietskym režimom a zlikvidoval zvyšky inštitúcií, ktoré si pripomínali zločiny komunizmu.

Napríklad v apríli 2026 tesne pred výročím Katynského masakra Rusko na mieste pamätníka jeho poľských obetí inštalovalo výstavu nazvanú Desať storočí poľskej rusofóbie. Vyvraždenie desaťtisícov poľských zajatcov bolo vykonané na Stalinov rozkaz.
https://meduza.io/news/2026/04/15/na-me ... -rusofobii

Udalosti, ako je táto, potom vysvetľujú najnovší prieskum centra Levada zverejnený 25. augusta. Stalina podľa neho hodnotí kladne 59 percent Rusov (modrá krivka), bez vyhraneného názoru je 24 percent (zelená) a iba 7 percent má negatívny postoj k najväčšiemu vrahovi v ruských dejinách a jednému z najväčších vrahov v dejinách ľudstva. Je to dokonca menej ako tých, ktorý tvrdili, že nevedia, kto Stalin bol (8 percent). Dve percentá nechceli odpovedať.

Ako z grafu vyplýva, najmenej Rusov hodnotilo kladne v roku 2012, ale aj vtedy to bola viac ako štvrtina. „Viac ako polovica respondentov súhlasí s tým, že Stalin bol skvelý vodca, pričom tento názor sa v 20. rokoch 21. storočia stal prevládajúcim,“ píše Levada. Jeho výskumníci to nepíšu, ale jednoznačne ide o výsledok jeho postupnej rehabilitácie Putinovým režimom.
https://www.levada.ru/2026/08/25/otnosh ... 2026-goda/

[JUGGLER]

Rehabilitácia Stalina je v Rusku úspešná, kladný vzťah k nemu majú takmer dve tretiny Rusov (59%)

Nepripomína ti to Ukrajinu?
Kult Banderu mal podporu 22%, teraz 70-75%.

Pre väčšinu dnešnej ukrajinskej spoločnosti sa Bandera stal skôr symbolom protiruského boja, než konkrétnou historickou postavou so všetkými svojimi kontroverznými aspektami.

Nuž a Stalin aký bol, taký bol, vyhral druhú svetovú vojnu - teda porazil nacistov.
Nuž a čo je hlavné heslo ruskej propagandy?: denacifikácia UA, teda boj z fašizmom.

V oboch prípadoch ,,ryba smrdí od hlavy,, teda ide o to, čo podporuje politické vedenie.
V prípade ukrajiny náckovia a kult Banderu dostali zelenú za Porošenka.
Zelenský šiel do volieb so sľubom, že urovná konflikt medzi rusmi a ukrajincami (vonkajší i vnútorný)
No nakoniec všetko bolo ináč, aj on ustúpil náckom a kultu banderizmu.

Je to zaujímavé, lebo v boji Stalina proti nacistom zahynulo 24 miliónov ľudí, z toho 10 miliónov ukrajincov.

A navyše:

Starý otec Zelenského - Semjon Zelenskyj v bojoch proti nacistickému Nemecku dosiahol hodnosť kapitána a za svoju odvahu získal dva Rady červenej hviezdy.

Rodina Zelenských je židovského pôvodu a zasiahla ju tragédia holokaustu – traja bratia Semjona Zelenského a ich otec boli zavraždení nacistami počas okupácie Ukrajiny.

To nevymyslíš. To je život.

[jaroslav80]

Syrskyi a Zelenski su v ociach Rusov zapredanci, ktori prebehli k nacistom a opakuju nemeckymi zbranami to, co uz Rusi zazili za druhej svetovej. Naproti tomu Putin stavia presne na tom istom postoji k nackom, aky mali aj jeho predkovia pocas druhej svetovej.
Co sa Britanie tyka, ta je rivalom Ruska a nepriatelskou entitou uz od porazky Napoleona. Briti mali kolonie roztrusene po svete a navyse takmer o vsetky prisli. Rusi mali a maju velke konzistentne uzemie. Britov ide od zavisti roztrhnut - vidia, ze v dlhodobom horizonte na tom ich miniostrove nemaju sancu superit so statom, ako je Rusko.
Japonci su tiez v podobnej situacii na miniostrovoch - kedze si pocas druhej svetovej nedokazali udrzat Koreu a kus Ciny, ktory si urvali.

[MiBi]

Je to zaujímavé, lebo v boji Stalina proti nacistom zahynulo 24 miliónov ľudí, z toho 10 miliónov ukrajincov.

To cislo nie su len padli v Cervenej armade, ale aj civilisti.
Ale mas pravdu: Víťazstvo nad nemeckým nacizmom by nebolo možné bez Ukrajincov.
https://www.pravda.sk/nazory/komentare/ ... ovej-vojne

Ale podme spocitat kolko Ukrajincov zabil Stalin este pred 2. svetovou vojnou:

1. Hladomor 1932 – 1933 - vyvolaný umelo prostredníctvom drastických obilných kvót, zabavovaním všetkých potravín a zákazom opustiť postihnuté územia. cca 4 miliony obeti

2. Cielená likvidácia ukrajinskej kultúrnej elity v 30. rokoch (najmä masové popravy v Sandarmochu a Bivni). Režim sa tým snažil zničiť národnú identitu a autonomistické tendencie Desiatky tisíc spisovateľov, umelcov, vedcov a učiteľov.

3. Masové zatýkanie na základe vymyslených obvinení z „ukrajinského buržoázneho nacionalizmu“, špionáže a sabotáže. Hlavné masové hroby sa nachádzajú v lese Bykivňa pri Kyjeve. 100 000 až 150 000 popravených


Tu moze nasledovat otazka nemali Ukrajinci pravo bojovat proti tomutu aj formou terorizmu ?
Tak ako IRA v sev,Irsku, ETA v Baskicku, Kurdi v Turecku (tu mi pise AI 40 tis.obeti)
Viacerí vodcovia organizácií, ktoré pôvodne používali teroristické metódy pri boji za národnú nezávislosť alebo autonómiu, neskôr dosiahli plné medzinárodné uznanie, stali sa prezidentmi, premiérmi či držiteľmi Nobelovej ceny za mier. Uvediem Jasira Arafat alebo Nelson Mandela.

[jaroslav80]

Tu moze nasledovat otazka nemali Ukrajinci pravo bojovat proti tomutu aj formou terorizmu ?
Tak ako IRA v sev,Irsku, ETA v Baskicku, Kurdi v Turecku (tu mi pise AI 40 tis.obeti)
Viacerí vodcovia organizácií, ktoré pôvodne používali teroristické metódy pri boji za národnú nezávislosť alebo autonómiu, neskôr dosiahli plné medzinárodné uznanie, stali sa prezidentmi, premiérmi či držiteľmi Nobelovej ceny za mier. Uvediem Jasira Arafat alebo Nelson Mandela.

Samozrejme, ze nevrazivost Poliakov a Ukrajincov voci Rusom nevznikla z nicoho nic a ze to ma dlhodobe korene. Poliaci uz okolo roku 1600 obsadili Kremel ... a spolu s Ukrajincami bojovali proti bolsevikom hned po ukonceni prvej svetovej. Nasledne medzi vojnami to Ukrajincom Stalin zratal spominanym hladomorom. Kolektivizacia rozbila aj sposob zivota kozakov, na co sa pocas druhej svetovej mnohi z nich pridali k fasistickym Nemcom a po porazke Nemecka ich Briti vydali naspat Stalinovi. Tiez sa s nimi nehral.

To, co je hlavnou spinavostou zapadu je, ze tieto stare spory ucelovo vyuzivaju na rozkol.
Akoby dookola Cina rozduchavala rozpori medzi Poliakmi a Nemcami za Osviecim, medzi Katalancami a zvyskom Spanielska, Severne Irsko, Baskitsko .... a aj medzi Frantikmi a Germanmi by sa dalo vrtat do vela veci. Historicky to boli vzajomne velmi nevrazive narody, ale kedze v sucasnosti to tam maju ako v Maroku a Istanbule dohromady, tieto stare spory su tejto "novej specialnej generacii" uz menej palcive.

[Trumpeta1978]

*

[Trumpeta1978]

Čína súkromne ubezpečila Fínsko, že nedovolí Rusku použiť jadrové zbrane, uviedol v rozhovore fínsky prezident Alexander Stubb.

V exkluzívnom rozhovore s Paulom Ronzheimerom zo siete Axel Springer Global Reporters Network Stubb dôrazne odpovedal na otázku, či by sa Rusko mohlo uchýliť k jadrovým zbraniam, pričom argumentoval, že Peking silne brzdí Moskvu v eskalácii vojny na Ukrajine.

„Toto leto ma navštívil čínsky minister zahraničných vecí a ja som túto otázku nastolil,“ povedal Stubb. „A on povedal, že to nikdy nedovolíme. A myslím si, že je to celkom dobrý odstrašujúci prostriedok.“

Čínsky minister zahraničných vecí Wang I sa 5. júla stretol so Stubbom v Helsinkách, pričom medzi prediskutovanými témami bola aj rozsiahla ruská invázia na Ukrajinu a európska bezpečnosť. Čína zostáva jedným z najdôležitejších hospodárskych a diplomatických partnerov Moskvy.

Stubb tiež argumentoval, že Moskva profituje z toho, že Európania sú stále upriamení na možnosť jadrovej eskalácie alebo priameho útoku na NATO.

„Rusko chce, aby sme si tu my, Európania, sadli a diskutovali: Bude Rusko eskalovať? Použije Rusko jadrové zbrane? Zaútočí Rusko na NATO a Európu?“ povedal fínsky líder.

Jeho recept bol charakteristicky zdržanlivý: „Zachovajte pokoj, chladnú hlavu, rozvahu, ostražitosť. Nedramatizujte, pripravte sa na najhoršie, aby ste sa mu vyhli.“

Tento zmierlivý tón je od Stubba známy. V máji po tom, čo dron vstúpil do fínskeho vzdušného priestoru neďaleko Helsínk a boli nasadené stíhačky, trval na tom, že Fínsko „nečelí žiadnej priamej vojenskej hrozbe“.

V rozhovore podobne bagatelizoval obavy z bezprostredného ruského útoku na NATO a označil pokusy Moskvy prešetriť alianciu za „skôr škádlenie“ než za prípravu na vojnu. Ruské jednotky zostávajú na Ukrajine zviazané, povedal, zatiaľ čo odstrašujúci účinok NATO robí priamy útok veľmi nepravdepodobným.

Stubb však tiež tvrdil, že Európa sa blíži k bodu, kedy by mala obnoviť priamy politický dialóg s Moskvou – čo je pozoruhodná výzva od prezidenta krajiny, ktorá má s Ruskom 1 340 kilometrov dlhú hranicu a vstúpila do NATO po rozsiahlej invázii Moskvy na Ukrajinu.

„Som si istý, že sa blíži deň, keď by bolo pre Európanov užitočné byť v priamejšom kontakte s Ruskom,“ povedal, „najmä preto, že sa musíme vyhnúť nedorozumeniam.“

Európa „tam ešte nie je,“ zdôraznil Stubb, pričom bezprostrednou prioritou zostáva podpora Ukrajiny.

„Nemôžete stlačiť tlačidlo stlmenia. Musíte otvoriť diskusiu,“ dodal.

https://www.politico.eu/article/china-w ... tubb-says/

[JUGGLER]

Stubb by mal vysvetlovať európanom ako Fínsko uzavrelo mier.

Fínsky prezident Alexander Stubb (a Fíni všeobecne) často poukazuje na historickú skúsenosť svojej krajiny s Sovietskym zväzom ako na príklad, ako sa dá prežiť vedľa silného agresívneho suseda a uzavrieť mier – aj keď za vysokú cenu.
Stubb to spomína aj v súvislosti s Ukrajinou (napr. v roku 2025 pri stretnutiach s Trumpom a európskymi lídrami:
„Našli sme riešenie v roku 1944 a som si istý, že nájdeme riešenie aj v roku 2025…“).
Zároveň však zdôrazňuje, že pre Ukrajinu by podobný scenár nebol ideálny.
Ako Fínsko uzavrelo mier (stručne a fakticky)

1. Zimná vojna (1939–1940)
Sovietsky zväz napadol Fínsko po tom, čo Helsinki odmietli územné ústupky (najmä kvôli ochrane Leningradu).
Fíni sa bránili veľmi tvrdo (známa „zimná vojna“).
Moskovská mierová zmluva (13. marca 1940): Fínsko odstúpilo asi 10% územia,, ale zachovalo si plnú nezávislosť.
Sovieti nedosiahli pôvodný cieľ (okupáciu).

2. Pokračovacia vojna (1941–1944)

Fínsko sa pripojilo k nemeckej invázii proti ZSSR s cieľom získať späť stratené územia (nebolo formálnym spojencom Osy, ale kobojujúcim).
Po obrate vojny a sovietskej ofenzíve v lete 1944 Fíni pochopili, že Nemecko prehrá a ďalší odpor by znamenal zničenie štátu.

3. Moskovské prímerie (19. septembra 1944)
Podpísané so ZSSR a Spojeným kráľovstvom.
Hlavné podmienky: Návrat k hraniciam z roku 1940 + ďalšie ústupky.

Celkovo strata približne 10–11 % predvojnového územia.
Vysoké reparácie (asi 300 miliónov dolárov v tovaroch, splácané niekoľko rokov).
Vypudenie nemeckých vojsk (viedlo k Laponskej vojne 1944–1945).
Legalizácia komunistickej strany, zákaz „fašistických“ strán.
Procesy s fínskymi politikmi zodpovednými za vojnu.
Obmedzenia armády.

4. Parížska mierová zmluva (1947)
Formálne potvrdila podmienky prímeria. Fínsko zostalo demokraciou a nezávislým štátom (na rozdiel od pobaltských krajín alebo východnej Európy), ale vstúpilo do obdobia tzv. finlandizácie – pragmatického prispôsobovania sa sovietskym záujmom vo zahraničnej politike, aby si udržalo vnútornú slobodu a stabilitu počas studenej vojny.

[Trumpeta1978]

Ruská ekonomika riskuje „zbláznenie“, ak sa bude sústrediť výlučne na potreby vojensko-priemyselného komplexu, povedal v utorok medzinárodný rozvojový vyslanec prezidenta Vladimira Putina.

„Toto vôbec nie je ekonomika, je to akýsi „zbesilý režim“, ktorý môže existovať len veľmi obmedzený čas a jeho nevyhnutnosť by sa mala veľmi starostlivo zvážiť,“ povedal Titov v predvečer významného ekonomického fóra, ktorého sa Putin tento týždeň zúčastní na ruskom Ďalekom východe.

Titovove komentáre odrážajú vyhlásenie moskovského technokrata a starostu Sergeja Sobjanina, ktorý minulý mesiac tvrdil, že „zabitie normálnej ekonomiky sa rovná zabitiu celej krajiny“.

https://www.reuters.com/business/putin- ... 026-09-01/

[jaroslav80]

Trumpeta ty este stale veris, ze po skusenostiach z roku 1943 Rusi este niekedy dovolia nackom a Banderovcom pochodovat ulicami Sevastopolu a Donecka?
To skor bude mexicka armada pochodovat ulicami Dallasu v Texase...

[Trumpeta1978]

Trumpeta ty este stale veris, ze po skusenostiach z roku 1943 Rusi este niekedy dovolia nackom a Banderovcom pochodovat ulicami Sevastopolu a Donecka?
To skor bude mexicka armada pochodovat ulicami Dallasu v Texase...

nikto z nás pravdepodobne nemá funkčnú vešteckú guľu, uvidíme

**
Nórsko zaistilo ruskú loď, aby vymáhalo pohľadávku ukrajinskej energetickej spoločnosti vo výške 4,2 miliardy dolárov | Reuters
https://www.reuters.com/world/norway-se ... 026-09-02/

[JUGGLER]

Dohovor o odškodnení Ukrajiny

https://marker.sk/clanky/1918/7-dni-v-k ... odnu-lupez

Ficovej vláde sa za posledný týždeň podarilo vytočiť aj Západ, aj Rusko.
Na stole jej pristál dokument s nudným názvom – a výbušným obsahom. Volá sa to Dohovor o Medzinárodnej nárokovej komisii pre Ukrajinu. Komisia má spočítať vojnové škody na Ukrajine.

Na slovenskú vládu najskôr pritlačili západní partneri, aby nerobila problémy a podpísala, čo treba. Potom zatlačili Rusi. Varovali, že to budú považovať za nepriateľský krok. Fico hlasovanie na vláde odložil. Potom opäť pritlačili západní partneri, médiá, opozícia… A vláda návrh rýchlo schválila.

Dohovor pôsobí sucho, no smeruje k tvrdému konfliktu. Dokonca sa dá povedať, že smeruje k tomu, čo sa storočia považuje za „casus belli“. Dôvod na vojnu. V tomto prípade vojnu Ruska a Európy.

Dohovor o komisii a rátaní škôd na Ukrajine je prvý krok. Druhým krokom bude predloženie účtu Rusku. S výzvou, aby platilo vojnové reparácie. Ak Rusko nebude vojensky porazené a odmietne, má prísť tretí krok: krádež ruských peňazí. Konkrétne: krádež stoviek miliárd eur z ruských aktív, ktoré Európa dočasne zadržala.

Do hry sa teda opäť vracia bláznivý plán na veľkú medzinárodnú lúpež. Európa má formou pôžičky poslať ruské aktíva Ukrajine. Ukrajina si má túto sumu vymáhať od Ruska cez vojnové reparácie. Ak neuspeje, nevráti Európe „pôžičku“. A ak nevráti „pôžičku“, Európa a jej daňoví poplatníci budú Rusku dlžní stovky miliárd eur, ktoré zmizli na Ukrajine.

Belgický premiér Wever tento plán opakovane odmietol ako protiprávny. Varoval, že by to bolo rozkrádanie cudzích peňazí. Medzinárodné právo nedovoľuje, aby si niekto dočasne zmrazené aktíva prisvojil.

Úniu však neodradili ani právne zásady, ani principiálny postoj Belgicka. O lúpež sa usiluje ďalej.

Spomínaný Dohovor má mať podobu medzinárodnej dohody. Formálne ju zastrešuje Rada Európy. Reálne je motorom operácie EÚ. Štáty, ktoré pristúpia k Dohovoru, musia dohodu schváliť na úrovni vlády, parlamentu a nakoniec aj ratifikáciou prezidenta. Zmluvný medzinárodný formát má dať akcii právnu váhu.

Už tento prvý krok priamo počíta s krádežou ruského majetku. Návrh predpokladá, že sa pre Ukrajinu zriadi kompenzačný fond. „Uvádza sa, že zmrazené ruské aktíva môžu byť zdrojom kompenzačného fondu,“ píše sa priamo v predkladacej správe britskej snemovne lordov.

Je pochopiteľné, že Rusko to považuje za neprijateľné. A za nepriateľský krok. Nejde len o stovky miliárd eur.

Ide hlavne o to, že sa tu proti Rusku demoluje právo spôsobom, ktorý je pri iných krajinách nepredstaviteľný. Pri inváznych vojnách Spojených štátov sme nikdy nič podobné nevideli. Ani len v prvom kroku – pri účtovaní vojnových škôd medzinárodnými komisiami. Ak by to niekto skúšal, následky by boli krvavé.

Nič podobné nesledujeme ani pri Izraeli a pri jeho vojne proti Palestínčanom. Gaza bola vybombardovaná do doby kamennej. Ostali z nej ruiny. Zomreli desiatky tisíc ľudí, prevažná väčšina civilisti vrátane detí. Dva milióny ľudí ostali bez domova, bez škôl a nemocníc, bez vlastných zdrojov vody, potravín, liekov. Bez budúcnosti.

Prišiel niekto s nápadom zriadiť škodovú komisiu? Opovážil sa niekto žiadať, aby sa Izraelčanom dočasne zmrazili ich aktíva v zahraničí? A aby ich následne Izraelu nejakí komisári ukradli? A aby ich potom poslali Palestínčanom na nákup zbraní?

Nie, nebláznime. Boli by to právne prvohory. Ničenie najzákladnejších pravidiel a poriadku.

Pri Rusku sa to však vyžaduje. Hoci ruské údery na Ukrajinu nie sú ani zďaleka také ničivé ako údery Izraela na Gazu.

Práve to je na celej veci také výbušné a nebezpečné. V medzinárodných vzťahoch sa nemôže takto nehorázne, bez zábran, uplatňovať dvojaký meter. Nespravodlivosť. Svojvoľné trhanie práva – a maskované do novej normy a morálky. Lebo práve z toho potom pramenia konflikty.

Nikto svojprávny sa nenechá okrádať. A už vôbec nie s vedomím, že iných sa to nesmie týkať, lebo pri nich – a len pri nich – by to bolo protiprávne.

Krádež dočasne zmrazených aktív je protiprávna vždy. Platí to v prípade Spojených štátov, Británie, Izraela aj Ruska. Právo predsa nepozná vyvolených a zatratených.

Ficova vláda sa pri tejto špinavej a výbušnej hre rozhodla pre malý trik. Návrh po váhaní schválila. Parlamentom však Dohovor zrejme neprejde.

Je to ukážkovo polovičatý a alibistický prístup. Slovensko sa má podieľať na rozklade medzinárodného práva. No má sa to zaseknúť v parlamente.

V tomto prípade Ficov tanec na štyri svetové strany povedie k tomu, že slovenská vláda podrazí aj európskych partnerov, aj Rusko. A ostane vystavená tlaku zo všetkých strán.

Niekedy je lepšie povedať nie hneď na začiatku. V predstihu. Hlavne keď sme dokopávaní do toho, aby sme trhali poriadok postavený na pravidlách.

Že sa do toho tlačí takmer celá Únia? To by mal byť jej problém, nie náš.

Samozrejme, Slovensko by malo Dohovor odmietnuť v prípade, že ešte stále platí sloboda a suverenita pri hlasovaní. Pri rozhodovaní v EÚ či Rade Európy. Ak nie, debata na tému právo a bezprávie je nadbytočná. A nech sa potom každý v tichosti vráti do svojej cely.

[Trumpeta1978]

Slovensko protestuje proti ruskej výstave v BA ktorá prezentuje Krym ako ruské územie
https://www.teraz.sk/regiony/rezort-zah ... lanok.html