![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Tak povedzme ze niektorym nerastu a niektorym rastu ... a tym padom narasta rozdiel medzi skupinami obyvatelstva. Ved predsa to je jedna zo zakladnych tez kapitalizmu; nie?
Pette ty zrejme asi nerozumieš rozdiel medzi nominálnou a reálnou mzdou.Pette napísal:okej, nerastu. vsetci maju take platy ako pred 15 rokmi.
A táto téza je azda správna? Aby pár neproduktívnych ľudí žilo na úkor väčšiny? Veď to je úchylná zlodejina realizovaná psychopatmi. Kapitalizmus je zvrátený systém, ktorý vedie minimálne k plutokracii alebo kleptokracii. Alebo kombinácii oboch.jaroslav80 napísal:Tak povedzme ze niektorym nerastu a niektorym rastu ... a tym padom narasta rozdiel medzi skupinami obyvatelstva. Ved predsa to je jedna zo zakladnych tez kapitalizmu; nie?
Ked sme žili v komunizme, nechápal som rozmaznanú talianskú mládež, ktorá demonštrovala proti kapitalizmu a túžila po komunizme. Tak by som im to doprial !IgorBR napísal:Kapitalizmus je zvrátený systém, ktorý vedie minimálne k plutokracii alebo kleptokracii. Alebo kombinácii oboch.Komunizmus bol stále lepší ako ten psychopatický kapitalizmus, ktorý tu máme. Ale hlavne, že máte v obchodoch banány a po vreckách najnovšie telefóny a môžete chytať pokemónov.
Istiach napísal:http://iness.sk/stranka/12395-Raketovy-rast-miezd.html
Mňa zaujímajú ekonomické prednosti pre jednotlivca voči dnešku. Samozrejme, že nepodporujem veci ako vyháňanie ľudí do gulagu, genocídy a iné zverstvá.JUGGLER napísal: - nemožnosť vyjadriť svoj názor ( iný názor = nepriateľ, prenasledovali aj tvoju rodinu )
Tak za prvé, nikto sa o nič nestaral? Chcem vedieť koľko nemocníc, škôl a môžeme ďalej a ďalej rozprávať o infraštruktúre - koľko toho postavil kapitalizmus a koľko komunizmus. Teraz len všetko chátra. Všetko čo postavil komunizmus. A čo sa dalo, tak sa rozkradlo v 90.-tych rokoch počas privatizácie. Tak tvrdiť, že tu nič nebolo a bola chudoba? Chudoba je teraz.JUGGLER napísal: - nemožnosť podnikať ( všetko patrilo všetkým, nikto sa o nič nestaral a preto je tu dodnes chudoba... )
S týmto tvrdením by som bol veľmi opatrný, lebo niektorí s ním strašne zavádzate. Poznám viacerých ľudí, ktorí boli napr. v USA si zarobiť. Takže toto je lož.JUGGLER napísal: - nemožnosť cestovať
Možno neboli paradajky či banány, ale zato bola vlastná poľnohospodárska produkcia. VLASTNÁ poľnohospodárska produkcia. Akú máme dnes vlastnú poľnohospodársku produkciu? Presne tak, všetok odpad dovážame tu.JUGGLER napísal: - všetkého bol nedostatok ( o paradajkách v zime sa nám len snívalo...ľudia boli radi, keď pod pultom zohnali banány..)
Tých blbcov máš stále, aj dnes. S takmer žiadnym rozdielom. Dnes ako odmena za ponižovanie, biedu, neslobodu je to, že si ako tak udržíš pracovné miesto, aby si po 30 rokoch mohol splatiť hypotéku za kralikáreň, ktorú postavili ešte komunisti. Takže tak.JUGGLER napísal: - všade šéfovali blbci (rodinkárstvo, korupcia, zvrátený systém v ktorom robotnícka trieda vládla inteligencii )
- všetkého bol nedostatok ( o paradajkách v zime sa nám len snívalo...ľudia boli radi, keď pod pultom zohnali banány..)
Pozitíva: ako odmenu za biedu, ponižovanie a neslobodu ti štát cez štátnu firmu pridelil byt - králikáreň v paneláku...trebalo na to čakať asi 15 rokov..![]()
A čo spravil dnešný systém? Úplne odučil cigánov od roboty a naučil ich nepracovať a špekulovať. Cigáni degradovali najviac. Maternicu využívajú ako zdroj príjmu a množia sa ako potkany, nie preto, aby túžili vychovať rodinu, ale aby dostali nejakú smiešnu sumu za deti. Vtedy aspoň cigáni pracovali a mali aspoň aké také pracovné návyky. Dnes? Nemajú problém sa mi vysrať pred blokom, neunúvajú si ani poutierať svoj zadok. V deň sociálnych dávok sa ožerujú, opijú pivom, chlastom a následne opľujú, ovracajú a omočia okolie obchodu, v ktorom minuli svoj "príjem". Tak toto spravil Váš kapitalizmus. Predpokladám, že ste vy zvyšní odlúčení od reality zvyšku republiky a nemáte o tom vôbec najmenšiu predstavu. Ale ako sa vraví, sýty hladnému neverí.JUGGLER napísal: Sociálne istoty...každý musel mať prácu...takže každý musel mať plat...aj cigáni...takže 100% zamestnanosť a žiadny stres v práci ( každý sa tváril, že pracuje a štát sa tváril, že platí). Žiadny stres, ale žiadna výplata. Na auto sa šetrilo aj 10 rokov, na televízor 2 roky... A v tom televízore bol 1 program a v ňom 1-2 filmy za týždeň.
Toto je opäť strašne zavádzajúce. Prečo rovno nepovieš, že teraz máme dotykové telefóny a vtedy sme nemali? Aké boli vtedy technologické možnosti a aké teraz? Ceteris paribus Ti nič nehovorí? Dnes sú aké výrobné náklady na LCD, plasmu a pod.? Toto už nie je porovnávanie kapitalizmu a komunizmu ale technologického pokroku v rôznych časových obdobiach. To ako keby som povedal, že moja prapraprapraprapra babka bola hlúpa (nech je jej zem ľahká), lebo nevedela na počítači narozdiel odo mňa. Čiže účelne zavádzajúce.JUGGLER napísal: Na auto sa šetrilo aj 10 rokov, na televízor 2 roky... A v tom televízore bol 1 program a v ňom 1-2 filmy za týždeň.
Či sa to niekomu páči alebo nie, už aj niektorí ekonómovia si začínajú uvedomovať, že universal basic income bude nevyhnutnosť. Taktiež to treba to vnímať tak, že počas histórie ľudstva boli vždy povolania, ktoré vznikali a zanikali. A tak je to aj s tou robotizáciou. Na druhej strane, stále budú oblasti, v ktorých robotizácia nikdy nenahradí človeka.Slovan_sk napísal: Co sa tyka robotizacie je to trend vidim to kazdy den po fabrikach a je to len dobre jeden robot nahradi v 3-smenej prevadzke 6 ludi a ani nestrajkuje ani dovolenku nepotrebuje , az na tu udrzbu![]()
Ubezpečujem ťa, že to boli preverené komunistické kádre, eštebáci, špióni, udavači ..proste jedno z toho. Máš na webe zoznamy, budeš možno nemilo prekvapený, kto všetko kolaboroval s režimom..IgorBR napísal: S týmto tvrdením by som bol veľmi opatrný, lebo niektorí s ním strašne zavádzate. Poznám viacerých ľudí, ktorí boli napr. v USA si zarobiť. Takže toto je lož.
Skôr by som povedal, že dnes práve mnohí kapitalisti (psychopati a lenivci) zneužívajú výsledky tvrdej práce iných. Mne je teba ľúto, že tomu nerozumieš.Janik11 napísal:Ale nechápem, prečo čakáš, že len preto, že si sa narodil, máš nárok na výsledok tvrdej práce iných.
Teraz má zase vysokú školu už takmer každý. Každý je vysokoštudovaný. Je to super že? Tento absolútny prebytok zbytočných vysokých škôl a vysokoškolákov len zdegradoval význam a hodnotu samotnej maturity. Neznamená nič. A to aj preto, lebo je v školstve bordel. Kedysi sa vedelo a plánovalo, v ktorej profesii koľko ľudí skončí a teda kde koľko ľudí bude potrebné. Dnes bez nejakého systému a stratégie idú študenti hocikde (zväčša na gymnáziá lebo žiakov je menej a nároky na študentov sa znižujú). Nejaká dlhodobá logická koncepcia neprichádza do úvahy. Vládne chaos. Ale hlavne, že zanikajú remeslá, veď remeselníkov nám asi netreba. To čo fungovalo, sa proste absolútne zdevastovalo.Janik11 napísal: Dve maturitné vysvedčenia na samé jednotky, ani jedna zo sestier sa nedostala na VŠ - nevhodný status.
No a pýtam sa aj. Empiricky, ukáž mi jednu kapitalistickú krajinu, ktorá nemá problém s nezamestnanosťou, kriminalitou, bezdomovectvom, školstvom, zdravotnou starostlivosťou, bytovou situáciou....rmaly napísal:A hlavne - empiricky - kde su hnusne kapitalisticke krajiny
Už keď ty na mňa priamo verbálne útočíš; tak poviem len toľko, že môžeš si tak láska hovoriť doma sebe do zrkadla. Na druhej strane, nemôžem veľa očakávať od niekoho, kto vidí za všetkým len finančný zisk a vôbec nerozumie ekonomike a nejakej hlbšej podstate ľudstva a spoločnosti.rmaly napísal:...ty psychopat a lenivec...
Súhlasím. My tu máme skôr tzv. "crony capitalism".jaroslav80 napísal:To co je v sucasnosti na SK v skutocnosti nie je naozajstny kapitalizmus
Mě by jenom zajímalo, kde udělali soudruzi z NDR chybu…IgorBR napísal: No a pýtam sa aj. Empiricky, ukáž mi jednu kapitalistickú krajinu, ktorá nemá problém s nezamestnanosťou, kriminalitou, bezdomovectvom, školstvom, zdravotnou starostlivosťou, bytovou situáciou....
Keď si napr. len tieto aspekty porovnám s terajším a minulým režimom v našich končinách, tak minulý režim vyhráva.
Súhlasím so všetkým, čo si napísal. ALE, stále to nie je systémové riešenie.samo napísal:Riešenie je celkom jednoduché a možno aj náročné zároveň. Treba na sebe pracovať, zdokonaľovať sa a byť odborníkom vo svojom obore. Vtedy sa ti výrazne zmení aj finančná situácia a aj bývanie sa stáva ďaleko ďaleko dostupnejším.
Samozrejme dnes je u mnohých trendom vyštudovať hocijakú neperspektívnu VS, celé štúdium preflákať a potom sa čudovať. Prípadne sa uskromniť, neposúvať sa ďalej. Niekedy sa stačí naučiť ďalší cudzí jazyk a hneď si pre firmu zaujímavejší.
Ešte tam bola napr. taká kriminalita, bezdomovectvo, bytová situácia. Ty si egoista a tebe to môže byť jedno.rmaly napísal:dalej neviem co tam bolo, ale je to jedno....
Tak nauč sa ovládať sám seba a nebude sa Ti dvíhať tlak. Pozdravujem ťa a nech sa Ti darí.rmaly napísal:a ja tu v tomto vlakne koncim, lebo mi to iba zdviha tlak a aj tak sa nikam nedopracujeme, ale teda posledne
ta krivka rozdelenia stastia by zaujimala aj mna, ale problem je v tom, ze ak si to neodmeral vtedy, dnes to uz neodmeras presne, lebo vo vseobecnosti ludia vidia doby minule skreslene. A nehovorim len o sociku ale vo vseobecnosti.iceberg8 napísal:treba sa vzit do situacie tych bottom 50% dnes a vtedy.. zaujimala by ma ta krivka rozdelenia "stastia" (schvalne nepisem bohatstva penazneho) vtedy a dnes..
Lenže to až tak nezávisí od peniazov. To sú len výhovorky. Model muža živiaceho rodinu je známy z USA a houby im to pomohlo.Miesto šťastných rodín s kŕdlom detí vyrástla generácia rozmaznaných žien, ktorá sa nakoniec emancipovala a už si nepraje rodiť deti a hrať sa na ,,žienku domácu,,. Veď Západ vymiera práve preto, že je bohatý. Zamysli sa nad tým kde sa rodí najviac detí: v chudobe. Západ vymiera pri priemernom plate 4 000-5000 € a minimálnej mzde 1500 €.Najviac detí sa rodí v chudobných krajinách.IgorBR napísal: Muž, ako príslušník strednej triedy, by mal dokázať z jedného platu uživiť rodinu, takže žena by mala možnosť zostať doma pri deťoch, ak by chcela. Prosperujúca/šťastná spoločnosť je pre mňa taká, ktorá umožní ženám robiť rozhodnutie, či mať alebo nemať deti nie na základe toho, či si to môže dovoliť, ale podľa toho, či ich skutočne chce alebo nechce mať.
Nie je blázon, ak človek nemá jednoducho peniaze, a ma aké také vzdelanie (nemyslím nutne formálne), vie si posúdiť riziká, tak si dobre zváži, či si založí rodinu. Nie sme v spoločnosti, že si môžeme dovoliť žiť bez peňazí. Pôjdem do obchodu, spravím nákup a pri pokladni poviem predavačke, že za to nezaplatím, lebo platiť za tovar je len ekonomický výmysel a vy ste číry blázon? S rečami deti nenakŕmiš a nájom nezaplatíš.jaroslav80 napísal:Kto sa vyhovara na ekonomicke faktory, ze preto maju rodiny malo deti je ciry blazon.
Súhlasím.JUGGLER napísal: liberálny extrémizmus - ten sa síce nazýva liberálna demokracia, ale zachádza do extrému v tom, že sa zaoberá kadečím iným miesto toho aby podporoval základ spoločnosti : RODINU. Ono je to dnes presne naopak...ked niekto povie , že preferuje rodinu a nie aby sa donekonečna riešili práva homosexuálov, gender ideológia, sexizmus atd....tak mu začnú nadávať do extrémistov. A potom sa čudujme, že EU sa demograficky a hodnotovo rúti do záhuby...
Nesúhlasím, toto je absolútny blud. Peniaze nekazia charakter, peniaze len ukážu, kto má skutočne aký charakter. Preto sa vraví, že ak chceš spoznať charakter človeka, tak mu daj moc, peniaze alebo víno.JUGGLER napísal: peniaze kazia charakter..čiže majú za následok rozmaznanú konzumnú spoločnosť (tá si chce užívať, nie rodiť deti)