Ako-investovať - fórum

Zmluva s Ruskom by ma najmenej vyrušovala. UA má z Ruskom zmluvu, že mu garantuje bezpečnosť.
Žaloba v zmysle trestného činu bola samozrejme formálna. V tom by Naď nemal vyskakovať. Trestnoprávna zodpovednoť politikov u nás nie je poriešená a je takmer nulová. Samozrejme je neprípustné aby minister obrany bol súdený za sabotáž a podobné veci. Takú istú žalobu môže podať hocikto na matoviča za nezodpovedné nakladanie s majetkom štátu, ked navrhol 500 € každému kto sa zúčastní volieb. Cez 2 miliardy by odišlo so štátnej kasy. Mohol navrhnúť aj 5000 € a zruinovať štátnu kasu...

Z morálneho hľadiska je podpora UA v poriadku. Aj odovzdávanie kadejakej pomoci vrátane vojenskej techniky a munície.
Ale pripomeniem, že v tom čase takú pomoc odmietali USA a Biden tvrdil, že si nemôžu dovoliť eskalovať napätie z Ruskom.
Takže mocnosť za oceánom vyhlási, že stíhačky nedodá, lebo hrozí odveta Ruska a druhou rukou žhaví linky do Európy, aby Poliaci a Slováci dodali stíhačky.
Trochu sa zamyslíme nad tým. Vykrikovať dnes, že sa nič nestalo, ked samotné Spojené štáty sa báli, nuž radšej by som sa tešil že sa nič nestalo,
Pred rokom totiž všetci vyhlasovali, že NATO sa dodávkami zbraní nezapojí a úplne na začiatku sa všetci zapájali len humanitárne a dodávkami heliem, nepriestrelných vest a pod. Dnes NATO naplno vyzbrojuje UA...už tam išli aj uránom obohatené bomby a trénujú sa piloti na americké stíhačky.
Salámovou metódou krok po kroku sa zisťovalo kolko Rusko znesie a ked neprišla odveta, tak NATO je už plne angažované. Už chýbajú iba vojaci NATO.

Ale nie to som chcel povedať. K dodaniu stíhačiek nebol celospoločenský konsenzus...viac ako 50% ľudí s tým nesúhlasilo.
Naša demokracia je parlamentná , teda založená na voľbe poslancov a tí mali schváliť také dôležité rozhodnutie.
To sa nestalo, to sa obišlo...lenže to nie je na žalobu ako trestný čin.

Ked sa mne baba s deťmi vlámala do prázdneho bytu a žila tam, mohol som podať žalobu, že spáchala trestný čin a hrozilo by jej väzenie.
Ale neuspel by som, ani som nechcel a tak to vyhodnotil aj policajný vyšetrovateľ.
Ale podal som civilnú žalobu na vypratanie a tú som bez problémov vyhral. Pretože tam bývala nelegálne, v mojom majetku , a užívala byt neoprávnene.

sablatura napísal: ↑Št 16 11, 2023 11:13 am

Truncus napísal: ↑St 15 11, 2023 9:28 am Glogol :

A podľa teba je v poriadku, keď Slovensko zadarmo odovzdá Ukrajine svoje vlastné stíhačky nedostane za to nič a ešte poruší medzinárodnú zmluvu s Ruskom, pretože sa to nemože urobiť bez ich súhlasu. Podĺa teba je takáto politika správna ? Toto podporuješ ?

Truncus :

Podľa teba by bolo v poriadku, keby Slovensko zadarmo odovzdalo Ríši zla svoje vlastné stíhačky a porušilo tým medzinárodnú zmluvu s EÚ. Podľa teba je takáto politika správna. Čítajúc tvoje príspevky - toto by si bez problémov podporoval.

Kto je ríša zla ? Rátam, že u mimovládkarov, čo sa serú do politiky Rusko.
Bez víťazstva ZSSR v II svetovej vojne, kde padlo vyše 23 miliónov ich ľudí a hlavne Rusov, tak by si tu najskor ani nebol a nepísal...
Nepodsúvaj tu svoju iracionálnu myšlienku, že je podĺa mňa v poriadku zadarmo odovzdať naše migy Rusku. Nič také som nepísal a okrem toho je to nereálne, pretože by ich Rusko zadarmo nežiadalo, nakoĺko sme ich už dávno zaplatili.
A neviem o žiadnej zmluve s EÚ, ktorá by nám zakazovala predávať vlastné stíhačky...

JUGGLER :

Nedodržanie zmluvy s Ruskom ohľadom stíhačiek bude mať iste následky. A tie možu mať roznu formu a budú v budúcnosti. Vyžerie si to Slovensko, slovenskí občania a nie Naď..
Rusko je dodávateľ energií, okrem toho má špičkovú jadrovú techniku ohĺadom elektrárni a kopec ďalšieho a všetko toto može raz Slovensko potrebovať, v súčasnosti aj potrebuje ruské energie a nezaobíde sa bez nich...

Čo sa týka Matoviča, tak je rozdiel ten jeho šialený návrh, ktorý sa nerealizoval a odovzdanie stíhačiek zadarmo bez súhlasu Ruska a porušenie zmluvy.

Myslíš, že zbavenie sa stíhačiek zadarmo, porušenie zmluvy s Ruskom, ohrozenie bezpečnosti Slovenska, vystavenie Slovenska možnej odvete Ruska za vyzbrojovanie Ukrajiny, pričom Rusko viackrát také krajiny, čo to robia vážne varovalo, je v poriadku ?
Isteže, súčasné súdy obsadené bývalou vládou to zahrajú do outu...Ale v poriadku to nie je.
NATO nám nedokáže garantovať bezpečnosť, veď nedokážu ani zastaviť ruské hypersonické strely v prípade konfliktu...
Keď dojde na lámanie chleba, tak v tom zostaneme sami...
Alebo ekonomická odveta a iné formy nemusia byť tiež zrovna prospešné Slovensku.

Čo sa týka morálneho hľadiska vyzbrojovania Ukrajiny, tak nemal som čas prečítať si tvoje názory na ten konflikt, nemám dosť času na politické témy na tomto fóre, neviem, do akej formy si informovaný o dovodoch vzniku konfliktu na Ukrajine, takže to nebudem komentovať...

Truncus. Odovzdanie stíhačiek so súhlasom Ruska je nezmysel. Nereálna vec, že by sme sa na to vôbec Ruska pýtali.
Migy boli staré, päť z nich ešte lietalo ale bez ruskej údržby a súčiastok by nám boli na nič.
Také migy sa po revolúcii dali kúpiť za cenu šrotu. Videl som také na vlastné oči u súkromného zberateľa v USA.

To čo mne vadilo na tom odovzdaní som napísal: neschválenie parlamentom, vzhľadom na závažnosť rozhodnutia...
Parlament by to možno neschválil, keby uznali, že je to nebezpečné... A keby schválil, tak to rešpektujem ako demokratické rozhodnutie.

Takisto súhlasím so sablaturom, že Rusko je ríša zla. Možno pár rokov nebola, ale rozpútaním vojny na UA sa znova stala.

Si tu písal, čo by bolo, keby Rusi nevyhrali 2 svetovú vojnu. To neviem.
Možno by Nemci porazili ZSSR a vojnu by vyhrali američania tak ako v Japonsku - použitím jadrových zbraní.
V každom prípade, treba si uvedomiť , že ZSSR na čele so Stalinom bolo už vtedy ríšou zla.
Tým , že vyhrali vojnu pripojili všetky východné krajiny do Ríše Zla.
Čiže aj my ako ČSSR sme sa stali na 41 rokov súčasťou Ríše zla . A ríša zla nám v 1968 tankami ukázala, kto je v nej pán.

NATO nám možno nevie zabezpečiť 100%-nú bezpečnosť, ale bez NATO by sme boli boli bezbranní... Rusi by nás obsadili behom 1 dňa.
Sila NATO je v tom, že všetci bránia jedného a nasadia k tomu najlepšie zbrane. Takže útok Rusov na SR by znamenal odvetu Britov, Nemcov, Francúzov, Poliakov a samozrejme na čele s USA...Proti takej sile si netrúfne ani Putin, ani Xi...nemajú šancu ani spolu a v podstate by to bol koniec sveta...

Takže útok Rusov na SR by znamenal odvetu Britov, Nemcov, Francúzov, Poliakov a samozrejme na čele s USA...

Ak mam verit historii, tak zial vobec nie. Zapadne krajiny nerozputaju vojnu na svojom uzemi, kvoli nejakej vychodnej provincii. Poliaci to pochopili a zbroja. Nie som politik, ale vychodisko by som videl vo vojenskom formate V4.( Vsetci zucastneni maju realne skusenosti s ruskou rozpinavostou)

JUGGLER napísal: ↑Pi 17 11, 2023 6:17 pm Truncus. Odovzdanie stíhačiek so súhlasom Ruska je nezmysel. Nereálna vec, že by sme sa na to vôbec Ruska pýtali.
Migy boli staré, päť z nich ešte lietalo ale bez ruskej údržby a súčiastok by nám boli na nič.
Také migy sa po revolúcii dali kúpiť za cenu šrotu. Videl som také na vlastné oči u súkromného zberateľa v USA.

To čo mne vadilo na tom odovzdaní som napísal: neschválenie parlamentom, vzhľadom na závažnosť rozhodnutia...
Parlament by to možno neschválil, keby uznali, že je to nebezpečné... A keby schválil, tak to rešpektujem ako demokratické rozhodnutie.

Takisto súhlasím so sablaturom, že Rusko je ríša zla. Možno pár rokov nebola, ale rozpútaním vojny na UA sa znova stala.

Si tu písal, čo by bolo, keby Rusi nevyhrali 2 svetovú vojnu. To neviem.
Možno by Nemci porazili ZSSR a vojnu by vyhrali američania tak ako v Japonsku - použitím jadrových zbraní.
V každom prípade, treba si uvedomiť , že ZSSR na čele so Stalinom bolo už vtedy ríšou zla.
Tým , že vyhrali vojnu pripojili všetky východné krajiny do Ríše Zla.
Čiže aj my ako ČSSR sme sa stali na 41 rokov súčasťou Ríše zla . A ríša zla nám v 1968 tankami ukázala, kto je v nej pán.

NATO nám možno nevie zabezpečiť 100%-nú bezpečnosť, ale bez NATO by sme boli boli bezbranní... Rusi by nás obsadili behom 1 dňa.
Sila NATO je v tom, že všetci bránia jedného a nasadia k tomu najlepšie zbrane. Takže útok Rusov na SR by znamenal odvetu Britov, Nemcov, Francúzov, Poliakov a samozrejme na čele s USA...Proti takej sile si netrúfne ani Putin, ani Xi...nemajú šancu ani spolu a v podstate by to bol koniec sveta...

Nie je to nezmysel. Je to povinnosť, nakoĺko to bolo uvedené v zmluve pri kúpe migov z Ruska.
To máš podobné, ako keď USA predá nejaký zbrojársky výrobok do štátov, kde to majú povoĺené, ale v zmluve je uvedené, že je zakázaný vývoz danej techniky bez súhlasu USA...Myslíš, že amíci by na to kašľali ? Kdeže...
Nevidím dovod, prečo by sa mali obchodné zmluvy takto relativizovať, ako píšeš. To k ničomu dobrému pre budúci biznis s danou krajinou neprinesie...

Mimochodom, štyri Mig 29 priamo leteli z územia SR na Ukrajinu, žiadny šrot, pričom 13 darovaných ZADARMO malo
mnohé úpravy :

"Nadzvukové lietadlá však v minulosti prešli modernizáciou, keď sa im menili komunikačné a navigačné systémy podľa štandardov NATO. Následne dostali pečiatku životnosti, ktorá vyprší najneskôr v roku 2035."

"Súčasná hodnota stíhačiek je preto otázna – napriek tomu, že poverený minister obrany Jaroslav Naď (OĽANO) vlani v lete hovoril o cene 300 miliónov eur. "

https://spravy.rtvs.sk/2023/02/aka-je-h ... ek-mig-29/

Tu si možeš pozrieť na video ako tie 4 šroty podĺa teba...vyzerajú a zlietli...

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/ ... -ukrajine/

Miesto toho sme mali dostať 12 nových vrtuľníkov Bell AH-1Z Viper, ale musíme ich kúpiť za sumu 340 miliónov EUR...

Takže šrot v hodnote 300 melónov dáme zadarmo a kúpime 12 vrtuľníkov za 340 melónov, takže SR má náklad 640 miliónov EUR a žiadny zisk. Tomu sa hovorí dobrý liberálny obchod, kde zarobil hlavne Naď a pár ostatných za vybavenie kšeftu, pričom Viper je určený pre námornú pechotu, takže sa SR nehodí, my nemáme námornú pechotu...
Ale veselo podporujeme US zbrojársky priemysel, hoci sme totálne zadĺžený ako 2 najchudobnejšia krajina EÚ. A kupujeme, čo vlastne vobec nepotrebujeme..

Čo sa týka tvojho názoru na ríšu zla a konflikt na Ukrajine, tak zvažujem, či to sem verejne vobec napíšem, pretože nemám záujem o flame, nemyslím od teba...

Ono ten povod konfliktu a dovody sú zložitejšie a nedá sa napísať len jednoducho, že Rusko je ríša zla, ktorá chce len krvilačne povraždiť Ukrajincov...

Ja som zvedavý, ak padne Ukrajina a Rusko sa začne tlačiť k hraniciam východného Slovenska, s akou vervou a radosťou sa budú investori hrnúť do Sobraniec, Humenného, Medzilaboriec, Sniny, Vranova a podobných pilierov slovenskej ekonomiky

Rating Slovenska znížený na A-, rating Grécka na BB+, už sme na tom podobne ?

Heslo mesiaca: Aká vláda, taký rating.
Ficoidi hneď budú vykrikovať, že je to dôsledok vlád z rokov 2020-2023.
To je fakt.
Ale fakt je aj to, že smeráci pre slovenskú ekonomiku medzi rokmi 2012-2020 fakticky nespravili nič, čo by ju spravilo odolnou voči krízovým stavom. Potom stačilo, aby prišla nejaká tá pandémia, nejaká tá vojna, nejaká tá inflácia a hneď máme "rating" na svete.

Rating AAA mali toxické hypotéky v kríze 2008. A predávali sa ako teplé rožky do celého sveta. Agentúry slúžia tomu kto platí.
Potrebujú zvýšiť úroky pre štátny dlh SR po nástupe Fica? Dole rating - hoci sa zatiaľ nič neudialo.
Otázka je prečo Česko v situácii v akej je má o tri stupne lepší rating ako Slovensko?

Slovenská politika je aj takáto:

Progresívci rozohrali špinavú hru proti Slovensku

Progresívci sa rozhodli, že do slovenských sporov o budúcnosť špeciálnej prokuratúry zatiahnu Brusel. A robia to mimoriadne špinavým spôsobom.
Ak im vláda neustúpi, strašia debatou o pozastavení financií z EÚ pre Slovensko.

Na úvod jedna predbežná poznámka: zrušenie špeciálnej prokuratúry považujeme za zlý, respektíve sporný nápad. Lepším riešením by bola výmena Lipšica, ktorý v úrade zaviedol pochybné politické praktiky. A zachovanie špeciálnej prokuratúry.

Ak sa vláda a parlamentná väčšina rozhodnú Úrad špeciálnej prokuratúry zrušiť, môžeme to kritizovať. Prípadne verejne protestovať. Nič viac. V demokratických štátoch spory rozhoduje ten, kto má väčšinu. Pokusy Šimečku a Hojsíka vyrábať z toho v Bruseli medzinárodný škandál – údajné porušovanie princípov právneho štátu s následným pozastavením financií z EÚ – sú v tomto prípade extrémne prehnané. Nastavenie slovenskej prokuratúry nie je vecou Bruselu a EÚ.

Väčšina európskych štátov nijaké úrady špeciálnej prokuratúry nemá. Jednou z výnimiek bolo Bulharsko, kde špeciálnu prokuratúru spolu so špeciálnym súdom zrušili. Dôvod: vraj sa zneužívali na politický boj. Ako politický tribunál namierený proti národným stranám. V Bulharsku tieto zmeny prešli pomerne hladko.

Ficova vláda je o niečo menej radikálna. Špecializovaný trestný súd zrušiť nechce. Zrejme aj preto, aby sa vyhla sporom s EÚ, ktorá je citlivá na akékoľvek zásahy do nezávislej súdnej moci. Rušiť sa má len špeciálna prokuratúra. Vláda uvádza podobné dôvody ako Bulhari: Lipšicov úrad sa zneužíval na politický boj a porušoval princípy práva.

Proti tomuto argumentu môžeme ťažko niečo namietať. Lipšic to s politickým aktivizmom naozaj prehnal. Celkom zreteľné to bolo minulý rok, keď špeciálna prokuratúra hnala do väzby (nie pred súd, ale do predbežnej väzby) Kaliňáka a Fica. Len preto, aby splnila politické sľuby Matoviča s Lipšicom, že lídri Smeru skončia za mrežami.

Fico pritom nemal ísť do väzby za korupciu či rozkrádanie majetku štátu. Dôvod bol slabší. A silno manipulatívny. Fica špeciálna prokuratúra stíhala za to, že sa zaujímal o daňovú kauzu prezidenta Kisku. Teda za niečo, čo je v politike pomerne bežné (aj keď nezákonné). O politické kauzy opozície sa predsa zaujímal aj premiér Matovič. A nielen to. Tlačil na stíhanie lídrov Smeru.

Stíhanie Fica s Kaliňákom za ohrozenie daňového tajomstva bolo v poriadku (premiér nesmie vstupovať do daňového tajomstva ani do vyšetrovania). Na väzbu poslanca Národnej rady to však nemohlo stačiť. Špeciálna prokuratúra preto obvinenie rozšírila o „zločineckú skupinu“, ktorá vraj pracovala proti prezidentovi Kiskovi. Pričom kauzy Kisku mali byť politicky vykonštruované. V réžii Fica, Kaliňáka a vedenia NAKA.

Práve toto však nesedelo. Po voľbách 2020 sa ukázalo, že Kiskova daňová kauza nie je vykonštruovaná – ako to roky tvrdil Kiskov advokát Lipšic (a neskôr aj špeciálny prokurátor Lipšic).

Prokuratúra podala za Hegerovej vlády na Kisku obžalobu. A súd ho tento rok odsúdil za daňový podvod. Pretože Kiska sa vedome vyhýbal plateniu DPH za svoju prezidentskú kampaň. Napriek výhradám daňovej inšpekcie si ju účtoval v obchodných nákladoch firmy KTAG. Štátu tým hrozili škody v stovkách tisíc eur.

Jednoducho: snahy hnať poslanca Fica do väzby boli po právnej stránke absurdné. Kritizovala to nielen generálna prokuratúra (ktorá stíhanie zrušila), ale aj viacerí zástupcovia právnickej komunity.

Skutočné dôvody na stíhanie Fica boli dva a oba boli politické. Prvým bolo spomínané plnenie sľubov o lídroch Smeru za mrežami. Druhým – rafinovanejším – bola snaha pomôcť Kiskovi. Lipšicova špeciálna prokuratúra sa pokúšala Kisku vykresliť ako obeť sprisahania.

Nevyšlo to.

Lipšic išiel do rizika. Zašiel za hranu práva. A dnes za to platí. Koniec hrozí nielen jemu ako špeciálnemu prokurátorovi, ale celému úradu. Môže si za to sám. Ambície Lipšica boli o niečo väčšie ako jeho schopnosti.

Samozrejme, je celkom prirodzené, že opozícia a hlavne progresívci stoja na strane Lipšica. Lipšic by všetky riziká spojené so špeciálnou prokuratúrou uniesol, ak by po voľbách vznikla progresívna vláda. Špeciálna prokuratúra by ďalej slúžila ako zbraň. Politická zbraň.

Keďže vládu nakoniec zostavil Smer, progresívci sa pokúšajú aspoň z opozície tlačiť na to, aby sa úrad špeciálnej prokuratúry zachoval.

Aj toto by bolo v poriadku. Patrí to k politickému boju.

Neprijateľné je však to, ak sa progresívci pokúšajú domáci spor preniesť na úroveň EÚ. A ak vláde hrozia, že budú iniciovať alebo podporovať konanie proti Slovensku za údajné „porušovanie princípov právneho štátu“. S dôsledkom, že Slovensko by mohlo prísť o milióny z eurofondov, ak sa vláda nepodvolí.

Toto už nie je boj proti Smeru. Stáva sa z toho boj proti Slovensku. Slovenská republika platí do rozpočtu Únie miliardu eur ročne a má plné právo využívať európske fondy. Ak plní podmienky.

A podmienky zatiaľ plní. Predvolebná hystéria, ako vraj s Ficom príde rozvrat zahraničnej politiky a zaťahovanie Slovenska k Rusku, sa nenaplnili.
Bolo to len fantómové strašenie, ktoré malo priniesť body progresívcom.

A rovnako tupé strašenie sledujeme aj pri spore o budúcnosť Lipšica a jeho špeciálnej prokuratúry.

Na rovinu: protiprávna bola v mnohých prípadoch politika špeciálnej prokuratúry. Plány na jej zrušenie nie sú vážnou hrozbou pre právo, ale pre časť politikov, ktorí si z tohto úradu urobili strelnú zbraň. A ktorí nakoniec zrážku s Ficom prehrali. Vo voľbách.

Brusel môže slovenské spory a slovenské voľby prelamovať len vo výnimočných prípadoch, keď je ohrozený právny poriadok. Nie vtedy, keď niekto Lipšicovi so Šimečkom berie vedierko s hračkami.

https://standard.sk/515537/progresivci- ... -slovensku

ja si dovolim clanok z opacneho tabora, podobne ako nesuhlasim vo vsetkom s Danisom, aj Kostolny obcas prehana:

je to podobné ako Putinov útok na Ukrajinu. Aj vtedy svet jasne videl, že vojnu začal Putin, ale on dookola opakoval, že iba bráni Rusko pred fašistami.

Robert Fico teraz útočí na právny štát, ale znovu a znovu všetkých presviedča, že on iba bráni ľudské práva a chce vrátiť veci do normálu.

Aj my na Slovensku vidíme, aké účinné je omieľanie klamstva. Znovu sa pri tom prelína príbeh vojny a našej politiky. Veľká časť ľudí u nás uverila, že Rusko je obeť a Ukrajina agresor, a často tí istí vrátili aj Fica k moci, keď nechcú vidieť, kto je zločinec a kto stojí na strane spravodlivosti.

Napriek tomu, ako zle to teraz vyzerá, som presvedčený, že Fico nakoniec neuspeje. Môže to trvať roky, ale klamstvo, ktoré stálo na začiatku jeho úspechu, sa vyjaví aj tým, ktorí sú dnes uhranutí jeho krikom. Aspoň niektorým, aby nás bola väčšina.

Prezrádza ich netrpezlivosť
Rýchlosť a agresivita, s akou čistia políciu a likvidujú špeciálnu prokuratúru, je dôkazom, že to nie je vec politického alebo právneho názoru. Nemajú čas na debaty. Nechcú rokovať o kompromise ani hľadať lepšie formulácie či vychytať chyby, ktoré sa objavia v každom takom veľkom balíku zmien.

Oni musia konať, lebo tu nejde o právo, zákon a ani program. Oni sa desia, že skončia pred súdom, možno im zoberú majetky, možno pôjdu do väzenia. Viac ako 130 ľudí už počulo obvinenia, medzi nimi aj Robert Fico. Robert Kaliňák aj sedel vo väzbe. A ono sa to nekončí. Ani voľby to nezastavili. Tibor Gašpar má na krku ďalšie obvinenie. To sa musí skončiť.

Preto to chcú sfúknuť do Vianoc ako sviečku na adventnom venci. Rýchlo a potom ešte zatlačiť iskru naslineným prstom. Nevadí, že to bude špinavé a brutálne. Len nech to už je.

Platia za to vysokú cenu: ich znásilňovanie práva vidieť. Neskrývajú sa. Nezatvárajú sa za dverami. Robia to pred očami verejnosti. Doma aj v zahraničí.

Netrpezlivosť ich však prezrádza a usvedčuje. Spôsob, ako menia Trestný zákon, znižujú tresty za korupciu, oslabujú spolupracujúcich obvinených a rušia špeciálnu prokuratúru, je ich priznaním. Hlásia sa k zločinu.

Pavučina zločinu
Ich obrana je biedna. Hovoria, že sa musia ponáhľať, lebo v hre sú ľudské práva. Špeciálna prokuratúra vraj ničila životy slušných ľudí a dokazuje to aj Ústavný súd.

Nikto nechce, aby mu raz za svitania rozkopli kukláči domové dvere a v pyžame ho vytiahli z postele. Každý vie pochopiť, aké nepríjemné je sedieť vo väzbe a nebyť so svojou rodinou.

Ale v tom je predsa základ spravodlivosti: za zločin príde trest. V modernej civilizovanej Európe je tým najvyšším trestom strata slobody.

Ficovi ľudia to zažívajú preto, že ich usvedčili. Policajti vypátrali, prokurátori usporiadali a predložili nezávislému súdu a sudcovia potom rozhodli.

Sú to už desiatky prípadov a pribúdajú ďalšie. Ústavný súd to doteraz nespochybnil. Nálezy, na ktoré sa odvolávajú, hovoria o procesných chybách. Nie však o tom, že by odhalenia pavučiny zločinu, ktorá sa uplietla okolo Roberta Fica, boli falošné.

Ľudské práva
Falošnosť ich obrany je vidieť aj v ich vlastných slovách. Verí niekto Robertovi Ficovi alebo Robertovi Kaliňákovi, že im záleží na ľudských právach?

Ak by im na nich záležalo, nemohli by predsa porušovať ľudské práva stoviek a tisícok občanov na Slovensku. Skutočnými obeťami zločinov štátu sú Rómovia z Moldavy, ktorých Ficova a Kaliňákova polícia zmlátila a potom ešte obvinila, že si to vymýšľajú.

Rovnosť pred zákonom nepociťujú ani ostatní Rómovia, ku ktorým sa majorita správa ako k menejcenným občanom. Rómske ženy pri sterilizáciách, rómske deti v školách, Rómovia v snahe získať prácu alebo iba obyčajne mať rovnakú šancu ako ostatní.

Obeťou Ficovho štátu je Hedviga Malinová, z ktorej urobili klamárku, i keď jej to nikdy nedokázali a nikdy sa jej neospravedlnili.

Ľudské práva sú reálny problém pre LGBTI+ ľudí, ktorým politici bránia žiť normálne životy a útočia na nich.

Gašparovo právo
Tibor Gašpar stál na čele polície, keď ju riadila mafia. Tibor Gašpar bol pri tom, keď za peniaze, protislužby alebo iba preto, že ste patrili k „našim ľuďom“ dokázali zmazať akýkoľvek trestný čin a vyhlásiť, že skutok sa nestal.

Aj on má právo na spravodlivý proces a primeranú obranu. Aj on musí mať možnosť využiť všetko, aby sa vyhol trestu. Ale v demokratickej krajine, kde funguje spravodlivosť, sa to nesmie docieliť tak, že zrušia funkčnú inštitúciu, vyhodia slušných policajtov a zastrašia nezávislých sudcov. Presne to teraz Fico robí.

Aké ľudské práva sú ohrozené? Ohrození sú iba Ficovi ľudia – a nie preto, že by ich štát šikanoval, ale preto, že sú podozriví zo zločinov, a tie sa teraz postupne odhaľujú.

Najlepším dôkazom, že to nie sú politické procesy, je fakt, že nie všetky obvinenia skončili pred súdom. Nie všetky prípady sa skončili väzením a nie všetky tresty potvrdili súdy vyššej inštancie.

Každá chyba je tragická, ale obraz, ktorý vidíme za posledné štyri roky, nie je ako z 50. rokov. Tu sú reálne obvinenia, reálne dôkazy, reálne procesy a reálne tresty.

Narazia
Robert Fico je odhodlaný urobiť to za akúkoľvek cenu. Napriek protestom na uliciach, napriek obštrukciám parlamentnej opozície, napriek prezidentkinmu vetu, predbežnému opatreniu Ústavného súdu a aj napriek odporu Európskej únie či Spojených štátov.

Nie je v tom slobodný. Nemôže uhnúť. V hre je jeho sloboda a sloboda jeho ľudí. To je viac ako právny štát, zákon, Európska únia a dokonca aj európske peniaze.

Preto bude opozícii vypínať mikrofóny, preto bude zosmiešňovať demonštrácie, kričať na prezidentku a zlostiť sa na Brusel a Washington.

Môže to trvať dlhšie, ako si predstavoval, a verme, že bude, lebo každý ďalší deň, keď sa mu nepodarí rozpustiť špeciálnu prokuratúru alebo zmeniť Trestný zákon, je deň, keď môžu zvyšky právneho štátu pokračovať vo svojej práci. Môžu prísť ďalšie obvinenia, môžu prísť ďalšie obžaloby a rozhodnutia súdov.

Najdôležitejšie však je, že sa môžu prebrať ďalší a ďalší ľudia, ktorí bežne nesledujú, ako nám unášajú štát.

Je pravdepodobné, že sa to Ficovi teraz podarí. Možno s väčšími problémami, ako si myslel, ale predsa podarí. Napriek tomu som optimista. Verím, že dlhodobo nemôže uspieť.

Myslí si, že bude úspešný, lebo na jeho strane stojí aj jazyk, ktorým o celej situácii hovoríme. Myslí si, že keď sa niečo volá špeciálna prokuratúra, ľudia budú podvedome chápať, že to je niečo špeciálne, výnimočné, bonus, niečo navyše, čo sa pokojne dá odrezať.

Lenže v tom sa prerátal. Za posledné štyri roky sme videli, že trestať zločiny politikov a oligarchov je normálne. Nič neprimerané, nevhodné ani zvrátené. Normálne. Slušné. V súlade so zákonom.

Som presvedčený, že tú skúsenosť ľuďom nedokáže z hláv vymazať. To sa nedá stratiť. Je to ako s plávaním či bicyklovaním.

Môže to trvať roky, ale bude to iba prestávka. Potom sa znovu vrátime k normálnemu právnemu štátu. Je dôležité, aby sme dovtedy neboli ticho, nezľakli sa ho a neprestali veriť, že pravda a zákon sú na našej strane.

Súhlas Mibi. Média majú byť o tom, že sa všetko preberá objektívne. Mňa zaujímajú fakty, argumenty, konkrétne príklady.
Tie potrebujem aby som si urobil vlastný názor. Nepotrebujem, aby mi niekto vštepoval do hlavy len jeden názor ( nenávistný ) a vyťahoval len jednostranné argumenty a príklady. Predvolebné rozhovory boli príkladom toho ako majú fungovať média. Majú informovať nezaujato a pokiaľ ide o prezentáciu názorov, dať priestor obom stranám.

Porovnaj si článok Daniša i Kostelného. V jednom sú fakty ako vysvetlenie, že Fico ide rušiť iba Špeciálnu prokuratúru, nie Špecialny súd a názor Daniša, že by nerušil ani Špeciálnu prokuratúru. O tom, že Lipšic je účelová a politická nominácia sa vedelo, ešte ked tam nebol. Ved bol politik, člen strany, minister vnútra , advokát v mnohých kauzách - je tu jasná zaujatosť a žiadna garancia ochrany práva. Nestačí sa hrať na spravodlivého.
Daniš pekne popisuje ako zlyhal. Ako za každú cenu chcel posadiť Fica do basy, ale nemal mu čo prišiť. Tak si vymyslel organizovaný zločin namierený proti Kiskovi , ktorého paradoxne súd odsúdil ako zločinca ( a kto stál za Kiskom..no predsa Lipšic..konflikt záujmov ) . Takéto lámanie spravodlivosti je normálne?

Kostelný píše bez argumentov, len emotívne vyťahuje frázy ohľadom právneho štátu , Rómov z Moldavy, Rómov menejcenných, Rómov sterilizovaných, LGBTI. Hedvigu malinovú (kauza spred 17 rokov ). Prečo nenapíše fakt, že Špeciálna prokuratúra je niečo, čo nemá väčšina štátov EU a je na vláde, či to chce mať, alebo nie. Úrad špeciálnej prokuratúry sme tu mali 20 rokov a neosvedčil sa. Celých 16 rokov tam bol prokurátor Kováčik, ktorý len zametal kauzy Smeru pod koberec a za Matoviča prišiel opačný extrém - zaujatý a pomstychtivý Lipšic. 16 rokov média kritizovali, že špeciálna prokuratúra je nanič a zrazu je to niečo, bez čoho nebude existovať právny štát. Pre mňa je to jasné: ani Kováčik, ani Lipšic nezastupujú právny štát.
Mám rovnaký názor ako Daniška - kludne by som tú prokuratúru nerušil, ale nemá význam a nemôže fungovať tak ako za Kováčika alebo Lipšica.

Tak nech daju termim ze USP sa bude rusit 01.01.2028.

ja dufam ze sa PS podari ukecat Brusel aby uz neposlal tomuto debilistanu plneho dezolatov a tupovolicov ani euro. a tomu homofobnemu a katolibanskemu standardu by z toho praskla cievka

JUGGLER napísal: ↑Po 11 12, 2023 11:23 amNepotrebujem, aby mi niekto vštepoval do hlavy len jeden názor ( nenávistný ) a vyťahoval len jednostranné argumenty a príklady.

Presne tak. Preto Standard povazujem za odpad plateny Smerom/Hlasom v horsom pripade Orbanom a v najhorsom vieme kym...
Zdoraznujem ze toto je moj nazor v mojej bubline a chapem ked s nim niekto nesuhlasi.

Tak ako načrtol Wladas. Treba si uvedomiť, že Štandard nieje médium, v skutočnosti je to politický projekt. Pozrite si čo robil Nunéz v minulosti + jeho kšefty s Gučíkom. Nunéz celý profesný život len oblboval tento národ.

Všetky média sú politický projekt. Ste objavili teplú vodu. Keď je niekomu na grcanie z toho ako sa manipuluje z verejnou mienkou, ako sa omieľa agenda ktorú treba vbiť masám do hlavy a o veciach, ktoré nevyhovujú sa vôbec nepíše (alebo píše len velmi okrajovo), tak je prirodzené, že vzniká protistrana. Jednostranné média je cesta do pekla - neomarxizmus. To sme tu už mali. Len mladí to nezažili, tak musia stúpiť do hovna, aby prišli na to.

Našťastie existuje ešte ,,relatívna,, sloboda slova, preto existujú aj iné média. Zlosť tých ,,mienkotvorných,, sa môže vybíjať akurát takými projektami ako konspiratori.sk, alebo vypínaním webov , alebo ohováraním bez argumentov. A ked zistíme kto to platí, tak vieme aj odkial vietor fúka...

P.S. Trochu čítania, aby bolo o čom rozmýšľať ( pre ľudí ktorí majú mozog ):

Ako umierajú inštitúcie

Vlády po roku 2020 premrhali príležitosť napraviť chorý stav politického zneužívania Úradu špeciálnej prokuratúry a urobiť z nej inštitúciu so širším rešpektom. Prokurátori, ktorí nezapadali do schémy politického zápasu, boli odsúvaní nabok.

Matovič predsa kandidoval so sľubom, že svojich politických oponentov dostane do basy.
Vlastne sa tak vopred nepriamo priznával, že zneužije políciu a prokuratúru na politický zápas – čiže urobí presne to, čo predtým vyčítal Ficovi, len v opačnom garde. Matovič a ani médiá predsa v tom čase ešte nemohli vedieť, či Fico nesie vinu za štátnu korupciu len politickým spôsobom, alebo naozaj existujú dôkazy o tom, že je skutočným zločincom.

Nová vláda a aj médiá sa však vopred rozhodli, že ním je. Nie predtým, ako ho za to odsúdil súd.
Ešte predtým, ako sa začalo samotné vyšetrovanie. Ešte predtým, ako sa našli dôkazy.
Špeciálna prokuratúra mala jeden cieľ – nájsť spôsob, ako dostať Fica do väzby.

Stalo sa to, čo sa nikdy stať nemalo. Úrad špeciálnej prokuratúry sa stal súčasťou Matovičovho klubu.

Za médiá tento príbeh o „stelesnenom Dobre“ veľmi pekne opísal komentátor denníka Sme Peter Schutz, keď v relácii Do kríža na otázku, či je správne bojovať proti korupcii bezprávnymi prostriedkami, odpovedal takto:

„Pozrite sa, bezprávnymi prostriedkami…“ opovržlivo pokrútil hlavou, zamyslel sa a pokračoval: „Jedna zo strán si z právneho štátu urobila cirkus a postupne to vyvrcholilo vraždami… A teraz povedať, že ideme bojovať za právny štát iba právnymi prostriedkami proti nejakým vrahom, no prepáčte, viete, áno, je lepšie používať právne prostriedky právneho štátu ako neprávneho štátu, ale keď ide o krk tej demokracii – čo v týchto voľbách ísť môže –, tak ja osobne nemám zásadný problém s nesprávnymi zatknutiami.“

Schutz nebol jediný novinár, ktorí obhajoval protizákonné metódy len preto, že vyšetrovatelia a prokurátori vraj majú málo času, a preto musíme prižmúriť oči a nevyčítať im, ak chápu zákon veľmi voľne. Existuje predsa väčšie dobro ako zákon. Zavrieť opozíciu a nastoliť krásny nový svet.

Blížili sa totiž predčasné voľby. Títo ľudia podporovali ich najneskorší termín, aby sa vyšetrovania stihli dotiahnuť do konca, lebo čochvíľa sa vraj blíži pozatváranie opozičných politikov. Nie demokratické procedúry vraj majú rozhodovať o tom, kedy budú voľby.

Dnes už vieme, že práve odsúvanie predčasných volieb viedlo k posilneniu Smeru a k vytvoreniu podmienok pre súčasnú koalíciu.

Odvolaný minister vnútra Ivan Šimko, ktorého pád si vydupal aktivistický policajný prezident potom, ako si minister dovolil spochybniť nomináciu trestne stíhaného policajta do vedenia policajnej inšpekcie, podľa Schutza vraj nepochopil „atmosféru doby“.

Bolo to pár týždňov pred návratom Fica k moci. Ten sa vrátil práve preto, že ľudia ako Schutz do poslednej chvíle nechápali, kam sa uberá atmosféra vo verejnosti, pre ktorú aj množstvo celoživotne zapálených nevoličov Smeru volilo Fica – z odporu k ľuďom, ktorí sa vyhlasovali za Dobro.

JUGGLER napísal: ↑St 13 12, 2023 12:30 am Ako umierajú inštitúcie
keď ide o krk tej demokracii – čo v týchto voľbách ísť môže –, tak ja osobne nemám zásadný problém s nesprávnymi zatknutiami.

JUGGLER to mas odkial tento clanok? Ziadnym vyhladavacom to neviem dohladat.

Pozrel som si celu tu diskusiu, a ta citacia je trochu vytrhnuta z kontextu, da sa to pozriet od 27. minuty na https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/15289/422927#1698

Schutz sa tam nechal uniest, podobne ako Majersky ked nazval LGBTI pliagou, rozdiel je vsak ze Sch. je novinar a ten druhy politik.
BTW, za to vystupenie dostal kritiku aj tu: https://blog.sme.sk/giertli/politika/na ... ine-odkazy

pafe napísal: ↑Ut 12 12, 2023 2:36 am ja dufam ze sa PS podari ukecat Brusel aby uz neposlal tomuto debilistanu plneho dezolatov a tupovolicov ani euro. a tomu homofobnemu a katolibanskemu standardu by z toho praskla cievka

Ešte viac takých mysliteľov ako si ty a posledný, čo tu zostane, nech tu potom zhasne.

MiBi napísal: ↑St 13 12, 2023 10:22 am JUGGLER to mas odkial tento clanok? Ziadnym vyhladavacom to neviem dohladat.

Cesta k zrušeniu špeciálnej prokuratúry sa začala omnoho skôr, ako voľby vyhral Fico.
Likvidácia Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorou Smer zasiahne do mechanizmov boja proti korupcii, má za cieľ ochrániť spriaznenú oligarchiu. Nepochybne.
Kľúčová otázka však nikdy nespočívala v tom, či má o zrušenie úradu Robert Fico záujem, ale skôr v tom, či mu na to jeho súperi vytvoria podmienky. A vytvárali ich systematicky.
https://standard.sk/516801/cesta-k-zrus ... yhral-fico

MiBi napísal: ↑St 13 12, 2023 10:22 am Pozrel som si celu tu diskusiu, a ta citacia je trochu vytrhnuta z kontextu, da sa to pozriet od 27. minuty na https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/15289/422927#1698
Schutz sa tam nechal uniest, podobne ako Majersky ked nazval LGBTI pliagou, rozdiel je vsak ze Sch. je novinar a ten druhy politik.
BTW, za to vystupenie dostal kritiku aj tu: https://blog.sme.sk/giertli/politika/na ... ine-odkazy

Dík za linky.
Schutza som kedysi čítal rád. Dnes SME čítam čoraz menej ( už neobnovím predplatné ) práve kvôli tomu, že novinári sa boja písať to čo si v skutočnosti myslia, aby nevybočili z rámca korektnosti agendy daného média.
Schutz by mal len písať, lebo v živej diskusii sa prekecáva a priznáva dvojtvárnosť. Konkrétne v tej relácii k ministrovi Šimkovi:
Schutz: môj výklad je taký, že v princípe mal Šimko pravdu..predstava Matoviča o rozviazaných rukách policajtov je bláznovstvo...Minister vnútra má politickú zodpovednosť a právo....nejaké to právo má...má veľké právo...ale Šimko nevycítil, nevychytil atmosféru a do toho povstali policajti, čo nemali robiť....

Schutz priznáva, že minister neurobil nič za čo by mal byť odvolaný a zároveň priznáva, že bol odvolaný (Čaputovou), lebo nenaplnil politické záujmy.
Nič viac, nič menej. Teraz pre zmenu progresívci kričia, že právny štát nemôže slúžiť politickým záujmom.


Majersky nazval korupciu a LGBTI pliagou, čo bolo zámerne zmanipulované, že titulky vo vybraných médiách hlásali, že označil LGBTI ľudí za pliagu.

Citujem ako to bolo: nezaškodí pripomenúť, ako vlastne vyzerali „zakázané slová“ predsedu KDH.

Majerský v televíznej debate povedal, že ideológiu LGBTI vníma ako nebezpečnú pliagu, ktorá ohrozuje Slovensko. Pretože rozkladá rodiny a identitu ľudí. Majerský priamo počas televíznej debaty upozornil, že hovorí o ideológii, nie o sexuálnych menšinách: „Keď sa bavíme o LGBTI, a toto je fakt dôležitá vec, ideológia je jedna vec a ľudia, ktorí majú tento štýl života, je druhá vec. Ideológia naozaj škodí celému národu a celému Slovensku“, povedal Majerský v televízii Markíza.

P.S. Za mňa: Majerský sa ukvapil slovom ,,pliaga,,. Ináč nepovedal nič za čo by sa mal hanbiť.
Za seba to cítim rovnako: mám priateľov gejov, lesbičky i bisexuála...všetci sú úžasní ľudia, ktorých si vážim...ale celkovo LGBTI ideológiu v tej forme ako sa ňou otravuje verejnosť neuznávam.

Posledný príklad od naších progresívnych vzorov:

Veľvyslanectvo USA na Slovensku v utorok udeľovalo Ceny za ochranu ľudských práv za rok 2023.
Cenu s názvom „Žena s odvahou“ však získal biologický muž.

Je ním transsexuál vystupujúci pod menom Zara Kromková.
Podľa TASR získal transsexuál cenu za „odvahu a vytrvalosť v neustálej snahe o dosiahnutie rovnakých práv pre LGBTQI+ ľudí“. Veľvyslanec Rana vyzdvihol, že Kromková „patrí k najvýraznejším tváram a hlasom transrodových ľudí na Slovensku, je spoluzakladateľkou komunitného a poradenského centra Prizma v Košiciach a tiež aktívne pomáhala LGBTQI+ ľuďom utekajúcich pred vojnou na Ukrajine. Zároveň sa po útoku na Tepláreň stala jednou z líderiek kampane za práva a bezpečnosť tejto komunity Ide nám o život.“

Čo poskytuje centrum Prizma

Poradenské centrum Prizma poskytuje aj „pomoc pri získavaní zdravotnej starostlivosti spojenej s tranzíciou“, do ktorej tradične patrí užívanie hormónov opačného pohlavia alebo chirurgické odstraňovanie zdravých reprodukčných orgánov. Okrem toho v minulosti usporiadalo aj workshop na tému drag queen, čo sú vyzývavé tance mužov prezlečených za ženy.

Ocenenie Žena s odvahou v minulosti získali novinárky Monika Tódová (Denník N) či Zuzana Petková, ktorá dnes pôsobí v nadácii Zastavme korupciu.
https://standard.sk/517873/americka-amb ... emu-muzovi

Majerský je úplná katastrofa, to je druhý Matovič. Mali by ho v KDH rozhodne vymeniť.

Nahnevaní Rómovia podávajú trestné oznámenie: Matovič a Pollákovci nás oklamali. Splňte svoje sľuby alebo odstúpte

Igor Matovič a Pollákovci hrubo a vedome oklamali a zneužili chudobných Rómov.
Vo svojom stanovisku to uviedla Únia Rómov na Slovensku, ktorej predstavitelia vo zvýšenej miere dostávajú sťažnosti od obyvateľov rómskych osád. Viacerí z nich sa údajne dostali do finančných problémov, pretože im poslanci za hnutie Slovensko nevyplatili sľúbených 500 eur.

Blížia sa Vianoce, na ktoré sa väčšina obyvateľov Slovenska teší a pripravuje. Istá skupina ľudí však nevie, či sviatky pokoja a pohody skutočne prežije v pokoji a v pohode, pretože „nemá [peniaze] ani na základné potreby, ako je teplé jedlo, bývanie, zimné oblečenie“. V tomto duchu začína svoje stanovisko Únia Rómov na Slovensku, pod ktorým je podpísaný predseda František Tanko. Únia v ňom poukazuje na „dlhodobý a komplexne neriešený“ problém.

Líder hnutia Slovensko (predtým (OĽaNO) Igor Matovič a poslanec za hnutie Peter Pollák mladší spolu so svojím otcom, europoslancom Petrom Pollákom, nevyplatili obyvateľom rómskych osád 500-eurový sľub, ktorý im dali výmenou za to, že budú hnutie voliť v septembrových parlamentných voľbách.

„Títo ľudia, ktorí im uverili, si požičali peniaze od úžerníkov a teraz sú vo veľkých osobných problémoch,“ poukazuje rómska únia na dôsledky predvolebného sľubu.
https://standard.sk/519378/nahnevani-ro ... o-odstupte

JUGGLER napísal: ↑Pi 15 12, 2023 12:44 am Nahnevaní Rómovia podávajú trestné oznámenie: Matovič a Pollákovci nás oklamali. Splňte svoje sľuby alebo odstúpte

Igor Matovič a Pollákovci hrubo a vedome oklamali a zneužili chudobných Rómov.
Vo svojom stanovisku to uviedla Únia Rómov na Slovensku, ktorej predstavitelia vo zvýšenej miere dostávajú sťažnosti od obyvateľov rómskych osád. Viacerí z nich sa údajne dostali do finančných problémov, pretože im poslanci za hnutie Slovensko nevyplatili sľúbených 500 eur.

Blížia sa Vianoce, na ktoré sa väčšina obyvateľov Slovenska teší a pripravuje. Istá skupina ľudí však nevie, či sviatky pokoja a pohody skutočne prežije v pokoji a v pohode, pretože „nemá [peniaze] ani na základné potreby, ako je teplé jedlo, bývanie, zimné oblečenie“. V tomto duchu začína svoje stanovisko Únia Rómov na Slovensku, pod ktorým je podpísaný predseda František Tanko. Únia v ňom poukazuje na „dlhodobý a komplexne neriešený“ problém.

Líder hnutia Slovensko (predtým (OĽaNO) Igor Matovič a poslanec za hnutie Peter Pollák mladší spolu so svojím otcom, europoslancom Petrom Pollákom, nevyplatili obyvateľom rómskych osád 500-eurový sľub, ktorý im dali výmenou za to, že budú hnutie voliť v septembrových parlamentných voľbách.

„Títo ľudia, ktorí im uverili, si požičali peniaze od úžerníkov a teraz sú vo veľkých osobných problémoch,“ poukazuje rómska únia na dôsledky predvolebného sľubu.
https://standard.sk/519378/nahnevani-ro ... o-odstupte

To je skôr do témy vtipy, nie ?

miror napísal: ↑Pi 15 12, 2023 6:51 am To je skôr do témy vtipy, nie ?

Kým je Matovič kamarát s Lipšicom, tak to vyzerá ako vtip.
Keby to urobil Fico, možno by to bolo o organizovaní zločineckej skupiny s cieľom manipulovať voľby a ohroziť demokraciu.

Včera vyšiel ďalší prieskum preferencií, ktorý ukazuje, že keby sa voľby konali teraz veľa by sa nezmenilo.
Účasť by bola väčšia – až 73% , len Matovič by sa nedostal do parlamentu.
https://plus.noviny.sk/868583-exkluzivn ... hkom-pocte

Po voľbách sa zistilo, že OĽANO sa dostalo do parlamentu len vďaka rómskym hlasom.
Chodili s Pollákom po osadách a ľuďom vraveli, že ked budú voliť Matoviča dostanú 500 €.
Všetci vieme, že to bola aj verejná požiadavka Matoviča ( šialená, lebo by to stálo štát 2 miliardy )
Zároveň aj podmienka, že pôjde do vlády iba zo stranami, ktoré to splnia.

A teraz sa zamyslíme , či tento diabolský plán nebol manipuláciou voličov.
Lipšic v minulosti takto obvinil Fica zo zosnovania zločineckej skupiny vo veci daňového podvodu Kisku
(pričom Kiska bol naozaj súdom uznaný vinný za trestný čin krátenia daní a predtým za trestný čin podvodu s pozemkami)

P.S. Autor tohto diskusného príspevku v roku 2020 volil OĽANO.

Napĺňa sa moja prognóza, že Zuzana odíde z postu prezidentky na čelo PS Rok si oddýchne a hajde do práce 2 roky pred voľbami...

FICO: ... vrátim sa k pánovi Šimečkovi. On nie je prirodzený výtvor politiky. Šimečku si vybrali mimovládne organizácie a médiá, pretože celé Progresívne Slovensko je produktom médií a mimovládnych organizácií. Ja si skôr myslím, že je veľké sklamanie zo Šimečku a my počúvame všeličo.
Počúvame aj to, že majitelia Progresívneho Slovenska, teda tí, čo sedia v progresívnych médiách a tí čo sedia v mimovládnych organizáciách, začínajú rozmýšľať, že akú dynamiku by mohli dať Progresívnemu Slovensku po parlamentných voľbách a vidia, že Šimečka to určite nie je.

Ja nebudem hodnotiť jeho výkony, ale zatiaľ je to veľmi chabé. Teda pokiaľ ide o profesionálny politický výkon a začína sa skloňovať meno Čaputovej. Teda, že ju nechajú rok v takom nejakom období, aby si oddýchla po prezidentských právomociach a začína sa diskutovať, že či by ho nemala nahradiť na pozícii predsedu Progresívneho Slovensku.

Takéto sú kuloárne reči?

To nie sú kuloárne reči, to sú vážne rozhovory, ktoré medzi sebou vedú tí, čo dnes a ovládajú a riadia Progresívne Slovensko.
Šimečka je evidentne sklamaním a predsa už si musíte uvedomiť, že ak ja teraz hovorím o majiteľoch progresívneho Slovenska, tak hovorím o majiteľoch médií. Tí sa stretávajú s inými podnikateľmi a toto je dnes téma, o ktorej sa veľmi široko v týchto v týchto sférach hovorí.

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/ ... i-vladnut/

Neviem ci Caputova by bola nahradou Simecku. Teraz z pozicie prezidentky uzivala urcitu vaznost a aj ked bola napadana lidrami inych stran, reprezentovala sa nad vecou a ako urcita autorita napriamo volena ludmi. V beznej politickej diskusii by podla mna tahala za kratsi koniec a nebola by schopna drzat krok s lidrami inych stran, ktori su desiatky rokov ostrielani v populizme. Z prezidentskeho palaca moze reprezentovat Slovensko niekde v OSN alebo ako velvyslankyna ale aj vzhladom na jej povahu si nemyslim, ze by bez “zenskych zbrani” ako urazanie sa, vyzadovanie jemnejsieho zachadzania atd. zvladla politicke diskusie.

Uznavam moralne rozhodnutia, ktore jej pripravuje jej tím ludi a tesi ma, ze nam ju svet zavidi a je uznavana v zahranici ale to su dve rozne pozicie - vnutorna politika a hlavne boj o volica a reprezentacia krajiny.

P.S. Spominam si ked bola pred prez. volbami u Krausa v SJK a nieco sa jej spytal a ona priamo odpovedala - na toto som nebola nacvicena alebo natrenovana. Proste nemala pripravenu odpoved od timu ludi a sama nebola schopna dat stanovisko, lebo nevedela ci nieco nepokazi alebo nepohneva volicov. To by ziadny ostrielany politik nepriznal alebo nepovedal, odvtedy si to pamatam a zaradujem ju ako velmi peknu reprezentaciu Slovenska.

Tak to je uz zname snad od zaciatku ze sice ma dobre reprezentacne a diplomaticke schopnosti ale politicke slabota.

Stale je to ale 100x nez co bolo ine na vyber.

Planujem sa zviest s MHD tak citam ich podmienky, a nestacim sa cudovat, pokuta 110EUR je vyssia, ako vo Viedni
15 minutovy listok uz neexistuje?
Takto si mesto predstavuje "presadnite z auta do MHD"?

Ide ma roztrhat z toho ficovho populismu - v spravach ako velmi zaostavame v modernizacii zeleznicnych trati za ceskom a fico riesi ceny rozkov a vajicok. Mal by mu niekto povedat ze uz je po volbach.

Ešte nie je po voľbách, ešte potrebuje, aby Pelle vyhral voľby na prezidenta a až potom bude nedotknuteľný. Pelle bude rozdávať amnestie ako na bežiacom páse.
Snáď vyhrá Korčok, Danko tomu našťastie aktívne pomáha.
A v SaSke by to chcelo, aby z dvojice Grohling - Viskupič vyhrala Kolíková. Ale Sulík sa najviac hodil na predsedu .

JartyGulak napísal: ↑Št 11 01, 2024 2:10 pm Nasolili mu len 8 rokov, 9 mil pokuta a 10 rokov zákaz pôsobiť vo vedení firiem za škodu 2 miliardy 250 mil. CZK ??? Výsmech

V USA by schytal doživotie alebo 200 rokov Basy !!!

Never všetkému. V USA sa vyhrážajú vysokými trestami, ale bonzákov odmenia.

Vlk z Wall streetu si odsedel ani nie 2 roky a okradol ľudí o 200 mil. USD...to je 2 x toľko ako Kubíček ...

Belfort si za prodej podvodných akcií, které investorům způsobily škodu přibližně 200 milionů dolarů, odseděl ze čtyřletého trestu pouze 22 měsíců, a to kvůli dohodě o vině a trestu, v rámci které vypovídal proti svým spolupracovníkům a podřízeným, kteří s ním byli do podvodů zapleteni....

Toto na Slovensku zneužívala Špeciálna prokuratúra a ľudom čo si mali odsedieť 20 rokov ako napr. šéf daňovákov Imrecze dali slobodu len zato, že nabonzovali ďalších...stačilo aj bez dôkazov ! A teraz všetci kričia, že toto je právny štát

Exšéf finančnej správy František Imrecze dostal za korupciu úhrnný trojročný podmienečný trest odňatia slobody so skúšobnou dobou päť rokov.

Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/23130696/imrecze ... sudok.html

a za chvilu bude za taketo niečo u nás iba podmienka

Spytovať si svedomie musia tí, čo položili vládu...vládu s ústavnou väčšinou !
Vy v SaS budete tvrdiť, že vládu položil Matovič, ...Matovič bude tvrdiť, že Sulík...
Dejavu po páde vlády 2010-2012... Fico vládol nasledujúcich 8 rokov !

Bodaj by to boli iba 4 roky....a bodaj by to odniesla len spolitizovaná ŠP ktorá najprv slúžila Ficovi (Kováčik ), potom Matovičovi (Lipšic).
Včera som pozeral v TA3 Viskupič - Tomáš ...SmeroHlas si už betónuje cestu na 8 rokov ...
https://www.youtube.com/watch?v=U_Dgqbz ... 3%ADziaTA3

Takze odo dnes ked sposobim nechtiac skodu na verejnom majetku mozem ist domov kludne domov. Policiu volat netreba. Hlavne aby sa nikomu nic nestalo.

SMERUJEME do Bieloruska.Oni mozu vsetko,ved to sa ani verit nechce kde sa Slovensko dostalo.Snad niekto necaka,ze kapitan vyvodi osobnu zodpovednost.Pelle sa k tomu sice ozval,lebo kapitan ho poslednu dobu dourazal,ale to len chce byt za toho spravneho,ako celu svoju politicku karieru.A pritom je podrztaska.A dobre vie,ze bez kapitana by padla vlada a to by Padre nikdy nedovolil.

JUGGLER napísal: ↑Pi 12 01, 2024 12:16 am Spytovať si svedomie musia tí, čo položili vládu...vládu s ústavnou väčšinou !
Vy v SaS budete tvrdiť, že vládu položil Matovič, ...Matovič bude tvrdiť, že Sulík...
Dejavu po páde vlády 2010-2012... Fico vládol nasledujúcich 8 rokov !

Bodaj by to boli iba 4 roky....a bodaj by to odniesla len spolitizovaná ŠP ktorá najprv slúžila Ficovi (Kováčik ), potom Matovičovi (Lipšic).
Včera som pozeral v TA3 Viskupič - Tomáš ...SmeroHlas si už betónuje cestu na 8 rokov ...
https://www.youtube.com/watch?v=U_Dgqbz ... 3%ADziaTA3

Boha, doteraz si to hral na viem-to-vsetko vo financiach, uz aj trestne pravo? spolitizovana ŠP? A odsudenie bez dokazov? Ty fakt nemas mieru...

peter.cmorej napísal: ↑Št 11 01, 2024 11:15 pm a za chvilu bude za taketo niečo u nás iba podmienka

Podmienka sem, podmienka tam , posielat neockovanych vladnym specialiom do Afganistanu, ktory vybavis je priestupok ci trestny cin ?

to je ironia

Nebude danko zalovat matovica za tie. slova co su na yt tlacovke ?

Ja uz neviem kde to spejeme...Vsade sa caka u lekara,na uradoch a este aj na fukanie sa caka.Dokonca az 15 hodin.Fraska pokracuje.Pele a spol uz zjemnili retoriku,kedze im to padre nakazal.Udajne bol kapitan zraneny a to podla hlasu meni celu vec.Namiesto privolania si zdravotnikov sa pobral osetrit domov a potom sa zatajoval 15 hodin.