patrik.z napísal: ↑Št 28 03, 2024 1:37 pm
[
Narazam na to, ze stav Slovenska davas za vinu "systemu, kde zijeme", ktory "obhajujeme my". Ale ovela vacsi podiel viny ma prave "ta druha strana", ktora je podla teba mensie zlo. Narazam na tu jednu konkretnu vetu.
Zdrz sa hodnotenia mojho intelektu, prosim.
A ja si napriklad "tuzobne" vladu PS nezelam, hoci som ich v poslednych volbach volil, to neznamena, ze som nejaky LGBT aktivista ci "mimovladkar". Nemusis mat taky ciernobiely pohlad na svet a skus pochopit, ze za to, ze niekto voli inak ako ty, nemusi byt zahranicny agent, mimovladkar, ci pomaly vlastizradca. Alebo este horsie, tupa ovca podliehajuca mainstreamu. Takych faulov sa dopustaju ludia na oboch stranach, takze nebudem tvrdit, ze je to iba tvoj faul, ale je to trapne aj tak.
A tiez nie je progresivna vlada ako progresivna vlada. Progresivcov americkeho strihu by som nevolil, ale minimalne od predsedovania Simecku sa moje obavy v tomto smere zmiernili. Ja by som rad volil nieco ine, ale ponuka na SK je mizerna. A vplyv PS nie je momentalne taky velky, ze by som sa bal toho, ze tu z toho spravia Kanadu.
"Haha, "vy tu obhajujete politiku, [ktora to sposobila]", ako keby si neobhajoval ludi, ktori tu vladli jednoznacne najdlhsie s najsilnejsim vplyvom. To je smiesne. "
Tak ja ti to vysvetlím. V prvom rade neobhajujem ĺudí, čo tu vládli najdlhšie.Prepokladám, źe myslíš tri bývalé smerácke vlády a tú súčasnú.
Píšem o nich len ako o menśom zle a až to povaźuješ za obhajovanie, tak si to chybne interpretoval.
Predpokladám, źe vieš, ćo je to neoliberálna politika a nebudem to tu zdĺhavo vysvetľovať.
Od doby privatizácie strategických a sieťových spoloćnosti je Slovensko riadené neoliberalizmom.A to je práca hlavne vlád Dzurindu a Miklośa, ktorí po "dobre" odvedenej práci posobili aj na Ukrajine ako poradcovia a priviedli ju prakticky do bankrotu, nakoĺko bez požičiek z USA a Eúrópy by už plne zbankrotovala.
(Fico a jeho vlády tento stav zdedili a napriek tomu, źe vládli najdlhšie a s najsilnejśínm vplyvom uvedenú situáciu uź nemohli zvrátiť v prostredí EÚ a NATO.Neprešlo by to.Fico nevedie žiadnu skutoćne prospešnú ekonomickú politiku je prakticky len správca, ale nie je obhajca neoliberálnej politiky.)
Teraz odtekajú zisky týchto sprivatizovaných spoloćnosti na kontá majiteľov a zahraničnych vlastníkov, miesto toho, aby boli pouźité v ekonomike SR a na investíćie. Je to kaźdoročne vyše 3,5 miliardy EUR v ČR je to omnoho viaC.
To je základ súčasného marazmu Slovenska. Krajina, ktorá sa zbaví ziskových strategických podnikov nemože prosperovať a mení sa len na kolóniu a prívesok bohatých krajín, ktoré ju odćerpávajú.Preto sme montovňa a pridaná hodnota výrobkov a ich zisk sa realizuje inde...Ideme gréckou cestou.
Ja osobne som za podnikanie, ale za férové podmienky a nie neokoloniálne praktiky a dvojitý meter.
Vláda Matovića, Hegera, Odora šialene zadĺźili Slovensko a rozvŕatili verejné financie.To je ten neoliberalizmus v praxi. Takže tu možu mnohí diskutéri písať, že je Matovič konzervativec, alebo Heger stredový a podobné názory. Nie, pretoźe ich praktická politika bola neoliberalizmus a poruśovanie ľudských a ústavných práv.
PS, ktorý si volil a ktorému tu mnohí fandíte je len pokračovateľom tohoto neoliberalizmu a ich progresívna ideológia je pohromou, čo v praxi dokázali podobné strany v Európe, USA a Kanade, kde to vedie.
A preto takýmto stranám kladiem vačšiu vinu za tento problém, ktorý som tam písal v súvislosti s problémom detí, ćo nemajú na liečbu. Stači si spomenúť, kto tu razil názory, źe štát je vždy zlý vlastník, treba, čo najmenej štátu, treba slabý štát a trh všetko vyrieši.
Tak teraz deti nemajú ani na liečbu, to je neoliberalizmus v praxi.
Čo sa týka tvojho intelektu, tak som ho priamo nehodnotil. Napísal som :
"Fakt nechápem aj teba. Myslel som si, źe keď úspeśne investuješ do akcií, tak pochopíś, o ćom píśem. Úspeśní investori a traderi bývajú chytrí a s vyšsím IQ a niečo uź dokázali."
Prvá veta vyjadruje moj názor, źe ma nechápeš, druhá moje sklamanie nad tebou, pretoźe som mal povodne o tebe iný názor pre tvoje schopnosti. Tretia veta je len všeobecne uznávaným faktom.
Aź si z toho vyvodil nejaký osobný útok na tvoj intelekt, to je už len tvoje subjektívne posúdenie.
Pripadá mi to dosť precitlivené a vztahovačné. Inak máš právo mi navrhovať, ćo si myslíš, ale nedám si nejako rozkazovať, ćo napíśem. Aź poruśujem pravidlá diskusie, sú tu iní, čo sa k tomu možu vyjadriť, napríklad moderátori.
Ina tiež ti možem odporúčať, aby si sa zdržal hodnotení typu,
"Nemusis mat taky ciernobiely pohlad na svet a skus pochopit, ze za to, ze niekto voli inak ako ty, nemusi byt zahranicny agent, mimovladkar, ci pomaly vlastizradca"
Nie je to pravda, ćo si napísal. Uveď a cituj, kde píšem, že keď niekto volí inak ako ja, že je zahraničný agent, mimovladkar alebo pomaly vlastizradca.
Rovnako sa v budúcnosti zdrž ďakovania za príspevok wladasa alebo podobného exemplára, kde ma bez dokazov osoćil, źe som klamár, Na čo upozornil aj moderátor, pokiaľ chceš, aby som na teba reagoval a vzhĺadom na to potom nebuď prekvapený, aký mám na teba názor.
Tvoj názor na PS a prečo si ich volil ti neberiem i keď s tým naźorom´, ćo si uviedol nesúhlasím.Aký mám ja nazor na PS som tu uź prezentoval. Nemá zmysel sa opakovať.
Inak sa omlúvam ľudom, ćo tu čítajú, že som sa pustil do diskusie s wladasom, lebo som chybne predpokladal, že je schopný relevantnej výmeny názorov a argumentov bez útokov typu ad hominem, ktoré on neuznal ani po reakcii moderátora.
Bola to chyba z mojej strany.
Takéto exempláre budem v budúcnosti po podobných útokoch plne ignorovať , pretože len oberajú o ćas a neponúkajú nić hodnotné.