ukrajina-rusko

[MiBi]

Takyto clanok by v Standarde za Danisku a Danisa nevysiel:
https://standard.sk/1153104/ako-vojna-z ... ot-v-rusku

Štvrté výročie začiatku invázie svedčí o tom, že plánované rýchle víťazstvo Ruska sa pričinením viacerých faktorov nekonalo. Každá dlhotrvajúca vojna sa pritom skôr či neskôr odrazí aj na krajine, v ktorej sa front nenachádza – Rusko nie je výnimkou.

Od 24. februára 2022, keď Kremeľ začal plnohodnotný útok na Ukrajinu, sa Rusko výrazne zmenilo. Takzvaná špeciálna vojenská operácia, ako Moskva inváziu nazýva, sa v porovnaní s očakávaniami ruského generálneho štábu výrazne predĺžila a dosiahnutie „demilitarizácie a denacifkácie“ je aj po štyroch rokoch najväčšieho európskeho vojnového stretu od čias druhej svetovej vojny v nedohľadne.

„Táto vojna (s Ukrajinou) potrvá najviac tri-štyri dni. Tam nebude mať kto proti nám (Bielorusku a Rusku) bojovať,“ vyhlásil 5. februára 2022 v rozhovore s ruským propagandistom Vladimirom Soloviovom bieloruský prezident Alexandr Lukašenko.

Podobnú mienku zastávali viacerí poprední propagandisti pravidelne vystupujúci na ruských štátnych televíznych kanáloch. Keďže s dlhým trvaním Kremeľ nepočítal, aj s vojnou súvisiace úpravy legislatívy sa rodili postupne.

Nesúhlasiť smieš, ale potichu
V rokoch 2014 až 2022 viedlo Rusko na východe Ukrajiny hybridnú vojnu, v rámci ktorej namiesto vojakov pravidelnej armády s označeniami na rovnošatách vysielalo na podporu prokremeľských separatistov skupiny pod velením kontraktorov. Kyjev ešte v apríli 2014 ohlásil Protiteroristickú operáciu (ATO) na východe Ukrajiny. Tú v roku 2018 nahradila Operácia spoločných síl (OOS), ktorú ukončila plnohodnotná ruská invázia v roku 2022.

Mnohí na Ukrajine, hlavne dobrovoľníci zúčastňujúci sa na bojoch, nehovorili o protiteroristickej operácii, ale priamo o ruskom vpáde na Ukrajinu. Separatisti zo samozvanej Doneckej a Luhanskej ľudovej republiky zasa komunikovali boj proti fašistickej chunte či občiansku vojnu na Ukrajine a sami seba nazývali domobranou, z čoho vzniklo aj ich pomenovanie opolčenci. Až do februára 2022 nebol nikto zadržaný či súdený za to, ako túto vojnu nazýval.

Podobne ako rusko-čečenskú vojnu z rokov 1994 až 1996 nazýval Kremeľ „operáciou na obnovu ústavného poriadku“, rusko-ukrajinskú vojnu označuje ako „špeciálnu vojenskú operáciu“. Tresty za obyčajné heslo „nie vojne“, neskôr aj za skryté heslo „dve slová“ alebo za otvorenejšie odsúdenie invázie sa v Rusku pohybujú od pokuty do 15 rokov odňatia slobody. Trestné je aj vyhľadávanie „extrémistických“ informácií na internete a počet politických väzňov v Rusku presahuje hranicu dvoch tisíc.

V posledných rokoch za nejasných okolností v ruskej väzbe a väzení zomreli ruský nacionalista Maxim „Tesák“ Marcinkevič, ukrajinská novinárka Viktorija Roščynová a tucet ďalších. Rozsah a úroveň policajnej brutality však výrazne vzrástli v súvislosti s potláčaním protivojnových nálad. Ruskí občania boli vystavovaní násiliu pri zadržiavaní či neskôr vo väzbe: ide o prípady bitia či znásilňovania mužov i žien.

Vojnová legislatíva sa dotkla aj mnohých neplnoletých Rusov, ktorí v škole či mimo nej priamo alebo nepriamo vyjadrili nesúhlas s politikou štátu. Na školách sa začali objavovať v Rusku právoplatne odsúdení zločinci ako veteráni rusko-ukrajinskej vojny a výnimkou nie sú ani vojnoví zločinci. Všetky zákony a školské normy sa však okrem žiakov v samotnom Rusku týkajú aj detí v školách na okupovanom území Ukrajiny. Ukrajinskí žiaci sú vystavení dômyselnému porušťovaniu aj v rámci rôznorodej povinnej mimoškolskej činnosti.

Vysťahovalectvo
Samotná vojna najväčšmi zasahuje Rusov v Belgorodskej oblasti, kde často dochádza k výpadkom elektrickej energie. Ukrajinské drony sa však nezriedka objavujú aj v ruských mestách hlboko v tyle, o čom svedčí množstvo videí, zverejňovaných predovšetkým na sociálnej sieti Telegram. Okrem ukrajinských dronov sú tam súčasťou života aj útoky ruského decentralizovaného odboja s väzbami na Ruský dobrovoľnícky zbor (RDK).

Pre zhoršenú bezpečnostnú situáciu od začiatku invázie na Ukrajinu a s ňou súvisiacu mobilizáciu a zhoršujúci sa stav právneho štátu Ruskú federáciu opustilo podľa rôznych zdrojov niekoľko stoviek tisíc až takmer poldruha milióna občanov – z toho okolo 700-tisíc v prvý rok vojny. Kremeľ uviedol, že je to výmysel, vlastné údaje však nesprístupnil.

Medzi hlavné dôvody emigrácie patrí snaha o vyhnutie sa mobilizácii a vojne celkovo, ako aj represiám zo strany štátu voči občanom s protivojnovými – a teda viac či menej protirežimovými – postojmi. Súčasná veková a etnická štruktúra emigrantov z Ruska sa teda oproti predvojnovému obdobiu, keď išlo predovšetkým o vysokoškolsky vzdelaných etnických Rusov, môže výrazne líšiť.

Prípadová štúdia
Namiesto štatistík a údajov vypovedajúcich o stave v celom Rusku, v ktorých sa spomínaný dôsledok vojny stráca v priehrštiach nič nehovoriacich čísel, možno priblížiť vplyv vojny na konkrétnej obci. Napríklad na 180-tisícovom meste Balakovo v Saratovskej oblasti na juhu európskej časti Ruska, neďaleko hranice s Kazachstanom, o ktorom je možné nájsť viacero kľúčových parametrov. Od začiatku invázie zahynulo na fronte 498 Balakovčanov a nad hlavami civilistov v meste preletel jeden ukrajinský dron.

Kým okresný rozpočet v roku 2021 vyčlenil 70,1 milióna rubľov (približne 700-tisíc eur) na príspevky občanom na úhradu bývania a komunálnych služieb, v roku 2025 nevyčlenil na túto položku ani kopejku – zato však pribudla položka „jednorazové platby občanom, ktorí nastúpili na vojenskú službu na základe kontraktu“, za 134,5 milióna rubľov (približne 1 345 000 eur) alebo „príplatky pre Ruskú národnú gardu“ za 13 miliónov rubľov (približne 130-tisíc eur).

Lepšie na tom nie je ani 2,3-miliónová Saratovská oblasť so 4 500 mužmi, ktorí zahynuli na fronte, a 123 potvrdenými prípadmi znásilnenia, ktoré ju umiestňujú do trojice najhorších oblastí Ruska – zatiaľ čo sexuálne násilie ruských vojakov na Ukrajine je verejne relatívne známe, mimo zreteľa zostávajú znásilnenia žien v samotnom Rusku, za ktorými stoja často navrátilci z frontu.

Hospodárska situácia v Saratovskej oblasti je podľa vedenia územnosprávnej jednotky katastrofická a deficit rozpočtu v roku 2025 päťnásobne presiahol očakávania. Podobne ako zvyšok Ruska, aj táto oblasť pre pôrodnosť nižšiu ako v 90. rokoch vymiera. S tým súvisí aj nárast počtu migrantov v regióne na viac ako 60-tisíc a zločinnosť, za ktorou stoja prevažne ľudia bez pravidelného príjmu, migranti a osoby pod vplyvom návykových látok.

Hoci to, ako sa bežným Rusom žije, nemá nateraz zásadný vplyv na politiku Kremľa a schopnosť viesť vojnu, prípad Saratovskej oblasti či jedného z jej miest ukazuje, že situácia v niektorých ruských oblastiach je naozaj zlá. A výraznejšie zlepšenie je bez spoločensko-politických zmien na celoštátnej úrovni v nedohľadne.

Linky citovane v clanku:

https://standard.sk/1079335/v-moskve-zi ... nahradzani
https://standard.sk/923013/vojny-nevyhr ... najmensich
https://www.4vsar.ru/news/v-saratovskoi ... st-202045/
https://meduza.io/en/feature/2025/02/07 ... ing-a-life
https://verstka.media/belgorodskaya-obl ... -2025-godu
https://www.idelreal.org/a/ya-mechtayu- ... 52788.html

[Trumpeta1978]

Podľa mňa ale Rusi strácajú trpezlivosť. Argumenty, ktoré v relácii predkladajú Scott Ritter a ostatní, sú správne – môžete tlačiť len do určitej miery a v určitom momente Rusi podniknú odvetné kroky. Ťažko povedať, ako to bude vyzerať. V správach sa objavili informácie, že Francúzi a Briti uvažujú o dodaní jadrových zbraní Ukrajine. Medvedev jasne vyjadril, že ak k tomu dôjde, Rusko nebude váhať použiť jadrové zbrane proti Spojenému kráľovstvu alebo Francúzsku ako odvetu.

Rusko sa vyhráža potencialnym pouzitim jadrových zbraní minimalne od polovice konfliktu. Teraz dokonca voci Spojenému kráľovstvu alebo Francúzsku. Ale to by nedávalo žiaden racionalny zmysel. Spojené kráľovstvo aj Francúzsko su tiež držiteľmi jadrových zbraní, takze ich reakcia je predvidatelna a Rusko by v tom pripade stratilo po každej stránke ešte viacej ako doteraz.
Neustale strasenie jadrovymi zbranami z ust ruských predstavitelov či ideologov je v skutocnosti určené domácemu publiku na zdvihnutie narodnej hrdosti, ked vysledky na bojisku su napriek enormnemu usiliu malé.

[jaroslav80]

Rusko sa vyhráža potencialnym pouzitim jadrových zbraní minimalne od polovice konfliktu. Teraz dokonca voci Spojenému kráľovstvu alebo Francúzsku. Ale to by nedávalo žiaden racionalny zmysel. Spojené kráľovstvo aj Francúzsko su tiež držiteľmi jadrových zbraní, takze ich reakcia je predvidatelna a Rusko by v tom pripade stratilo po každej stránke ešte viacej ako doteraz.

Praveze jedine vyhrazanie sa atomovkami Britanii, Nemecku a Francuzsku dava zmysel. Nie vyhrazat sa poskokom ako je Ukrajina ci Polsko, ktore su navyse geneticky "bratrancami", akurat s pomotanym mozgom.
Vojnu na UA aktualne platia uz len GB, FR, Nemecko a severski.
Tieto krajiny maju doma z kolonialnych cias nakradnute majetky a natlacene technologie na ovela mensom uzemi, nez kolko technologii a majetkov je v Rusku a navyse na obrovskej ploche.
Rozmetanie GB a FR je daleko lahsie realizovatelne a sposobi daleko vyssie skody, nez rozmetanie Ruska.

Cize logiku to ma uplne v pohode.

[MiBi]

Ruská ekonomika bola na vojnu unikátne pripravená - Západ podcenil kvalitu Putinovho finančného tímu
https://marker.sk/clanky/1114/ben-aris- ... pripravena
Porovnaj s: https://ako-investovat.sk/diskusia/view ... 46#p223846

[JUGGLER]

Ruská ekonomika bola na vojnu unikátne pripravená - Západ podcenil kvalitu Putinovho finančného tímu
https://marker.sk/clanky/1114/ben-aris- ... pripravena
Porovnaj s: https://ako-investovat.sk/diskusia/view ... 46#p223846

Obidva sú dobré články.

Za komunizmu existovali komunistickí cenzori, ktorí dbali na to, aby sa ľudia nedozvedeli pravdu o Západe.
Takže také ideologické posudzovanie, že článok zo Štandardu by nevyšiel za Danišku považujem za ideologický ,,confirmation bias,,.

Obidva články sú dobré. Aj Štandard, aj Marker naďalej čítam ..obidve platím a som velmi spokojný.

Ten článok zo Štandardu o pomeroch v Rusku je fajn, ale čo mi dáva? Nič.
Rusko ako krajina ma nezaujíma. Keby Rusko zajtra skrachovalo a vojna skončila, tešil by som sa.

Článok z Markeru je podľa mňa super. Stálo za to ho prečítať, lebo som sa dozvedel kopu prínosných ekonomických vecí.
Bohužiaľ aj takých, čo poukazujú na to aké je vedenie EU hlúpe, lebo zbrklými sankciami pomohlo Rusku a Európe poškodilo:

V prvom roku Rusko namiesto toho, aby skrachovalo, dosiahlo aktívne saldo obchodnej bilancie vo výške 225 miliárd dolárov.
To bolo historické maximum. Bolo to dvakrát viac ako predchádzajúce historické maximum, ktoré dosiahlo v roku 2021 a bolo len 120 miliárd dolárov.
Stalo sa tak preto, že ceny ropy a plynu prudko vzrástli. Zvýšili sa trojnásobne. A my na Západe sme zaplatili to, čo požadoval trh.

Rusko tak v roku 2022 zarobilo viac peňazí ako kedykoľvek predtým za celú svoju existenciu. To bol šok. Nefungovalo to.
V podstate to znamenalo, že sankcie zlyhali. Spôsobili Rusku všetky možné problémy, o ktorých západná tlač s radosťou písala.
Ale z hľadiska priameho makroekonomického vplyvu na ekonomiku len prispeli k ďalšiemu nárastu financií.

Potom sa začal celý režim obchádzania sankcií.
Európa síce nedovážala ruské hnojivá, no namiesto toho ich Rusko poslalo do Abú Zabí, kde ich predali Arabom, a tí ich potom predali do Európy.
To isté sa stalo s ropou: Rusko ju poslalo do Gudžarátu, kde je veľká rafinéria, a tam ju spracovali na benzín – takže teraz je to indický benzín, ktorý opäť putoval do Európy. Jediný rozdiel je v tom, že predtým trvala plavba z Primorska do Rotterdamu jeden týždeň, a teraz trvá štyri mesiace, kým sa ropa dopraví do Gudžarátu, spracuje na benzín a ten pošlú späť do Európy. Takže kupujete ten istý benzín, ale náklady sa zvýšili.
A keď sa tento systém zaviedol – všetky tieto úskoky a obchádzky – v roku 2023 Rusko opäť zažilo boom a v roku 2024 znova.

P.S. Odporúčam prečítať každému koho zaujímajú ekonomické veci ! Zároveň vysvetlenie 2025 a prečo vojnoví štváči znovu ožili.
Kedy sa dočkáme vysvetlenia od vojnových štváčov, že to nevyšlo, že vojna v konečnom dôsledku zabila viac ľudí, zobrala Ukrajine viac územia a poškodila Európe? Budeme sa pokrytecky tváriť, že Západ nerobí chyby a vyhovárať vždy na iných ( Rusko, Čína, Trump a samozrejme Orbán a Fico )?

Fantastické na markeri je aj to, že prináša rozhovory zo zaujímavými a rešpektovanými ľuďmi. A pekne dáva linky na zdroje.
Stovky liniek, cez ktoré sa môže človek presvedčiť, že nie sú to kecy ako často čítam v blogoch červených denníčkov

[Trumpeta1978]

Rusi už sa nebudu vediet ochranit pred mobilizaciou odchodom z krajiny:

Rusom bolo zablokované vycestovanie z krajiny po spustení elektronického registra predvolaní v plnom rozsahu. Teraz je všetkým občanom, ktorí dostanú predvolanie, automaticky zakázané cestovať do zahraničia. Podľa publikácie Baza sa oznámenia už posielajú obyvateľom Moskvy a ďalších regiónov. Podobné prípady boli zaznamenané aj v Čeľabinsku, Krasnodare, Krasnojarsku, Kuzbase, Kazani, Perme a Samare.

https://ru.themoscowtimes.com/2026/03/0 ... at-a188829

**
Sankcie sa daju skoro vždy nejakym spôsobom obchádzať. Ale zvyšuju pre danu krajinu náklady. Rusko minulo na tuto vojnu astronomicku sumu, nehovoriac o pomerne vyraznej strate zivej sily /invalidi, padlí/ ktora uz teraz chyba v hospodarstve.

[Trumpeta1978]

z nemenovaneho telegramoveho uctu znameho ruskeho nacionalistu, doslovné preklady:

Ruský trh s poľnohospodárskymi strojmi: 42% pokles v januári je hotová katastrofa.

Rosstat zaznamenal v januári 2026 pokles v kľúčových odvetviach.

Situácia v Rusku sa zhoršuje. Prieskumy obyvateľstva vykonané v roku 2026 ukazujú rastúce zhoršovanie finančnej situácie Rusov, informuje Nezavisimaja Gazeta -

Stredný Ural zaznamenáva rekord v počte zatváraných podnikov.

Čaká vás vážna kríza. Pripravujete sa na ňu?

Ruská federácia je ako loď, ktorej motor vyhasol a prúd ju nesie k Niagarským vodopádom.

[jaroslav80]

"To date, the EU is Ukraine's number one supporter, with €195 billion ($225 billion) since 2022," Kallas said on Monday during a keynote speech at the EU Ambassadors' Conference in Brussels. The previous estimate released by Kallas in December stood at over €187 billion.

The figure "does not include the €90 billion ($105 billion) loan support in the works," she added.

Treba silno zatlieskat tym dvom tupym blondatym hlavam v cele EU za velmi rozumne hospodarenie s peniazmi.

[Trumpeta1978]

tak keď už aj Chmelár pred chvilou vyhlasil ze "Rusko medzinarodne upadá", tak to musi byt Rusko na tom skutočne nedobre..

[JUGGLER]

tak keď už aj Chmelár pred chvilou vyhlasil ze "Rusko medzinarodne upadá", tak to musi byt Rusko na tom skutočne nedobre..

Hej. Včera to rozobral. Výborná relácia ako všetky s ním:
https://youtu.be/JSysEbu2K-I?t=2

[Trumpeta1978]

A Rusko stojí pred nielen vojenskym ale aj hospodarskym kolapsom, nevie pomoct ani sebe, nieto este Iranu. Rusko bolo nedavno vytlačené z Dnitropetrovskeho kraju..

... nevyzerá to na pravdu. Vojnovej propagande sa nedá veriť, či už ukrajinskej, ruskej, alebo izraelskej.
Od všetkých troch máme dôkazy, že klamú a cenzurujú.

Minulý týždeň ruská armáda definitívne vyčistila veľkú časť územia pred mestom Sloviansk.
Opäť nie sú viditeľné žiadne známky pokračujúcej slávnej ukrajinskej ofenzívy.
Nová hviezda kyjevských ozbrojených síl, generál Oleg Apostol, to včera stručne vysvetlil – stopy novej ukrajinskej ofenzívy už nie sú verejne dostupné, pretože v tom prípade by ruskí generáli konečne zistili, kde sa bojuje.

JUGGLER
Slaviansk nepatri do Dnepropetrovska ale do Donecka.
Takze tvrdenie ze Ukrajina vycistila Dnepropetrvsko s tym nie je v rozpore.
**
Zapad ohlasil uvolnenie velkeho mnozstva strategickych zasob ropy. To by malo drzat ceny ropy na rozumnejsich urovniach.

[JUGGLER]

JUGGLER
Slaviansk nepatri do Dnepropetrovska ale do Donecka.
Takze tvrdenie ze Ukrajina vycistila Dnepropetrvsko s tym nie je v rozpore.
**
Zapad ohlasil uvolnenie velkeho mnozstva strategickych zasob ropy. To by malo drzat ceny ropy na rozumnejsich urovniach.

OK. Tak nejde o nič:

AI: Dnepropetrovská oblasť (s hlavným mestom Dnipro) nie je súčasťou územia, ktoré ruský parlament v septembri 2022 oficiálne schválil na anexiu.

Ruská federácia si vtedy po nelegitímnych referendách nárokovala štyri ukrajinské oblasti:
Doneckú
Luhanskú
Chersonskú
Záporožskú
(plus predtým v roku 2014 anektovaný Krym).

Súčasný stav (marec 2026):
Hoci Dnepropetrovská oblasť nebola anektovaná, stala sa dejiskom bojov. Tu je stručný prehľad aktuálnej situácie:

Ruské vojská do tejto oblasti opätovne prenikli v júni 2025 (najmä do južnej a východnej časti).
Nikdy ju však neovládli celú a ruská legislatíva ju dodnes neuvádza ako "subjekt Ruskej federácie".
Podľa najnovších správ z marca 2026 sa ukrajinským silám podarilo vytlačiť ruské jednotky z väčšiny tohto územia.
Na rozdiel od susednej Doneckej alebo Záporožskej oblasti, v Dnepropetrovskej oblasti neboli Ruskom organizované ani formálne "referendá".

P.S. Podľa mojích správ Rusi robia nábory cez povolávacie rozkazy a chystajú sa na velkú jarnú ofenzívu.
Vyzerá to tak, že už nepotrebujú územie ,,na výmenu,, s ukrajincami, ale rozhodli sa dobyť tých 10-15% Donbasu.

AI: Tu je aktuálny pohľad na to, prečo sa sústredia práve na tých posledných 10 – 15 % Donbasu, ktoré ešte nekontrolujú:

Donbas ako „politické minimum“

Pre Putina je úplné ovládnutie Doneckej a Luhanskej oblasti (tzv. administratívnych hraníc) v roku 2026 kritickým cieľom.
Podľa správ z marca 2026 Rusko kontroluje približne 81 – 83 % Doneckej oblasti.

Zvyšných 17 – 19 % zahŕňa tzv. Pevnostný pás (Slavjansk, Kramatorsk, Družkivka, Kosťantynivka).

Strategický posun: Namiesto bleskových prielomov sa snažia o „mletie“ ukrajinských záloh.
Cieľom nie je územie na výmenu, ale vytvorenie stavu, kde bude ukrajinský odpor v tomto sektore neudržateľný.

V diplomatických kuloároch sa špekuluje, že Rusko chce dobyť zvyšok Donbasu do leta 2026, aby mohlo následne vyhlásiť jednostranné prímerie.

Ak by ovládali celý Donbas, mohli by pred vlastným publikom vyhlásiť „víťazstvo“ a splnenie cieľov Špeciálnej vojenskej operácie.
Zvyšné okupované územia na juhu (Záporožie, Cherson) by si potom ponechali ako trvalú súčasť Ruska bez potreby ich s niekým „meniť“.

P.S. To by mohla byť dohoda aj s Trumpom. Vyjadril sa, že chce koniec vojny do leta 2026 a vyhlásiť sa za ,,mierotvorcu,,

P.S. Hoci sa rozhodli Donbas „dobyť sami“, tempo ich postupu sa v marci 2026 spomalilo na priemerne 15 – 50 metrov za deň.
Britská rozviedka uvádza, že pri súčasných stratách (odhadom 35 000 vojakov mesačne) by im dobytie zvyšných kilometrov Pevnostného pásu trvalo minimálne do augusta 2027, čo predbieha ich politické plány.

[iosephus]

https://www.echo24.cz/a/HRG4u/svet-zpra ... u-vyhlasil
Už několik týdnů se klíží podpora prezidenta Volodymyra Zelenského v Nejvyšší radě, ukrajinském parlamentu, a v posledních dnech nabývá rozklad na síle. Jádrem je krize v samotné prezidentské straně Služebník lidu, podle opozičního poslance Jaroslava Železňaka probíhala ohledně urovnání situace jednání v prezidentské kanceláři celou sobotu. Výsledkem je ale nedělní prohlášení Zelenského, kterého citovala agentura Unian, že poslanci budou muset buď „sloužit“ v Nejvyšší radě, nebo půjdou na frontu.

https://www.echo24.cz/a/H5szQ/svet-zpra ... t-de-wever
Belgický premiér žádá přímá jednání EU s Putinem. Není možné ho porazit, „zbývá jen jedna možnost: dohoda“

[JUGGLER]

Zelenskyj: Z vojny v Iráne mám veľmi zlý pocit. Budeme čeliť nedostatku rakiet

Ukrajina bude v dôsledku vojny na Blízkom východe čeliť nedostatku rakiet, ktoré používa v boji proti Rusku.
V rozhovore pre stanicu BBC zverejnenom v stredu to uviedol ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj.

Zelenskyj potvrdil, že má „veľmi zlý pocit“ z vplyvu konfliktu na Blízkom východe na vojnu na Ukrajine. Rokovania o mieri sa v dôsledku týchto bojov „neustále odkladajú“.

„Pre Putina je dlhá vojna v Iráne plusom,“ konštatoval Zelenskyj. „Okrem (vysokých) cien energií to znamená vyčerpanie amerických rezerv a vyčerpanie výrobcov protivzdušnej obrany. Takže my (Ukrajina) čelíme vyčerpaniu zdrojov,“ ozrejmil a zdôraznil predovšetkým nedostatok rakiet Patriot.

„Amerika vyrába 60 až 65 rakiet mesačne. Predstavte si, 65 rakiet mesačne je asi 700 až 800 rakiet každý rok...
A v prvý deň vojny na Blízkom východe bolo použitých 803 rakiet,“ vysvetlil Zelenskyj.

[iosephus]

https://www.echo24.cz/a/HQXYJ/svet-zpra ... nsky-agent

Údajný bývalý agent ukrajinské tajné služby v rozhovoru pro maďarskou televizi TV2 v pátek v souvislosti s nedávným v Maďarsku zadrženým ukrajinským "zlatým" konvojem uvedl, že pod dohledem ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského bylo přes Maďarsko už dříve několikrát přepravováno obrovské množství těchto "černých peněz". Muž tvrdil, že část z nich přitom zůstala v Maďarsku. Skandál s takzvaným zlatým konvojem vypukl 5. března, kdy maďarské úřady zadržely konvoj ukrajinských obrněných bankovních vozidel s dolary, eury a zlatem v hodnotě 35 miliard forintů (cca 2,2 mld. Kč). Zásilku doprovázel vysoce postavený generál ukrajinské tajné služby spolu se šesti dalšími Ukrajinci. Sedm mužů bylo vyslýcháno a poté vyhoštěno ze země. Maďaři případ vyšetřují pro podezření z praní špinavých peněz

[iosephus]

https://www.echo24.cz/a/HxLHe/svet-zpra ... e-do-valky
Ve Lvově podřezali hrdlo vojenskému komisaři, který se snažil odtáhnout muže do války

Bude to veľká nádhera, keď sa ukrajinskí veteráni po vojne rozpŕchnu do Európy za zvyškom rodiny. To bude krivka vrážd a násilia.

[Trumpeta1978]

Robert Iskander Nigmatulin
Dr of Physics and Mathematics, PhD, ProfessorInstitute of Oceanology. PP Shirshov Russian Academy of Sciences
https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Is ... Nigmatulin

„Takto sa to nedá zvládnuť“: tvrdý prejav akademika Nigmatulina

Na Moskovskom ekonomickom fóre v roku 2026 akademik RAS Robert Nigmatulin predniesol drsné a nekompromisné zhodnotenie sociálno-ekonomickej situácie krajiny. Jeho správa je viac než len kritikou, ale aj alarmujúcim signálom systémových zlyhaní, ktoré už teraz ovplyvňujú životnú úroveň a budúcnosť krajiny.

Ruská podnikateľská „elita“ je nadšená a hovorí o tomto momente úprimnosti slávneho vedca Roberta Nigmatulina na Moskovskom ekonomickom fóre.
„Stratili sme všetko a stále sme najchudobnejší. Dokonca aj v najchudobnejších regiónoch Číny sú príjmy vyššie ako v našich najchudobnejších regiónoch.“

https://tat.center/en/event/tak-upravly ... gle.com%2F

[Trumpeta1978]

*

[JUGGLER]

Vojna v Iráne mala byť pre Ukrajinu posledný klinec, no zatiaľ sledujeme iný príbeh

Rusko má z dlhodobého hľadiska na Ukrajine zrejme stále navrch, no súbeh dvoch veľkých vojen Ukrajina zvláda lepšie, ako sa predpokladalo.

https://marker.sk/clanky/1352/vojna-v-i ... iny-pribeh

Tomáš Dugovič

V novembri minulého roka predniesol ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj pesimistický prejav, v ktorom tamojším obyvateľom odkázal, že čoskoro môžu čeliť jednej z najťažších volieb vo svojej histórii: kapitulovať pred podmienkami Ruska alebo stratiť nenahraditeľného spojenca – USA.

V rovnaký mesiac Moskva dobyla ďalších 701 štvorcových kilometrov územia (absolútne najviac v celom roku), Ukrajina čelila vidine krutej zimy v dôsledku zdevastovanej infraštruktúry a jej vedenie ešte netušilo, či a v akej podobe dostane finančnú injekciu z Európy, nevyhnutnú pre odvrátenie ekonomického kolapsu.

Ak by ste v tom čase politickému a vojenskému vedeniu v Kyjeve oznámili, že o niekoľko týždňov vypukne na Blízkom východe vojna s potenciálom negatívne ovplyvniť celý svet (a za hranicami tohto regiónu najmä samotnú Ukrajinu), to, čo by ste si vypočuli, by zrejme nebolo možné medializovať.

Nie div. Už pri začiatku izraelsko-americkej agresie proti Iránu panovala pomerne široká zhoda na tom, že Ukrajine môže tento konflikt výrazne uškodiť a Rusku, naopak, pomôcť, čo priznal aj sám Zelenskyj.

Pokiaľ ide o negatíva z pohľadu Ukrajiny, skloňoval sa najmä odklon americkej pozornosti od tejto vojny ako takej, dramatickejší nedostatok prostriedkov protivzdušnej obrany či znížený tok spravodajských informácií. Ak je reč o pozitívach pre Rusko, spomínal sa predovšetkým zvýšený dopyt po tamojšej rope, oslabenie sankčného režimu alebo utužovanie protizápadného bloku.

Mnoho z týchto predpokladov sa v praxi napĺňa, no Ukrajina sa napriek tomu nachádza v jednej z najviac konformných pozícií za dlhé mesiace. Sčasti je to výsledkom toho, že niektoré vedľajšie efekty vojny na Blízkom východe hrajú v jej prospech, sčasti toho, že ruská mašinéria sa začala spomaľovať už týždne pred prvým zhodením bomby na Irán a sčasti za to môžu aj dlhodobejšie štrukturálne faktory.

Front zamrzol ako už dlho nie

Podľa niektorých analýz ruská armáda v marci nezaznamenala vo vojne na Ukrajine žiadne výrazné územné zisky.
Stalo sa tak prvýkrát za posledného dva a pol roka. O jednej takejto analýze informovala agentúra AFP, ktorá na mesačnej báze analyzuje údaje amerického Inštitútu pre štúdium vojny (ISW). S podobnými hodnoteniami prišli aj iné zdroje.

Ak aj prišlo k posunu frontu na tú či onú stranu, šlo skôr o malé korekcie či o pohyby v rámci takzvanej sivej zóny, teda územia, o ktorom je nejasné, kto ho efektívne kontroluje.

Hlavný veliteľ ukrajinských ozbrojených síl Oleksandr Syrskyj dokonca neskôr vyhlásil, že Ukrajina, naopak, oslobodila 50 štvorcových kilometrov plochy.
Iné analýzy zas konštatujú, že územné zisky nafúkli Rusi, no len o 135 štvorcových kilometrov (čo je stále päťnásobne menej ako pred polrokom).


Rusi verbujú menej ako doteraz

Výhodou pre Ukrajincov je tiež fakt, že Rusom začal síce mierne, ale predsa len klesať nábor zmluvných vojakov.
Ak by tento trend pokračoval dlhšie, Kremeľ by bol nútený zamýšľať sa nad nútenou mobilizáciou.

Ekonóm Nemeckého inštitútu pre medzinárodné a bezpečnostné záležitosti Janis Kluge 12. apríla na základe analýzy rozpočtov ruských federálnych subjektov odhadol, že ruské sily v prvom štvrťroku 2026 verbovali 800 až 1 000 vojakov denne v porovnaní s 1 000 až 1 200 vojakmi denne v prvom štvrťroku 2025, čo predstavuje medziročný pokles o zhruba pätinu.

Existujú tiež nepriame dôkazy o tom, že Moskve narastajú straty.
Kluge totiž na základe údajov ruského ministerstva financií odhadol, že ruské úrady vyplatili v prvom štvrťroku 2026 odškodné rodinám približne 25-tisíc zabitých vojakov v porovnaní s približne 20-tisíc zabitými v prvom štvrťroku 2025 a takmer desaťtisícmi v prvom štvrťroku 2024. Kluge extrapoloval tieto celkové údaje o odškodnení z údajov zo 17 ruských federálnych subjektov.

Na účte cinkne takmer sto miliárd

Kyjevu sa tiež zrejme podarí zabezpečiť si finančné potreby na najbližšie dva roky vďaka 90-miliardovej pôžičke (v praxi skôr daru) z Únie. Po prehre premiéra Viktora Orbána v maďarských parlamentných voľbách bude totiž podľa všetkého minulosťou aj pretrvávajúce maďarské veto. Brusel sa už napokon pripravuje na prvú platbu.

Pokiaľ ide o ruskú ekonomiku, prezident Vladimir Putin na stretnutí o hospodárskych otázkach priznal, že tamojší hrubý domáci produkt Ruska v januári a februári klesol až o 1,8 percenta. Šéf Kremľa dodal, že dynamika ruských makroekonomických ukazovateľov je v súčasnosti pod očakávaniami a prognózami.

Samozrejme, tlak na ruské hospodárstvo sa od marca zmiernil, keďže by podľa odhadov mohlo zásluhou zvýšených cien ropy získať v tomto roku vyše 70 miliárd dolárov. Benefituje tiež z uvoľnenia sankcií na miestny ropný sektor, lebo po tomto kroku sa príjmy z exportu v marci takmer zdvojnásobili.
Krajina minulý mesiac zarobila 19 miliárd dolárov, keďže vývoz ropy a ropných produktov prudko vzrástol na 7,1 milióna barelov denne z iba 320-tisíc vo februári.

Ukrajine sa darí v tom, čo najviac hýbe bojiskom

Ukrajine sa tiež darí navyšovať produkciu v súčasnosti rozhodujúcich dronov a rakiet s dlhým doletom, čo jej umožnilo zasiahnuť ruskú energetickú infraštruktúru vzdialenú až dvetisíc kilometrov a v určitom momente to vyradilo z prevádzky údajne až 40 percent kapacity exportu ropy.

Koncentrovaným obrazom narastajúcej ukrajinskej schopnosti brániť sa sa nedávno stali opakované marcové zásahy a požiare v Usť-Luge, jednom z najväčších exportných prístavov Ruska, ktorý leží v Leningradskej oblasti na severe európskej časti Ruska.

Marec 2026 sa zároveň stal prvým mesiacom od začiatku plnohodnotnej fázy vojny, v ktorom Ukrajina vypustila na ruské územia viac útočných dronov ako Rusko na ukrajinské. Informovala o tom stanica ABC News, ktorá citovala údaje zverejnené ukrajinskými vzdušnými silami a ruským ministerstvom obrany.


Noví partneri v Perzskom zálive

Zelenskyj začal svoje know-how v oblasti dronových a protidronových systémov a zložité vzťahy v Perzskom zálive využívať pri hľadaní nových spojencov. Krátko po vypuknutí vojny na Blízkom východe vyslal do tamojších štátov približne dve stovky inštruktorov na zachytávanie bezpilotných lietadiel, aby im ponúkol pomoc vo vojne výmenou za podporu v jeho vlastnej.

Ukrajinský líder neskôr uviedol, že podpísal 10-ročné zmluvy v hodnote niekoľko miliárd dolárov s Katarom, Saudskou Arábiou a Spojenými arabskými emirátmi. Vysvetlil, že zmluvy sa týkajú dodávok a spoločnej výroby ukrajinských dronov, ako aj odborných znalostí, výmenou za energiu z Perzského zálivu a ďalšie „vzácne zdroje“. Nešpecifikoval, o aké zdroje ide, ale predtým povedal, že bude hľadať protiraketové systémy. Saudská Arábia má pritom jeden z najväčších arzenálov rakiet do systémov Patriot na celom svete.

Celkový obraz sa až tak nemení

Samozrejme, na prehnaný optimizmus z perspektívy Ukrajiny nie je priestor, bez ohľadu na to, ako dlho bude vojna USA a Izraela s Iránom pokračovať a akým výsledkom napokon skončí.

Nič sa totiž nemení na tom, že Rusko má z hľadiska finančných prostriedkov, materiálnych zdrojov, živej sily či politickej stability v dlhodobom horizonte v opotrebovávacej vojne navrch, ale túto skúšku ohňom zatiaľ náš geografický sused zvláda prekvapivo dobre a nachádza sa v tej lepšej časti sínusoidy.

[Trumpeta1978]

Zostatky na účtoch ruskej štátnej pokladnice klesli za 15 mesiacov o 100 miliárd dolárov

[JUGGLER]

Zostatky na účtoch ruskej štátnej pokladnice klesli za 15 mesiacov o 100 miliárd dolárov

Ekonomika Slovenska má v tomto roku rásť len o 0,5 % a v ďalších rokoch len mierne.
Ekonomika Ruska +1%, v 2027 +1,8%.

Rusi a američania na Iránskej agresii zarobia. Agresori zarábajú, eurobyrokrati politikárčia...

Príklad: Indonézia uvádza, že Rusko dodá 150 miliónov barelov ropy, keďže rastúce ceny obmedzujú ponuku
https://www.straitstimes.com/asia/se-as ... ten-supply

[osamely chodec]

Zostatky na účtoch ruskej štátnej pokladnice klesli za 15 mesiacov o 100 miliárd dolárov

koniec grafu je pred alebo po vojne v Irane, je to dost podstatne.

[Trumpeta1978]

JUGGLER

pre Rusko je vojna v Iráne doslova zázrak na poslednú chvílu. Jednak odkláňa časť vojenskej pomoci pre Ukrajinu na Blízky východ a za druhé rapídne zvyšuje ruské príjmy z ropy.
**

Zostatky na účtoch ruskej štátnej pokladnice klesli za 15 mesiacov o 100 miliárd dolárov

koniec grafu je pred alebo po vojne v Irane, je to dost podstatne.

dobrá otázka. Žiaľ táto informácia v zdroji uvedena nebola. Ale vyzera to že nejaku časť vojny v Irane už to zaberá. V kazdom pripade, to by aj tak este bolo skoro aby sme videli dopad na rusky statny rozpocet, ten sa prejavi s opozdenim.

[Trumpeta1978]

„Ovládneme Moskvu.“ Bývalý podpredseda čečenskej vlády vyhlásil, že moslimovia sú pripravení prevziať moc v Rusku.

https://ru.themoscowtimes.com/2026/04/2 ... ii-a193864

[Trumpeta1978]

Elvira Nabiullina, šéfka Ruskej centrálnej banky: „​V dejinách moderného Ruska sme naozaj nikdy predtým nežili s takým nedostatkom pracovnej sily, nikdy sme nič také nemali a toto má vplyv na celú ekonomickú situáciu v Rusku.“

[JUGGLER]

Ukrajinská profesorka v exile (neúnavne dokumentujúca náckov na UA a násilné odvliekanie ľudí na front )
napísala komentár ku knihe kolegu, voči ktorej sa ihneď v EU robila podpisová akcia
______________________________________________________________

Viac ako sto akademikov, ktorí sa považujú za „odborníkov na východnú Európu“, vydalo varovanie namierené proti môjmu kolegovi Ivanovi Katchanovskému a jeho knihe Vojna medzi Ruskom a Ukrajinou a jej počiatky: Od Majdanu po vojnu na Ukrajine (Palgrave Macmillan / Springer Nature, 2026).

Zrejme odhalili neodpustiteľný zločin „prekrývania sa s kremeľskou propagandou“ – konkrétne náznak, že príčiny rusko-ukrajinskej vojny možno hľadať nielen v Kremli, ale aj na Západe.

Vystrašení vedci ďalej varujú, že kniha by mohla viesť k „obmedzeniu západnej pomoci Ukrajine“.
Inými slovami: určité argumenty nie sú nesprávne preto, že sú nepravdivé, ale preto, že čitatelia by ich mohli považovať za (ne)vhodné a prestať sponzorovať skorumpovaný režim, ktorý posiela svojich ľudí do zóny smrti proti ich vôli.

Dovoľte mi poznamenať tri veci.

Každý, kto sa vážne zaoberal vojnou na Ukrajine, už vie, že Katchanovského argumenty o spoluzodpovednosti Západu nie sú ani „manipuláciami“, ani „fantáziami“.

Odrážajú hodnotenia iných autorov, vrátane Stephena Kinzera v knihe Boiling Point: How America Brought War to Ukraine, Scotta Hortona v knihe Provoked: How Washington Started the New Cold War with Russia and the Catastrophe in Ukraine a mnohých ďalších.

Dovolila by som si tvrdiť, že signatári sú obzvlášť nervózni z tých častí knihy, ktoré odhaľujú úlohu neonacistov v tejto vojne – tému, s ktorou západný diskurz narába s takou gráciou, ako keby sa niekto snažil schovať slona pod obrus.
Obzvlášť pozoruhodní sú tu odborníci na krajnú pravicu, ako sú Andreas Umland a Anton Shekhovtsov.

Lebo akonáhle sa priemerný západný daňovník dozvie, že pomáha financovať osobnosti spojené s Azovom, RDK, Pravým sektorom a podobnými sieťami – skupinami, o ktorých sa hovorí, že sa „deradikalizovali“ alebo „depolitizovali“ prostriedkami známymi len PR konzultantom –, potom sa táto úhľadná morálna hra začne otriasať.

Signatári sa obávajú, že Katchanovského kniha by mohla podkopať západnú podporu Ukrajine.

Ak je to tak, skromne by som im odporučila, aby zdokonalili svoje vlastné propagandistické remeslo – oblasť, v ktorej sa v posledných rokoch stali skutočnými virtuózmi, najmä v kolektívnom obťažovaní a šikanovaní kolegov, ktorí sa dopustili disidentskej alebo nedostatočne vlasteneckej vedeckej činnosti.

Nič nehovorí viac o „obhajcoch akademickej slobody“ ako zorganizovanie hromadného odporu proti knihe skôr, než ju prečíta príliš veľa ľudí.

[JUGGLER]

Zelenskyj poslal Putinovi dva odkazy. Jeden z nich priniesol Fico

Ficova cesta do Moskvy mala celkom inú váhu ako pred rokom. Tentokrát išlo aj o diplomaciu. Dokonca ukrajinskú.

Fico sa totiž pred cestou do Ruska stretol s ukrajinským prezidentom.
Výsledok: Zelenskyj požiadal Fica, aby odovzdal odkaz Putinovi.
Znel zhruba tak, že Zelenskyj je pripravený rokovať s Putinom. A v akomkoľvek formáte.

Redakcii Marker to potvrdili zdroje z prostredia slovenskej diplomacie.

Samozrejme, platí, že Zelenskyj podobné návrhy zverejnil už viackrát. Nepotrebuje na ne Fica.
Zároveň však platí aj to, že osobné odkazy cez premiéra tretej krajiny majú vyššiu váhu.

Zelenskyj tým chcel ukázať, že to už nie je len mediálna hra alebo silné reči.
Vyzeralo to tak, že sa posúva. A chce rokovať o dohode.

Bola by to dobrá správa, ktorá by si zaslúžila podporu.

Lenže – padlo to. A padlo to už deň predtým, ako Fico prišiel do Moskvy.
Postaral sa o to druhý odkaz Zelenského Putinovi.

Zelenskyj v piatok zverejnil „prezidentský dekrét“, ktorý bol výsmešný, ironický, urážlivý.
Tvrdil v ňom, že povoľuje Rusom usporiadať májové oslavy v Moskve.
Ukrajinské sily 9. mája nebudú útočiť na Červené námestie – vraj z humanitárnych dôvodov.

„Dekrét“ – výsmech Rusku – následne zverejnili ukrajinské veľvyslanectvá na facebookových stránkach.
Zelenskyj k nemu pridal ďalšie komentáre na sieti X.

Odkaz, ktorý mal Putinovi priniesť Fico, bol už po týchto pózach Zelenského zbytočný.
Potvrdil, že mu nejde o reálnu diplomaciu ani o úprimný záujem rokovať.
Hru vrátil tam, kde bola doteraz: do suterénu. Teda do roviny siláckych rečí cez médiá a siete.

Rusi po tomto divadle opäť pochopili, že zaoberať sa Zelenským a jeho návrhmi je strata času.

Rokovania na najvyššej úrovni budú mať zmysel až potom, čo sa pripravia.
Vyžiadajú si diplomatickú a politickú úroveň. Nie úroveň „facebookov” a trollov…

Je škoda, že Zelenskyj svoj prvý odkaz Putinovi nedotiahol do úspešnejšieho konca. A zabil ho tým druhým.
Aj keď… Kto od Zelenského očakával opak?

Napriek tomu úloha, ktorú zverili Ficovi, pôsobí aspoň trochu optimisticky.
Je zrejmé, že časť ukrajinského vedenia chce dohody s Ruskom o ukončení vojny.
A tlačí do toho aj Zelenského.

Je to jednak preto, že si to vynucujú Američania, ktorým pri Iráne došla munícia.
A potom preto, že Ukrajina je už vyčerpaná z vojny, ktorú nedokáže vyhrať.
Sľuby Západu, ako Ukrajine pomôže zvíťaziť a ako čaká Rusko strategická porážka, sa ukázali ako fatálne omyly…

Skôr či neskôr budú skutočné, dobre pripravené mierové rokovania na programe dňa.
Otázne ostane len hollywwoodske správanie Zelenského.

Obrat nesledujeme len v ukrajinskom vedení. O rokovania s Ruskom sa opakovane uchádzala americká vláda.
A rozhýbala sa aj Európa (hoci to trochu skrýva).

Európska komisia chce vymenovať kontaktnú skupinu pre rokovania s Ruskom.
Francúzsky prezident Macron sa pokúšal hovoriť s Putinom (telefonicky).
Nemecký kancelár Merz priznal, že v istej fáze bude nevyhnutné rokovať s Ruskom.
A pristúpiť na dohody, ktoré obnovia poriadok a prosperitu v Európe.

Z tohto pohľadu sa by potom mohli Ficove kontakty v Moskve ukázať ako užitočné. A dokonca ako cenné.

Scéna sa posunula.

Minulý rok vyzerala Ficova cesta do Moskvy provokačne.
Tento rok ju viacerí lídri prešli buď zhovievavým mlčaním, alebo s pochopením.
Príkladom je poľský minister zahraničných vecí Sikorski.
Vyhlásil, že Ficovi „môžeme cestu do Ruska odpustiť“, keďže sa stretol so Zelenským a podporuje Ukrajinu.

Presne o tom to je.
Diplomacia na viaceré strany má určite väčšiu budúcnosť ako vojnové, zákopové pózovanie. A zákazy komunikovať s Ruskom.

„Nesposlušný Fico“ sa ešte možno zíde Macronovi, Merzovi, eurokomisii…
Môžu ho použiť, keď budú hľadať cesty k tomu, čo si ticho plánujú a s čím zatiaľ nevedia pohnúť: k rokovaniam s Rusmi.

Po páde Orbána je Fico jediný z európskych premiérov, ktorý otvorene komunikuje s ruskou stranou.
Únii sa to nemusí páčiť, no môže sa jej to občasne hodiť.
Nabudúce môže Fico priniesť odkazy Putinovi aj od komisárov z Bruselu.

A mohlo by to byť s lepším výsledkom ako dnes, keď to skúšal herec Zelenskyj.
Ten vie zahrať takmer čokoľvek, len nie to, čo dnes potrebuje. Rolu diplomata.

[Ladis]

Vojenská přehlídka Moskva 9.5.2026

[jaroslav80]

Vojenská přehlídka Moskva 9.5.2026

Tusim hore odfotena Moskva a dole Praha...

[JUGGLER]

Putin naznačuje koniec ruskej vojny na Ukrajine, ale prečo práve teraz?

Ruský prezident Vladimir Putin vyjadril názor, že vojna na Ukrajine sa chýli ku koncu, hoci širšie rokovania naďalej stagnujú.

Uverejnené 10. mája 2026 10. mája 2026

Vladimir Putin naznačil, že vojna jeho krajiny s Ukrajinou sa možno „chýli ku koncu“, pričom ruský prezident opäť obvinil Západ z predlžovania bojov prostredníctvom vojenskej podpory Kyjevu.
V nedeľu po oslavách Dňa víťazstva v Moskve Putin vyhlásil, že je pripravený viesť priame rokovania so svojím ukrajinským náprotivkom Volodymyrom Zelenským v Moskve alebo v neutrálnej krajine.

Jeho komentáre prichádzajú v čase, keď Rusko a Ukrajina dodržiavajú krátke trojdňové prímerie podporované Spojenými štátmi a pokračujú v rokovaniach o výmene väzňov. Širšie mierové rokovania však naďalej stagnujú a obe strany pokračujú v útokoch proti sebe.
Ukrajinskí predstavitelia v nedeľu uviedli, že ruské útoky si vyžiadali najmenej tri obete na životoch a že za posledných 24 hodín došlo na fronte k takmer 150 bojovým stretom.
Tieto poznámky odrážajú aj rastúci tlak na obe strany po viac ako štyroch rokoch vojny, ktorá zdevastovala časti Ukrajiny a zaťažila ruskú ekonomiku.

Čo povedal Putin?

„Myslím si, že táto záležitosť sa chýli ku koncu,“
Povedal Putin novinárom o rusko-ukrajinskej vojne, najsmrteľnejšom konflikte v Európe od druhej svetovej vojny.
Ruský líder však dodal, že by bol ochotný stretnúť sa so Zelenským až po tom, čo budú dohodnuté podmienky mierovej dohody.
Kremeľ odmietol ponuku amerického prezidenta Donalda Trumpa z augusta 2025 usporiadať trojstranné stretnutie so Zelenským, Putinom a Trumpom.
„Toto by mal byť konečný bod, nie samotné rokovania,“ povedal Putin po Dni víťazstva, ktorý pripomína víťazstvo Ruska nad nacistickým Nemeckom v roku 1945 v druhej svetovej vojne.

Ruský prezident uviedol, že by bol ochotný rokovať o nových bezpečnostných opatreniach s Európou a že jeho preferovaným partnerom na rokovania by bol bývalý nemecký kancelár Gerhard Schröder.
Schröder čelí v Nemecku ostrej kritike za svoje úzke vzťahy s ruským prezidentom.
Bývalý nemecký kancelár sa po odchode z úradu v roku 2005 stal predsedom kontroverzného nemecko-ruského konzorcia pre plynovod.
Rusko obvinilo Západ z rozširovania bezpečnostnej aliancie NATO s cieľom obkľúčiť ho a Putin to uviedol ako jedno z odôvodnení ruskej invázie na Ukrajinu vo februári 2022. Rozširovanie NATO označil za „otázku života a smrti“ pre Rusko.

Na otázku po prehliadke, či západná vojenská podpora Ukrajine zašla príliš ďaleko, Putin odpovedal:
„Začali stupňovať konfrontáciu s Ruskom, ktorá trvá dodnes.“

Putin tiež povedal, že západné krajiny „mesiace čakali, kým Rusko utrpí drvivú porážku a jeho štátnosť sa zrúti. Nevyšlo to“.
„A potom uviazli v tej koľaji a teraz sa z nej nemôžu dostať,“ dodal.

Prečo Putin teraz hovorí o ukončení vojny?

Podľa analytika Keira Gilesa je tvrdenie ruského prezidenta, že sa koniec vojny možno blíži, viac motivované globálnou „nádejou a optimizmom“ než triezvym výkladom jeho slov.

Giles, výskumník v Chatham House, poznamenal, že za posledných 18 mesiacov bolo „množstvo sľubov, že koniec vojny je na dosah“,
z ktorých sa však žiaden „nestal skutočnosťou“, povedal pre Al Jazeera.

Varoval pred interpretáciou Putinových komentárov ako spoľahlivého indikátora toho, že sa konflikt skutočne blíži k vyriešeniu.
„Najlepšie, v čo môžeme dúfať, je, že si Putin teraz uvedomuje, že Rusko v skutočnosti vojnu nevyhráva,“
vyjadril svoj názor a dodal, že Putin by preto mohol byť „ochotnejší ju pozastaviť než predtým, keď odmietol všetky mierové snahy Trumpa, pretože veril, že Rusko môže získať viac z pokračovania bojov než z toho, že Trump presadí prímerie“.

Vojna si vyžiadala desiatky tisíc obetí na oboch stranách, zanechala rozsiahle oblasti východnej Ukrajiny v troskách a vyčerpala ruskú ekonomiku v hodnote 3 biliónov dolárov. Sankcie vedené Západom tiež ovplyvnili ruskú ekonomiku.

Vzťahy Moskvy s Európou sú horšie ako kedykoľvek od najhorších čias studenej vojny.
Hoci Rusko kontroluje takmer pätinu ukrajinského územia, má problémy s úplným dobytím východnej oblasti Donbasu, zatiaľ čo ukrajinské protiútoky nedokázali získať späť hlavné okupované oblasti.

Putinove poznámky sa zhodujú aj s obnovenými snahami pod vedením USA tlačiť obe strany k aspoň dočasnému prímeriu a humanitárnym dohodám. Trump v piatok verejne podporil najnovšie trojdňové prímerie a vyjadril nádej, že by sa mohlo stať „začiatkom konca“ vojny.

Americký prezident zaradil ukončenie vojny na Ukrajine do centra svojej kampane za znovuzvolenie v roku 2024 a dokonca tvrdil, že by mohol zastaviť boje do 24 hodín od opätovného nástupu do úradu.
Dohoda sa ukázala ako nedosiahnuteľná, keďže Rusko trvá na prevzatí celého regiónu Donbasu a oponuje vstupu Ukrajiny do NATO,
zatiaľ čo Kyjev odmietol ustúpiť z akéhokoľvek územia a požaduje, aby súčasťou akejkoľvek dohody boli bezpečnostné záruk

https://www.aljazeera.com/news/2026/5/1 ... ut-why-now

[hifron]

Ak je momentálne na ukrajinskom fronte nasadených priamo 2M Rusov a 0,8M Ukrajincov(ak uznáme, že existuje ukrajinský jazyk : ), tak logistická a priemyselná výzva vyrobiť pokusne raz za štvrťrok 50000 navádzaných striel s adresátom, tak výroba môže kvartál po kvartáli rásť a byť z toho reporting - asi pre priemyselný komplex preorientovaný čiastočne na vojenskú výrobu, majúci dočasne priemyselný priekak a kvartálny prúser s tým, že nábeh výroby a aj náklady nie sú lineárne, ale môžu sa tam dostať po čase.

Za 10 kvartálov je potom štatistika koľko vydrží čerstvá krv na fronte, prípadne sa posunie územie a časom možno hranica ustanoví na pôvodnej hranici Ural, náklady na priemyselný komplex v ropnej podobe pre vojenské účely. Takže muničná iniciatíva môže byť aj zdroj pre startup, nech dodá komponenty pre vojenský komplex, aby výroba navádzaných striel(v nejakej progresívnej podobe a variantoch pre účely dnešných vojenských potrieb mohla byť v prípade potreby aj konfigurácia zmenená priamo na bojisku alebo v prislúchajúcich oblastiach pôsobnosti)

Takže ak nejaká vojenská jednotka bude môcť povedať, že potrebuje minúť za kvartál 1000 navádzaných striel a ešte zostane na bežnú činnosť, môžu sa potom aj ničiť podstatnejšie záležitosti a výroba z miestnych surovín nebude potreba nahrádzať nejakými inými potrebami iných jednotiek..., fronta sa tak kludne môže za 3-4 roky posunúť o 20% územia, oboma smermi fronty, hokej hore aj dole, pretože v hokeji v teórii je známe, že aj úspešný playoff tým môže zlyhať na 1 gól v vo finálovom zápase, pretože v teórii a aj v hrách sa kalibruje schopnosť dobyť súpera ale aj schopnosť sa brániť, vrátane súperovej hry a jeho teórie akokoľvek je vojensky pekná, vrátane vlastnej, prípadne účtovných reportov dodania desatisícov navádzaných striel, možno dočasne v stave nenavádzných,

kórejská vojna refresh v dnešnom ponímaní možno aj ako granátomety a ich obrana granátov a granátometčíkov, keď sa už zostrelujú klzavé bomby a kobercové bombardovanie gulometčíkom, prípadne revenge++ dnes už v dronovej podobe, prípadne kobercové bombardovanie od dronov, stále ako priemyselná výzva uhryznúť svoj prídel rakiet a náklad počas jazdy, nenavádzaný prídel stinger může býti i reportingem, nielen muničná iniciatíva a náklady môžu ísť prudko dole, lenže ako prirodzená schopnosť ustáť ekonomické tlaky stále prítomné, pretože stále ide v podstate o dnes už civilnú prevahu priemyslu, lenže s dôležitou vojenskou zložkou a jej orientácie.

[Trumpeta1978]

Jpmorgan chase:

Najpravdepodobnejším scenárom je teraz výsledok „podobný fínskemu“. Ukrajina bude pravdepodobne nútená akceptovať
územné straty a obmedzené bezpečnostné záruky, pričom si zachová suverenitu a bude pokračovať vo svojej
integrácii na západ – vymení spravodlivý mier za trvalý mier.

https://www.jpmorganchase.com/content/d ... report.pdf

[jaroslav80]

Jpmorgan chase:

Najpravdepodobnejším scenárom je teraz výsledok „podobný fínskemu“. Ukrajina bude pravdepodobne nútená akceptovať
územné straty a obmedzené bezpečnostné záruky, pričom si zachová suverenitu a bude pokračovať vo svojej
integrácii na západ – vymení spravodlivý mier za trvalý mier.

Mohli vynechat ideologicke kecy o "spravodlivom miery" (kde v geopolitike, ked sa jedna o proxy vojny medzi velmocami, je spravodlivost...) a radsej konkretnejsie tipnut, o ktore uzemia Ukrajina pride, nakolko "obmedzene" bezpecnostne zaruky dostane a od koho, kedy tipuju zastavenie palby a v ktorom roku bude zvysku Ukrajiny dovoleny vstup do EU (ak vobec).
To by bol report s nejakou vypovednou hodnotou, ze nakolko to vo vedeni JP Morgan Chase realne odhaduju.

[Trumpeta1978]

Stretnutie Putin-Macko Pú

Čína drží Rusko pod krkom:
1/odmietla Rusku poskytnut pôžičku ktorú v aktualnej ekonomickej situacii Rusko zúfalo potrebuje /ruskí nacionalistickí blogeri hovoria o situácii ako kritickej/
2/plynovod Sila Sibíri – 2: Čína doteraz nedala povel na začatie stavby. Podmienuje to uzavretim zmluvy s cenou 50USD za 1000 m3 plynu na 30rokov. Je to absurdne nízka ponuka- pre porovnanie Europa nakupuje 1000m3 plynu za 490-500€.

[Trumpeta1978]

Do Moskvy tečou petrorubly. Na spásu ekonomiky je ale pozdě
https://www.investicniweb.cz/ekonomika/ ... =274323653

[jaroslav80]

2/plynovod Sila Sibíri – 2: Čína doteraz nedala povel na začatie stavby. Podmienuje to uzavretim zmluvy s cenou 50USD za 1000 m3 plynu na 30rokov. Je to absurdne nízka ponuka- pre porovnanie Europa nakupuje 1000m3 plynu za 490-500€.

Ano, zapadni analytici maju zarucene overene informacie o cenach medzi Ruskom a Cinou.

V KLDR zase tusim pisali, ze americki imperialisti platia ich otrokom 1000 nasobne menej nez si vyplacaju majitelia firmy.
A vraj v USA je najviac ludi na 1000 obyvatelov vo vezniciach.
Tiez vraj pristatie na Mesiaci 1969 len fingovali vo filmovom studiu.

Konecne sa tu na fore objavuju silno overene a doveryhodne spravy.

[Trumpeta1978]

Aby Rusko zaplátalo federalny rozpocet rozhodlo sa predať 23,76 % akcií Aeroflotu.
https://ru.themoscowtimes.com/2026/05/2 ... ta-a196090

[JUGGLER]

Ďalší kúsok puzzle k nevyprovokovanej ruskej agresii na UA, ale aj k pandémii.
( ja som už na 90% presvedčený, že coronavírus bol umelo vyrobený a ,,uniknutý,, z labáku vo Wuhane.)
No keďže to bolo financované z USA, pravdu sa nikdy nedozvieme...

Financovali USA na Ukrajine nebezpečný biologický výskum?
USA to ešte len idú vyšetrovať

Novinári veria automaticky propagande mocných politikov. Preberajú naratívy automaticky.
A keď sa popália, nepoučia sa. Píše Vladimír Palko.

https://marker.sk/clanky/1483/financova ... vysetrovat

Veľakrát nás varovali pred ruskou propagandou. Pred ruskými naratívmi.
Viackrát sa však stalo, že nešlo o ruskú propagandu, iba tak boli označené informácie, ktoré sa nehodili mocným.
Nie mocným z Ruska, ale tým mocným, ktorí vládnu nám. A teda, že propagandu občas hlásajú tí, čo vládnu nám.

Sú tu aj témy, v ktorých sa na definitívny verdikt, kto je vlastne propagandista, ešte len čaká.

Jednou z tém, ktorá hneď dostala nálepku o ruskom naratíve, bol problém „amerických biologických laboratórií na Ukrajine“.
Tieto obvinenia zo strany Ruska voči USA a Ukrajine sa objavili v marci 2022.
Boli okamžite popreté americkými a ukrajinskými politikmi a západnými médiami hlavného prúdu.

Situácia je však zložitejšia. Zosumarizujme stav vecí a analyzujme techniky obviňovania a popierania.
Narážame totiž na obvyklé triky odvádzania pozornosti ľudí od podstatného k nepodstatnému a hry s významom pojmov.

A pozor! Objavujú sa nové zaujímavé informácie. Nie z Ruska. Hneď sa k nim dostaneme.

Rusko hovorilo o vojensko-biologických aktivitách USA na Ukrajine

K metódam popierania patrí napríklad popierať veci, ktoré nikto netvrdí.
Tak napríklad, keď sa zjednodušene hovorí o „amerických“ biolaboratóriách, objaví sa námietka, že USA na Ukrajine žiadne laboratóriá nemajú. Laboratóriá na Ukrajine predsa patria Ukrajine.

Takýmito hrami so slovami sa nezdržujme. Podstatné je, že USA výskum v takých ukrajinských laboratóriách roky financovali.
Toto sa napokon nikdy nespochybňovalo. Otázka stojí tak, či bol tento výskum nevinný. Či nebol nebezpečný.

Vtedajšia reakcia amerického ministerstva zahraničných vecí

Po ruských obvineniach v marci 2022 USA a ich médiá vehementne opakovali, že USA na Ukrajine nevyvíjajú žiadne biologické zbrane.

Americké ministerstvo zahraničných vecí 9. marca 2022 reagovalo:
„Kremeľ zámerne šíri otvorené lži o tom, že Spojené štáty a Ukrajina vykonávajú aktivity súvisiace s chemickými a biologickými zbraňami na Ukrajine. ...
Tieto ruské dezinformácie sú úplný nezmysel, (...)
Spojené štáty nevlastnia ani neprevádzkujú žiadne chemické ani biologické laboratóriá na Ukrajine (...)
a nikde biologické zbrane nevyvíjajú ani nevlastnia.“

Tomu, že žiadne laboratóriá tam nevlastnia, samozrejme, veríme.
Nie je jasné, prečo sa vo vyhlásení neuvádzalo, že výskum v ukrajinských laboratóriách USA platia.
Možno preto, lebo by sme sa asi zdráhali veriť, že tie laboratóriá neprevádzkujú alebo aspoň ten výskum neovplyvňujú.

Čo sa týka biologických zbraní, tu treba byť opäť pozorný.
Rusko nespomínalo obvinenie o vývoji biologických zbraní na Ukrajine všeobecne.
Ruskí predstavitelia napríklad upresňovali, že v tých laboratóriách sa vyvíjajú „komponenty biologických zbraní“.
Tak sa vyjadrila v marci 2022 napríklad Mária Zacharovová, hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí, podľa ktorej o tom svedčia zamestnanci daných laboratórií.
Generál Igor Kirillov, ktorý riadil ruskú vojenskú chemickú, biologickú a radiačnú ochranu, vtedy uviedol, že v rámci tohto výskumu sa na Ukrajine pracuje s nebezpečnými patogénmi.

Rusi tvrdili, že na Ukrajine je takých laboratórií vyše tridsať.

Otázka, ktorú treba zodpovedať pre posúdenie, či boli tvrdenia Ruska pred štyrmi rokmi relevantné alebo iba propagandou, je teda táto. Dochádzalo na Ukrajine k nebezpečnému výskumu?

Po štyroch rokoch sa teraz v USA udiala zaujímavá, až šokujúca vec.

Gabbardovej úrad vyšetruje 120 financovaných laboratórií v zahraničí

Riaditeľka národného spravodajstva Tulsi Gabbardová, ktorá v americkej vláde zodpovedá za koordináciu spravodajských služieb, poskytla minulý týždeň vyhlásenie pre denník New York Post.

New York Post píše, že Gabbardovej úrad vyšetruje viac ako 120 biologických laboratórií v zahraničí, ktoré boli desaťročia financované z peňazí amerických daňových poplatníkov. Prečo to robí?
Je to „v rámci úsilia o ukončenie potenciálne rizikových experimentov s vírusmi“.
Ukončenie sa prikazuje na základe nariadenia prezidenta Trumpa o takzvanom výskume „získania funkcie“.

Dve poznámky. Takže majú sa ukončiť potenciálne rizikové experimenty?
Z toho vyplýva, že sa nejaké nebezpečné výskumy za americké peniaze v zahraničných laboratóriách robili, však?

V rámci druhej poznámky trochu mikrobiológie.

Čo je to ten výskum získania funkcie?

Patogén je mikroorganizmus (vírus, baktéria, atď.), ktorý je schopný vyvolať u človeka ochorenie.
A výskum získania funkcie (gain of function research – GoFR) je vedecký výskum, ktorého cieľom je vytvoriť z patogénu také mutácie, ktoré budú odolnejšie a nákazlivejšie, ako bol ten pôvodný.
Teda budú oveľa viac smrtiace ako ten pôvodný mikroorganizmus.
Čitateľ pochopil, o akú získanú funkciu ide. O schopnosť efektívnejšie zabíjať.

Prečo sa GoFR robí?
Vo virológii sa robí preto, aby sa získal náskok predvídaním možného správania mutácií daného mikroorganizmu a vyvinutím spôsobov liečby ešte predtým, než sa tie mutácie objavia.
Teda ešte pred príchodom možnej pandémie.

Bystrý čitateľ sa teraz iste spýta, či teda GoFR znamená, že vedci vyrábajú komponent biologickej zbrane.
Nuž, nevyrábajú smrtiace mutácie, aby tieto mohli zabíjať ľudí, ale ako komponent biologickej zbrane by sa použiť mohli. Rozdiel medzi GoFR a výrobou smrtiacich mutácií mikroorganizmu pre potreby biologickej zbrane spočíva len v zámere, na čo majú byť mutácie použité.

Ešte som sa pre istotu spýtal umelej inteligencie, či tomu takto správne rozumiem, povedala mi, že áno.

Financovali USA GoFR?

New York Post píše, že americké úrady napríklad financovali GoFR na netopierích koronavírusoch vo virologickom inštitúte v čínskom Wu-hane.
A píše, že úrady celkovo podporovali GoFR za predpokladu, že prínosy prevyšovali riziká.
A uvádza link na dokument upravujúci pravidlá výskumu.

Štyridsať laboratórií financovaných na Ukrajine

New York Post píše, že USA financovali na Ukrajine štyridsať biolaboratórií.
Rusi pred štyrmi rokmi hovorili o vyše tridsiatich. Trafili sa takmer presne. Otázka je, či sa trafili aj v inom.

To je otázka, či sa na Ukrajine robili nebezpečné výskumy.
Je to tá istá otázka, ako to, či ľudia ako Zacharovová a Kiselev pred štyrmi rokmi hovorili pravdu o produkcii komponentov biologických zbraní na Ukrajine alebo si vymýšľali.
A to je tá istá otázka, ako to, či USA financovali v ukrajinských laboratóriách GoFR.

A z článku vyplýva šokujúce poznanie.

Amerika ešte len ide vyšetriť, či financovala na Ukrajine GoFR

Je to poznanie, že Gabbardovej úrad ešte vlastne nevie, kde všade USA nebezpečný GoFR, či na Ukrajine alebo inde, financovali!
Úrad ešte len ide činnosť tých 120 laboratórií vo svete vyšetrovať!

Podľa Gabbardovej jej tím „zistí, kde sa tieto laboratóriá nachádzajú, aké patogény obsahujú a aký výskum sa vykonáva“.
A že cieľom je „ukončiť nebezpečný výskum získania funkcie (GoFR), ktorý ohrozuje zdravie a blahobyt amerického ľudu a sveta“.

Predstavte si, ide o ohrozenie zdravia a blahobytu amerického ľudu a sveta...
Ukončiť možno len čosi, čo existuje. Teda taký výskum tu bol. A treba ho ukončiť!
Hovorí to členka americkej vlády.

Gabbardovej úrad sa dištancuje od popierania spred štyroch rokov

Pozornému čitateľovi hneď čosi napadne. Čo to, čo to? Netvrdili predstavitelia Bidenovej vlády vo vyhlásení z 9. marca 2022, že žiadny nebezpečný výskum sa nerobí, že všetko je iba ruská propaganda?

A teraz predstaviteľka americkej vlády hovorí, že vlastne sa nevie, kde všade, či na Ukrajine, či inde, USA financujú vyrábanie smrtiacich patogénov, ktoré sú schopné poslúžiť ako biologická zbraň. Veď to je rozpor!

Samozrejme, je to rozpor. Veď Gabbardovej úrad sa v New York Post od vyhlásenia z 9. marca 2022 aj dištancuje.
Jeho predstavitelia uviedli, že „unáhlené popierania“ boli súčasťou stratégie „informačnej odolnosti“, ktorej cieľom bolo „formovať verejný naratív“ s cieľom „zmierniť a čeliť zahraničnému škodlivému vplyvu“ a zároveň „zľahčovať väzby USA na výskum“.

Aha, teda popierania spred štyroch rokov boli unáhlené... S cieľom formovať naratív. To sú veci!
Inými slovami, Bidenova vláda si vtedy poriadne vymýšľala.

Toto je doba propagandistická

Takže, či si Rusi vymýšľali, zatiaľ nevieme. Možno si vymýšľali, možno nie.
Musíme si počkať. A možno sa to ani nedozvieme.

Tento článok nepíšem preto, aby bola zľahčovaná ruská invázia.
I keby sa potvrdilo všetko, čo Rusi tvrdili, inváziu by to neospravedlňovalo.
Ale treba o týchto veciach písať, aby sme vedeli, v akej dobe žijeme v celom západnom civilizačnom okruhu.
Toto už nie je doba mediálna, to je doba propagandistická.

Novinári veria automaticky propagande mocných politikov. Preberajú naratívy automaticky.
A keď sa popália, nepoučia sa.

V roku 2003 verili, že v Iraku sú nebezpečné zbrane hromadného ničenia a podporili vášnivo americkú inváziu.
Pravda vyšla najavo. V Iraku nič nebolo. A v roku 2022 verili americkej verzii o biolaboratóriách.
Boli presvedčení, že na Ukrajine Američania nefinancovali nič, čo by súviselo s biologickými zbraňami, hoci Gabbardovej úrad označuje bidenovské popieranie za „unáhlené“.

Platí to aj o tých našich slovenských.
Tí už pred štyrmi rokmi vedeli, čo Tulsi Gabbardová a jej služby nevedia ešte ani dnes, lebo to ešte len začínajú vyšetrovať.
Predbehli sme Ameriku o celé roky, predstavte si...

Aký jednoduchý je pre nich svet. Kto myslí kriticky, dostane nálepku, že je proruský. Tým je to vybavené.
A že sa ukáže, že jeho skepsa bola oprávnená? Koho to zaujíma?

Jednotlivec sa na médiá spoľahnúť nemôže. Je ponechaný sám na seba, aby si zháňal informácie.

Náš svet stratil formu. Čakáme, až sa opäť usporiada; ale čeliť dobe propagandistickej treba už dnes.
Je to vec dôstojnosti.

P.S. Tulsi Gabardová odstúpila z funkcie...Zjavne niečo urobila, čo nemala..

[jaroslav80]

Gabbardovej úrad vyšetruje 120 financovaných laboratórií v zahraničí

Riaditeľka národného spravodajstva Tulsi Gabbardová, ktorá v americkej vláde zodpovedá za koordináciu spravodajských služieb, poskytla minulý týždeň vyhlásenie pre denník New York Post.
(...)
P.S. Tulsi Gabardová odstúpila z funkcie...Zjavne niečo urobila, čo nemala..

Bohuzial Gabardova odchadza z funkcie. Udajne kvoli chorobe manzela.
Ako vojacka mala asi odvahu povedat, ze Trumpova vojna voci Iranu je sialenstvo. Za Trumpovej vlady sa smie nahlas povedat len ze Zelenskeho vojna voci Rusku je sialenstvo. Izraelska genocida v Gaze a Libanone je za Trumpovej vlady tiez nedotknutelna a ktovie, ci nepovedala nieco este aj k tomu...

[JUGGLER]

Konečne niečo o ukrajinských náckoch. Rovno od Voloďu, ktorý je židovského pôvodu.


Zelenskyj nazval jednotku po banderovcoch. Nawrocki mu chce vziať vyznamenanie

Legenda poľskej politiky Lech Wałęsa oznámila, že odteraz prestane nosiť odznak s ukrajinskou vlajkou.

Poľský prezident Karol Nawrocki v piatok skonštatoval, že sa bude usilovať o to, aby jeho ukrajinský náprotivok Volodymyr Zelenskyj prišiel o najvyššie poľské štátne vyznamenanie.
Takzvaný Rád Bielej orlice má stratiť v súvislosti s kontroverzným pomenovaním špeciálnej zložky ukrajinskej armády.

„8. júna sa bude konať stretnutie kapituly Rádu bielej orlice.
Navrhol som, aby bola na agendu pridaná otázka odobratia rádu ukrajinskému prezidentovi Volodymyrovi Zelenskému,“ skonštatoval Nawrocki.

Poľskú hlavu štátu rozhneval fakt, že Zelenskyj pomenoval elitnú jednotku špeciálnych síl po „Hrdinoch Ukrajinskej povstaleckej armády“ (UPA) - teda zjednodušene povedané - po neslávne známych banderovcoch.

„Pomenovaním ukrajinskej jednotky ‚Hrdinovia UPA‘ poskytol prezident Ukrajiny najlepší materiál a veľa kyslíka pre ruskú propagandu. Toto rozhodnutie hodnotím veľmi kriticky,“ povedal novinárom konzervatívec Nawrocki.

Dodal tiež, že je to „dôkaz, že tí, ktorí hovorili, že Ukrajina by mala vstúpiť do EÚ bez akýchkoľvek očakávaní, sa veľmi mýlili.“ Prezident Zelenskyj dokázal, že Ukrajina svojou mentalitou, oslavujúcou „banditov a vrahov“, nie je pripravená byť súčasťou európskej rodiny, povedal ďalej.

Poľsko sa búri

Toto rozhodnutie predtým vyvolalo rozhorčenú reakciu aj na iných miestach, vrátane tamojšieho ministerstva zahraničných vecí.
Vo štvrtok sa námestník šéfa diplomacie Marcin Bosacki stretol s ukrajinským veľvyslancom Vasyľom Bodnarom, aby podal protest a vysvetlil, že tento krok je pre Poliakov bolestivý.

Medzi tými, ktorí kritizovali Zelenského, je aj bývalý poľský prezident a nositeľ Nobelovej ceny za mier Lech Wałęsa, ktorý je výrazným podporovateľom Ukrajiny.
Legenda poľskej politiky oznámila, že odteraz prestane nosiť odznak s ukrajinskou vlajkou.
Wałęsa uviedol, že Zelenskyj svojim ťahom urazil nielen jeho, ale aj všetkých jeho zavraždených krajanov.

Kriticky to komentovala aj poľská opozícia.
Przemyslaw Czarnek, podpredseda strany Právo a spravodlivosť (PiS), krok označil za „hanebný signál vyslaný poľskej spoločnosti“ a „prejav extrémnej nevďačnosti“ voči krajine, ktorá je jedným z najsilnejších podporovateľov Ukrajiny.

Vyznamenanie dostal ešte od Dudu

Ukrajinskej hlave štátu udelil najvyššie poľské vyznamenanie ešte Nawrockého predchodca Andrzej Duda.
Stalo sa tak v roku 2023. Ak by mal o neho prísť, rozhodnutie si bude v zmysle tamojšieho právneho poriadku vyžadovať aj podpis predsedu vlády, ktorým je v súčasnosti liberál Donald Tusk.

Ten vydal vyhlásenie, v ktorom sa snažil situáciu upokojiť.
„Očakávam, že obaja prezidenti budú schopní povzniesť sa nad tieto historické emócie a pokúsia sa vybudovať toto náročné, ale potrebné poľsko-ukrajinské priateľstvo a spoluprácu,“ uviedol.
Vyzval však Ukrajincov, aby si viac uvedomili, „čo toto pochmúrne dedičstvo UPA znamená z pohľadu každého Poliaka“.

Zelenskyj svoje rozhodnutie podľa poľského webu Onet oznámil tento týždeň v stredu.
Za Hrdinov UPA konkrétne označil elitné Nezávislé centrum špeciálnych operácií „Sever“.

Tento krok má podľa dekrétu ukrajinského lídra za cieľ obnoviť historické tradície národnej armády a zároveň má oceniť vzorné plnenie úloh jednotky počas ochrany ukrajinskej územnej integrity a suverenity.

Jatrenie starých rán

Pripomeňme, že UPA ako niekdajšia armádna zložka Organizácie ukrajinských nacionalistov (OUN) má okrem boja proti sovietskej okupácii na svedomí brutálne vyháňanie a vraždenie prevažne desiatok tisíc Poliakov a Židov na západe Ukrajiny počas druhej svetovej vojny. V menšej miere došlo aj k zabíjaniu Slovákov.

Poľsko a Ukrajina sa v hodnotení aktivít UPA roky líšia.
Pre Poľsko predstavovali viaceré ozbrojené aktivity banderovcov najmä v bývalom Volyňskom vojvodstve na území dnešnej Ukrajiny genocídu, zatiaľ čo pre Ukrajincov boli výsledkom symetrického ozbrojeného konfliktu, za ktorý boli obe strany rovnako zodpovedné.

Dlhodobo ide o najproblematickejšiu otázku poľsko-ukrajinských vzťahov, ktorá vyvoláva menšiu diplomatickú roztržku každých niekoľko mesiacov. Súčasné vyjadrenia poľských predstaviteľov a ich aktivity sú ale netradične tvrdé.

Otázne tiež je, či nenarušia prebiehajúcu snahu o urovnanie krívd, ktorá prebieha paralelne s týmito roztržkami.

Napríklad, v roku 2023 si Duda a Zelenskyj spoločne pripomenuli 80. výročie masakrov na Volyni.
Minulý rok Ukrajina tiež zrušila zákaz exhumácie obetí masakrov, z ktorých desaťtisíce sú údajne stále pochované v neoznačených masových hroboch.

Kyjev však minulý rok kritizoval krok Poľska zaviesť štátny sviatok pripomínajúci „obete genocídy spáchanej OUN-UPA“, ako aj navrhovaný zákon Nawrockého, ktorý by kriminalizoval propagáciu ideológií spojených s ukrajinskými nacionalistickými skupinami z druhej svetovej vojny.

Najnovší spor medzi krajinami sa rozhorel v dobe, v ktorom sa Ukrajina usiluje o repatriáciu pozostatkov viacerých a neraz kontroverzných historických osobností. Ide o súčasť širšieho štátom riadeného projektu zameraného na vytvorenie panteónu ukrajinských národných hrdinov.
Tamojšie médiá informovali, že Kyjev sa snaží aj o repatriáciu samotného Stepana Banderu.

https://marker.sk/clanky/1531/zelenskyj ... znamenanie