JUGGLER napísal:
- nemožnosť vyjadriť svoj názor ( iný názor = nepriateľ, prenasledovali aj tvoju rodinu )
Mňa zaujímajú ekonomické prednosti pre jednotlivca voči dnešku. Samozrejme, že nepodporujem veci ako vyháňanie ľudí do gulagu, genocídy a iné zverstvá.
JUGGLER napísal:
- nemožnosť podnikať ( všetko patrilo všetkým, nikto sa o nič nestaral a preto je tu dodnes chudoba... )
Tak za prvé, nikto sa o nič nestaral? Chcem vedieť koľko nemocníc, škôl a môžeme ďalej a ďalej rozprávať o infraštruktúre - koľko toho postavil kapitalizmus a koľko komunizmus. Teraz len všetko chátra. Všetko čo postavil komunizmus. A čo sa dalo, tak sa rozkradlo v 90.-tych rokoch počas privatizácie. Tak tvrdiť, že tu nič nebolo a bola chudoba? Chudoba je teraz.
Ja nevravím, že zakážme podnikanie. Osobne poznám viacerých podnikateľov, mnohí z nich majú rodinné firmy. Práve takéto podnikanie je mi veľmi sympatické. Viem, že podnikajú, vytvárajú hodnoty, zamestnávajú ľudí, platia dane, odvody, poistné. Vytvárajú osoh nie len pre seba, ale aj pre svojich zákazníkov a ako bonus aj pre svojich zamestnancov a štát. A určite sa jedného dňa odtiaľ nezoberú a neodídu inam. Nie ako to robia veľká transnacionálne korporácie. A toto je obrovský rozdiel oproti formám podnikania ako sú tie mnohé fašistické nadnárodné korporácie, ktoré doslova prídu zdrancovať a zdierať zdroje krajiny (lacná pracovná sila, neférové podmienky poskytnuté vládou voči ostatným domácim podnikateľom a pod.). A potom sa jedného dňa zdvihnúť a zanechať za sebou doslova len spúšť, lebo sa naskytne možnosť zdrancovať inú krajinu. Toto je ten agresívny bezohľadný kapitalizmus.
Nekontrolované vlastníctvo prírodných zdrojov je proste hlúposť. Kto má právo vlastniť prírodné zdroje? Nikto. Tie sú pre osoh a prospech všetkých. Vyrobil ich nejaký človek? Kúpil ich od nejakého pravlastníka, pratvorcu? Kúpili ich azda od Boha? Trochu aby ľudia aspoň v tomto smere otvorili oči.
Alebo novodobí tzv. "idle landlords", rentieri, ktorí pre spoločnosť nevytvárajú absolútne žiadne hodnoty, ale inkasujú iba príjem z nájmu. Lebo si zmonopolizujú zdroje. Jasné, čestnou, tvrdou celoživotnou poctivou prácou to získali. Vytváraním hodnôt. Tak určite. Všetky kľúčové zdroje sa postupne skoncentrujú len u pár jedincov, ktorí to využívajú v podstate ako výkupné. Tento ekonomický systém konverguje k tomu, že bežný človek nebude mať možnosť vlastniť absolútne nič a bude nútený platiť nájom takmer za všetko. Čiže ak bude mať prácu, bude to len preto, aby bol udržaný pri živote. Je to na zamyslenie.
JUGGLER napísal:
- nemožnosť cestovať
S týmto tvrdením by som bol veľmi opatrný, lebo niektorí s ním strašne zavádzate. Poznám viacerých ľudí, ktorí boli napr. v USA si zarobiť. Takže toto je lož.
Hlavne, že teraz môžu ľudia cestovať, len na to nemajú.
A čo je ešte horšie, teraz nie že môžu ľudia vycestovať, ale musia, nútene. Prečo? No lebo je tu situácia aká je. Pre pracovné príležitosti, životnú situáciu. Nie žeby bola v cudzine lepšia životná situácia. Namiesto toho, aby robili otrokov doma, tak robia otrokov v zahraničí. Nie, že by v krajine do ktorej emigrovali boli za vodou, ale ak si prinesú úspory späť na Slovensko, tak aspoň na Slovensku sa môžu trochu cítiť ako "páni". Koľko je teraz Slovákov v Anglicku, Rakúsku, Nemecku, Švajčiarsku a pod.? A prečo teraz odchádzajú? Ešte stále sa budeme vyhovárať na komunizmus? 90.-te roky, privatizácia, zlodejiny, zdrancovalo sa čo sa dalo.
JUGGLER napísal:
- všetkého bol nedostatok ( o paradajkách v zime sa nám len snívalo...ľudia boli radi, keď pod pultom zohnali banány..)
Možno neboli paradajky či banány, ale zato bola vlastná poľnohospodárska produkcia. VLASTNÁ poľnohospodárska produkcia. Akú máme dnes vlastnú poľnohospodársku produkciu? Presne tak, všetok odpad dovážame tu.
JUGGLER napísal:
- všade šéfovali blbci (rodinkárstvo, korupcia, zvrátený systém v ktorom robotnícka trieda vládla inteligencii )
- všetkého bol nedostatok ( o paradajkách v zime sa nám len snívalo...ľudia boli radi, keď pod pultom zohnali banány..)
Pozitíva: ako odmenu za biedu, ponižovanie a neslobodu ti štát cez štátnu firmu pridelil byt - králikáreň v paneláku...trebalo na to čakať asi 15 rokov..
Tých blbcov máš stále, aj dnes. S takmer žiadnym rozdielom. Dnes ako odmena za ponižovanie, biedu, neslobodu je to, že si ako tak udržíš pracovné miesto, aby si po 30 rokoch mohol splatiť hypotéku za kralikáreň, ktorú postavili ešte komunisti. Takže tak.
JUGGLER napísal:
Sociálne istoty...každý musel mať prácu...takže každý musel mať plat...aj cigáni...takže 100% zamestnanosť a žiadny stres v práci ( každý sa tváril, že pracuje a štát sa tváril, že platí
). Žiadny stres, ale žiadna výplata. Na auto sa šetrilo aj 10 rokov, na televízor 2 roky... A v tom televízore bol 1 program a v ňom 1-2 filmy za týždeň.
A čo spravil dnešný systém? Úplne odučil cigánov od roboty a naučil ich nepracovať a špekulovať. Cigáni degradovali najviac. Maternicu využívajú ako zdroj príjmu a množia sa ako potkany, nie preto, aby túžili vychovať rodinu, ale aby dostali nejakú smiešnu sumu za deti. Vtedy aspoň cigáni pracovali a mali aspoň aké také pracovné návyky. Dnes? Nemajú problém sa mi vysrať pred blokom, neunúvajú si ani poutierať svoj zadok. V deň sociálnych dávok sa ožerujú, opijú pivom, chlastom a následne opľujú, ovracajú a omočia okolie obchodu, v ktorom minuli svoj "príjem". Tak toto spravil Váš kapitalizmus. Predpokladám, že ste vy zvyšní odlúčení od reality zvyšku republiky a nemáte o tom vôbec najmenšiu predstavu. Ale ako sa vraví, sýty hladnému neverí.
JUGGLER napísal:
Na auto sa šetrilo aj 10 rokov, na televízor 2 roky... A v tom televízore bol 1 program a v ňom 1-2 filmy za týždeň.
Toto je opäť strašne zavádzajúce. Prečo rovno nepovieš, že teraz máme dotykové telefóny a vtedy sme nemali? Aké boli vtedy technologické možnosti a aké teraz? Ceteris paribus Ti nič nehovorí? Dnes sú aké výrobné náklady na LCD, plasmu a pod.? Toto už nie je porovnávanie kapitalizmu a komunizmu ale technologického pokroku v rôznych časových obdobiach. To ako keby som povedal, že moja prapraprapraprapra babka bola hlúpa (nech je jej zem ľahká), lebo nevedela na počítači narozdiel odo mňa. Čiže účelne zavádzajúce.
Áno, hlavná vec, že teraz máš toľko televíznych programov, že nevieš kde prepnúť a ktorú realitu show pozerať, či farmu, alebo či reláciu o varení, alebo čo to tam vlastne chodí. Hlavná vec, že človek pozerá kadejakú hlúposť, či treba alebo nie. Vieš bohatý človek (i keď musím byť opatrný so slovom bohatstvo, lebo niektorí z vás si tu predstavia jedine peniaze) má veľkú knižnicu, chudobný veľký televízor. Treba si vedieť určiť priority, ja by som radšej mal vlastný byt ako nejaký televízor alebo auto. A s tými autami je to opäť zavádzajúce porovnávanie. Aká bola technológia vtedy a aká teraz? To môžeš rovno povedať, že za komunistov sa nedali kúpiť autá značky Tesla. Ale hlavná vec, že tento super kapitalizmus produkuje autá či treba alebo nie. To, že stoja nové vyrobené autá odstavené na starých letiskách a pod. lebo po nich nie je dopyt už nikoho nezaujíma. Hlavná vec, že je to také ekonomické a environmentálne. Ale to nikoho nezaujíma, lebo kapitalizmus je najdôležitejší.
Nevravím, že nesúhlasím úplne so všetkým čo si napísal. Jasné, že komunizmus mal nevýhody. Možno by sme sa zhodli v tom, že žiaden systém nie je dokonalý, a preto netreba byť tvrdým zástancom jedného systému, ale objektívne zhodnotiť, že jeden systém vedel lepšie riešiť to, iný zase ono, a skombinovať tieto výhody. Ja sa môžem miestami javiť, že som tvrdým zástancom komunizmu, ale je to len z toho dôvodu, že bežný človek bol na tom lepšie ako teraz. Teraz je bežný človek obyčajný chudák.
Slovan_sk napísal:
Co sa tyka robotizacie je to trend vidim to kazdy den po fabrikach a je to len dobre jeden robot nahradi v 3-smenej prevadzke 6 ludi a ani nestrajkuje ani dovolenku nepotrebuje , az na tu udrzbu
Či sa to niekomu páči alebo nie, už aj niektorí ekonómovia si začínajú uvedomovať, že universal basic income bude nevyhnutnosť. Taktiež to treba to vnímať tak, že počas histórie ľudstva boli vždy povolania, ktoré vznikali a zanikali. A tak je to aj s tou robotizáciou. Na druhej strane, stále budú oblasti, v ktorých robotizácia nikdy nenahradí človeka.
Veľmi ťažko sa mi vysvetľuje niečo, pretože ľudia sú dnes strašne zameraní len na peniaze, pričom nechápu, že peniaze mali byť len prostriedok, nie cieľ. Kým budú mať moc ovplyvňovať veci ľudia, ktorí majú vo svojom srdci len peniaze, ako ľudstvo sa nikam neposunieme nikdy.