Účelo vybrané veci, ktoré sa snažia legimitovať nacizmus na Ukrajine.
Asi tak ako by sme začali ospravedľňovať Hitlera, že nemeckí nacionalizmus nechcel nič iné, len poraziť
bolševické Rusko, pretože tam zvíťazila komunistická pliaga.
A k tomu môžeme dezinterpretovať, že holocaust bol následkom toho, že komunizmus vymysleli židia, ktorí stáli aj na čele
komunistických hnutí ( konkrétne v Nemecku Róza Luxemburgová, aledbo Béla Kun v Maďarsku).
Ukrajinský nacizmus Európa prehliada, pritom je spojený s obdivom fašistického Nemecka, nacistickými symbolni a
a otvoreným antisemitizmom.
No poďme na dôležitejšiu tému:
Glenn Diesen: Európa sa pripravuje na vojnu s Ruskom
Európania si dovolia útočiť kdekoľvek v Rusku čoraz ťažšími zbraňami. Súčasne predstierajú, že útočí Ukrajina.
Pre Rusov ide o neudržateľnú situáciu.
Ruský prezident Putin v utorok varoval čerstvo vymenovaných ruských dôstojníkov, že Západ sa pripravuje na vojnu s Ruskom.
Viete, na čom sa toto varovanie zakladá?
Zakladá sa na pravidelnom hodnotení hrozieb.
Ak sa pozriete na zámery a kapacity – pokiaľ ide o zámery, od roku 2014 bol cieľ pomerne jasný: išlo o to využiť Ukrajincov na oslabenie Ruska.
Je zrejmé, že to fungovalo len do určitej miery, ale teraz, keď Ukrajina prehráva, už neexistuje žiadne dobré východisko.
A počuť to aj z vyhlásení európskych lídrov. V podstate stanovujú termíny vojny s Ruskom.
Dá sa argumentovať, že ide o plánovanú obrannú vojnu, ale vzhľadom na to, že vlastne nevysvetľujú, prečo by Rusko malo zaútočiť...
Zároveň zintenzívňujú svoje útoky na Rusko, ktoré sú každým dňom priamejšie. Vidno to aj na kapacitách, ktoré budujú.
Najmä Nemci teraz hovoria o tom, že sa stanú najväčšou vojenskou veľmocou v Európe.
Minister obrany práve povedal, že sa budú musieť pripraviť nielen dobrovoľníci z Nemecka – naznačujú teda, že v určitom momente budú musieť skutočne zaviesť brannú povinnosť.
A pred týždňom sme videli, ako Fínsko zrušilo obmedzenia na prepravu jadrových zbraní na svoje územie či dokonca na ich skladovanie.
Európania sa teda pripravujú na vojnu s Ruskom.
Je to niečo, čomu by sa radi vyhli, ale zdá sa, že poraziť Rusko s využitím Ukrajincov je jedinou alternatívou.
Ak to zlyhá, ďalším krokom by v ich očiach bolo oslabenie Ruska, a potom by s ním vstúpili do vojny.
Znovu opakujem, nemyslím si, že ide o nejakú hyperbolu.
Ak sa pozriete na nedávne útoky na Moskvu – išlo o obrovský útok.
Žiaden seriózny analytik netvrdí, že by sa to dalo zrealizovať bez prispenia členských štátov NATO.
Pred dvoma dňami došlo k útokom na Voronežskú oblasť v Rusku pomocou britských rakiet Storm Shadow, ktoré, opäť, nemožno vystreliť a zamerať na cieľ bez britskej účasti.
Európa teda už je vo vojne s Ruskom. Už útočia. Jediná otázka znie: kedy Rusko podnikne odvetný úder.
A domnievam sa, že práve proti takémuto druhu obrany sa Európania chystajú podniknúť odvetný úder – teda keď Rusko nakoniec skutočne podnikne odvetný úder.
Spomenuli ste raketu Storm Shadow.
Je to zvláštne, pretože deň predtým, ako odstúpil z funkcie – resp. oznámil svoju rezignáciu, keďže ešte neodstúpil – britský premiér Starmer povedal toto – čítam nadpis z denníka Telegraph:
„Británia testuje rakety s dlhým doletom, aby pomohla Ukrajine bombardovať Moskvu.
Experimentálne systémy, z ktorých každý nesie 250-kilogramovú bojovú hlavicu, by mohli potenciálne zasiahnuť ruské hlavné mesto z Kyjeva.“
Nie som matematik, ale predpokladám, že ide o veľmi výkonnú bojovú hlavicu a veľmi výkonnú zbraň.
A oznámil to tesne predtým, ako opustil úrad. Títo ľudia to myslia vážne. Váš názor?
Už dávno to prekročilo hranice provokácie. Je celkom zrejmé, že NATO už vstúpilo do vojny s Ruskom.
Ešte raz, v tom novinovom článku, z ktorého citujete, sa píše, že Veľká Británia „vyrába rakety s dlhým doletom, aby pomohla Ukrajine bombardovať Moskvu“.
Dnes už vieme, že túto vojnu plánujú vojenskí stratégovia NATO.
Vieme, že pri výbere cieľov pomáhajú západné spravodajské služby.
Vieme, že tieto rakety s dlhým doletom navádzajú západné satelity.
Na odpaľovanie týchto rakiet sa využívajú dokonca aj dodávatelia zo západných krajín.
Fáza, keď išlo o pomoc alebo o zástupnú vojnu, je už dávno za nami.
Teraz sme v priamej vojne s Ruskom.
A problém je v tom, že sme pre Rusov vytvorili veľmi zvláštny systém motivácie.
To, čo teraz robíme, je budovanie európskej priemyselnej kapacity.
Tieto rakety, ktoré Briti teraz veľmi otvorene propagujú, majú zasiahnuť Rusko a tiež priemyselné zóny v Rusku, kde Rusi vyrábajú zbrane.
Európania si teda dovolia útočiť kdekoľvek v Rusku čoraz ťažšími zbraňami tým, že jednoducho predstierajú, že útočí Ukrajina.
Medzitým sú priemyselné základne po celej Európe považované za akúsi bezpečnú zónu.
Rusko na ne nemôže podniknúť odvetné kroky.
Pre Rusov ide o neudržateľnú situáciu. Keby bol rozsah týchto útokov malý, bolo by to niečo iné.
Európania však veľmi jasne naznačili, že majú v úmysle situáciu eskalovať.
A v podstate predpokladajú, že Rusi budú musieť jednoducho akceptovať bombardovanie zo strany Európanov a Američanov a nemôžu s tým nič urobiť.
A ak sa pokúsia niečo urobiť a odvetne zasiahnuť, práve na takúto vojnu sa Európania pripravujú.
Čo je podľa vás hlavnou príčinou tejto vojnovej nálady proti Rusku?
Vždy to tak bolo. Ak sa vrátime o 200 rokov späť, našli by sme popredných britských mysliteľov, ako bol John Stuart Mill a ďalší, ktorí v podstate varovali pred iracionalitou rusofóbie.
A to bol vždy kľúčový problém. Literatúra na túto tému je tiež pomerne rozsiahla.
Chcel by som sa vyjadriť pokiaľ možno opatrne, ale tvrdím, že Európa sa dnes stala priestorom plným nenávisti voči Rusku.
Racionalita je definitívne v úzadí.
Ak by niekto navrhol, že by sme mali byť možno trochu opatrní, aby sme nevyvolali jadrovú vojnu, odpoveďou je:
„To Rusi to začali, zaslúžia si to“ alebo „pozrite sa, čo urobili“.
Všetka racionalita je preč. Teraz je to už len čistá nenávisť.
Opäť, žiadne racionálne posúdenie. Zvyčajne sa v oblasti bezpečnosti snažíte vyvážiť odstrašovanie určitým uistením. Teraz však nejde len o odstrašovanie, ale o stupňovanie útokov na Rusko a nádej, že sa pre NATO neodvážia podniknúť odvetné kroky.
Samozrejme, toto sa deje v rovnakom čase, keď USA signalizujú, že by chceli stiahnuť svoje sily z Európy – nie úplne, ale vo veľkej miere.
To je recept na vojnu. Obávam sa, že práve k nej sa veľmi rýchlo blížime.
Jednou z vecí, na ktoré sa prezident Putin sťažoval vo svojom prejave – zišiel z pódia a postavil sa medzi mladých mužov, čerstvo menovaných, neviem, aký je ich titul v ruštine, ale v americkom a európskom vojenskom systéme je to ekvivalent poručíka, a rozprával sa s nimi – je to, že ukrajinské útoky na infraštruktúru sú zámerným pokusom destabilizovať Rusko.
Otázka, existuje na to nejaký dôvod? A po druhé, ak tomu verí, prečo už nereagoval obrovskou silou?
To je hlavná otázka. Buď sa bráni proti zástancom tvrdej línie, ktorí argumentujú, že to už trvá dosť dlho a že musia začať obnovovať svoju odstrašujúcu silu.
Na Kremeľ sa vyvíja čoraz väčší tlak, aby niečo urobil. Prečo sa tak nestalo?
Môžu existovať dve možné vysvetlenia.
Jedným z nich je predpoklad, že na bojisku sa veci vyvíjajú veľmi dobre a nie je vhodný čas na rozšírenie vojny o niektoré európske štáty.
Alternatívou by bolo, že sa na to Rusi pripravujú. To znamená, že vedia, že sa blíži vojna s Európou.
Európania sa pripravujú. Vyrábajú zbrane. Hovoria o tom.
A v podstate sa ich zásoby rakiet Orešnik a iných zbraní teraz hromadne pripravujú na odvetu.
Opäť, to je jedna z možností.
Ale čo viem s istotou, je to, že to takto nemôže pokračovať.
Predstava, že Európania majú vyrobiť tisíce a tisíce veľmi výkonných rakiet s dlhým doletom len preto, aby zničili všetko, čo nájdu na území Ruska.
To je cieľ NATO, nielen Európanov.
Tvrdil by som, že aj USA sa začínajú veľmi výrazne pridávať k tomuto smeru. Cieľom tejto vojny je oslabiť Rusko.
A to sme vedeli už v roku 2022.
V prvých týždňoch to vyjadrili veľmi, veľmi jasne – cieľom je oslabiť Rusko a v podstate ho vyradiť z radov veľmocí.
Aké sú vyhliadky na ukončenie vojny? Úmyselne nepoužívam prídavné meno pred slovom „ukončenie“.
Nehovorím o diplomatickom ani vojenskom ukončení, lebo nechcem obmedziť vašu odpoveď.
Ale aké sú vyhliadky na to, že sa táto situácia nejakým spôsobom skončí?
Nevidím jasnú diplomatickú cestu.
Európania stanovili päť podmienok pre rokovania s Ruskom, ktoré v podstate predstavujú kapituláciu zo strany Ruska, k tomu však nepríde.
Zdá sa, že Spojené štáty sa už do toho príliš nezapájajú.
Zdá sa, že sú čoraz spokojnejší s tým, že sa im podarilo veľkú časť tejto vojny úspešne presunúť na Európanov.
Niečo by sa mohlo stať, hneď ako na Ukrajine vznikne trhlina.
Len čo sa frontové línie úplne zrútia a začnú padať väčšie mestá ako Sumy, Charkov alebo Záporožie, alebo ak celý Donbas prejde pod ruskú kontrolu.
Keď nastane situácia, v ktorej sa ukrajinská armáda zrúti, alebo sa zrúti ekonomika, alebo sa politický systém začne rozpadávať, potom by Európania boli možno menej nadšení z vojny.
Lebo v súčasnosti dúfajú, že Ukrajinci budú za nich naďalej umierať a oni budú môcť v podstate poskytovať podporu zo zadných línií.
Táto perspektíva bude menej reálna, keď Ukrajina zlyhá a zrúti sa.
Ale kým sa to nestane, Európania budú vnímať akýkoľvek neúspech na Ukrajine ako dôvod na ďalšiu eskaláciu.
Rusi sa snažia obsadiť územie, o ktorom hovoria, že historicky patrilo Rusku.
Ste politický teoretik a nie vojenský odborník.
Avšak na základe vašich pozorovaní, dá sa územie obsadiť a kontrolovať pomocou dronov, alebo sú potrebné pozemné jednotky?
Nie, potrebujete pozemné jednotky. Drony, samozrejme, hrajú obrovskú úlohu.
V podstate nahradili potrebu obrnených vozidiel. Potrebujete však aj obrovské množstvo vojakov.
A toto je tiež oblasť, v ktorej má Rusko výhodu. Má oveľa väčšiu armádu.
To je hlavná slabina Ukrajincov. Majú obrovský problém s počtom vojakov.
A neexistuje dobrý spôsob, ako to vyriešiť.
Európania teraz hovoria o hromadnom deportovaní Ukrajincov, aby ich poslali späť na Ukrajinu, kde budú môcť zomrieť za NATO.
Ale opäť, ak už z krajiny utiekli, nebudú to veľmi motivovaní vojaci. Takže nie, naozaj potrebujete veľa vojakov.
A zdá sa, že frontová línia sa rozširuje. Zelenskyj pohrozil, že zaútočí na Bielorusko.
To by frontovú líniu ešte viac rozšírilo. Otvára to však aj väčšiu možnosť vtiahnuť do tejto vojny NATO.
Celkovo je teda personálny problém v súčasnosti jedným z najväčších problémov Ukrajincov.
Ak sa pozriete na výmenu tiel, vždy keď si Rusi a Ukrajinci vymieňajú mŕtvych vojakov, sú to šialené čísla.
Rusi odovzdávajú 1 000 mŕtvych Ukrajincov a Ukrajinci odovzdávajú 30 až 40 mŕtvych Rusov.
Tento pomer zabitých je teda dosť extrémny.
Samozrejme, dá sa povedať, že je to preto, lebo Rusko postupuje na fronte a práve oni zbierajú telá.
Napriek tomu však pomer obetí rozhodne nie je v prospech Ukrajiny.
A keďže problém s personálom sa stále zhoršuje, na fronte sú menej kvalifikované a menej spoľahlivé jednotky.
Straty sa len zväčšujú.
Plukovník McGregor označil nemeckého kancelára Merza za najnebezpečnejšieho európskeho lídra od čias Hitlera. To je dosť silné porovnanie. Existuje na to nejaký dôvod?
Nemyslím si, že je to prehnané tvrdenie.
Je najnebezpečnejším lídrom, pretože Nemecko prevzalo vedúcu úlohu v snahe zmobilizovať európsky kontinent na vojnu s Ruskom.
A táto vojna by sa veľmi rýchlo vyvinula do jadrovej konfrontácie.
To by z neho pravdepodobne urobilo najnebezpečnejšieho nemeckého politika v histórii.
To je veľká chyba v uvažovaní Európanov. Ide o predpoklad kontroly nad eskaláciou.
To znamená, že ak Rusko podnikne odvetný úder, Európania možno vykonajú mnoho úderov raketami dlhého doletu na Moskvu.
V podstate sledovali Rusov počas posledných štyroch a pol roka a predpokladajú, že majú úplnú kontrolu nad eskaláciou.
Že Rusi budú opatrní. Budú postupne stúpať po rebríku eskalácie.
Ak sa stane niečo neočakávané, potom môžu eskaláciu zmierniť.
Tak to však nebude. V momente, keď Rusko zaútočí na Európu a Európania následne podniknú odvetné kroky proti Rusku, všetko sa môže zmeniť.
Vtedy už nebude žiadna kontrola nad eskaláciou. Situácia sa veľmi, veľmi rýchlo vymkne spod kontroly.
Predstava, že by to dokázali kontrolovať, je teda fantázia.
O týchto veciach by sme, mimochodom, mali diskutovať v rámci NATO, ale nikto to nerobí.
Len sa vyjadrujú prostredníctvom emocionálnych klišé.
Každého, kto sa zasadzuje za opatrnosť, označia za ruského propagandistu a rýchlo ho umlčia.
Vidíte, ako Európania ako v tranze kráčajú do veľkej vojny. Je to katastrofa.
Takže Merz, ktorého popularita je na rovnakej úrovni ako Starmerova a Macronova, teda okolo 18 percent, v skutočnosti preorientováva komerčnú výrobu na obranný priemysel?
Myslím si, že áno. Ak nemôžu vyrábať autá, mali by vyrábať zbrane. To je základná myšlienka.
Ide o vojenskú keynesiánsku ekonomiku – môžeme modernizovať naše priemyselné odvetvia jednoducho tým, že vyrobíme veľa zbraní. Nemci to už raz skúsili. Nedopadlo to veľmi dobre.
Žiaľ, vyzerá to, že to skúsia znova. Je to teda katastrofa.
Ale práve preto má rusofóbia a táto túžba po vojne s Ruskom aj iné príčiny – v Európe už neexistuje žiadny dobrý ekonomický model.
Nemajú takú technologickú suverenitu, akú vidíte u iných veľmocí. Nemajú dostatok priemyselných odvetví.
Nemajú autonómny digitálny ekosystém. Tento ekonomický model v podstate zanikol.
Teraz teda prevláda myšlienka, že prostredníctvom vojenskej sily by sa mohli rozvíjať technológie a budovať ekonomika.
To by tiež udržalo Spojené štáty vtiahnuté do Európy, čím by sa zachovali štruktúry politického Západu, ktoré máme od druhej svetovej vojny.
Existujú teda všetky tieto ďalšie dôvody, prečo je veľmi výhodné robiť z Ruska strašiaka.
Problémom je, že Rusko nie je Afganistan, nie je to Irak, nie je to Sýria ani Líbya.
Táto vojna dorazí aj do Európy.
Európski lídri sú tak veľmi sústredení na to, aby vojnu preniesli do Ruska, že ani na chvíľu nezvažujú, aké je to pre Rusov neudržateľné.
Celá Európa a jej priemyselné zóny by mali byť bezpečnou zónou, proti ktorej Rusko nemôže podniknúť odvetné kroky?
To nebude fungovať. A čím viac Európania spôsobujú Rusku utrpenie, tým je tento formát prijateľnejší.
Zmením tému. Aký je váš názor na Memorandum o porozumení medzi Iránom a Spojenými štátmi?
Môže táto dohoda vydržať, alebo ju Izraelčania sabotujú tým, že zaútočia na Libanon a nestiahnu sa?
Je ešte priskoro na to, aby sme to mohli posúdiť.
Ako prvé mi napadlo, že podobne ako po Desaťbodovom pláne, ktorý mal položiť základy pre prímerie, Biely dom začal okamžite od všetkého ustupovať.
To znamená, že chcel ukončenie bojov, ale nechcel dodržiavať žiadny zo záväzkov.
Tentoraz to Iránci nebudú tolerovať. Trump však už stihol vydať množstvo vyhlásení.
Tvrdí, že Iránci nedostanú ani 10 centov.
V memorande o porozumení sa však hovorí o 300 miliardách dolárov na obnovu Iránu.
Pokiaľ ide o Libanon, memorandum stanovuje, že suverenita Libanonu musí byť rešpektovaná, takže Izrael tam už nemôže zostať. Trump začal obviňovať Hizballáh za problémy v Libanone.
Vyjadrili sa, že Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu (MAAE) má právo vykonávať inšpekcie.
Uviedli, že Irán by všetky peniaze, ktoré dostane, minul na nákup amerických poľnohospodárskych produktov.
Nie som si teda istý, o čo tu ide.
Na jednej strane by to mohol byť Biely dom alebo USA, ktoré sa snažia dohodu oslabiť a postupne sa od nej dištancovať. Alebo by to mohol byť jednoducho šum zo strany Trumpovej administratívy, pretože ide o veľmi nepopulárnu dohodu.
A tak ju musí predstaviť svojej verejnosti ako víťazstvo.
Ale opäť, ak si prečítate text, ide o porážku.
A práve o tom sa hovorí vo vašej relácii už celé mesiace – že USA boli odsúdené na prehru v tejto vojne.
A keď prehrajú, budú musieť podpísať takúto ponižujúcu dohodu. Ale viete ako to je s Trumpom – on neprehráva.
Všetko musí prezentovať ako víťazstvo. Takže možno práve to musí urobiť. Som však skeptický, či to vydrží.
Nie som istý. Ešte je priskoro na to, aby som to mohol posúdiť.
Rozhovor vyšiel ako podcast Judging Freedom.
V Markeri vychádza so súhlasom sudcu Napolitana, všetky práva vyhradené. Preložil Timotej Dunaj.
https://marker.sk/clanky/1633/glenn-die ... u-s-ruskom