Ako-investovať - fórum

Šmyhal: Ukrajina 1. ledna v 7:00 zablokuje tranzit ruského plynu do Evropy - Echo24.cz
https://www.echo24.cz/a/HaAtX/ekonomika ... d=51212474

..no a ujo Trump zas vyhlasil ze EU bude musiet kupovat plyn a ropu z USA inak na nam napari cla (len zabudol dodat ze to nebude za americke ceny)..no radost mat takych spojencov..

Ujo sa musi snazit, inak tu novu prichadzajucu kapacitu nebudu mat kam posielat. Ale servilna EU vzdy posluzi, je jedno kolko to bude stat. Peniaze nie su problem...

Katar sa vyhráža zastavením predaja plynu do Európy.
https://standard.sk/853449/katar-sa-vyh ... -do-europy

Katarský minister energetiky Saad Kaabi povedal, že pre výrobcu energie, akým je QatarEnergy, by bolo nemožné prispôsobiť sa cieľu EÚ v oblasti čistej nulovej spotreby, ako to stanovuje smernica.

Katar prestane dodávať plyn do Európskej únie, ak členské štáty budú presadzovať novú smernicu, ktorá potláča nútenú prácu a zhoršovanie životného prostredia. Katarský minister energetiky Saad Kaabi to povedal v rozhovore, ktorý dnes zverejnil britský denník Financial Times.

„Ak prídem o päť percent svojho generovaného obratu, pretože obchodujem s Európou, nebudem s ňou obchodovať.
Neblafujem,“ povedal Kaabi.

Minister vyhlásil, že päť percent celkových príjmov spoločnosti QatarEnergy, druhého najväčšieho vývozcu skvapalneného zemného plynu na svete, znamená aj päť percent celkových príjmov katarského štátu. „Sú to peniaze ľudí, takže o takéto peniaze nemôžem prísť – a nikto by sa nezmieril s tým, keby o takéto peniaze prišiel,“ povedal minister.

Nová smernica, ktorú EÚ schválila v máji, vyžaduje, aby veľké spoločnosti pôsobiace v EÚ kontrolovali, či ich dodávateľské reťazce nevyužívajú nútenú prácu alebo nepoškodzujú životné prostredie, a ak áno, aby podľa toho konali.

P.S. To poškodzovanie životného prostredia som zvýraznil, lebo od američanov berieme takmer výlučne LNG s frakovaného plynu, ktorý poškodzuje životné prostredie. Frakovaný plyn bol už v niektorých štátoch USA kvôli životnému prostrediu zakázaný a FRAKOVANIE JE ZAKÁZANÉ aj v EU.
Naopak: Katar má vysoko kvalitný plyn z prírodných zdrojov:


Katarský LNG pochádza z tradičných zásob zemného plynu, a nie z bridlicového plynu získavaného frakovaním.
Tento plyn je preto považovaný za environmentálne menej náročný v porovnaní s bridlicovým plynom.

Čistota a kvalita:

Katarský zemný plyn obsahuje vysoký podiel metánu (CH₄) a minimálne množstvo nečistôt, čo prispieva k jeho vyššej energetickej účinnosti.

Technológia skvapalnenia:

Katar využíva moderné technológie skvapalňovania, ktoré minimalizujú emisie a optimalizujú prepravu. LNG sa ochladí na teplotu približne -162 °C, čím sa zmenší jeho objem na 1/600 pôvodnej veľkosti, čo uľahčuje transport na veľké vzdialenosti.

Uhlíková stopa:

Katar sa snaží znižovať uhlíkovú stopu LNG prostredníctvom projektov zachytávania a skladovania uhlíka (CCS) a zvyšovaním energetickej efektívnosti pri výrobe LNG.
Tento LNG je dodávaný prostredníctvom špecializovaných tankerov, pričom Katar patrí medzi najväčších svetových vývozcov LNG a je kľúčovým dodávateľom pre európsky trh.

To nevymyslíš. To je život

Väčšina skvapalneného zemného plynu (LNG) vyvážaného z USA pochádza z nekonvenčných zdrojov, predovšetkým z bridlicového plynu, ktorý sa ťaží metódou hydraulického štiepenia, známeho ako frakovanie. Frakovanie je technológia, ktorá umožňuje ťažbu plynu z bridlicových hornín pomocou vysokotlakového vstrekovania vody, piesku a chemikálií do podzemia, čím sa uvoľňuje plyn zachytený v horninách.

Frakovanie však vyvoláva obavy z hľadiska životného prostredia a verejného zdravia. Medzi hlavné riziká patria:

Kontaminácia podzemných vôd: Používané chemikálie môžu preniknúť do zdrojov pitnej vody, čo predstavuje riziko pre zdravie ľudí a ekosystémy.
CEPA

Znečistenie ovzdušia: Emisie nemetánových uhľovodíkov a ďalších látok môžu poškodzovať mozog a nervový systém organizmov a prispievať k tvorbe fotochemického smogu, ktorý vyvoláva respiračné problémy.
ENERGOPORTAL

Seizmická aktivita: Proces frakovania a vstrekovanie odpadovej vody do podzemia môžu vyvolať menšie zemetrasenia a otrasy.
EKONOMIKA

Vysoká spotreba vody: Frakovanie vyžaduje veľké množstvo vody, čo môže viesť k jej nedostatku v oblastiach s intenzívnou ťažbou.

Aj keď frakovanie umožnilo zvýšiť produkciu zemného plynu v USA, jeho environmentálne a zdravotné riziká vyvolávajú diskusie o udržateľnosti a bezpečnosti tejto technológie.

Tiež je zaujímavé, ako som doteraz nikde nezachytil vyhrážanie ohladom dodávok energií. Aspon nie v nejakom väčšom mnozstve. Jednoducho ked sa odoberali od Rusov, vedelo sa, ze plyn pojde.
Po vojne sa v novinach nasledne pisali vyslovne klamstva a polopravdy na zneprehladnenie situacie. Hlavne ako je Rusky plyn veľmi drahý. Toto som čítal články hádam všade. A aj ako nespoľahlivo ho dodávajú (jasné, že nedodávali, keď sa neplatilo)


No a teraz keď máme lacných a stabilných partnerov na dodávky plynu, tak čítame ako sa vyhráža Katar nedodávaním plynu a ako sa USA vyhráža, že ak nebude EU brat dostatok plynu, tak zavedú CLÁ.
Mne to teda dajak nevychádza. Ano s tou lacnou cenou ani s tou stabilitou dodávok.

Možno si môžeš povedať, že urobíš zásobníky, že bude mať polovica Európy plynu na rok. No a keď sa to niekomu nebude páčiť... možno aj v tej krajine, pretože pozemky sú drahé, tak čo? Prispôsobíš svoje podnikanie alebo urobíš to viackrajinovo...

no ale ešte sa ti môže stať, že od teba odoberať nebudú...

osamely chodec napísal: ↑St 25 12, 2024 2:19 pm Vyrojil sa tu kopec profikov na ceny zemneho plynu . Moj nazor na vyhodnost dovozu LNG z USA, podlozeny cca 14 rokov denneho studia a pozorovania chovania sa ceny tejto komodity poznate, takze tymto moja ucast v tejto diskusii konci. Mna politika nezaujima studujem iba data. Zial aj tie data byvaju roznej urovne a to aj z USA vladnych agentur. Na zaver iba taka drobna poznamka, ak si niekto mysli, ze politicky nominanti su odbornici na to co riadia , to je dost naivna predstava.

Politici v ČR vraveli, že ,,na území Česka sa ruský plyn nenachádza,,
A hľa, našiel sa. Nespochybniteľné dáta s overeného zdroja: https://e.dennikn.sk/minuta/4377138

Dovoz ruského zemného plynu do Česka vzrástol medziročne o približne 530 percent, a to aj napriek tomu, že minulý rok česká vláda deklarovala, že na území Česka sa ruský plyn nenachádza.
Rusko je spolu s Nórskom najväčším importérom plynu do Česka, uviedol hlavný ekonóm Trinity Bank Lukáš Kovanda.

„Dovoz nórskeho plynu tento rok od januára do októbra medziročne klesol o bezmála 40 percent, pričom tento pokles kompenzujú práve dramaticky zvýšené dodávky z Ruska,“ vysvetlil odborník.

Kovanda pripomenul, že Česko získava ruský plyn sprostredkovane cez Slovensko, Maďarsko a donedávna aj Rakúsko, nie teda prostredníctvom priameho kontaktu s ruským exportérom Gazpromom.

Problém môže podľa ekonóma predstavovať zastavenie tranzitu cez územie Ukrajiny, ku ktorému by malo dôjsť od začiatku roka, čo by mohlo viesť k výraznému poklesu dostupnosti ruského plynu v Česku.

„Túto situáciu sa teraz snaží zvrátiť najmä Slovensko. Zatiaľ však nie je zrejmé, či sa premiérovi Robertovi Ficovi (Smer-SD) podarilo včera pri spomínanom rokovaní v Kremli nájsť riešenie, ktoré by umožnilo dodávky ruského plynu cez Ukrajinu aj v budúcom roku. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj pred niekoľkými dňami zopakoval, že takýto tranzit neprichádza do úvahy,“ uzavrel Kovanda. (tasr)

P.S. Ešte dopĺňam denník N o konkrétne čísla:
Zatiaľ čo vlani od januára do októbra Česko doviezlo z Ruska 145,6 tisíc ton plynu, tento rok v rovnakom období roku to bolo už 915,9 tisíc ton,“ vysvetlil odborník.

Trump vie ako robiť biznis
L’Ukraine a reçu sa première livraison de GNL américain – Euractiv FR
https://www.euractiv.fr/section/energie ... americain/

Ukrajina dostala svoju prvú dodávku skvapalneného zemného plynu (LNG) zo Spojených štátov v piatok 27. decembra, keďže sa skončila dôležitá dohoda umožňujúca tranzit ruského plynu do Európy cez Ukrajinu.

Trumpeta1978 napísal: ↑So 28 12, 2024 2:01 pm Trump vie ako robiť biznis
L’Ukraine a reçu sa première livraison de GNL américain – Euractiv FR
https://www.euractiv.fr/section/energie ... americain/

Ukrajina dostala svoju prvú dodávku skvapalneného zemného plynu (LNG) zo Spojených štátov v piatok 27. decembra, keďže sa skončila dôležitá dohoda umožňujúca tranzit ruského plynu do Európy cez Ukrajinu.

DTEK zabezpečil túto dodávku potrubím po tom, čo bol LNG dodaný do gréckeho terminálu na opätovné splyňovanie v Stredozemnom mori v piatok.
Skoda, ze sa nezmienili akym potrubim a cez ake krajiny prisiel plyn na Ukrajinu.

https://www.youtube.com/watch?v=1y0tZEoKgeU

ak ma len z 50% pravdu tak to bude zaujimave...

osamely chodec

ako vidíš predikcie na cenu zemného plynu v Usa na túto zimu?

zatial pocasie aj v Europe aj v USA celkom pomaha, hlavne febr. marec minule roky boli v USA velmi teple, takze ja cakam ze aj iba pri priemernej zime v USA bude spotreba omnoho vyssia ako po min. roky. Januar som sa obaval nejakej korekcie, preto som aj znizoval expoziciu, ale matka priroda je konecne k bykom stedra. Cena je uz mimo range minulych rokov, teraz je len otazka ako vyssie pojde kludne mozeme zazit aj 2022. To by muselo byt mrazive pocasie dlhsie obdobie. Som sam zvedavy kedy US plynovy trh zacne zapocitavat skoncenie exportu cez Ukrajinu. Zas dodavky v USA pekne rastu ak by sa ukazala, neschopnost pruzne zvysovat dodavky to by bola jazda hore, ale to zatial nevidim. Takze opatrny byk.

Fico poslal Bruselu list. Kritizuje jednostranné rozhodnutie Kyjeva stopnúť tranzit plynu

https://standard.sk/856593/fico-poslal- ... nzit-plynu

Predseda vlády v otvorenom liste požiadal predsedu Európskej rady a predsedníčku Európskej komisie, aby v menej celej EÚ venovali tejto "bezprecedentnej situácii" náležitú pozornosť a "pripísali jej urgentnú dôležitosť".

Na úvod listu Robert Fico (Smer) pripomenul, že ukrajinský prezident „bez akýchkoľvek otvorených konzultácii s orgánmi Európskej únie alebo dotknutými členskými štátmi“ oznámil, že po 1. januári 2025 Ukrajina nebude zabezpečovať cez svoje územie žiadny tranzit plynu smerom na Slovenskú republiku a pre ďalších odberateľov v západnej Európe.

„Zdôrazňujem jednostrannosť tohto rozhodnutia, pretože Európska komisia vo svojom liste z decembra tohto roku adresovaného, okrem iných, aj podpredsedníčke vlády Slovenskej republiky Denise Sakovej, jednoznačne konštatovala, že ‚uzatváranie zmlúv na dodávku alebo tranzit ruského plynu nie je v tomto štádiu zakázané podľa práva EÚ, keďže nespadá pod sankcie EÚ a dovoz ruského plynu nie je v súčasnosti zakázaný inými ustanoveniami práva Únie‘,“ napísal Fico.

Pripomenul, že Ukrajine boli predložené aj iné varianty tranzitu plynu ako plynu ruského, ale aj tieto boli Volodymyrom Zelenským odmietnuté.

Slovenský predseda vlády v liste konštatoval, že sa na lídrov neobracia len v mene štátu, ktorý bude „výrazne finančne poškodený“, ale aj ako predseda vlády krajiny, ktorá sa „aktívne zúčastňuje na životne dôležitej diskusii ako udržať klesajúcu konkurencieschopnosť EÚ vo vzťahu k iným regiónom sveta“.

„Je nespochybniteľné, že jednostranné rozhodnutie ukrajinského prezidenta bude mať výrazný negatívny dopad na naše spoločné európske úsilie držať krok s prudko sa rozvíjajúcimi krajinami sveta,“ dodal Fico.

Zhrnutím vyčíslil, že jednostranné zastavenie tranzitu cez Ukrajinu smerom na Slovensko oberie európskych občanov, podniky a infraštruktúru o desiatky miliárd eur ročne.

„Ukrajinu takmer o 800 miliónov eur a možnosť dovozu plynu z Európy a Slovensko ročne o viac ako 400 miliónov eur na tranzitných poplatkoch a výrazne nad jednu miliardu eur na cene komodity. Strata spôsobená Ruskej federácii bude predstavovať len okolo dvoch miliárd eur, teda približne len troch percent zo všetkých strát spôsobených 27 členským štátom EÚ,“ zhodnotil.

Dodal, že takýto malý objem plynu Ruská federácia bez ťažkosti umiestni na iných trhoch, čím sa výška strát pre Rusko môže bližiť k nule.

„Na záver toho otvoreného listu si dovoľujem vysloviť názor, že tiché akceptovanie jednostranného rozhodnutia ukrajinského prezidenta je absolútne iracionálne a nesprávne a bude viesť k napätiu a recipročným opatreniam,“ napísal v liste Fico.

Je tiež presvedčený, že je v záujme všetkých občanov Únie, aby európske úsilie podporovať Ukrajinu prebiehalo racionálne a nie formou sebadeštruktívnych a Európsku úniu mimoriadne poškodzujúcich gest.

„Z tohto dôvodu si Vás rovnako dovoľujem požiadať, aby ste v nielen v mene Slovenskej republiky, ale predovšetkým v mene celej Európskej únie venovali tejto bezprecedentnej situácii náležitú pozornosť a pripísali jej urgentnú dôležitosť,“ uzavrel premiér.

pekne vyskočilo:
US natural gas futures

Vyber z clanku: https://e.dennikn.sk/4383760/plynova-kr ... er-hirman/
Ruská strana, spoločnosť Gazprom a Kremeľ dali Ukrajine neprijateľné podmienky na prípadné pokračovanie súčasnej tranzitnej dohody.
Zásadná podmienka, ktorú verejne zopakoval aj Vladimir Putin po stretnutí s Robertom Ficom, je, že Ukrajinci sa musia vzdať všetkých svojich nárokov z arbitráží za zhabaný majetok na polostrove Krym. Došlo k tomu po ruskej anexii a ide o vyše 4 miliardy amerických dolárov, ktoré Ukrajincom priznali súdy. Okrem toho ukrajinský Naftogaz nesmie od Gazpromu požadovať ďalšie odškodnenie za nedodržanie súčasnej zmluvy vo výške aktuálne zhruba 1,2 miliardy dolárov. Gazprom má zmluvu s Ukrajinou od roku 2019, jej platnosť sa končí na konci roka 2024, no ani túto zmluvu Gazprom od ruského útoku na Ukrajinu, teda od februára 2022, nedodržiava. Cez územie Ukrajiny tranzituje na Slovensko a do EÚ menej plynu, než podľa zmluvy má.
Ak by Ukrajinci túto Putinovu podmienku akceptovali, tak by od 1. januára 2025 tranzitovali ruský plyn do Európy nielenže na pár rokov zadarmo, ale ešte by aj uznali ruskú anexiu

Slovensko a Fico žiadnu elektrinu na Ukrajinu nepredávajú. Predávajú ju európski obchodníci. To sa týka aj plynu. Druhá vec je, že tieto dodávky sú balansované na celoeurópskej úrovni. Je to systém operátorov elektrických prenosových sietí, ENSO-E. Takže skoro vôbec to nie je záležitosť Slovenska. Ak by Fico nejakým svojím výnosom autokratického vládcu vydal odrazu zákaz vývozu elektriny na Ukrajinu, v prvom rade by sa Slovensko dostalo do ťažkého konfliktu s EÚ. V druhom rade by obral našu krajinu o desiatky, možno stovky miliónov eur za predaj elektriny smerom na Ukrajinu.

Paradoxne si pán Fico neuvedomil taký detail, že čerpadlá na ropovode Družba, ktoré ešte stále prepravujú ruskú ropu cez územie Ukrajiny do rafinérie Slovnaft a do Maďarska pre skupinu MOL, fungujú na elektrinu.
Ak by teoreticky Fico nejakým spôsobom zastavil dodávky elektriny na Ukrajinu v čase, keď Ukrajinci skutočne majú problém s každou
megawatthodinou, je dosť pravdepodobné, že by boli nútení vypnúť ich.

Z dalsieho clanku: https://www.trend.sk/ekonomika/vypnutie ... ok-krajiny
Udržateľnosť elektrickej siete na Ukrajine tak do významnej miery závisí od toku elektriny cez Slovensko. R. Fico zaútočil na slabé miesto Ukrajiny. Niečo iné je však politické vyhrážanie sa ako reálne možnosti.
Existujú totiž iba obmedzené alternatívy, ktoré môže Slovensko vo vzťahu k Ukrajine použiť. Teoreticky sa môže dohodnúť so Slovenskými elektrárňami, že nebudú dodávať elektrinu na Ukrajinu vôbec. Išlo by však o bezzubý scenár, keďže miesto Slovenska by ju dodával niekto úplne iný.
Elektrická sieť na Slovensku je totiž súčasťou paneurópskej energetickej infraštruktúry, cez ktorú pretekajú terawatthodiny elektriny zo západu na východ a zo severu na juh. Ide o jednotný energetický trh, kde ktokoľvek môže elektrinu kúpiť na jednom mieste a dopraviť je na miesto iné.
Ak by Slovensko chcelo zastaviť jednostranne tok energie a iba voči jednej krajine, dostalo by sa do sporu s existujúcimi dohodami a zmluvami. Obchodníkom z celej Európy, ktorí predávajú energiu na Ukrajinu by vznikli škody, ktoré by slovenskí daňoví poplatníci museli zaplatiť. Krajina by tak nielenže z toho nič nezískala, ale stálo by ju to stovky miliónov na stratách z prepravy elektriny a náhradách za prehraté arbitrážne konania.

MiBi napísal: ↑Ut 31 12, 2024 10:42 am Vyber z clanku: https://e.dennikn.sk/4383760/plynova-kr ... er-hirman/
Ruská strana, spoločnosť Gazprom a Kremeľ dali Ukrajine neprijateľné podmienky na prípadné pokračovanie súčasnej tranzitnej dohody.
Zásadná podmienka, ktorú verejne zopakoval aj Vladimir Putin po stretnutí s Robertom Ficom, je, že Ukrajinci sa musia vzdať všetkých svojich nárokov z arbitráží za zhabaný majetok na polostrove Krym. Došlo k tomu po ruskej anexii a ide o vyše 4 miliardy amerických dolárov, ktoré Ukrajincom priznali súdy. Okrem toho ukrajinský Naftogaz nesmie od Gazpromu požadovať ďalšie odškodnenie za nedodržanie súčasnej zmluvy vo výške aktuálne zhruba 1,2 miliardy dolárov. Gazprom má zmluvu s Ukrajinou od roku 2019, jej platnosť sa končí na konci roka 2024, no ani túto zmluvu Gazprom od ruského útoku na Ukrajinu, teda od februára 2022, nedodržiava. Cez územie Ukrajiny tranzituje na Slovensko a do EÚ menej plynu, než podľa zmluvy má.
Ak by Ukrajinci túto Putinovu podmienku akceptovali, tak by od 1. januára 2025 tranzitovali ruský plyn do Európy nielenže na pár rokov zadarmo, ale ešte by aj uznali ruskú anexiu

Mám problém s tým, že denník N sa v tomto odvoláva len na jedného človeka Hirmana. To si z textu vypustil:
.....hovorí bývalý minister hospodárstva Karel Hirman, ktorý je v súčasnosti členom predsedníctva strany Demokrati.

Je divné, že si to nevieme preveriť. Je predsa logické, že keby sa UA musela vzdať 5,2 miliard USD a uznať anexiu Krymu, tak by tým argumentoval v prvom rade Zelensky a písali by o tom všetky západné média.

O tom Hirmanovi na našom webe máme info:

Karel Hirman nie je len „expert na energetiku“.
Je jednou z hlavných tvárí mimovládnej organizácie Slovenská spoločnosť pre zahraničnú politku (SFPA).
Zakladala ju Magda Vášáryová s finančnou podporou Spojených štátov a Británie.
Úlohou SFPA bolo presadzovať na Slovensku a v Európe atlantické (americké) záujmy.

Hirman tiež pôsobil ako poradca premiérky Radičovej, ukrajinského premiéra a nakoniec aj koalície PS-Spolu.
Ako „energetický analytik“ presadzoval obmedzenie obchodu Európy s Ruskom.
Tvrdú líniu podporoval ešte pred vojnou na Ukrajine (2014).

Ako podnikateľ má väzby na biznis na Ukrajine.

Zo správ o Hirmanovi ako možnom ministrovi hospodárstva sa ľudia z energetického priemyslu chytili za hlavu.
Ich obavy sú pochopiteľné. Kazatelia z tretieho sektora prejavujú pozoruhodné bojové odhodlanie pri stupňovaní konfliktov, sankcií a obchodných vojen – a mizernú schopnosť domyslieť následky. Tie môžu byť pre Slovensko aj Európu devastačné (a bez toho, aby zlomili Rusko).

Hirman prekvapil vedenie Slovnaftu už na jar. Vyhlásil, že zabezpečenie ropy nie je problém štátu, ale problém súkromných firiem, ktoré ju potrebujú.
Kto chce ropu, nech si ju zoženie. Iste, iste… Hirman len zabudol dodať, že to je práve štát, kto dnes súkromným firmám diktuje, čo nesmú a čo majú nakupovať. A kde môžu a nemôžu predávať svoje výrobky.

P.S. Ten dosah bude väčší pre EU, tvrdí ministerstvo:

„Vo výsledku tak bude slovenský účet za vypnutie toku plynu cez Ukrajinu vyšší, ako je suma určená na energodotácie pre všetky slovenské domácnosti vyčlenená v rozpočte na rok 2025,“ dodali z ministerstva.

Rezort neopomenul, že ekonomika Európy už dnes trpí vysokými cenami energií.
Podľa kvalifikovaných odhadov by sa preto tento krok Ukrajiny prejavil vo vyšších cenách plynu a sprostredkovane aj elektriny v Európe.

„To by pre Európu znamenalo v najbližších dvoch rokoch dodatočné náklady v sume cca 51 miliárd eur na plyne a ďalších zhruba 77 miliárd eur v cenách elektrickej energie. Tieto náklady by sa následne preniesli aj do účtov európskych podnikov a domácností, čo vyvolá inflačné tlaky a spomalí alebo úplne zastaví uvoľňovanie menovej politiky Európskej centrálnej banky,“ uzavrelo ministerstvo.

https://www.teraz.sk/spravy/rezort-hosp ... vy%253Bimg

MiBi napísal: ↑Ut 31 12, 2024 10:42 am Vyber z clanku: https://e.dennikn.sk/4383760/plynova-kr ... er-hirman/
Ruská strana, spoločnosť Gazprom a Kremeľ dali Ukrajine neprijateľné podmienky na prípadné pokračovanie súčasnej tranzitnej dohody.
Zásadná podmienka, ktorú verejne zopakoval aj Vladimir Putin po stretnutí s Robertom Ficom, je, že Ukrajinci sa musia vzdať všetkých svojich nárokov z arbitráží za zhabaný majetok na polostrove Krym. Došlo k tomu po ruskej anexii a ide o vyše 4 miliardy amerických dolárov, ktoré Ukrajincom priznali súdy. Okrem toho ukrajinský Naftogaz nesmie od Gazpromu požadovať ďalšie odškodnenie za nedodržanie súčasnej zmluvy vo výške aktuálne zhruba 1,2 miliardy dolárov. Gazprom má zmluvu s Ukrajinou od roku 2019, jej platnosť sa končí na konci roka 2024, no ani túto zmluvu Gazprom od ruského útoku na Ukrajinu, teda od februára 2022, nedodržiava. Cez územie Ukrajiny tranzituje na Slovensko a do EÚ menej plynu, než podľa zmluvy má.
Ak by Ukrajinci túto Putinovu podmienku akceptovali, tak by od 1. januára 2025 tranzitovali ruský plyn do Európy nielenže na pár rokov zadarmo, ale ešte by aj uznali ruskú anexiu

..no a teraz skusme dat nieco z druhej strany na porovnanie co to vlastne ten Putin o tom tranzite rozpraval..

https://rumble.com/v640a1a-vladimir-put ... evrop.html

Pravda bude niekde uprostred. Ono teraz dava zmyslel, preco Sakova a Fico chodili do Ruska - podla mna skusali zmiernit podmienky, za ktorych je Gazprom ochotny podpisat zmluvu. Samozrejme su tu zaujmy aj USA predavat svoj LNG: https://www.hrot24.cz/clanek/slovensko- ... jina-HrcnA

chcelo by to možno uviesť spotrebu plynu na Slovensku a prípadne v Česku a možno aj sa zamyslieť, že tá plynofikácia horských dedín, kde cez kopce kúria nie drevom ale uhlím, či vlastne je oblasť podnikania alebo sa to zvalí na kotle. Pretože potom sa dá rozmýšľať, že ak v župe/hajtmanstve je potreba nejakého množstva plynu alebo je nejaké silné znečistenie, že ako to podnikateľsky riešiť...

Obcas sa oplati zacitovat aj D.Danisa;

K nervozite Fica určite prispeli aj zlé rozhodnutia SPP po roku 2013, keď Eustream ovládli žraloci okolo J&T, Kellnera a EPH.
A za tieto zlé rozhodnutie nesú svoj diel viny aj Ficove vlády.
V skratke: keď československí finanční žraloci kúpili skupinu SPP za 2,6 miliardy eur, prišli problémy. A nielen tie geopolitické, pred ktorými ušli pôvodní nemeckí a francúzski akcionári, keď podnik predali… Najsilnejší z partnerov, Kellner, sa rozhodol z obchodu vycúvať a žiadal, aby ho ostaní (J&T a EPH) vyplatili. Krátko na to začala z SPP, respektíve EPH cúvať aj J&T.
Křetínskeho EPH, strategický akcionár SPP Infrastructure, to vyriešil dosť drsne. Po roku 2013 podniky z holdingu SPP Infrastructure nabrali úvery za stovky miliónov eur, za ktoré ručil svojim majetkom tranzitný Eustream. Mamutie úvery podniku sa však nepoužili na investície, ale na mimoriadnu výplatu dividend pre akcionárov. Konkrétne pre EPH, ktoré sa po ovládnutí SPP potrebovalo rýchlo dostať k peniazom.
Dlhy EPH sa týmito „finančnými operáciami“ premenili na dlhy skupiny SPP Infrastructure.
Túto agresívnu a riskantnú politiku skupiny SPP Infrastructure podporil aj štát ako väčšinový akcionár. Bez súhlasu zástupcov Ficovej vlády by to vtedy nešlo.
Po roku 2015 nasledovalo to isté. Skupina SPP Infrastructure sa zadĺžila, aby sa vo veľkom vyplatili predčasné dividendy. Išlo o desaťročné dlhopisy. Čiže: dlhy v objeme stoviek miliónov eur by sa mali splácať po roku 2025. No je otázne z čoho, keďže centrálny tranzit od 1. januára 2025 vyschol.
Slovom, Křetínskeho EPH a Ficova vláda narobili v SPP Infrastructure hory dlhov. A celkom pri tom ignorovali riziká spojené s krízou na Ukrajine.
Dnes už vieme, že to neboli len riskantné finančné transakcie, ale hazard s budúcnosťou. Vabank. Stavili na to, že centrálny tranzit vydrží.
Nevydržal.
Aj preto bol zrejme Fico taký hyperaktívny pri rokovaniach s ukrajinskou vládou (začiatok roka), so Zelenským v Bruseli (koniec roka). Alebo pri rokovaniach s Putinom a pri kritike Bruselu. A aj preto zrejme dokola opakoval, že zastavenie tranzitu bude znamenať problém v sume 500 miliónov eur.
Ak slovenský tranzit vyschne, stovky miliónov eur, ktoré predčasne „prejedali“ akcionári SPP Infrastructure a ktoré bude treba bankám vrátiť, dobehnú aj Křetínskeho, aj Ficovu vládu ako polovičného akcionára podniku.
Vyplatenie starých úverov novými bude asi neschodné. Kto by požičal stovky miliónov eur podniku, ktorý už nemá čím ručiť, keďže prišiel o výnosný tranzit?
Politika EPH a Ficovej vlády v SPP Infrastructure bola krajne nezodpovedná. A konečný účet bude určite vyšší, ako by to mohlo vyzerať zvonku… Alebo ako by vyzeral, ak by sa štátny aj súkromný akcionár SPP Infrastructure správali prezieravejšie.


A este jeden prispevok k teme od: https://www.linkedin.com/in/vlastimil-mazal/

Vela sa teraz pise a hovori (niekedy aj zvysenym hlasom) o tranzite plynu cez Slovensko a co to pre nas znamena, ked teraz uz z Ukrajiny nepritecie. Videl som video nasho premiera, ktory hovoril o strate 500 milionov eur pre Slovensko rocne.

Tak teraz skusme realne, bez politiky:
Tranzit plynu cez uzemie Slovenska monopolne zabezpecuje spolocnost eustream, a.s. 51% akcii spolocnosti skutocne vlastni stat (prostrednictvom spolocnosti SPP infrastructure, a.s. a MH holdingu), 49% vlastni cesky Energeticky a prumyslovy holding (EPH) z portfolia Daniela Kretinskeho. EPH ma zaroven nad podnikom manazersku kontrolu.

Kedze objem tranzitovaneho plynu klesa od napadnutia Ukrajiny Ruskom vo februari 2022, vykazal eustream v roku 2023 trzby len 176 milionov eur, pricom vyrobil stratu viac ako 12,5 miliona eur. To znamena, ze v roku 2024, ked bola splatna dan zo zisku eustreamu a rozdelitelne dividendy, pritieklo do statneho rozpoctu (teda do nasej spolocnej kasicky) rovnych NULA eur. Aj v casoch najlepsich vysledkov eustreamu sa celkovy cisty zisk spolocnosti pohyboval na urovni 387 milionov eur (naposledy v roku 2019), z coho islo statu 51%, teda max. 197 milionov eur. Plus dan z prijmu, samozrejme. Tieto cisla su vsak uz davno minulostou a k 500 milionom pre stat sme sa v poslednych rokoch nikdy ani nepriblizili. A jeden graf na zaver:

MiBi , skus aj zaratat opacne nase vydajky, ktore budeme musiet naopak my platit cudzim za transport plynu. Pocitas iba jednu stranu rovnice. O cene za ktoru budeme nakupovat ani nepisem. Este iba par dni klesli zasoby v EU pod 5 r. priemer a cena uz je na 50 eur

Druha strana mince je znama z deklaracie SPP: https://www.spp.sk/deklaracia-spp-s-par ... -ukrajiny/

„Ak by SPP, ktorý má približne 65 %-ný podiel na našom trhu, prišiel o dodávky plynu z východu a celý potrebný objem by sme nakúpili z iného zdroja a fyzicky prepravili na Slovensko, stálo by nás to navyše ďalších 150 miliónov eur. V prípade celého slovenského trhu by to bolo navyše viac ako 220 miliónov eur.

Ja len pripnem k tomu nazor z diskusie:

EPH sa musí zamyslieť ako na českom piesočku vyčarovať istoty keď to už aj Babiš v istých oblastiach radšej vzdáva... ale región a niektoré firmy z neho nie a podľa mňa aj EPH trocha viac v tomto ohľade myslí, takže eustream je súčiastka v súkolí možno aj nemeckých zeleňákov v plánoch EPH... A skratka EPH nie je asi náhoda aj keď na Slovensku sa to akosi vytratilo ...

Keď sa totiž pozrú napríklad štatistiky z Maďarska(na statista.com) - veľké firmy, nejak nemám dojem že to tu funguje ako by malo a možno potom aj slovenské veľké firmy niečo nevedia...

MiBi napísal: ↑Pi 03 01, 2025 12:19 pm Druha strana mince je znama z deklaracie SPP: https://www.spp.sk/deklaracia-spp-s-par ... -ukrajiny/

„Ak by SPP, ktorý má približne 65 %-ný podiel na našom trhu, prišiel o dodávky plynu z východu a celý potrebný objem by sme nakúpili z iného zdroja a fyzicky prepravili na Slovensko, stálo by nás to navyše ďalších 150 miliónov eur. V prípade celého slovenského trhu by to bolo navyše viac ako 220 miliónov eur.

Ja len pripnem k tomu nazor z diskusie:

takze 220mil + vypadok trzieb 180 mil. su podla teba zanedbatelne cisla? Co sa tyka politickeho rozmeru ak EU politicky rozhodla ze Rusky plyn nechce, je prinajmensom slusne odskodnit stat , ktory na to najviac doplati . Ci?

p.s. Nie som volic Fica a nikdy som nebol, len pre info.

osamely chodec napísal: ↑Pi 03 01, 2025 11:53 am MiBi , skus aj zaratat opacne nase vydajky, ktore budeme musiet naopak my platit cudzim za transport plynu. Pocitas iba jednu stranu rovnice. O cene za ktoru budeme nakupovat ani nepisem. Este iba par dni klesli zasoby v EU pod 5 r. priemer a cena uz je na 50 eur

kde sa da ta cena 50 sledovat ?

https://www.barchart.com/futures/quotes/TG*1 ak si chces zrovnat ceny s USA v ich jednotkach https://www.cmegroup.com/markets/energy ... month.html a tu je cena v USA zemneho plynu https://www.cmegroup.com/markets/energy ... uotes.html

amici maju cca 4,3 (bolo aj 5) x lacnejsiu molekulu ako europania a potom konkuruj v priemysle

osamely chodec napísal: ↑Pi 03 01, 2025 2:26 pm takze 220mil + vypadok trzieb 180 mil. su podla teba zanedbatelne cisla? Co sa tyka politickeho rozmeru ak EU politicky rozhodla ze Rusky plyn nechce, je prinajmensom slusne odskodnit stat , ktory na to najviac doplati . Ci?
p.s. Nie som volic Fica a nikdy som nebol, len pre info.

to ze min. rok vlada minula na plyn.dotacie cca miliardu a tento rok planuje cca 300 mil. eur to tiez nie su zanedbatelne cisla. Keby tie dotacie boli adresne, tak by mozno teraz tak nevadilo, ze nam UA zastavila tranzit.

osamely chodec napísal: ↑Pi 03 01, 2025 2:26 pm

MiBi napísal: ↑Pi 03 01, 2025 12:19 pm

..... ak EU politicky rozhodla ze Rusky plyn nechce, je prinajmensom slusne odskodnit stat , ktory na to najviac doplati . Ci?

urcite - len to by premier nemal chodit do Moskvy ale viac na zapad rokovat a rokovat o odskodneni. Casu od leta bolo az az ...

Glogol napísal: ↑Pi 03 01, 2025 3:22 pm

osamely chodec napísal: ↑Pi 03 01, 2025 2:26 pm

MiBi napísal: ↑Pi 03 01, 2025 12:19 pm

..... ak EU politicky rozhodla ze Rusky plyn nechce, je prinajmensom slusne odskodnit stat , ktory na to najviac doplati . Ci?

urcite - len to by premier nemal chodit do Moskvy ale viac na zapad rokovat a rokovat o odskodneni. Casu od leta bolo az az ...

obavam sa ze pozicia Slovenska v EU je iba prijimat nariadenia a uz vobec nie nieco vyzadovat , nieco podobne ako za cias sociku len teraz plnime poziadavky zo Zapadu , ale za mna radsej zo Zapadu ako z Vychodu, Vychod som zazil a nikdy viac .

MiBi napísal: ↑Pi 03 01, 2025 3:04 pm

osamely chodec napísal: ↑Pi 03 01, 2025 2:26 pm takze 220mil + vypadok trzieb 180 mil. su podla teba zanedbatelne cisla? Co sa tyka politickeho rozmeru ak EU politicky rozhodla ze Rusky plyn nechce, je prinajmensom slusne odskodnit stat , ktory na to najviac doplati . Ci?
p.s. Nie som volic Fica a nikdy som nebol, len pre info.

to ze min. rok vlada minula na plyn.dotacie cca miliardu a tento rok planuje cca 300 mil. eur to tiez nie su zanedbatelne cisla. Keby tie dotacie boli adresne, tak by mozno teraz tak nevadilo, ze nam UA zastavila tranzit.

neboj MiBi dockas sa zvysenia cien energii, ked vlade dojdu peniaze to je zatial nevyhnutna istota. Zatial rozdavali vsetci od 2020. Reagoval som iba na to ze si spochybnil slova premiera o vypadku prijmoch v SR v dosledku ukoncenia tranzitu cez nase uzemie a tu nehovoril moc z cesty, co neznamena ze niekedy hovori .

osamely chodec napísal: ↑Pi 03 01, 2025 3:40 pm

Glogol napísal: ↑Pi 03 01, 2025 3:22 pm

osamely chodec napísal: ↑Pi 03 01, 2025 2:26 pm

MiBi napísal: ↑Pi 03 01, 2025 12:19 pm

..... ak EU politicky rozhodla ze Rusky plyn nechce, je prinajmensom slusne odskodnit stat , ktory na to najviac doplati . Ci?

urcite - len to by premier nemal chodit do Moskvy ale viac na zapad rokovat a rokovat o odskodneni. Casu od leta bolo az az ...

obavam sa ze pozicia Slovenska v EU je iba prijimat nariadenia a uz vobec nie nieco vyzadovat , nieco podobne ako za cias sociku len teraz plnime poziadavky zo Zapadu , ale za mna radsej zo Zapadu ako z Vychodu, Vychod som zazil a nikdy viac .

urcite nie - vid pomoc pri nedavnych povodniach - len na to aby si nieco poziadal sa treba odborne pripravit a straty riadne zdkladovat - nie namiesto toho chodit do Moskvy a kydat na partnerov. Potom je vyjednavacia pozicia o dost horsia. Kde boli vsetci od leta - ked to UA oznamila - doteraz.

..takych "ekonomov" jak tu poniektorych vidiet to sa ani nedivim ze skoncime ako diera..mam na mysli celu EU...vy si stale ucelovo vytahujete z celkoveho obrazu to co vam vyhovuje..ze strata je len 150-250 milionov..no nie je..co sem nepastnete aj tu analyzu SPP ktora vravi ze celkovy ucet pre europu bude cca 60-70 miliard v porovnani so stratou Ruska ktore prerobi kolko..???...a to ani nehovorim ako sa nabali USA..proste to inak ani nemoze skoncit ako totalnym prepadakom konkurencieschopnosti EU...kde mam tie pukance..si to pozriem v prvom rade..

EU dostane po frňáku. Servilní politici úplne stratili schopnosť domyslieť ekonomické následky.
Plyn sa zastavil v najhoršej dobe. nebola žiadna snaha trebárs o predĺženie status quo o 2-3 mesiace.
Zásobníky v EU sú oveľa viac prázdnejšie ako pred rokom a to zima ešte len začína.
Spotová cena v USD rastie. V EU porastie ovela viac, pretože EUR oslabuje a nám treba čoraz viac eur na nákup v USD.
Amerika vyhrala. Odstrihnutie EU od lacných energií bolo hlavným cieľom Bidenovej i Trumpovej administratívy.
Média nám môžu vymývať mozgy a hrať na city kolko len chcú - američania sa svojími cieľmi nikdy netajili.

osamely chodec napísal: ↑Pi 03 01, 2025 2:46 pm https://www.barchart.com/futures/quotes/TG*1 ak si chces zrovnat ceny s USA v ich jednotkach https://www.cmegroup.com/markets/energy ... month.html a tu je cena v USA zemneho plynu https://www.cmegroup.com/markets/energy ... uotes.html

amici maju cca 4,3 (bolo aj 5) x lacnejsiu molekulu ako europania a potom konkuruj v priemysle

Keď pozerám tie grafy tak 2022 23 bola síce nie dlho ale cena oveľa vyššie. Všetky tie katastrofické scenáre sú z nejakej predpokladanej ceny a počasie na február ani AI netuší … Strach nie je dobrý radca

Glogol napísal: ↑Pi 03 01, 2025 3:59 pm

osamely chodec napísal: ↑Pi 03 01, 2025 3:40 pm

Glogol napísal: ↑Pi 03 01, 2025 3:22 pm

osamely chodec napísal: ↑Pi 03 01, 2025 2:26 pm

MiBi napísal: ↑Pi 03 01, 2025 12:19 pm

..... ak EU politicky rozhodla ze Rusky plyn nechce, je prinajmensom slusne odskodnit stat , ktory na to najviac doplati . Ci?

urcite - len to by premier nemal chodit do Moskvy ale viac na zapad rokovat a rokovat o odskodneni. Casu od leta bolo az az ...

obavam sa ze pozicia Slovenska v EU je iba prijimat nariadenia a uz vobec nie nieco vyzadovat , nieco podobne ako za cias sociku len teraz plnime poziadavky zo Zapadu , ale za mna radsej zo Zapadu ako z Vychodu, Vychod som zazil a nikdy viac .

urcite nie - vid pomoc pri nedavnych povodniach - len na to aby si nieco poziadal sa treba odborne pripravit a straty riadne zdkladovat - nie namiesto toho chodit do Moskvy a kydat na partnerov. Potom je vyjednavacia pozicia o dost horsia. Kde boli vsetci od leta - ked to UA oznamila - doteraz.

A keď pozerám najnovšie snahy slovenskej vlády resp skôr len premiéra - vôbec sa nesnaží o kompenzáciu strát z EU ale o poškodenie Ukrajiny za to rozhodnutie. A to za každú cenu - kedze zastavenie dodávok elektriny poškodí Slovensku ekonomiku. Nie je to podozrivé - až okaté za koho naša vláda resp premiér kope ? Viem že je to politika ale to snáď nevidí už len slepý alebo ten čo to nechce vidieť.

Glogol napísal: ↑Pi 03 01, 2025 11:38 pm Keď pozerám tie grafy tak 2022 23 bola síce nie dlho ale cena oveľa vyššie. Všetky tie katastrofické scenáre sú z nejakej predpokladanej ceny a počasie na február ani AI netuší … Strach nie je dobrý radca

Nedá sa stále spoliehať na to, že zima bude mierna...2x nám to vyšlo, ale 3-tí krát už nemusí. Aký máme pripravený scenár, ak sa zásobníky vyprázdnia skôr, ako skončí zima?

Glogol napísal: ↑So 04 01, 2025 12:10 am A keď pozerám najnovšie snahy slovenskej vlády resp skôr len premiéra - vôbec sa nesnaží o kompenzáciu strát z EU ale o poškodenie Ukrajiny za to rozhodnutie. A to za každú cenu - kedze zastavenie dodávok elektriny poškodí Slovensku ekonomiku. Nie je to podozrivé - až okaté za koho naša vláda resp premiér kope ? Viem že je to politika ale to snáď nevidí už len slepý alebo ten čo to nechce vidieť.

A ty nevidíš, že máme plyn v EU 5x drahší ako ostatný svet vrátane USA? V rokoch 2022-2023 som to ešte bral, lebo sa nedá okamžite nahradiť taký výpadok dodávok plynu z Ruska. Ale už je rok 2025 a cena plynu je stále na 5násobku a neklesá. Prečo nám náš spojenec USA nepomôže v ťažkej situácii a na úkor vlastných ziskov nedodá EU plyn napríklad za dvojnásobnú cenu. Kto tu za koho vlastne kope?

p.s: Japonsko ide len na LNG, ale nikdy nemalo ani dvojnásobnú cenu plynu ako okolitý svet.

jogo napísal: ↑So 04 01, 2025 10:09 am

Glogol napísal: ↑So 04 01, 2025 12:10 am A keď pozerám najnovšie snahy slovenskej vlády resp skôr len premiéra - vôbec sa nesnaží o kompenzáciu strát z EU ale o poškodenie Ukrajiny za to rozhodnutie. A to za každú cenu - kedze zastavenie dodávok elektriny poškodí Slovensku ekonomiku. Nie je to podozrivé - až okaté za koho naša vláda resp premiér kope ? Viem že je to politika ale to snáď nevidí už len slepý alebo ten čo to nechce vidieť.

A ty nevidíš, že máme plyn v EU 5x drahší ako ostatný svet vrátane USA? V rokoch 2022-2023 som to ešte bral, lebo sa nedá okamžite nahradiť taký výpadok dodávok plynu z Ruska. Ale už je rok 2025 a cena plynu je stále na 5násobku a neklesá. Prečo nám náš spojenec USA nepomôže v ťažkej situácii a na úkor vlastných ziskov nedodá EU plyn napríklad za dvojnásobnú cenu. Kto tu za koho vlastne kope?

p.s: Japonsko ide len na LNG, ale nikdy nemalo ani dvojnásobnú cenu plynu ako okolitý svet.

Kvôli menej ako 5 percentnému podielu ruského plynu je 5 násobná cena? Máme v Bruseli komisára tak nech maká na tom ako mať v eu lacnejší plyn aj keď to už asi nie je jeho agenda. Sa tu miešajú 2 témy drahy plyn v eu a postihnutie Slovenska zastavením ruského plynu. Ale obe treba riešiť vramci eu a nie vlastnou cestou Moskvy. Zatiaľ som nikde nezachytil žiadosť o kompenzáciu za zastavenie ruského plynu len vyhrážky že zastavenie elektriny. Ak sa mýlim kľudne tu žiadosť o kompenzáciu sem nech niekto dá.

Glogol napísal: ↑So 04 01, 2025 10:43 am Kvôli menej ako 5 percentnému podielu ruského plynu je 5 násobná cena? Máme v Bruseli komisára tak nech maká na tom ako mať v eu lacnejší plyn aj keď to už asi nie je jeho agenda. Sa tu miešajú 2 témy drahy plyn v eu a postihnutie Slovenska zastavením ruského plynu. Ale obe treba riešiť vramci eu a nie vlastnou cestou Moskvy. Zatiaľ som nikde nezachytil žiadosť o kompenzáciu za zastavenie ruského plynu len vyhrážky že zastavenie elektriny. Ak sa mýlim kľudne tu žiadosť o kompenzáciu sem nech niekto dá.

Si robíš srandu?...Rusi pred rokom 2022 dodávali 40% spotreby plynu EU...s tým komisárom máš pravdu, 3 roky nič nerobí resp. nevidím žiaden výsledok jeho práce.
Nám netreba kompenzácie, lebo s nimi si nezakúrime, ale fyzicky plyn, ktorý nám v dnešnej situácii v EU nikto nedá, lebo všetci ho majú málo.

jogo napísal: ↑So 04 01, 2025 11:13 am

Glogol napísal: ↑So 04 01, 2025 10:43 am Kvôli menej ako 5 percentnému podielu ruského plynu je 5 násobná cena? Máme v Bruseli komisára tak nech maká na tom ako mať v eu lacnejší plyn aj keď to už asi nie je jeho agenda. Sa tu miešajú 2 témy drahy plyn v eu a postihnutie Slovenska zastavením ruského plynu. Ale obe treba riešiť vramci eu a nie vlastnou cestou Moskvy. Zatiaľ som nikde nezachytil žiadosť o kompenzáciu za zastavenie ruského plynu len vyhrážky že zastavenie elektriny. Ak sa mýlim kľudne tu žiadosť o kompenzáciu sem nech niekto dá.

Si robíš srandu?...Rusi pred rokom 2022 dodávali 40% spotreby plynu EU...s tým komisárom máš pravdu, 3 roky nič nerobí resp. nevidím žiaden výsledok jeho práce.
Nám netreba kompenzácie, lebo s nimi si nezakúrime, ale fyzicky plyn, ktorý nám v dnešnej situácii v EU nikto nedá, lebo všetci ho majú málo.

teraz to už bolo cez Ukrajinu tak či tak len 3,5 percenta aspoň podľa premiéra.
…..Hoci objem plynu reálne tranzitovaného cez Ukrajinu predstavuje iba približne 3,5 % spotreby plynu EÚ27 ……
https://www.postoj.sk/167992/obvinuje-z ... keho-plynu
Edit chatgpt vraví že 10 percent v 2024 tak neviem kde je pravda
Čo či plynu je malo neviem ani potvrdiť ani vyvrátiť ale ak by ho reálne nebolo tak by nestal 50 ale x násobne viac. SPP spomína len problém s cenou plus ušlý zisk z tranzitu …