Už som sa potešil, ale vyzerá, že Hlina fabuluje...
Denník Sme pristúpil k tomu seriózne a vyzerá, že je to hoax.
Dole popisuje podobný prípad, kedy Trump obvinil Bidena, že mu v predvolebnej debate pomáhajú,
ale nikdy sa nič nedokázalo. Pointa bola vytvoriť rumor, vzbudiť záujem miliónov a zosmiešniť Bidena.
..........................................................................................
Denník SME oboch politikov kontaktoval s otázkou, či skutočne v ušiach politikov Smeru jasne videli slúchadlá.
"Fotky som dostal po relácii od ľudí. Osobne to ale neviem potvrdiť.
Oni boli dva metre od nás a neprichádzate s nimi do styku," povedal Gröhling.
Po relácii sa "zbalil a odišiel," povedal.
Šéf SaS dodal, že prišiel po prezretí fotografií k záveru, že "niečo tam mali".
"Ja som k uchu nešiel. Na to, aby ste to videli, musíte ísť k uchu," reagoval na rovnaké otázky poslanec Hlina.
"Zo záberov sa mi javí, že to tak bolo" dodal.
Už sa vie, o čo nejde
Zo záberov vystrihnutých zo záznamu vysielania relácie Král na ťahu, vrátane detailnejších záberov na Gašpara a Takáča, jednoznačne
nevyplýva, či majú alebo nemajú akékoľvek cudzie teleso v ušiach.
Uši všetkých štyroch účastníkov diskusie na TA3. (zdroj: SME):
.
Na niektorých snímkach sa ľuďom na sociálnych sieťach javilo, že časť Gašparovej ušnice - v mieste, z ktorého sú v bežnej situácii viditeľné bežne dostupné slúchadlá - je reliéf zdanlivo vyvýšený.
Z toho vyplýva aj úvaha poslanca Hlinu o na mieru vytvorených slúchadlách vo farbe a tvare ušnice majiteľa tak, aby boli čo najmenej nápadné. V skutočnosti zdanlivé vyvýšenie môže byť spôsobené nasvietením vo vysielacom štúdiu.
Ani porovnanie snímok všetkých štyroch hostí z vysielania - vrátane predstaviteľov SaS - sa nejaví byť dôkazom, že by politici Smeru mali v ušiach načúvacie prístroje alebo slúchadlá.
Neznamená to, že Gašpar a Takáč v ušiach nič nemali, ale tieto zábery nie sú pri laickom pohľade dôkazom, že sa tak stalo.
Opoziční politici, ktorí predstaviteľov Smeru obvinili z využitia pomôcok, iné dôkazy zatiaľ nepredložili.
Na druhej strane, Gašpar v TA3 a ani v piatok vo svojej reakcii prítomnosť slúchadla v uchu priamo nepoprel.
Podľa informácií SME je možné vylúčiť možnosť, že by prípadné telieska v ušiach súviseli priamo s televíziou TA3 - napríklad, že by hostia dostali od réžie možnosť vložiť si do uší slúchadlo, aby sa navzájom lepšie počuli, keďže v relácii sa zvyknú hostia aj diváci prekrikovať a nemusia sa tak počuť.
Televízia však takéto možnosti hosťom neponúkla. Otázne zostávajú aj výhody prípadného "našepkávania" politikom Smeru zvonku.
Ak by politikom niekto nenašepkával priamo z vysielacieho štúdia, možnosti radiť im zvonku boli obmedzené.
Televízne vysielanie má totiž oproti realite v štúdiu oneskorenie približne 15 sekúnd. To znemožňuje našepkávanie na rýchlu odpoveď.
Gašparova reakcia: Nabudúce si dám na hlavu hrniec
Gašpar na obvinenia, že si mal vo vysielaní pomáhať so slúchadlom v uchu, zareagoval sarkasticky prostredníctvom videa. Jasnú odpoveď, či použil akýkoľvek prístroj v uchu, však neuviedol.
So zjavným zveličením povedal, že "červené denníčky" (ako niektorí politici Smeru nazývajú SME, Denník N a Aktuality) píšu, že sa vraj stratil Putin. "Takže vám oznamujem, že Putin je na Slovensku a pomocou načúvacieho zariadenia riadi Tibora Gašpara. Úsmevné," rozvíjal svoj príbeh. "Nabudúce skúsim niečo diskrétnejšie. Možno taký hrniec na hlave kvôli lepšiemu signálu z vesmíru," pokračoval.
"Bohužiaľ, batérie do zariadenia došli práve vtedy, keď sa ma pýtali na tie najťažšie otázky.
Vtedy som musel paradoxne použiť vlastný rozum," dodal.
Odpoveď ukončil tvrdením, že politici SaS prišli do relácie TA3 "bez mozgu". "K hlúpostiam sa inak vyjadriť ani nedá," dodal.
Denník SME oslovil aj televíziu TA3, či by prípadné nosenie slúchadiel s nápovedou bolo v súlade so štatútom relácie.
Televízia prisľúbila odpovedať neskôr.
Takáčova reakcia: Sú to bludy
Minister pôdohospodárstva Richard Takáč zo Smeru označil podozrenia, že mal spolu s Tiborom Gašparom počas relácie slúchadlo v uchu, za „bludy“ a „klamstvo“.
Tvrdí, že verejná diskusia sa dostala do absurdnej roviny, „že si pozeráme do uší“, a obrátil pozornosť na opozíciu.
Vo videoreakcii na facebooku ukazuje snímky uší šéfa SaS a poslanca Hlinu a tvrdí, že u nich sa javí, že mali načúvacie prístroje.
„Úroveň argumentov súčasnej opozície je asi taká, ako keby som ja tvrdil, že Gröhlinga riadi pomocou telepatie jeho príbuzný Shrek,“ vyhlásil. Dodal, že keď opozícia nemá argumenty, „aspoň si povymýšľa bludy“.
Trump rovnako podozrieval Bidena
Na jeseň 2020, v závere kampane pred americkými prezidentskými voľbami, sa v USA rozšírila ďalšia z konšpirácií namierených proti demokratickému kandidátovi Joeovi Bidenovi.
Po jeho prvej televíznej debate s Donaldom Trumpom sa na sociálnych sieťach začalo masovo šíriť tvrdenie, že Biden podvádzal a počas vystúpenia mal ukryté slúchadlo alebo inú techniku, cez ktorú dostával pokyny.
Prvá prezidentská debata sa konala 29. septembra 2020.
Kauza nevyrástla iba z internetových klebiet. Donald Trump a jeho spojenci podobné podozrenia živili už pred debatou.
Trump ešte pred vysielaním žiadal, aby bol Biden kontrolovaný na prítomnosť elektronických zariadení, a snažil sa vytvoriť dojem, že jeho súper bez externej pomoci nedokáže zvládnuť priame vystúpenie.
Po debate sa potom internet zaplnil fotografiami a videami, ktoré mali dokazovať, že Biden bol „napojený“ na techniku.
Najčastejšie sa zdieľali zábery Bidenovho zápästia a košele. Ľudia na nich tvrdili, že vidia kábel, vysielačku alebo slúchadlo. Fact-checkeri však upozornili, že ide o nepodložené interpretácie nekvalitných obrazových záberov.
Stránka FactCheck.org napísala, že fotografie ani video nijako nepotvrdzujú, že by mal Biden počas debaty na sebe skryté zariadenie.
Agentúra Reuters následne overila, že údajným „dôkazom“ bol v skutočnosti pravdepodobne len záhyb na košeli a predmet pri zápästí vyzeral skôr ako pero alebo ruženec, ktorý Biden nosieval na pamiatku svojho zosnulého syna Beaua.
Podstata celej kauzy tak nespočívala v odhalení reálneho škandálu, ale v tom, ako rýchlo sa dokázalo nepodložené obvinenie premeniť na súčasť politického boja.
Konšpirácia zapadala do širšej stratégie Trumpovej kampane, ktorá sa dlhšie snažila vykresľovať Bidena ako slabého, zmäteného a nesvojprávneho kandidáta. Už pred debatou sa šírili neoverené tvrdenia, že dostal otázky vopred alebo že bude používať techniku na prijímanie rád. Ani na jedno z toho sa neobjavili dôkazy.
Prípad ukázal aj slabinu sociálnych sietí v ostrej predvolebnej kampani. Stačili nejasné zábery, virálne statusy a politická autorita silného kandidáta, aby sa špekulácia dostala k miliónom ľudí.
Až potom prichádzali overovania a vysvetlenia, že nijaké presvedčivé dôkazy neexistujú. Namiesto diskusie o tom, ako kandidáti v debate obstáli, sa časť verejnej debaty posunula k vymyslenému podozreniu, ktoré malo spochybniť legitimitu Bidenovho výkonu.
Čítajte viac:
https://www.sme.sk/domov/c/vsetci-skuma ... asny-zaver
, kto dnes nestiha: 
to ako keby sám kráľ tohto fóra povedal