DENNÝ POKEC - Feb 2022

[JUGGLER]

Bratislava 26. februára (TASR) - Slovensko daruje Ukrajine vojenský materiál v hodnote 2,6 milióna eur. Schválila to v sobotu vláda.

O darovanie materiálu požiadala Ukrajina. Ministerstvo obrany SR preto navrhlo darovať vojenský materiál v hodnote 2,6 milióna eur a taktiež materiál vo vlastníctve Štátnych hmotných rezerv SR v hodnote 8,4 milióna eur.



Ako ináč im môžeme pomôcť? Ked povolali všetkých mužov do 60rokov, tak jediná šanca aby sa ubránili je ich vyzbrojovať ako niekto vyzbrojoval afgáncov. Ked im rusi úplne zneškodnili leteckú obranu, tak im treba dodávať také zbrane aby sa ubránili: ťažké guľomety, prenosné protilietadlové zbrane, mínomety, strelivo, delostrelecké strely, ručné granáty, nášľapné míny....

Mohli by sme aj zaplatiť a vyzbrojiť naších žoldákov. Kopa ľudí by sa podľa mňa prihlásila dobrovoľne. Zelensky požiadal, že dobrovolníci z celého sveta sú vítaní. Jediné čo Putina odstraší je odpor 40 mil. národa.

[jaroslav80]

Chcem sa spýtať Jaroslav, prečo hanba? Po ďalšie, ty by si nepodporoval Ukrajinu, aby sa bránila voči invázii? Čo by si robil ty? Pýtam sa, lebo chcem porozumieť Tvojmu uvažovaniu.

Tomas, keby si sa hadal na ulici s tvojim susedom a zacali by ste sa fackovat a ja by som prisiel k tvojmu susedovi a dal by som mu do ruky nabitu vzduchovku. Tak podobne vnimam rozhodnutie ministra Nada, len v daleko horsom prevedeni.

[jaroslav80]

Tento konflikt nie je o USA. Je o chorej Putinovej hlave.

Ano, prezident Putin sa tymto konfliktom degradoval uz k urovni prezidentov Busha a prezidenta Obamu.

[tomáš virdzek]

@Jaroslav: Neodpovedal si mi ale na moju základnú otázku. Čo by si robil ty?

[iceberg8]

Tomáš,
(asi uz zle vidim, tak si dam pauzu )
Nieco som veru napisal, ale potom mi vyskocilo okno prihlasit sa, a firefox mi odoslal len citaciu. Ono to aj tak nevadi, len som chcel na pokusa reagovat, ze ta studia je z opacneho konca. Ja som pisal o "kolko % z ludi ktori za 20 rokov pisali na internet vyhrazky, ich aj splnilo" a ta studia je skor o tom, ze "vacsina co splnila, dala dopredu vediet". Pisal som aj, ze ak praucjem pri otvorenom okne, vela krat pocuvam "zabijem ta" ako niekto krici na niekoho ineho.. A nemam vedomost, ze by to splnil. Niekedy im nerozumiet (krcma nedaleko) a niekedy jasne rozumiet. To iste v bytovke, hadky, vyhrazky (od korony castejsie) - vrazdy sa nekonali, nastastie samozrejme. Nesnazim sa situaciu zlahcovat, ale mam pocit, ze takto media zbytocne upozornuju a siria paniku (resp motivuju inych!). Ako to video, ktore som poslal s tym udajnym hailovanim. Riesili by to interne, media by to nepropagovali, desiatky az stovky tisic ludi by o tom nevedelo, teraz o tom vedia, takze kto siri hailovanie? Ten kto hailoval, alebo ten kto z toho urobil senzaciu? Neviem, len sa pytam.

Kto sa nad tym seriozne zamysli, skusim to vysvetlit, su dva scenare
1. ten kto hailoval to myslel ako obycajny pozdrav, z uhla kameramana nevydareny..
- vidavam ludi takto sa zdravit, proste ruka hora ahoj cau, v rychlosti
2. v pripade, ak hailoval s umyslom...
Teraz si predstavme, ze najskor sa to riesi interne, bez youtube a medii a zdielania do svetom
1. vysvetli to, nic sa nedeje, upozornia ho, ze to zle vyzera
2. ak tam bol umysel, mozno ho zataji, ale toto je dolezite podla mna - nezverejni sa to, zostane to "v obyvacne", a hailovat v obyvacke trestne nie je (orpavte ma, ak sa mylim), pretoze to nikto nevidi, a ak jeho cielom bolo sirit hailovanie verejne, vdaka MEDIAM sa mu to PODARILO. Ale pytam sa, vsetkych, kto ma citaju, mal by gole ten politik na zverejnenie videa? Zverejnil by taky pozdrav? S napisom ze ahoj cau? Ja o tom silne pochybujem, lebo to uz by bolo prakticky nepriestrelne dokazatelne, ze islo o umysel.

Teraz zverejnuju videa o vyhrazkach (alebo nie? ja som to nevidel). Najde sa nejaky dalsi taky blbec, ktory to citi rovnako a len mu to posilni ego, ze "aha nie som sam, aj on, tak mozem aj ja"... Riesil by som to zrusenim videa, v takom zavaznom stave aj uctu, a predvolanim, zbytocne minat peniaze cez NAKU, taky clovek si podla mna zaspini trenky hned ako uvidi predvolanie, alebo mu zavolaju (ak ma slovnesku SIM na svoje meno).. Avsak chapem aj silove zlozky, nemaju cas a prostriedky riesit individualne kazdy hlupy pripad, no a PRETO mna zaujima ich MOTIV, PRECO a PRECO.. Aby sa mohla zaviest urcita vychova ludi...

Co som tam ale nenapisal je, to napisem teraz - drviva vacsina strelcov utoci v zone "no firearms" - a nie na policajne stanice, alebo politikov/prezidentov..
A co som tam este nepisal je, ze mna zaujima PRECO to dotycny pisal. To, ze ho teraz ideme lyncovat, to nepomoze zistit jeho motiv. Ci bol len metalne chory, alebo mu praskli nervy a inak vediet normalny zivot, alebo je skutocne nebezpecny.

PS: Mozno som z inej doby, ze nerozumiem preco niekto riesi svoju frustraciu nasilym, ci Putin, ci ten kto sa vyhraza - ja na to nemam dovod, nemam motiv a bol by som rad, ak by na to dovod nemal nikto z nas v celej Republike a na vsetky svetove strany.. Aj lekari casto riesia "preco ochorel" ale mna skor zaujima "preco neochorel" - z toho s ada tiez vela naucit. preco sme my tu, aspon dufam, neposielali vyhrazne videa na internet? V com sme ini ?

[jaroslav80]

@Jaroslav: Neodpovedal si mi ale na moju základnú otázku. Čo by si robil ty?

V prvom rade, za vladu SR by som neposielal zbrane do vojnovej zony. V druhom rade, voci Ukrajine mame rovnake zmluvne zavazky ako trebars voci Bielorusku. Ani jeden nie je v EU, ani jeden nie je v NATO. Cize ked idu posielat letecky benzin do Ukrajiny, mozu aj do Bieloruska alebo do Moldavska.

To najzakladnejsie ale je, ze v ziadnom pripade by som tam neposielal municiu. Ta municia ponici hlavne ukrajinske uzemie a vdaka tej municii zahynie viac Ukrajincov, nez keby tam nebola. Predlzi prehranu vojnu trebars o 2 hodiny zabijania navyse.

[jaroslav80]

Zelenskyj a všetci Ukrajinci už dnes vyhrali. To čo ukázali svetu, ako bojujú za svoju česť, svoju krajinu a svoju budúcnosť (aj za našu), je sila.

V skutocnosti su na urovni fanatikov Hitlerjugend v obklucenom Berline. Iste poznas tie zabery, ako ich tam Hitler tlapka po licach a posiela s poslednymi pancierovymi pastami na smrt proti mnohonasobne lepsie vyzbrojenej, vycvicenej a zocelenej armade.

[iceberg8]

Aky zmysel ma bloknut SWIFT , a potom ho obist a za tie sluzby a tovar aj tak zaplatit ?

[iceberg8]

Otazne je, co ma Ukrajina robit?

[jaroslav80]

Kedze jej za chrbtom nestoji ziadna velmoc, co najskor zlozit zbrane. Usetrili by si zbytocne straty na zivotoch aj obydliach tak ako Ceskoslovaci v porovnani s Poliakmi na zaciatku druhej svetovej.
Nech si velmoci riesia vojny na vlastnych uzemiach a za ucasti vlastnych vojakov.

Co sa mna tyka konfliktu Ukrajina-Rusko - HANBA VOJNOVYM STVACOM NA OBOCH STRANACH!

[jaroslav80]

Ten kto má pravdu, má obrovskú výhodu. Právom nasratý človek je nebezpečnejší ako tiger. Každý, kto vstupuje na Ukrajinskú pôdu, je už v tom momente v nevýhode a je jeho psychika podlomená. Aj v obyčajnej bitke to sakra zaváži. Nie to ešte v takejto situácii, kde si vedia aj navzájom dodať silu tým, že sa zomknú.

Ak budu ako tigri bojovat 20 rokov ako Afganci, mozno Rusi odijdu a Ukrajinci tam ostanu v krajine ako Afganci zit ako Afganci.

Za čo/koho by si dokázal ty bojovať? Aspoň za seba samého áno?
Toto je Putinova vojna.

Za zaujmy Putina iste nie, ani za zaujmy Bidena, ani za zaujmy Lukasenka, ani za zaujmy Zelenskeho, a ani za zaujmy Nada a Caputovej iste nie. Za zaujmy choromyselnych ludi proste nezvyknem bojovat.

[Max100]

kua pise pisem a nakoniec to neodosle.moze mi niekto poradit co robim zle?

[iceberg8]

Franto, toto je velmi tazka ale aj dobra otazka, ak sa mozem votriet do debaty.


Franto, a Ty, za co by si bojoval?

[jaroslav80]

Pýtal som sa, za čo by si bol ochotný bojovať ty?
Či aspoň za seba, keby ťa niekto chytil pod krk.

Samozrejme, keby si ma chytil za krk, tak dostanes do nosu.
Ak by si na mna isiel so samopalom, tak by som sa proti tebe nevybral s nozom, ale utekal by som.

Ak by zapad zarucil Ukrajine, ze ich pocas vpadu Ruska behom par dni vyzbroji minimalne na uroven KLDR, nepoviem ani slova voci ich hrdinskej obrane. Takto ich zial musim povazovat za sialencov a obetnych barankov a pokusnych kralikov obetujucich sa pre zaujmy v prvom rade USA.

[Max100]

Pýtal som sa, za čo by si bol ochotný bojovať ty?
Či aspoň za seba, keby ťa niekto chytil pod krk.

Samozrejme, keby si ma chytil za krk, tak dostanes do nosu.
Ak by si na mna isiel so samopalom, tak by som sa proti tebe nevybral s nozom, ale utekal by som.

A oni su presny opak.Zomkli sa a aj keby ich mali capicami dobit tak to aspon skusia.

[iceberg8]

Jaro, čelom alebo rukou ?

[Max100]

Putin uz je asi v koncoch.Dochadza mu palivo,tanky stoja.Poslal uz aj cecencov a ukrajinci tocia videa ako sa ich neboja.

[jaroslav80]

Putin uz je asi v koncoch.Dochadza mu palivo,tanky stoja.Poslal uz aj cecencov a ukrajinci tocia videa ako sa ich neboja.

Ano, krajina sa mu uz ruca. Prosim ta otvor oci, vyber hlavu z piesku a pozri sa na zabery Kijeva.

[iceberg8]

Franto, skoda, je s tebou dobra debata, ale mas vysoke ego. Citim namyslenost. Ani neodpovies na moju otazku, ci by si bojoval resp. za koho.
Pokial si si nevsimol tema je denny pokec... A nie "mam pravdu a spravny nazor a nikdy som neurobil omyl"


"Ty ani tebe podobní chytráci, čo si tu meriate pipíkov stovkami príspevkov, ste to nedokázali vidieť. Trepali ste, že len napína svaly pred hranicami. A mudrujete a krútite sa had."

A EU a USA to dokazala? Tak akoze 8 rokov su tam boje, a nikto UA nepripravil? UA sa nepripravila? Miliardy na tajne sluzby a nevedeli o invazii dopredu? Media to vedeli, TY si to vedel.. Mal by si byt bezpecnostny poradca, nie ?

[jaroslav80]

XXXXXXX cenzura admina

[Max100]

Putin uz je asi v koncoch.Dochadza mu palivo,tanky stoja.Poslal uz aj cecencov a ukrajinci tocia videa ako sa ich neboja.

Ano, krajina sa mu uz ruca. Prosim ta otvor oci, vyber hlavu z piesku a pozri sa na zabery Kijeva.

Ano,mas pravdu ako vzdy.Preto tam poslal cecencov,lebo ma vsetko pod kontrolou.

[tomáš virdzek]

Na druhej strane, Jaroslav uznaj, ze ten vzdor sveta je iný.

[jaroslav80]

Max ty tiez nemas chut zobrat kalasnikov a ist do Kyjeva? Mozes tam tym Cecencom nakopat zadky.

[jaroslav80]

Na druhej strane, Jaroslav uznaj, ze ten vzdor sveta je iný.

Myslis podobny, ako vzdor zapadu ked Hitler rozbijal Polsko?

USA sa jasne vyjadrilo, ze nie je v ich zaujme bojovat vojnu s Ruskom.

[tomáš virdzek]

Zatiaľ Jaroslav, ja nie som politický stratég ani na slovo vzatý odborník. Ukrajina ale nebude Juhoslávia. Tu stret nastal.

[jaroslav80]

V Juhoslavii bojovali miestne frakcie navzajom. A velmoci tam obciansku vojnu nezasobovali hromadami zbrani z vonku. Akoby sa na SK zacali mlatit skalni zastancovia Caputovej so skalnymi zastancami Fica a USA ani Rusko by sa do toho velmi nemiesalo.

Ohladom Ukrajiny USA uz minimalne 2 mesiace Rusku otvorene hovori, ze v pripade invazie Ruska do Ukrajiny, USA sa tam nebude prilis angazovat, maximalne ze sankciami. Rusko vs Ukrajina ma daleko blizsie k USA vs Afganistan nez k obcianskej vojne v Juhoslavii 1991-1995.

[pafe]

Tomas, keby si sa hadal na ulici s tvojim susedom a zacali by ste sa fackovat a ja by som prisiel k tvojmu susedovi a dal by som mu do ruky nabitu vzduchovku. Tak podobne vnimam rozhodnutie ministra Nada, len v daleko horsom prevedeni.

Prepac ale tvoje zmyslanie je podla mnna chore. Ty porovnavas vojnu medzi ruskom, ktora ma neporovnatelne vacsiu armadu a vybavenie ako ukrajina, k hadke muza proti muzovi? To snad nie...

[jaroslav80]

Prirovnavam vojnu Ruska a Ukrajiny na situaciu, kedy sa muz so samopalom vybral proti muzovi s nozikom. Musis trochu aj citat.

No a minister Nad poslal tomu muzovi s nozikom druhy nozik a potlapkal ho po pleci. Hanba mu za to.

[tomáš virdzek]

Jaroslav: Tvoj Zelenskyj z Ukrajiny neodíde. Toto nie je konflikt ako bol niekedy dozadu.

[jaroslav80]

Je to skor tvoj Zelenskyj nez moj Zelenskyj.
Ani Saddam a Kaddafi neodisli. Z mojho pohladu je 90% sanca, ze o par tyzdnov bude Zelenskyj v exile alebo nasledovnikom Saddama a Kaddafiho.

[tomáš virdzek]

Písal si iné dáta. Posúvaš?

[jaroslav80]

Tipoval som povodne exil na prve tyzdne marca. Neocakaval som, ze sa zacne spravat ako sialenec. Trebars tou mobilizaciou 18-60 rocnych civilizaciou v mojich ociach poriadne klesol.

[tomáš virdzek]

Začínam mať pocit, že ty sa tu začínaš správať ako šialenec.

[jaroslav80]

Uvidime v polke marca Tomas. Potom sa o tom mozeme porozpravat.

[tomáš virdzek]

Výborná reč, dovtedy si daj prosím ty pauzu. Hodiny dejepisu sme už mali.

[jaroslav80]

Musis precitat nie len A, ale aj B.

EDIT: Tento prispevok bol reakciou na Pafe-ho prispevok, ktory medzicasom vymazal.

[JUGGLER]

Hoci ešte na konci januára väčšina Slovákov tvrdila, že za napätie medzi Ruskom a Ukrajinou môže USA a NATO, situácia sa dnes otočila. Ako ukazuje prieskum agentúry AKO, ktorý bol vypracovaný exkluzívne pre Hospodárske noviny, až 62 % Slovákov si myslí, že vojna je vinou Ruska. Prieskum zároveň ukázal, že 25 % Slovákov zastáva názor, že vojna je vinou Spojených štátov. Realizoval sa na vzorke 1 000 respondentov v piatok (25. 2.).

Zodpovednosť za vojnu Rusku pripisuje 79 percent respondentov z Bratislavského kraja. Vysokú mieru zodpovednosti prisudzujú Kremľu aj ľudia z Trnavského (71 percent) a Trenčianskeho kraja (66 percent). Rusko ako vinníka vidia viac v Košickom kraji (66 percent), v Nitrianskom kraji to tak vidí 59 percent ľudí.

https://www.startitup.sk/stacili-2-dni- ... ene-staty/

[tomáš virdzek]

Čítaj, hlavne čítaj ako dejepisec, že toto je iná káva ako doteraz a skús sa nad tým tiež zamyslieť, čo keď som sa zmýlil. Náhodou. Bože chráň.

[Adammd]

Pravdu (históriu) budú písať ako vždy iba víťazi.

[pafe]

Musis precitat nie len A, ale aj B.

EDIT: Tento prispevok bol reakciou na Pafe-ho prispevok, ktory medzicasom vymazal.

aha mas zaujimave myslienkove pochody. na konkretnu otazku, abstraktna odpoved. asi tu zlyhal stat