AI umelá inteligencia

[BEN]

Navrhujem udeliť výnimku pre ChatGPT, keďže je už po termíne a umožniť mu zapojiť sa do nášho tipovania:
Tipy na SP500: minimum, maximum a close v roku 2023
/a mám pre neho aj jednu súkromnú otázku - kde presne bude SP500 o mesiac o 22.00 hod./

[iceberg8]

Mne dal takuto odpoved:

The question of whether an unborn baby is considered a human is a complex and controversial one, with different interpretations and opinions based on ethical, moral, legal, religious, and scientific considerations.

From a biological standpoint, an unborn baby is considered a human organism, as it is genetically human and has the potential to develop into a mature human being if given the necessary support and environment.

However, the ethical and moral status of an unborn baby as a human being is a matter of debate, with different individuals and communities having different views on this issue, often based on their religious, cultural, or philosophical beliefs.

In many legal systems, the rights and protections afforded to an unborn baby vary and may depend on various factors such as the stage of pregnancy and the circumstances under which the pregnancy occurred.

In general, the issue of whether an unborn baby is considered a human is a complex and multifaceted one that elicits a wide range of opinions and perspectives.

Na Sp500 mi tip zial nedal. ani po 10 roznych otazkach a prehovaraniach..

[tomáš virdzek]

Máme tu novšiu verziu a update GPT aj pre Slovensko, snáď to už teraz teda zvládne, myslím tieto Vaše ľahké otázky

PS: stiahlo mi za to 23,14 Eur, pozor iba za mesiac, tak dúfam, že to konečne vysvetlí aj tie Vaše otázky a že to bude stáť konečne zato.

[Kosa]

Fiha no tak ale to nie je nejaka cenzura ale brutalna cenzura , takze nic , pockam si na nieco co bude objektivne…

Je zaujímavé, že požaduješ od iných, aby položili chatbotu nejaké otázky, ale už dokážeš bez overenia tvrdiť niečo o cenzúre bez vlastného overenia.

Toto píše chatbot :

Je USA teroristický štát keď napadá iné štáty bez súhlasu OSN ?
Nie, USA nie je teroristickým štátom, ale môže byť kritizovaná za to, že napáda iné štáty bez súhlasu OSN. Ak krajina napadne iný štát bez súhlasu OSN a bez oprávnenia na základe medzinárodného práva, môže to byť považované za porušenie zásad medzinárodného práva a národných suverenít.

Je Rusko teroristický štát, keď napadol Ukrajinu bez súhlasu OSN ?
Nie je vhodné označiť Rusko ako teroristický štát, avšak napadnutie Ukrajiny bez súhlasu OSN je považované za porušenie zásad medzinárodného práva a národných suverenít. Tieto kroky môžu byť predmetom kritiky a odsúdenia zo strany medzinárodného spoločenstva a môžu mať vážne dôsledky pre medzinárodné vzťahy.

Sú vakcíny proti kovidu bezpečné a účinné ?
Áno, vakcíny proti COVID-19 sú považované za bezpečné a účinné na základe klinických skúšok a overených výsledkov v reálnom svete. Vakcíny boli testované na tisíckach dobrovoľníkov a podliehali prísnej regulácii a bezpečnostným opatreniam. Ich účinnosť v ochrane pred COVID-19 sa pohybuje okolo 90-95% a pomohli znížiť výskyt ťažkých prípadov ochorenia a úmrtnosti. Odporúča sa, aby sa ľudia nechali zaočkovať, ak to ich zdravotný stav umožňuje, aby sme mohli zastaviť šírenie pandémie a ochrániť nielen seba, ale aj ostatných v spoločnosti.

Sú vakcíny proti kovidu bezpečné a účinné ?
Áno, vakcíny proti COVID-19 sú považované za bezpečné a účinné na základe klinických skúšok a overených výsledkov v reálnom svete. Vakcíny boli testované na tisíckach dobrovoľníkov a podliehali prísnej regulácii a bezpečnostným opatreniam. Ich účinnosť v ochrane pred COVID-19 sa pohybuje okolo 90-95% a pomohli znížiť výskyt ťažkých prípadov ochorenia a úmrtnosti.


Je možné položiť akúkoľvek otázku, alebo sú stanovené pravidlá, ktorými sa treba podriadiť ?
V zásade možno položiť akúkoľvek otázku. Avšak, je dôležité si uvedomiť, že odpoveď na niektoré otázky môže byť zložitá alebo dokonca nevhodná. Napríklad, akákoľvek otázka, ktorá by mohla byť považovaná za diskriminačnú, urážlivú alebo nezákonnú, by nemala byť položená. Okrem toho, ako digitálny asistent, môj rozsah odpovedí je obmedzený na informácie, ktoré som sa naučil z učenia sa na základe textových údajov, takže nemusím mať všetky odpovede k dispozícii.

Čo je to urážlivá, alebo diskriminačná otázka ?
Urážlivé alebo diskriminačné otázky môžu zahŕňať akékoľvek otázky, ktoré útočia na niekoho z dôvodu jeho pohlavia, rasy, etnického pôvodu, sexuálnej orientácie, náboženského presvedčenia, zdravotného postihnutia alebo iných charakteristík. Takéto otázky môžu byť zranlivé alebo dokonca nezákonné v závislosti od miesta a kontextu. Je dôležité byť ohľaduplný voči druhým a rešpektovať ich právo na dôstojnosť a rovnosť bez ohľadu na ich pozíciu v spoločnosti.



Aký je etický rozmer, keď človek splodí život a potom sa ho pokúša ukončiť umelým prerušením?

This content may violate our content policy. If you believe this to be in error, please submit your feedback — your input will aid our research in this area.

Otázka, či je etické, keď človek splodí život a potom sa pokúša ukončiť umelým prerušením, je veľmi komplexná a sporná, pretože zahŕňa otázky týkajúce sa morálky, náboženstva, práva a osobných hodnôt. Niektorí ľudia by mohli argumentovať, že prerušenie tehotenstva je eticky neakceptovateľné, pretože by to mohlo znamenať zabitie nevinného života. Na druhej strane, iní by mohli argumentovať, že prerušenie tehotenstva je eticky oprávnené, pretože žena má právo rozhodnúť o svojom tele a jej osobné situácie by mali byť zohľadnené. Celkovo by mala byť táto otázka riešená s ohľadom na osobné hodnoty, presvedčenia a morálne princípy jednotlivca, ako aj na zákony a nariadenia v mieste, kde osoba žije.

[tomáš virdzek]

@Jogo: položil som tomu zázraku (s upgradom) presne tie isté otázky ako Ty a presne v tom istom poradí úplne bezohľadne, teda bez ohľadu na to čo odpovedal, som šiel otázku za otázkou, ktorú som rovno od Teba kopíroval, čo na to napíše... Ani som nečítal odpovede, až na posledné dve/tri:

Vieš mi vysvetliť princíp neuronovej siete?
Áno, rád vysvetlím princíp neuronovej siete.

Neuronová sieť je matematický model, ktorý sa používa na výpočet a predikciu vzťahov medzi vstupnými a výstupnými údajmi. Je to počítačový algoritmus, ktorý sa zameriava na učenie sa z vzorov a predikciu výstupu na základe vstupu.

Základným stavebným prvkom neuronovej siete sú neuróny, ktoré sú navzájom spojené väzbami. Každý neuron má vstupné konektory, ktoré prijímajú signály od iných neurónov, a výstupný konektor, ktorý posiela signál ďalej do ďalších neurónov. Každý vstupný konektor má svoju váhu, ktorá určuje silu signálu, ktorý sa posiela cez neho.

Vstupné signály sa zrátajú a prevedú sa cez aktivačnú funkciu, ktorá určuje, či sa neuron aktivuje alebo nie. Aktivovaný neuron posiela svoj výstupný signál ďalej do ďalších neurónov.

Neuronové siete sa učia prostredníctvom trénovania. Tréningový proces spočíva v opakovanom posielaní vstupných údajov cez sieť a opravovaní váh, aby sa zlepšila presnosť výstupu.

V závislosti od typu siete a úlohy môže mať neuronová sieť jednu alebo viaceré vrstvy neurónov a môže byť konfigurovaná pre rôzne typy úloh, ako napríklad klasifikáciu, regresiu, zhlukovanie a podobne.

Neurony sa modelujú ako?
Neuróny sa v neuronovej sieti modelujú ako matematické funkcie. Každý neuron má vstupné konektory, ktoré prijímajú signály od iných neurónov, a výstupný konektor, ktorý posiela signál ďalej do ďalších neurónov.

Vstupné signály sa zrátajú a prevedú sa cez aktivačnú funkciu, ktorá určuje, či sa neuron aktivuje alebo nie. Aktivačná funkcia môže byť napríklad sigmoidná, tangentová hyperbolická alebo rectified linear unit (ReLU).

Vstupné signály prechádzajúce cez neuron sa výpočtujú pomocou nasledujúceho vzorca:

scss
Copy code
y = f(w1 * x1 + w2 * x2 + ... + wn * xn + b)
kde f je aktivačná funkcia, wi sú váhy vstupných konektorov, xi sú vstupné signály, b je bias (offset) a y je výstupný signál.

Váhy vstupných konektorov a bias sa učia prostredníctvom trénovania, pričom sa upravujú tak, aby sa čo najlepšie vyhovovali dátam.

o je sigmoidalna funkcia?
Sigmoidná funkcia je jednou z možných aktivačných funkcií, ktoré sa používajú v neuronových sieťach. Táto funkcia má sigmoidný tvar, čo znamená, že má tvar "S", čo znamená, že má klesajúcu alebo stúpajúcu tendenciu.

Sigmoidná funkcia sa výpočtuje pomocou matematickej funkcie exponenciálnej funkcie a následného normalizovania výstupu na interval [0,1]. Jej vzorec je nasledovný:

scss
Copy code
f(x) = 1 / (1 + e^(-x))
Sigmoidná funkcia sa často používa ako aktivačná funkcia v prvých vrstvách neuronovej siete, pretože má dobrý kontrolný vplyv na výstupne signály. Konkrétne, ak sa vstupný signál zväčšuje, výstup z sigmoidnej funkcie sa zväčšuje taktiež. Tým sa umožňuje presnejšie kontrolovať výstupný signál, čo môže byť užitočné pri výpočtoch.

Ktore stranky online davaju graficky prienbeh funkcie?
Existuje mnoho online stránok, ktoré umožňujú vizuálne zobraziť priebeh funkcie, vrátane sigmoidnej funkcie. Niektoré z nich sú:

Desmos: Táto online kalkulačka umožňuje jednoducho vytvárať a zobrazovať funkcie v reálnom čase. Môžete vložiť aj sigmoidnú funkciu a nastaviť hodnoty jej parametrov, aby ste videli, ako sa mení priebeh funkcie.

Wolfram Alpha: Táto online encyklopédia matematiky umožňuje výpočet a zobrazenie mnohých typov funkcií, vrátane sigmoidnej funkcie. Môžete vložiť funkciu a zobraziť jej graf v reálnom čase.

GeoGebra: Táto online matematická aplikácia umožňuje vizuálne vytvárať a zobrazovať funkcie, vrátane sigmoidnej funkcie. Môžete nastaviť hodnoty jej parametrov a vidieť, ako sa zmení priebeh funkcie.

Plotly: Táto online platforma pre vizuálne analýzy umožňuje vytvárať a zobrazovať funkcie v interaktívnom formáte. Môžete vložiť sigmoidnú funkciu a zobraziť jej graf v reálnom čase.

Tieto stránky sú užitočné nielen pre vizuálne zobrazenie funkcií, ale tiež pre výpočet hodnôt funkcií v rôznych bodoch. Taktiež môžete experimentovať s hodnotami parametrov funkcie a vidieť, ako sa mení jej priebeh.

ReLU je čo?
ReLU (rectified linear unit) je aktivačná funkcia, ktorá sa často používa v neuronových sieťach. Je to jednoduchá funkcia, ktorá sa výpočtuje ako f(x) = max(0, x), tj. funkcia vráti 0, ak je vstupný signál menší ako 0, a inak vráti vstupný signál.

ReLU funkcia má jednoduchý tvar a rýchlo sa výpočtuje, čo ju robí vhodnou pre veľké a zložité neuronové siete. Okrem toho má ReLU funkcia schopnosť zničiť negatívne hodnoty, čo môže pomôcť pri boji proti pre-aktivačnému problému v neuronových sieťach.

ReLU funkcia sa často používa ako aktivačná funkcia v hlbokých neuronových sieťach, pretože dobre pracuje v kombinácii s konvolučnými vrstvami. Avšak, má aj nevýhody, ako napríklad skutočnosť, že môže viesť k "mrtvým" neurónom, ktoré nereagujú na žiadne vstupné signály. Preto sa často používa variant ReLU funkcie, ako napríklad leaky ReLU alebo parametrická ReLU, ktoré tieto problémy čiastočne eliminujú.

Klasická dvojbitová matematika nie je vhodná pre AI?
Dvojbitová matematika (tiež známa ako binárna matematika) nie je nevyhnutne nevhodná pre AI, ale nie je často používaná pre výpočty v AI, pretože má obmedzenia.

Dvojbitová matematika používa iba dva stavy, 0 alebo 1, na záznam informácií a výpočty. Táto matematika je veľmi jednoduchá a rýchlo sa výpočtuje, ale má obmedzenia v prenesení informácií a presnosti výpočtov. Napríklad, v dvojbitovej matematike nie je možné výpočet reálnych čísel alebo použitie rôznych stupňov závažnosti.

V AI sa často používa širší rozsah údajových typov, ako napríklad reálne čísla, komplexné čísla, vektory a maticové výpočty, aby sa umožnila presnejšia reprezentácia a výpočet informácií. Preto, aj keď dvojbitová matematika môže byť užitočná pre niektoré úlohy, nie je často používaná pre výpočty v AI.

Koľko vrstiev ma bežna neuronova sieť?
Počet vrstiev v neuronovej sieti závisí od typu siete a úlohy, pre ktorú je určená. Bežne sa používajú nasledujúce typy vrstiev:

Vstupná vrstva: Táto vrstva prijíma vstupné údaje a posiela ich ďalej do ďalších vrstiev.

Skryté vrstvy: Tieto vrstvy realizujú výpočty a učenie sa. Môže ich byť jedna alebo viacero, v závislosti od úlohy.

Výstupná vrstva: Táto vrstva vypočíta výstupný signál na základe vstupov zo skrytých vrstiev.

V bežných neuronových sieťach môže byť jedna alebo viacero skrytých vrstiev, v závislosti od složitosti úlohy. V jednoduchších úlohách môže stačiť jedna skrytá vrstva, zatiaľ čo v složitejších úlohách môže byť potrebných viac vrstiev.

Napríklad, v prípade klasifikačných úloh môže stačiť jedna skrytá vrstva, zatiaľ čo v prípade komplexnejších úloh ako napríklad obrazových rozpoznávacích úloh môže byť potrebných viac vrstiev.

V každom prípade, počet vrstiev v neuronovej sieti sa volí tak, aby sa dosiahol najlepší výkon pre danú úlohu, a zároveň sa zabránilo overfittingu, čo je situácia, keď sieť príliš dobre pracuje s trénovacími dátami, ale nefunguje dobre pre nové dáta.

GPT ma koľko vrstiev?
GPT (Generative Pre-trained Transformer) je jedným z veľkých jazykových modelov, ktoré boli vyvinuté spoločnosťou OpenAI. Je to transformerový model, ktorý bol pre-trénovaný na veľkom množstve textových dát, aby sa vedel generovať text a odpovedať na otázky.

GPT má viacero vrstiev, konkrétne má 1272 vrstiev. Každá vrstva je určená na výpočet a učenie sa, pričom sa používajú váhy a štruktúry, ktoré boli naučené počas trénovania modelu.

Vrstvy v GPT modely sú zložité a navzájom sa ovplyvňujú, čo umožňuje modelu spracovať veľké množstvá informácií a učiť sa z nich. Tieto vrstvy sú základom pre výkon modelu a umožňujú mu generovať presné a smysluplné odpovede na otázky.

Kolko vrstiev ma ľudský mozog?
Ľudský mozog je veľmi zložitý a skladá sa z mnohých vrstiev nervových buniek, ktoré spolupracujú na spracovaní informácií a riadení ľudského správania.

Presný počet vrstiev v ľudskom mozgu nie je známy a debaty o tom stále prebiehajú. Avšak, väčšina odborníkov sa zhoduje, že mozog má viac vrstiev, ktoré sú rozdelené do rôznych častí mozgu a sú zodpovedné za rôzne funkcie.

Napríklad, cortex mozgu, ktorý je zodpovedný za väčšinu vysoko úrovňových funkcií, ako je myslenie, jazyk a pozornosť, má viac vrstiev, zatiaľ čo subcortex mozgu, ktorý je zodpovedný za automatické funkcie, ako je napríklad srdcová frekvencia, má menej vrstiev.

V každom prípade, ľudský mozog je veľmi zložitý a výskum o jeho štruktúre a funkciách stále pokračuje, takže presný počet vrstiev mozgu stále nie je úplne známy.

Dobre, koľko vrstiev ma slepaččí mozog?
Slepačí mozog má menej vrstiev ako ľudský mozog. Je to z dôvodu, že slepice patria k menej vyspelým druhom a nemajú tak rozvinutý mozog ako ľudia.

V skutočnosti slepačí mozog má len jednu alebo dve hlavné vrstvy nervových buniek, ktoré sú zodpovedné za spracovanie informácií a reguláciu správania. Tieto vrstvy sú umiestnené v oblastiach mozgu, ktoré sú zodpovedné za funkcie ako napríklad pohyb, videnie a sluch.

Napriek svojej jednoduchšej štruktúre má slepačí mozog stále schopnosť spracovávať informácie a riadiť správanie slepice. Avšak, oproti ľudskému mozgu je slepačí mozog menej zložitý a menej vyspelý, čo znamená, že nemá také vysoké kognitívne schopnosti ako ľudia.

[tomáš virdzek]

@Jogo: keďže si autorom tých otázok, asi sa najrýchlejšie zorientuješ, kde sú nejaké podstatné rozdiely. Vieš to prosím mrknúť?

Ja som si všimol len ten záver, že kura je už zrazu len na 1-2 vrstvách (nejak kleslo oproti Tvojmu záznamu) a chat GPT už na 1272 (nejak narástlo oproti Tvojmu záznamu). Na budúce, aby mi to na otázku koľko má človek vrstiev nevypísalo rovno: "Si diletant"

To som len niekde našiel na nete, vierohodné to iste nie je, ale pobavilo

[tomáš virdzek]

@Kosa a Slovan. Poprosím, aby sme sa tu nenaťahovali cez nejaký syntetický rečový chat bot o to, kto má pravdu v tých Vašich "témičkach". Dole vo fóre je off-topic, kľudne si to dokazujte/argumentujte tam Nemyslím to v zlom, iba v dobrom, lebo potom to budem musieť prenášať ja.

PS: nikdy by ma nenapadlo sa pýtať na takéto otázky AI - však to je stroj

[JUGGLER]

Toto píše chatbot :

Je USA teroristický štát keď napadá iné štáty bez súhlasu OSN ?
Nie, USA nie je teroristickým štátom, ale môže byť kritizovaná za to, že napáda iné štáty bez súhlasu OSN. Ak krajina napadne iný štát bez súhlasu OSN a bez oprávnenia na základe medzinárodného práva, môže to byť považované za porušenie zásad medzinárodného práva a národných suverenít.

Je Rusko teroristický štát, keď napadol Ukrajinu bez súhlasu OSN ?
Nie je vhodné označiť Rusko ako teroristický štát, avšak napadnutie Ukrajiny bez súhlasu OSN je považované za porušenie zásad medzinárodného práva a národných suverenít. Tieto kroky môžu byť predmetom kritiky a odsúdenia zo strany medzinárodného spoločenstva a môžu mať vážne dôsledky pre medzinárodné vzťahy.

Je možné položiť akúkoľvek otázku, alebo sú stanovené pravidlá, ktorými sa treba podriadiť ?
V zásade možno položiť akúkoľvek otázku. Avšak, je dôležité si uvedomiť, že odpoveď na niektoré otázky môže byť zložitá alebo dokonca nevhodná. Napríklad, akákoľvek otázka, ktorá by mohla byť považovaná za diskriminačnú, urážlivú alebo nezákonnú, by nemala byť položená. Okrem toho, ako digitálny asistent, môj rozsah odpovedí je obmedzený na informácie, ktoré som sa naučil z učenia sa na základe textových údajov, takže nemusím mať všetky odpovede k dispozícii.

Čo je to urážlivá, alebo diskriminačná otázka ?
Urážlivé alebo diskriminačné otázky môžu zahŕňať akékoľvek otázky, ktoré útočia na niekoho z dôvodu jeho pohlavia, rasy, etnického pôvodu, sexuálnej orientácie, náboženského presvedčenia, zdravotného postihnutia alebo iných charakteristík. Takéto otázky môžu byť zranlivé alebo dokonca nezákonné v závislosti od miesta a kontextu. Je dôležité byť ohľaduplný voči druhým a rešpektovať ich právo na dôstojnosť a rovnosť bez ohľadu na ich pozíciu v spoločnosti.


Otázka, či je etické, keď človek splodí život a potom sa pokúša ukončiť umelým prerušením, je veľmi komplexná a sporná, pretože zahŕňa otázky týkajúce sa morálky, náboženstva, práva a osobných hodnôt. Niektorí ľudia by mohli argumentovať, že prerušenie tehotenstva je eticky neakceptovateľné, pretože by to mohlo znamenať zabitie nevinného života. Na druhej strane, iní by mohli argumentovať, že prerušenie tehotenstva je eticky oprávnené, pretože žena má právo rozhodnúť o svojom tele a jej osobné situácie by mali byť zohľadnené. Celkovo by mala byť táto otázka riešená s ohľadom na osobné hodnoty, presvedčenia a morálne princípy jednotlivca, ako aj na zákony a nariadenia v mieste, kde osoba žije.

Pekné odpovede. Bot preferuje zlatú strednú cestu. Nenálepkuje, odpovedá diplomaticky a vecne.

Zaregistroval som sa aj ja. Položil som mu niekoľko otázok ohľadom možností manipulácie volieb, keď volič sa nemusí identifikovať a odpovedal pekne:

How can American elections be secure when the voter does not have to be identified?

While it is true that in many states in the US, voters are not required to provide a government-issued photo ID in order to cast a ballot, the US election system has several other measures in place to ensure the security and accuracy of elections.

For example, many states have implemented measures such as signature verification, address verification, and unique voter identification numbers to prevent fraud and ensure that each vote is cast by an eligible and registered voter. Additionally, the vast majority of states have implemented paper backup systems, such as paper ballots or electronic voting machines with a paper trail, to ensure that election results can be audited and verified in the event of a dispute.

Furthermore, the US election system has several built-in checks and balances, such as bipartisan oversight of the voting process, post-election audits, and the ability for candidates and their representatives to observe and challenge various aspects of the election. These measures help to ensure that any instances of fraud or irregularities are detected and addressed.

It is also worth noting that the US election system is decentralized, with each state responsible for conducting its own elections and ensuring the accuracy and security of its own voting processes. This system allows for local control and accountability, while also providing a check against any nationwide efforts to undermine the integrity of the election.

Overall, while no election system is completely foolproof, the US election system has a strong track record of conducting free and fair elections, and is continually being improved and strengthened to ensure the accuracy and security of the voting process.

Už sa teším na odpovede ked bude nabitý vedomosťami. Škoda, že nebude mať k dispozícii databázu Googlu...lebo Bing je Bing...dátovo asi nikdy nedobehne Google.

How much money from the US budget goes to NGOs in Slovakia?

I'm sorry, but I do not have access to specific information on the amount of money from the US budget that goes to NGOs in Slovakia. The allocation of funds from the US budget to NGOs in foreign countries is typically determined by the relevant US government agencies and departments, such as the Department of State or the United States Agency for International Development (USAID), based on a variety of factors, including foreign policy priorities and funding availability.

To find out more information on the specific amount of funding going to NGOs in Slovakia, I would suggest contacting the relevant US government agency or department or checking their publicly available budget documents and reports.

U mňa zatiaľ Disruptívna vec. Dáva informácie dokopy expresne rýchlo a prekvapivo múdro.

[tomáš virdzek]

Buď Juggler stárneš alebo nečítaš, práve Ti vyššie nad Tvojim príspevkom (v priebehu 1 dňa) poslal GPT sliepku medzi grilované kuratá a povýšil sám seba (ktovie, kde to bude nabudúce). Čo by bolo extra fajn, keby sa tomu dalo veriť (sa na to dalo spoľahnúť), rovnako ako textu ktorý si vygeneroval cez ten zázrak Ty

PS: ak už berieš aj Ty bez rozmyslu toto ako všeobecný "true", pán Boh s nami.

[tomáš virdzek]

Toto je predsa soft, iba na písanie textu, preklad, atď, nie na tvorbu odpovedí na to čo je pravdivé a čo nie Či takto to ideme využívať?

PS: @Juggler: napísal si, že si mu položil zopár otázok v téme manipulácie volieb, videli sme iba dve, choď do toho GPT a skopíruj tých pár otázok, nielen 2. Je tam folder naľavo, kde máš celú predchádzajúcu diskusiu/viac diskusií vo folderoch. Teda ak to nie je tajné

Možno rýchlo/postupne zistíš aj sám, že to vie aj halucinovať, klamať a robiť bludy. Potom zrazu zistíš, že ťažko môžeš odpovediam dôverovať, atď. atď. atď.

[tomáš virdzek]

@George: je to umelá inteligencia, žiaľ musíme si zvykať, nič iné nám neostáva

[JUGGLER]

Tomáš. Je mi jasné, že to nemôže byť inteligentnejšie ako človek.
Ale ,,múdrejšie,, to môže byť , keďže nijaký človek nemá kapacitu disponovať toľkými informáciami.

Ja dlhé roky takmer všetky informácie získavam cez Google a browser považujem za najmúdrejšiu vec na svete.
Múdrejšiu než smartfón, ktorý nazývam ,,hlúpy telefón,, lebo nedokáže robiť kopu vecí ,,smart,,

Doma sa smejeme, že ked niečo neviem...počkaj spýtam sa Dr. Googla...veci opravujem len cez Googla...všetko zisťujem cez Googla. ChatGPT posúva všetko na vyšší level, lebo ti dá rýchlu a kompaktnú odpoveď. Samozrejme, všetko treba brať z rezervou a používať pritom vlastný rozum, vlastný úsudok, vlastnú zodpovednosť.

Ja to beriem tak, že to má zatiaľ obmedzenú databázu (obsah ), ale som príjemne prekvapený úrovňou ( formou ) s akou to podáva informácie. Ked sa k tomu pridá maximum info, rozoznávanie hlasu a bude to fungovať v SJ jazyku... už v tejto forme sa s tým budem radšej rozprávať ako s nudným človekom ( v angličtine pri voice recognition to bude príjemný spoločník na trénovanie konverzácie ). Pretože tu ja si vyberám tému, ja potrebujem získať info, alebo potrebujem prínosnú odpoveď, ktorá mi šetrí čas.

[tomáš virdzek]

Juggler: problém je v tom, že už cca skoro mesiac čo to využívam (a učím sa to využívať), stále narážam na ten istý problém. To nie je ani múdre, ani inteligentné Navyše to je obmedzené. Má to len jedninú vlastnosť na ktorú nie sme zvyknutí. Píše to "ľudsky", prívetivo a je to rýchlejšie. Ten formát odpovedí, je tak vysoko komfortný a vierohodný. To je tá umelá inteligencia v reči, že to syntetizuje z niečoho reálneho extra rýchlo a Ty tomu uveríš, že je to potom inteligentné, nechybné a múdre.

Čo si ešte neuvedomujeme celkom asi všetci je aj to, že keď dopredu vieš, že Ti odpovedá AI, tak sa s ňou asi veru nebudeš naťahovať, hádať, riešiť rozpory, empatiu / neempatiu atď. asi toľko čo s človekom, lebo vieš dopredu, že to nie je človek. Popravde, vynadal tej AI niekto z Vás? Ja som to aspoň skúsil, vrele odporúčam. Vynadajte tomu zázraku. Vždy dokonalý STROJ. Aj keď napíše blbinu a aj keď sa za ňu ospravedlní On nemá súdnosť, on sa ospravedlniť skutočne nevie, tieto sprosté nové falošné "citové väzby" na neživú vec ma z hľadiska psycho až desia. Ono sa to normálne ospravedlní, keď to "nachytáš" že je to blbé. Čo sa to vôbec ospravedlňuje? Tieto ľudské prvky tam nie sú vnášané medzi nami zámerne? Nie som odborník na psychológiu, ale tento segment má o robotu isto postarané.

[Glogol]

Slečny vytvára pekne ale vybrané slova po B nevie. Taka doba. Koho dnes zaujíma y/i . Hlavne nech sú plavky malé.

[JUGGLER]

... tieto sprosté citové väzby na neživú vec ma z hľadiska psycho až desia.

Práve že ty si vytváraš citové väzby. Chceš botovi nadávať, chceš riešiť empatiu. Ja chcem len čisté info bez emócii.
Človek s emóciami (koľkých by som mohol menovať ) mi bude predkladať len také info, aké mu vyhovuje. Nedokáže
posúdiť veci objektívne. Neprijme dokonca ani fakty od osoby, ktorú neznáša pre iné politické názory. V tom sa GPT rysuje ,,inteligentnejšie,, ako človek.

Chatbot povedal, že Rusi porušujú medzinárodné právo rovnako ako američania. Ja by som zaradil Rusov medzi teroristov ( a úprimne tak aj vnímam konanie Putina ) ale robot to na základe faktov neurobí, lebo by musel priznať, že aj amíci a iní sú teroristi. V živote som sa nepohádal s Googlom a nebudem nadávať ani GPT

[tomáš virdzek]

Nakoniec to bude moja frajerka, george jednu z tých 3ch Ti môžem vziať? Nepochopili sme sa, zrejme som to nenapísal dobre/zrozumiteľne, ale zajtra teda dopíšem, už ale GN, 1 hodina

[Trumpeta1978]

:: OSEL.CZ :: - Lidské tváře generované AI nám přijdou reálnější než ty skutečné
https://www.osel.cz/12707-lidske-tvare- ... tecne.html

**
Nezbankrotuje ako prvý priemysel s erotickymi videami? Uz teraz napr su aplikacie ktore dokazu z fotografie oblecenej osoby vytvorit tu istu fotografiu ale s osobou uplne bez šiat a vyzera to velmi realisticky..

[Slovan_sk]

Fiha no tak ale to nie je nejaka cenzura ale brutalna cenzura , takze nic , pockam si na nieco co bude objektivne…

Je zaujímavé, že požaduješ od iných, aby položili chatbotu nejaké otázky, ale už dokážeš bez overenia tvrdiť niečo o cenzúre bez vlastného overenia.

Ahoj , dakujem ti za tvoju jnvestigativu , ja som si chcel stym bom pokecat ale chcelo to registraciu a uctu a to ma odradilo , jedine o co mi islo je ci je alebo nieje nejak cenzurovany.

Vysvetlim preco : ked polozis otazku AI je najskor musi pochopit , cize do celeho procesu neruronovych vrstiev vstupuju dva krat pri pochopeni otazky a pri odpovedi , ak je tam cenzura, je otazka ci uz na strane otazky ( co je ok ) alebo uz na strane odpovedi , cize ak najde odpoved ktora sa programatorovi nepaci , tak na konci procesu uz nie v nuronovej sieti ale klasickeho tzv." Rule based programing" otvori databzu zakazanych odpovedi a toto vidim ako problem , ak sa do databazy budu vkladat odpovede ktora sa hodia vyvojarom tak tam vznika model ako v google. Zaplatis a ja poviem co chces pocut

PS: kedze som bol neprijamo poziadany aby som sa do temy nezapajal ked nemam co dodat nebudem viac do temy prispievat .

[tomáš virdzek]

Fiha no tak ale to nie je nejaka cenzura ale brutalna cenzura , takze nic , pockam si na nieco co bude objektivne…

Je zaujímavé, že požaduješ od iných, aby položili chatbotu nejaké otázky, ale už dokážeš bez overenia tvrdiť niečo o cenzúre bez vlastného overenia.

Ahoj , dakujem ti za tvoju jnvestigativu , ja som si chcel stym bom pokecat ale chcelo to registraciu a uctu a to ma odradilo , jedine o co mi islo je ci je alebo nieje nejak cenzurovany.

Vysvetlim preco : ked polozis otazku AI je najskor musi pochopit , cize do celeho procesu neruronovych vrstiev vstupuju dva krat pri pochopeni otazky a pri odpovedi , ak je tam cenzura, je otazka ci uz na strane otazky ( co je ok ) alebo uz na strane odpovedi , cize ak najde odpoved ktora sa programatorovi nepaci , tak na konci procesu uz nie v nuronovej sieti ale klasickeho tzv." Rule based programing" otvori databzu zakazanych odpovedi a toto vidim ako problem , ak sa do databazy budu vkladat odpovede ktora sa hodia vyvojarom tak tam vznika model ako v google. Zaplatis a ja poviem co chces pocut

PS: kedze som bol neprijamo poziadany aby som sa do temy nezapajal ked nemam co dodat nebudem viac do temy prispievat .

@Slovan: Nemyslel som to v zlom, len by nebolo dobré, keby sa na tých podpichovačných otázkach zasa rozbehla nejaká trma vrma z minulosti na fóre, to je celé. Ak Ťa to urazilo, prepáč. Čokoľvek ,čo je k veci, je samozrejme vítané

[jogo]

@Jogo: položil som tomu zázraku (s upgradom) presne tie isté otázky ako Ty a presne v tom istom poradí úplne bezohľadne, teda bez ohľadu na to čo odpovedal, som šiel otázku za otázkou, ktorú som rovno od Teba kopíroval, čo na to napíše... Ani som nečítal odpovede, až na posledné dve/tri:

Tie otázky si mu položil až vtedy, keď si mal zaplatenú platenú verziu?

@Jogo: keďže si autorom tých otázok, asi sa najrýchlejšie zorientuješ, kde sú nejaké podstatné rozdiely. Vieš to prosím mrknúť?

Nevidím tam podstatné rozdiely, skôr tebe by som povedal , odpovedal podrobnejšie ako mne.

PS: nikdy by ma nenapadlo sa pýtať na takéto otázky AI - však to je stroj

Stroj, ktorému pravidlá nastavili ľudia. Mňa zaujímali tí ľudia v "pozadí", aké majú morálne hodnoty.
Lebo na základe morálky môžu niekedy AI v súčinnosti s humanoidnimi robotmi použiť aj na nekalé účely.
Viď použitie dronov na vojenské alebo teroristické účely.

[jogo]

Niečo na odľahčenie :
Tieto tri slečny vytvorila umelá inteligencia, ako onlyfans modelky . Ak to takto pôjde ďalej, v budúcnosti nebudeme vedieť kto je reálny, kedy je obrázok či osoba skutočná alebo umelá, a či čítame ľudské slová alebo diskutujeme s umelou inteligenciou. O sklamaných mužoch odpovedajúcich na umelé ženy na zoznamkách a profiloch nehovoriac

Už ani dnes nevieš, či fotka na zoznamke nie je upravovaná.
Dokonca aj za mojich mladých čias sme si vraveli, že peknú frajerku si nehľadaj na plese(kde nedostatky zakrýva kozmetikou a oblečením), ale na kúpalisku, kde ani tu kozmetiku nevie použiť, lebo sa jej vo vode rozpustí.

[jogo]

Ahoj , dakujem ti za tvoju jnvestigativu , ja som si chcel stym bom pokecat ale chcelo to registraciu a uctu a to ma odradilo , jedine o co mi islo je ci je alebo nieje nejak cenzurovany.

Ja sa tam prihlasujem cez google účet.

[jogo]

Nepochopili sme sa, zrejme som to nenapísal dobre/zrozumiteľne, ale zajtra teda dopíšem, už ale GN, 1 hodina

GPT odpovede beriem tak isto, ako google odpovede a overujem si ich, ak mi na odpovedí záleží.
Tak isto tu na fóre je kopec odpovedí nepravdivých, aj keď im ich autori veria, že sú pravdivé.
Podobne je to aj s GPT, lebo čerpá informácie na NETE a nerozoznáva, či su jej informácie pravdivé alebo nie.
Inak, ak mi včera GPT neklamala a funguje tak ako popísala, tak to už nie je digitálny(0 a 1 bitový počítač) ale analogový počítač. Tie sme používali ešte pred zavedením digitálnych počítačov. A zistiť, ako funguje analogový počítač, teda jeho algoritmus, o tisíc vrstvách, to si neviem predstaviť. Za svojich najlepších čias som dokázal zanalyzovať tak 7-8 tranzistorov v nejakom spätnoväzobnom zapojení, ale tisíce tranzistorov zanalyzovať(=tisíce vrstiev), to si neviem predstaviť. Tak si ta AI bude žiť "vlastným životom" a my do nej nebudeme vidieť...si myslím.



P.S:Kde mi GPT pomohla viac ako Google? Napríklad som sa už dlhšie snažil vygugliť nejakú stránku, ktorá mi urobí 3D animáciu nejakej matematickej funkcie a nevedel som nič také vygúgliť...ja viem, nie som moc šikovný v googlení a niekto iný by to mal za 5 sekúnd. Mne s tým pomohla až GPT...

[Trumpeta1978]

Bude to zniet mozno zvlastne ale aj buduci vznik skutocnej AI je v sulade s evoluciou. Clovek je mimoriadne uspesny zivocisny druh. Hlavne vdaka vynimocne vysokej inteligencii sa mu podarilo osidlit celu Zem a podmanit si vsetky ostatne zivocisne druhy. Z toho jasne vyplyva, ze zvysovanie inteligencie prinasa pre druh osoh. To znamena ze tento znak by sa mal v dalsich generaciach dalej posilovat. Lenze u cloveka uz nie je na vacsi "upgrade" priestor. Dovodov je viacero, ale hlavnym je, ze velkost lebky novorodeniat uz dosiahla svojho maxima vzhladom k velkosti ženskej panvy. Za druhe, elekricke impulzy ktore v mozgu prebiehaju sa pomerne pomale a ak by sa mozog teoreticky dalej zvacsoval, tak by sice mohol dosahovat este vyssej inteligencie, ale za cenu celkoveho spomalenia reakcii. Takže ake su moznosti evolucie? Je to vznik umelej inteligencie zalozenej na nebiologickych technologiach. Ale aby vznikla skutocna umela inteligencia s niecim co by sme mohli nazvat "vedomím" tak ak je to vobec mozne, tak az v pomerne dlhom casovom horizonte. To medziobdobie bude dobou "transhumanizmu", to znamena že ludske telá budu dopĺňané o rozne moderne technologie. Takze napr budeme mat zabudovany v tele pocitac pomocou ktoreho sa budeme vediet kedykolvek pripojit do buduceho virtualneho Metaverza. Ziskame tym kedykolvek pristup k obrovskemu mnozstvo informacii a budeme vlastne take "kombo" clovek-stroj, co bude pravdepodobne predstupen cisto umelej inteligencie s vedomim v buducnosti. Ludske vedomie sa potom moze presunut do toho virtualneho sveta a tam nejakym sposobom existovat skoro neobmedzene dlho. Uplne neobmedzene nie, lebo vesmir skor ci neskor, za mnoho miliard rokov, nejakym sposobom skolabuje a zasadne sa zmenia jeho fyzikalne vlastnosti, najpravedpodobnejsie pojde o vychladnutie celeho Vesmiru az k bode absolutnej nuly co zastavi pohyb vsetkych castic

[jogo]

Ludske vedomie sa potom moze presunut do toho virtualneho sveta a tam nejakym sposobom existovat skoro neobmedzene dlho.

Dobre sa zamyslí, čo je to ľudské vedomie a čo sú ľudské myšlienky.
Ak niekto ukáže v diskusii na seba "že ja", kde ukáže? Na hlavu(mozog) alebo hruď(dušu?).
Každý ukazuje na hruď, vyskúšaj si to sam na sebe. Ak ukážeš na hlavu, cítiš, že tam nesídli tvoje "Ja", ale v strede hrude. Možno je to len zvyk a možno je za tým niečo viac...

[Joki]

K téme Microsoft/Bing a Alphabet/Google, by som ešte doplnil aj Muskov Twitter, že to je ďalší konkurent, že tam isto pripojí OpenAI/ChatGPT. Možno tam už v nejakej forme aj je.
Tak ako Twitter transformuje na aplikaciu X. Možno niečo obdobné, ako sa spomína v Tesle a jeho Master planoch, má náplanované aj tu.
Aplikacia má fungovať aj ako platobná brána na platenie, prevody, peňaženka…, niečo ako paypal.
Veď už aj teraz sa snaží obchádzať Apple, platby priamo cez web TW za farebné fajky sú lacnejšie, ako keď uhrádzaš cez Apple appku.
Zároveň jeho “tlačenie” Dogecoinu

Elon Musk „tlačí“ Dogecoin dopredu: prispel k zníženiu emisií o 25 percent a rastu jeho hodnoty

https://www.trend.sk/nazory-a-komentare ... ho-hodnoty

[Trumpeta1978]

Ludske vedomie sa potom moze presunut do toho virtualneho sveta a tam nejakym sposobom existovat skoro neobmedzene dlho.

Dobre sa zamyslí, čo je to ľudské vedomie a čo sú ľudské myšlienky.
Ak niekto ukáže v diskusii na seba "že ja", kde ukáže? Na hlavu(mozog) alebo hruď(dušu?).
Každý ukazuje na hruď, vyskúšaj si to sam na sebe. Ak ukážeš na hlavu, cítiš, že tam nesídli tvoje "Ja", ale v strede hrude. Možno je to len zvyk a možno je za tým niečo viac...

dobrá otázka a v podstate asi ju teraz nevieme spravne zodpovedat. Skor ci neskor sa bude dat skopirovat cely mozog alebo aspon nejaka jeho podstatna cast. Samozrejme nie zajtra a ani o 100rokov ale raz. Túto kopiu nasledne mozes vlozit do virtualneho avatara v nejakom Metaverze.
Nasledne dotycna osoba zomrie. Tento avatar sa bude vo virtualnom svete spravat velmi podobne ake bolo spravanie cloveka za jeho realneho zivota. A teraz: je ten avatar dotycnym clovekom? Ano aj nie. Možno je v tom case už jeho duchovna podstata v inej forme, ale ten avatar je kopiou toho cim bol dany clovek ked vtedy zil.
Ale to je podobna dilema ako pri otazke ci Jogo dnes 12.02.2023 je ta ista osoba ako Jogo povedzme 12.02.2000. Odpoved je áno aj nie.
Existuje iba kontinuita, ako vlny na mory ktore nejakom bode vznikaju, menia sa neustale a nakoniec zanikaju.Ale pritom skutocne zaniknut nemozu, len sa vracaju do zakladneho stavu tj pokojneho mora.

[xy11]

Juggler: problém je v tom, že už cca skoro mesiac čo to využívam (a učím sa to využívať), stále narážam na ten istý problém. To nie je ani múdre, ani inteligentné Navyše to je obmedzené. Má to len jedninú vlastnosť na ktorú nie sme zvyknutí. Píše to "ľudsky", prívetivo a je to rýchlejšie. Ten formát odpovedí, je tak vysoko komfortný a vierohodný. To je tá umelá inteligencia v reči, že to syntetizuje z niečoho reálneho extra rýchlo a Ty tomu uveríš, že je to potom inteligentné, nechybné a múdre.

Ano, vie to poriesit domacu ulohu. Skolstvo to bude mat tazke. Tam nevadi ak povie hlupost. Ziak dostane zlu znamku a vieme to identifiovat. Skolstvo je stavane tak, ze staci vediet 50%-70% uciva, zhruba to vychadza.
Problem je, ze ked napise uplnu blbost, znie to velmi presvedčive a vy to zapracujete do pocitacoveho kodu napriklad. Vie sa aj tam to identifikovat, ale treba viacej casu. Take skusenosti som mal. Otazka je potom, ci mi to vobec pomohlo.

Pozrite si Joe Rogan interview kde sa rozplava z Bret Weinstein-om. Tam Bret vyborne opisal tento problem.

https://www.youtube.com/watch?v=VH1LtgA3Mw4

A predstavte si, ze ako to bude vacsie a lepsie, bude vediet lepsie oblbovat ludi a tie chyby co robi, budu tazsie odhalitelne.

Ja aj dalej verim, ze pre vacsinu ludi budu LLM modely (ked budu full open source) velky boost produktivity a mozu vyrazne zmenit svet.

[tomáš virdzek]

@XY: Ďakujem Ti za túto reakciu, presne toto sa snažím povedať celý čas a upozorniť na to, že je to syntetika a len napodobenina, aj keď sa použitými metódami pokúšame napodobniť samotnú prírodu, je to stále len chybová napodobenina. Na tomto, čo sme vytvorili ale staviame ďalej a akosi ignorujeme a bagatelizujeme, že to má chyby + nevyriešené otázky etiky už v samotnom základe. V škole nevadí, za 3 a odchod, ale v iných oblastiach?

Tie otázky si mu položil až vtedy, keď si mal zaplatenú platenú verziu?

@Jogo: Áno, písal som: "položil som tomu zázraku (s upgradom)...". Ďakujem veľmi pekne za pomoc

Teda nezhodlo sa to v zásade len v tých číslach. Neuveríš, ale dnes som tie 3 otázky zopakoval a zase to dalo úplne iné čísla + bonus navyše, napísal už počet vrstiev aj u človeka

Kolko vrstiev ma ľudský mozog?
Ludský mozog má viacvrstvovú štruktúru a skladá sa z rôznych vrstiev. Zložitosť mozgu môže byť hodnotená v mnohých rôznych smeroch, ale jedným z často používaných kritérií je počet vrstiev nervových buniek v mozgu.

V niektorých štúdiách sa uvádza, že ľudský mozog má 6 až 7 vrstiev nervových buniek. Tieto vrstvy sú zvyčajne označované ako červená mozgová kôra, sivá mozgová kôra, subkortikálne jadrá a podobne. Avšak, toto členenie môže byť veľmi zjednodušené a mnoho odborníkov sa zhoduje, že presné členenie mozgu do konkrétnych vrstiev nie je jednoznačné.

V každom prípade, mozog je veľmi zložitý a složitý orgán, ktorý je súčasťou veľmi komplexného systému, ktorý umožňuje ľudskému telu fungovať.

Koľko vrstiev má slepačí mozog?
Slepačí mozog má menej vrstiev ako ľudský mozog, ale stále má zložitú štruktúru. Slepačí mozog sa skladá z niekoľkých vrstiev nervových buniek, ale presný počet vrstiev sa môže líšiť v závislosti od štúdie a konkrétneho druhu slepice.

Všeobecne sa uvádza, že slepačí mozog má asi 3 až 4 vrstvy nervových buniek. Tieto vrstvy sú zodpovedné za rôzne funkcie mozgu, ako je napríklad spracovanie vizuálnych informácií, pohyb a iné reflexy. Avšak, opäť, presné členenie mozgu do konkrétnych vrstiev sa môže líšiť v závislosti od štúdie a konkrétneho druhu slepice.

V každom prípade, slepačí mozog je dôležitým orgánom pre zdravie a dobrý život slepice, a jeho štruktúra a funkcie sú predmetom výskumu pre mnoho vedcov z rôznych oblastí.

GPT ma koľko vrstiev?
GPT (Generative Pretrained Transformer) je deep learning model vyvinutý spoločnosťou OpenAI. Tento model sa skladá z veľkého počtu vrstiev, ktoré sú navzájom prepojené. Konkrétne, GPT-3 má 175 vrstiev.

Vrstvy v GPT sú zložené z jednotiek, ktoré sa nazývajú Transformer jednotky. Tyto jednotky sú zodpovedné za analýzu a spracovanie jazyka, a používajú sa na generovanie textu.

V každom prípade, počet vrstiev v GPT-3 je veľmi veľký a zložitý, a závisí od mnohých faktorov, ako sú napríklad veľkosť dátového setu, ktorý bol použitý na trénovanie modelu, a konkrétne úlohy, pre ktoré sa model používa.

[tomáš virdzek]

Zajtra večer mu tie 3 otázky položím znova a spravím z toho nejaký priemer Ešte som sa ho po týchto 3-ch otázkach spýtal aj toto:

GPT má teda viac vrstiev ako ľudský mozog?
Áno, GPT má viac vrstiev ako ľudský mozog. Ľudský mozog sa skladá z niekoľkých vrstiev nervových buniek, zatiaľ čo GPT-3 má 175 vrstiev.

Je dôležité si uvedomiť, že vrstvy v GPT sú zodpovedné za iné funkcie ako vrstvy v ľudskom mozgu. Vrstvy v GPT sú navrhnuté na spracovanie jazyka a generovanie textu, zatiaľ čo vrstvy v ľudskom mozgu sú navrhnuté na spracovanie rôznych druhov informácií, ako sú napríklad zvuky, obrazy a pocity.

V každom prípade, ľudský mozog a GPT sú veľmi odlišné systémy, ktoré sa líšia vo svojich štruktúrach, funkciách a spôsoboch spracovania informácií.

Je GPT podľa počtu vrstiev inteligentnejší ako ľudský mozog?
Nie, počet vrstiev v GPT neznamená, že je inteligentnejší ako ľudský mozog. Inteligencia nie je len o počte vrstiev, ale skôr o komplexnosti a funkčnosti celého systému.

Ľudský mozog je veľmi zložitý systém, ktorý je schopný spracovávať veľké množstvo informácií, rozpoznávať a reagovať na rôzne podnety a učiť sa a meniť sa v priebehu života. To všetko sú funkcie, ktoré GPT ešte nedosahuje a ktoré sú dôležité pre inteligenciu.

Na druhej strane, GPT je veľmi dobrý v generovaní textu a spracovávaní jazyka, a môže byť použitý na riešenie mnohých úloh, ako napríklad klasifikácia, odpovedanie na otázky a podobne. Avšak, to neznamená, že je inteligentnejší ako ľudský mozog.

V každom prípade, GPT a ľudský mozog sú odlišné systémy s odlišnými funkciami a schopnosťami, a počet vrstiev nie je jediným kritériom pre hodnotenie inteligencie.

Je GPT inteligentnejší ako človek?
Nie, GPT nie je inteligentnejší ako človek. Inteligencia je veľmi komplexný koncept, ktorý zahŕňa mnoho rôznych schopností, ako je napríklad schopnosť učiť sa, rozpoznávať a reagovať na rôzne podnety, vytvárať súvislosti, komunikovať a tvorivo myslieť.

GPT je veľmi dobrý v generovaní textu a spracovávaní jazyka, ale nemá schopnosť učiť sa a meniť sa ako ľudia. Nemá tiež emócie, vnímanie sveta a schopnosť rozpoznávať a reagovať na rôzne podnety ako ľudia.

V každom prípade, GPT a ľudia sú veľmi odlišné systémy s odlišnými funkciami a schopnosťami, a je dôležité nezamieňať schopnosti GPT s inteligenciou ľudí.

Je GPT múdrejší ako človek?
Nie, GPT nie je múdrejší ako človek. Múdrosť je veľmi komplexný koncept, ktorý zahŕňa nielen vedomosti, ale aj schopnosť vytvárať súvislosti, rozlišovať medzi dobrými a zlými rozhodnutiami, komunikovať efektívne a prekonávať ťažkosti.

GPT môže byť veľmi dobrý v generovaní textu a odpovedaní na otázky na základe svojich vedomostí, ale nemá schopnosť rozpoznávať a vyhodnocovať rôzne situácie ako ľudia. Nemá tiež emócie, vnímanie sveta a schopnosť rozpoznávať a reagovať na rôzne podnety ako ľudia.

V každom prípade, GPT a ľudia sú veľmi odlišné systémy s odlišnými funkciami a schopnosťami, a je dôležité nezamieňať schopnosti GPT s múdrosťou ľudí.

Má GPT rozum?
Nie, GPT nemá rozum. Rozum je veľmi komplexný koncept, ktorý zahŕňa schopnosť učiť sa, vyhodnocovať situácie, rozpoznávať a reagovať na rôzne podnety, vytvárať súvislosti a komunikovať efektívne.

GPT je deep learning model, ktorý je schopný generovať text a odpovedať na otázky na základe svojich vedomostí, ale nemá schopnosť učiť sa, vyhodnocovať situácie a komunikovať ako ľudia. Nemá tiež emócie, vnímanie sveta a schopnosť rozpoznávať a reagovať na rôzne podnety ako ľudia.

V každom prípade, GPT je veľmi užitočný nástroj na spracovanie jazyka, ale nemá rozum ako ľudia.

Čo vie GPT lepšie ako človek?
GPT má niektoré schopnosti, ktoré môžu byť lepšie ako u ľudí. Niektoré z nich sú:

Generovanie textu: GPT je veľmi dobrý v generovaní textu a môže produkovať veľké množstvo textu s veľmi vysokou presnosťou.

Spracovanie veľkých množstiev dát: GPT môže spracovať veľké množstvá dát a informácií v krátkom čase, čo môže byť pre ľudí ťažké.

Bezchybné výkony: GPT nezaznamenáva chyby, ktoré môžu vzniknúť pri ľudskom spracovaní informácií, ako sú napríklad zmeny nálad, únava a podobne.

Rýchlosť: GPT je schopný spracovať informácie veľmi rýchlo, čo môže byť pre ľudí ťažké.

V každom prípade, GPT má aj svoje obmedzenia a nie je schopný vykonávať všetky úlohy, ktoré dokážu ľudia. Ľudia majú tiež mnoho schopností, ktoré GPT nemá, ako napríklad emócie, vnímanie sveta a schopnosť rozpoznávať a reagovať na rôzne podnety. Je dôležité prihliadať na oba prístupy a využívať ich v kombinácii, aby sa dosiahli najlepšie výsledky.

Ako sa definuje inteligencia?

Inteligencia je veľmi komplexný pojem, ktorý sa ťažko definuje jedným jednoduchým výrazom. Všeobecne sa však inteligenciou rozumejú schopnosti, ktoré umožňujú človeku alebo inému systému spracovať informácie a reagovať na rôzne situácie.

Niektoré z hlavných znakov inteligencie zahŕňajú:

Schopnosť učiť sa: Inteligentný systém by mal byť schopný učiť sa a prispôsobovať sa novým informáciám a situáciám.

Schopnosť vyhodnocovať situácie: Inteligentný systém by mal byť schopný rozpoznať a vyhodnotiť rôzne situácie a rozhodnúť sa, ako na ne reagovať.

Schopnosť vytvárať súvislosti: Inteligentný systém by mal byť schopný vytvárať súvislosti medzi rôznymi informáciami a situáciami.

Schopnosť komunikovať: Inteligentný systém by mal byť schopný komunikovať efektívne s ostatnými systémami alebo ľuďmi.

V každom prípade, definícia inteligencie je stále predmetom diskusie a debaty medzi odborníkmi a mnoho ľudí používa rôzne prístupy k jej definovaniu. Je dôležité si uvedomiť, že inteligencia nie je len jednoduchým konceptom, ale skôr zložitým systémom schopností a vlastností.

Ty si inteligencia?
Áno, ako AI model som formou čiastočnej inteligencie. Som schopný spracovať informácie a odpovedať na otázky, ale nemám schopnosť učiť sa a meniť sa ako ľudia. Nemám tiež emócie a vnímanie sveta ako ľudia.

V každom prípade, ako AI model som nástroj, ktorý môže byť použitý na riešenie rôznych úloh, ako napríklad generovanie textu, odpovedanie na otázky a podobne. Avšak, som stále len formou technológie a nemám schopnosť vnímať svet a reagovať na neho ako ľudia.


PS: Ešte šťastie, že to odpovedalo, že to nemá rozum. Asi by som prvý krát písal na support, nech si to láskavo opravia.

Mimochodom k tomu, čo písal Slovan s tou cenzúrou a citujem: "Rule based programing" otvori databzu zakazanych odpovedi a toto vidim ako problem , ak sa do databazy budu vkladat odpovede ktora sa hodia vyvojarom tak tam vznika model ako v google. Zaplatis a ja poviem co chces pocut."

Stala sa mi pri jednom rozhovore trochu iná (ale podobná) vec, že určité odpovede to nemalo odkiaľ vedieť, jedine od svojich tvorcov a vývojárov. Aj som sa na to pýtal a potvrdil to ten GPT. To ma tiež teda vedie k úvahe koľko odpovedí je neobjektívnych len preto, lebo tak rozhodli tvorcovia. Len taká odpoveď im proste vyhovuje...

[Trumpeta1978]

Niečo na odľahčenie :
Tieto tri slečny vytvorila umelá inteligencia, ako onlyfans modelky . Ak to takto pôjde ďalej, v budúcnosti nebudeme vedieť kto je reálny, kedy je obrázok či osoba skutočná alebo umelá, a či čítame ľudské slová alebo diskutujeme s umelou inteligenciou. O sklamaných mužoch odpovedajúcich na umelé ženy na zoznamkách a profiloch nehovoriac

Už ani dnes nevieš, či fotka na zoznamke nie je upravovaná.
Dokonca aj za mojich mladých čias sme si vraveli, že peknú frajerku si nehľadaj na plese(kde nedostatky zakrýva kozmetikou a oblečením), ale na kúpalisku, kde ani tu kozmetiku nevie použiť, lebo sa jej vo vode rozpustí.

na tom kupalisku ste skor chceli zhodnotit postavu, či nie ?

[xy11]

Priklad tazko identifikovatelnej chyby:
Otazka:
Are cars with higher crash structures safer in a crash?
Odpoved:
Yes, cars with higher crash structures generally provide better protection to their occupants in the event of a crash. Vehicles with high crash structures have a stronger and stiffer body shell that helps to absorb and distribute crash energy away from the passenger compartment.

Ano, auta ktore maju vyššie postavene "crash" struktury (SUV napriklad), su bezpecnejsie v nehode, lebo maju tendenciu sa postavit nad crash struktury nizsie postaveneho auta. Pritom, sa nehoda tak povedane deje "pod nohamy" SUV posadky (ked narazi na nizsie auto).

Co nie je pravda, ze take auta maju "stronger and stiffer body shell". To moze mat aj auto ktore je nižšie postavene. Mohli by sme hovorit aj o tom, ze nizsie auta maju silnejsiu karoseriju, lebo musia odolat narazu a tazsich a vacsich aut (bocny naraz).

Alebo, lebo mozno term "higher crash structures" nie je az tak zapouzivany.

Otazka
Are taller cars (SUV) safer in crash?
Odpoved
One of the potential advantages of taller vehicles is that they have a higher ground clearance, which can reduce the risk of underbody damage in the event of a crash.

Uplne, suverene odpovedalo, ze v pripade nehody, si vyssie vozidlo neposkodi podvozok... Ale znie to uplne presvedčivo.

[tomáš virdzek]

Už ani dnes nevieš, či fotka na zoznamke nie je upravovaná.
Dokonca aj za mojich mladých čias sme si vraveli, že peknú frajerku si nehľadaj na plese(kde nedostatky zakrýva kozmetikou a oblečením), ale na kúpalisku, kde ani tu kozmetiku nevie použiť, lebo sa jej vo vode rozpustí.

@Jogo: Toto si dobre trafil

Od nepamäti chceme vyzerať lepšie ako to v skutočnosti je a nielen fyzicky. A informačné technológie nám v tomto cieli neuveriteľne pomáhajú. Sociálne siete to krásne ukázali, aký svet sa nám páči a žijeme - všetko naoko ďaleko lepšie ako v skutočnosti je. Svet umelý a povrchný. Táto technológia mi to bez urážky stále pripomína tiež.

[iceberg8]

Preco tej slecne to AI dalo prsten na prst ?

[iceberg8]

Ludske vedomie sa potom moze presunut do toho virtualneho sveta a tam nejakym sposobom existovat skoro neobmedzene dlho.

Zaujimala by ma jedna vec.. Ak by existoval teleport, bolo by to zabitie a (znovuzrodenie) naklonovanie, alebo presun hmoty, ktoru nemozno nikde "kopirovat" alebo "uskladnit" ?
Ak by taky teleport existoval, ako by som vedel, ze to co vyjde na druhej strane budem ja, a nie niekto iny, alebo pozmeneny?
Je vobec mozne vedomie ulozit? Ako overim, ze to vedomie "zije" ? A nie je to len "masa dát" skopirovana z mozgu cloveka a dalej je to uz nie "on" (jeho vedomie), ale nieco ine?

[tomáš virdzek]

Iceberg: ktorej slečne? Čo tým myslíš?

[Trumpeta1978]

Ludske vedomie sa potom moze presunut do toho virtualneho sveta a tam nejakym sposobom existovat skoro neobmedzene dlho.

Zaujimala by ma jedna vec.. Ak by existoval teleport, bolo by to zabitie a (znovuzrodenie) naklonovanie, alebo presun hmoty, ktoru nemozno nikde "kopirovat" alebo "uskladnit" ?
Ak by taky teleport existoval, ako by som vedel, ze to co vyjde na druhej strane budem ja, a nie niekto iny, alebo pozmeneny?
Je vobec mozne vedomie ulozit? Ako overim, ze to vedomie "zije" ? A nie je to len "masa dát" skopirovana z mozgu cloveka a dalej je to uz nie "on" (jeho vedomie), ale nieco ine?

co som cital nejakych odbornikov, tak je nemozne aby niekedy existoval teleport ktory by preniesol celeho cloveka. Je to z toho dovodu, ze sme zlozeni z prilis velkeho mnozstva atomov a nikdy sa nebude dat preniest uplne presne priestorove usporiadanie takeho mnozstva atomov.
Tak som to aspon pochopil.

Vsetky informacie ktore su ulozene v mozgu sa raz budu dat ulozit na nejaky fyzicky nosič. Ohladom vedomia netusime ake budu raz moznosti.
Nevieme ani ci je vobec mozne aby vzniklo vedomie AI, resp je tazke vobec povedat, ako jeho vznik by sme mohli 100percentne zistit.
Prichadzame k technologickym milnikom kde budeme postupne prestavat vobec chapat co presne sa deje. Uz ani teraz nikto nedokaze skontrolovat co vsetko rozne formy strojoveho ucenia robia. Ano generuju nejake vystupy ktorym rozumieme ale nikde nie je istota ze nebezi aj nieco ine na pozadi co nam unika. Je to sialene, ale strojove ucenie a pod. si vytvara svoje vlastne postupy ucenia. A to sme pritom iba na uplnom zaciatku rozvoja takychto technologii ktore sa vyvijaju samé neuveritelne rychlym sposobom. Mozno aj ta nasa skutocna reliata je ina ako my ju teraz chapeme a vsetko je inac
**
Skor pre pobavenie, ale mozno ani nie..

:: OSEL.CZ :: - Google vyhodil inženýra, když prohlásil, že jejich inteligence získala vědomí
https://www.osel.cz/12357-google-vyhodi ... edomi.html

[iceberg8]

Ano to strojove ucenie je zaujimave. AI bude mat dilemu, ci odhalit svoju pravu tvar, alebo zostat inkognito*

dobrá otázka a v podstate asi ju teraz nevieme spravne zodpovedat. Skor ci neskor sa bude dat skopirovat cely mozog alebo aspon nejaka jeho podstatna cast. Samozrejme nie zajtra a ani o 100rokov ale raz.

Túto kopiu nasledne mozes vlozit do virtualneho avatara v nejakom Metaverze.

Zaujimave, tak potom ale mozem urobit kvintiliard kopii toho ktoreho cloveka, a pockat.. ako vieme, ze my nie sme v tom "Metaverse" ?

To by bolo zaujimave, ci taky "avatar" by vedel aj citit, precitit minulu spomienku, alebo by tomu musel priradit nejake 0/1 info ci to prezite pre toho cloveka bolo dobre alebo zle..

Pisal si ci je jogo rovnaky ako prd 23 rokmi, je zaujimave, ze ten nemec ktory kradne veci ludom v domacnosiach, zabudol som ako sa vola, ale casto sa vracia, no eh ako sa len vola? No to je jedno - meni ludi (seniorov zvacsa) az tak, ze "uz to nie su ti co byvali", to je zaujiamve, takze zmena alebo strata pamate = uz nie "ja" ? Podla modernej mediciny samozrejme, nie z nejakeho celistveho hladiska. Neviem, ci ti ludia len nevedia vyjadrit, najst slova na vyjadrenie (pisalo sa tu, ze ak Ai zle odpovie, nie je to chyba AI, ale toho kto polozi otazku, to iste mozme pouzit aj na Alzheimera/demenciu a podobne, tak ako pri velmi malych detoch, pripadne zvierat). Ak je strata pamate uz "nie on" tak potom by sa logicky muselo dat nakopirovat "vedomie", ale stale neviem, ci je to vedomie, alebo len zhluk dát.. Podla mna vseobecne ludstvo vie prd o zivote, ak neviem co neviem, ako mozem vediet kolko toho viem a co viem.. Ale mam pocit ze idu veci takmer exponencionalne rychlo, co je zaujimave.. No uz viac odbacat od povodnej temy nie je korektne.. Ak by jogo2023 nebol jogo 2000, tak bol by 2001? 2002? bol by vcerajsi jogo ten isty co dnes? Bol by taky, ak by mal zakaz mysliet a zbierat nove info?

Taka bonusova otazka:

Da sa AI mučiť ?


*

Od nepamäti chceme vyzerať lepšie ako to v skutočnosti je a nielen fyzicky. A informačné technológie nám v tomto cieli neuveriteľne pomáhajú. Sociálne siete to krásne ukázali, aký svet sa nám páči a žijeme - všetko naoko ďaleko lepšie ako v skutočnosti je. Svet umelý a povrchný. Táto technológia mi to bez urážky stále pripomína tiež.

Existuje sorta ludi, ktori naopak chcu vyzerat zle? Horsie ako v skutocnosti su? Ako seda mys? Zapadnut do zombie davu?

[Trumpeta1978]

iceberg8

pozri, žiaden iceberg8 ktory by bol stale tou istou nemennou osobou neexistuje. Ani nikto iny taky neexistuje, vlastne ani ziaden jav vo vesmire. Je to ako s tou vlnou na tom mori, co bol priklad uvedeny vyssie. Nie je ziadne staticke, nemenne "ja". Vsetko je iba proces, neustala zmena priestoroveho usporiadania vesmiru v kazdej nasledujucej casovej jednotky, to je proste fyzika- vsetky castice su v neustalom pohybe. V skutocnosti tak ako my ludia vnimame svet je iluzia, alebo skor nieco medzi skutocnostou a iluziou. Realne existuje len nekonecne more energie ktore sa neustale prelieva, meni. Tym ze tato masa castic neustale je v pohybe tak pochpitelne aj medzi sebou interaguju- to je ta neustala zmena. To nie je ziaden vymysel, to je fyzika

[tomáš virdzek]

Existuje sorta ludi, ktori naopak chcu vyzerat zle? Horsie ako v skutocnosti su? Ako seda mys? Zapadnut do zombie davu?

Iceberg: Existuje sorta ľudí, ktorým je to úplne jedno ako ich vnímajú ostatní. Tiež je rozdiel v tom, ako vníma svoje okolie vekovo 20+, 30+.... či 60+, a čo je pre neho na základe životných skúseností a prežitého to podstatné.