Zaujímavé, že fórum hlasuje vyrovnane v prospech Harrisovej i Trumpa.
Myslel som, že progresívne média majú väčší vplyv a že u nás vyhrá Kamala.
Tu je komentár/názor českého konzervatívneho právnika a publicistu, prečo víťazstvo Trumpa bude pozitívne.
Za seba poviem, že obdobie Trumpa 2016-2020 bolo divné pre jeho narcistické sebavedomie, nediplomatickú prostorekosť a nadutosť...
... na druhej strane ma prekvapil dvomi vecami:
1. pre ekonomiku bol pozitívny, upokojil burzu a
2. nepametám si žiadne vojny, ani konflikty USA...akurát sa vyhrážal číňanom, ale pôsobil ako pes ktorý breše, ale nehryzie.
https://www.echo24.cz/a/H9jit/uhel-pohl ... rump-duhan
Volný preklad do SK:
UHOL POHĽADU - Americké prezidentské voľby sú ukážkou stretu dvoch svetov, koncepcií, hodnotových systémov, národného konzervatívneho a liberálneho progresívneho.
Na jednej strane stojí Kamala Harrisová, kandidátka prebudeného krídla demokratov a establišmentu, ktorá symbolizuje úplné ovládnutie Demokratickej strany liberálnym progresivizmom a sľubuje ďalší úpadok Ameriky.
Na druhej strane Donald Trump, ktorý premenil Republikánsku stranu (GOP)na národnú konzervatívnu stranu zameranú proti establišmentu a jeho víťazstvo môže priniesť potrebný obrat vo viacerých kľúčových oblastiach americkej politiky, ako aj potvrdiť novú podobu GOP.
Jeho víťazstvo je tak kľúčové pre Ameriku a pre západnú národnú konzervatívnu pravicu.
Boj proti prisťahovalectvu
Je potrebné zdôrazniť štyri oblasti. Prvou je imigrácia. Trump hovorí o invázii a má de facto pravdu.
Za Bidena sa do Spojených štátov dostal rekordný počet nelegálnych prisťahovalcov.
Odhaduje sa, že do USA prišlo až desať miliónov ľudí bez toho, aby sa ich federálna vláda snažila zastaviť alebo následne deportovať.
Dnes sa Kamala Harrisová tvári, že chce obmedziť nelegálne prisťahovalectvo, ale túto úlohu dostala v súčasnej administratíve a neurobila doslova nič. Naopak, dlhodobo prezentuje extrémne proimigračné postoje, ako je dekriminalizácia nelegálneho prisťahovalectva, de facto zrušenie ICE (imigračnej polície ), ukončenie zadržiavania zadržaných nelegálnych prisťahovalcov a bezplatná zdravotná starostlivosť pre nelegálnych prisťahovalcov vrátane transgenderových operácií.
Pre Trumpa je boj proti imigrácii ústrednou volebnou témou.
Hneď po svojom zvolení chce uzavrieť hranice, postaviť múr, sprísniť podmienky pre udelenie azylu a predovšetkým začať masové deportácie nelegálnych prisťahovalcov v takom rozsahu, aký bol v Amerike naposledy za prezidenta Eisenhowera.
Ak by sa takéto deportácie skutočne uskutočnili, znamenalo by to skutočnú zmenu v diskusii o prisťahovalectve a veľkú inšpiráciu pre Európu, kde stále panuje zhoda, že rozsiahle deportácie nie sú možné
Kultúrne vojny
Druhou oblasťou je potláčanie kultúrnych vojen.
Trump navrhuje úplnú dewokizáciu - nielen zastavenie, ale aj vykorenenie extrémnej progresivistickej agendy, ktorá sa stala ústredným bodom programu demokratov a postupne preniká do Ameriky vo vláde, v podnikaní, na školách a univerzitách a v kultúre.
Ide o šírenie kritickej rasovej teórie (CRT), podľa ktorej je Amerika štrukturálne rasistickou krajinou a biela väčšina je zo svojej podstaty rasistická, a agendy DEI (Diversity, Equality and Inclusion - rozmanitosť, rovnosť a inklúzia) a afirmatívnej akcie, ktoré znamenajú prednostné zaobchádzanie s vybranými menšinami a bežne diskriminujú bielych Američanov, ale v niektorých prípadoch aj Aziatov a Židov.
Sú to všetko úradníci DEI, školenia o výsadách bielych, vyhlásenia o rozmanitosti na pracoviskách, návrhy na odškodnenie černochov, výzvy na odštátnenie polície, dekolonizáciu učebných osnov a prepisovanie histórie, ktoré zasievajú do spoločnosti rasovú nenávisť a vedú k barbarizácii spoločnosti.
Ide aj o presadzovanie rodovej ideológie, ktorá popiera význam biologického pohlavia a snaží sa organizovať spoločnosť na základe fluidného, voliteľného pohlavia. Okrem iného vedie k tomu, že muži sú v ženských športoch, šatniach a na toaletách, ako aj k nezvratným transgenderovým operáciám detí v predpubertálnom veku, a to aj bez súhlasu rodičov (ako to presadzoval demokratický kandidát na viceprezidenta Tim Walz ako guvernér v Minnesote). A, samozrejme, obmedzovanie slobody prejavu a vládnej cenzúry prostredníctvom sociálnych médií v mene boja proti nenávistným prejavom a dezinformáciám.
Proti tejto agende woke už rastie odpor ľudí (bojkotovanie woke spoločností ako Budweiser a Disney), podnikov (zatváranie oddelení DEI), republikánskych guvernérov (legislatíva proti woke) alebo celebrít (Elon Musk).
Na konečný úspech sú však stále potrebné formálne a neformálne prezidentské opatrenia proti woke.
Proti agende woke treba nasadiť celú moc štátu (výkonnú, zákonodarnú a byrokratickú) - všetky priame kroky tam, kde federálna vláda môže dosiahnuť, a aspoň nátlak tam, kde priamo dosiahnuť nemôže. A Trump sa chystá urobiť práve to.
Tieto voľby sú súčasťou širšieho zápasu o to, či sa Amerika vráti k hodnotám, ako sú objektivita a racionalita, excelentnosť, meritokracia, sloboda prejavu, farebnosť a patriotizmus a rešpektovanie tradičných kolektívnych a individuálnych identít, alebo či bude do spoločnosti naďalej prenikať dôraz na subjektivitu, pocity, posudzovanie ľudí predovšetkým na základe rasy, pohlavia a sexuality, rovnosť výsledkov a obmedzovanie slobody prejavu.
Kultúrne vojny nevyhrávajú voľby, a preto ich mnohí konzervatívci často bagatelizujú.
Určujú však charakter a hodnotový systém spoločnosti, a preto sú v konečnom dôsledku najdôležitejšie.
Posledným republikánskym prezidentom, ktorý si to uvedomil a pokúsil sa s tým niečo urobiť, bol Ronald Reagan.
A tridsať rokov po ňom Trump.
Vŕtať, baby, vŕtať
Treťou oblasťou je obrat v energetickej politike a odmietnutie hysterickej klimatickej politiky.
Trumpovým cieľom je úplná energetická dominancia, Amerika sa má stať energetickou veľmocou.
Hlavnou úlohou bude podpora hospodárskeho rastu, nízkych cien energie pre spotrebiteľov a priemysel a energetickej nezávislosti a vývozu, nie uhlíkovej neutrality a prevencie klimatických zmien.
Preto má v úmysle zastaviť Bidenov program zelenej transformácie a s ním spojené dotácie, daňové úľavy a programy, znížiť Bidenove regulácie, obmedzenia (ťažby ropy a plynu) a normy energetickej účinnosti (emisné normy), odstúpiť od Parížskej klimatickej politiky, zrušiť podporu elektromobilov a znížiť podporu veternej a solárnej energie, pretože ich považuje za nespoľahlivé a drahé.
Naopak, chce masívne zvýšiť ťažbu ropy a plynu (nové vrty, rozširovanie rafinérií, nové potrubia) a naďalej podporovať rozvoj jadrovej energie.
Nejde len o pomoc spotrebiteľom a priemyslu; energetická dominancia sa má stať aj nástrojom zahraničnej politiky.
Katie McFarlandová (zástupkyňa poradcu pre národnú bezpečnosť za Trumpa, ktorá pôsobila aj za Reagana) pripomína, že Sovietsky zväz sa zrútil sčasti preto, lebo Reagan prinútil Saudov masívne zvýšiť ťažbu ropy, čo spôsobilo pokles cien a výrazne znížilo sovietske príjmy.
Dnes je Amerika teoreticky schopná sama znížiť ceny ropy a Trump chce tento vplyv využiť nielen na Rusko, ale aj na Irán, ktorý je od týchto príjmov tiež veľmi závislý.
Koniec neoliberalizmu
Treťou oblasťou je hospodárstvo. Trump a jeho ľudia odmietajú neoliberálny hospodársky konsenzus, ktorý so sebou priniesol hyperglobalizáciu, offshoring, dovoz lacnej pracovnej sily, financializáciu hospodárstva uprednostňujúcu špekulácie pred investíciami do reálnej ekonomiky a dogmatizmus voľného obchodu. Neoliberálnu doktrínu najlepšie zhrnul poradca prezidenta Busha staršieho Michael Boskin výrokom Počítačové čipsy, zemiakové lupienky - aký je v tom rozdiel? Alebo: nezáleží na tom, kto čo vyrába, ak to vyrába lacno. Najmä v prípade čipsov to dnes znie ako absurdné tvrdenie, ale toto myslenie bolo dlho nespochybniteľným ekonomickým konsenzom na celom Západe.
Neoliberalizmus so svojím dôrazom na efektívnosť ako najvyššie kritérium oslabil americkú priemyselnú moc a vďaka prijatiu do WTO a americkým investíciám sa Čína v rekordne krátkom čase stala superveľmocou a vážnym vyzývateľom americkej hegemónie. Ako hovorí JD Vance, Amerika vymenila lacné výrobky z Číny za vlastnú deindustrializáciu, vzostup Číny a rozpad sociálnej stability robotníckej triedy, na úkor ktorej sa americké elity obohatili v dôsledku globalizácie a financializácie.
Nový konsenzus je založený na presvedčení, že Amerika musí vyrábať, musí mať priemyselnú základňu, musí sa reindustrializovať. Nejde len o efektívnosť, ale aj o bezpečnosť, nezávislosť a odolnosť. Dôležitá je štruktúra hospodárstva; nejde len o celkový rast HDP, ale aj o to, z čoho tento rast pozostáva a ako sa rozdeľuje. Symbolicky ide o „návrat hospodárstva k spoločnosti“ po tom, ako neoliberalizmus podriadil spoločnosť globálnej ekonomike.
V praxi pôjde o neortodoxnú hospodársku politiku spájajúcu tradičné pravicové inštinkty (nízke dane, viera v osobnú iniciatívu a podnikanie, obmedzenie regulácie a dôraz na efektívnosť vlády) so silným štátom, ktorý bude presadzovať hospodársku politiku chrániacu strategické odvetvia, zameranú na posilnenie amerického priemyslu a ochranu pracovných miest a zamestnancov. Príkladom sú Trumpove navrhované vysoké clá a znižovanie daní. Okrem toho dochádza aj k posunu v sociálnych otázkach, keď Trump upúšťa od dlhoročného republikánskeho sna o privatizácii sociálneho zabezpečenia (medzi voličmi veľmi nepopulárneho) a namiesto toho chce podporovať rodiny s novorodencami priamou finančnou pomocou.
Zahraničná politika
Štvrtou oblasťou je zahraničná politika, ktorá je v súlade s odmietnutím neokonzervatívneho prístupu, ktorý dlho dominoval v GOP, ale nepriniesol Amerike a svetu nič dobré. Trumpovu zahraničnú politiku možno zhrnúť do štyroch bodov.
Po prvé, je to skepsa voči zahraničným intervenciám spojená s veľmi ráznym a agresívnym postojom, ak sa už odhodlá k intervencii - neútočiť často, ale ak už, tak poriadne.
Po druhé, je to presvedčenie, že vo vznikajúcom multipolárnom svete Amerika nemôže byť svetovým žandárom, nemôže riešiť všetko a už vôbec nie za iných, Amerika musí uprednostňovať. Trump teda nie je izolacionista, je to realpolitik
Po tretie, najvyššou prioritou je Čína, ktorá je zďaleka najväčším vyzývateľom americkej hegemónie.
Na druhej strane Rusko nie je pre Ameriku hrozbou a musí sa s ním vysporiadať predovšetkým Európa - Amerika nebude viesť vojnu na Ukrajine v mene Európanov, aby mohli fantazírovať o klimatickej neutralite namiesto toho, aby sa dostatočne vyzbrojili.
A po štvrté, Trumpov prístup k zahraničnej politike je čisto transakčný a základnou metódou je variácia na Nixonovu Madmannovu stratégiu, ktorá kombinuje určitú nepredvídateľnosť a nejednoznačnosť s vôľou a schopnosťou prijať drastické opatrenia, čo udržiava spojencov na uzde a odrádza nepriateľov.
Tu stojí za zmienku, že Trumpovo prvé prezidentstvo bolo obdobím pozoruhodného pokoja a stability vo svete. Rusko na nikoho nezaútočilo.
Čína sa nevyhrážala okupáciou Taiwanu. Irán sa bál. Blízky východ za Trumpa smeroval k historickej dohode medzi Izraelom a Saudskou Arábiou. A to všetko bez toho, aby Trump začal akúkoľvek vojnu.
A čo Európa?
Čo bude Trump znamenať pre Európu?
Pokiaľ ide o NATO, Trump Ameriku z NATO nevystúpi, ale bude brutálne tlačiť na Európanov, aby zvýšili výdavky na obranu, čo je len dobre.
Pokiaľ ide o Ukrajinu, Trump často pôsobí ako hromozvod frustrácie tých stúpencov Ukrajiny, ktorí odmietajú uznať, že Západ nemá vôľu pomôcť Ukrajine poraziť Rusko. To sa ukazuje od prvých dní vojny a Trump s tým nemá nič spoločné.
Západ dôsledne koná tak, aby nenechal Ukrajinu padnúť, ale nenechal ju ani úplne vyhrať.
Je jasné, že vojna na Ukrajine smeruje k vyjednanému mieru alebo aspoň k prímeriu, nech je prezidentom USA ktokoľvek, pretože ani jedna strana nie je schopná dosiahnuť víťazstvo. Rokovania o mieri však neznamenajú, že Trump odovzdá Ukrajinu Putinovi.
Trumpovi na Ukrajine veľmi nezáleží, ale záleží mu na pozícii Ameriky a nepodporí mier, ktorý by bol pre Ameriku vo výsledku ponižujúci a mohol by sa interpretovať ako porážka Ameriky. Ak sa Trump vloží do mierových rokovaní, pravdepodobne využije americkú pomoc Ukrajine ako páku na obe strany, aby dosiahol svoje ciele. Dokonca si možno predstaviť situáciu, keď Trump pohrozí vystupňovaním pomoci Ukrajine, ak sa Rusi budú zdráhať rokovať.
V každom prípade Trump nie je proruský, ako by nás chceli presvedčiť liberálne médiá. Neexistujú na to žiadne dôkazy.
Celá kauza Russiangate, ktorá údajne dokazuje Trumpove väzby na Rusko, bola v podstate podvodom, ktorý demokrati intenzívne živili médiami. Trump inicioval sankcie proti Rusku za Nordstream 2 a treba pripomenúť, že Rusko nezaútočilo na Ukrajinu za údajne proruského Trumpa, ale najprv za Obamu a potom za Bidena.
Trumpov ekonomický nacionalizmus a jeho presvedčenie, že Ukrajina je predovšetkým európsky problém, tak môže Európe spôsobiť problémy.
Ak však Trump prinúti Európu, aby upustila od svojej samovražednej klimatickej a energetickej politiky a začala investovať do vlastnej obrany, z dlhodobého hľadiska jej to len prospeje. Ak ju privedie k rozumu, bude v konečnom dôsledku najlepším prezidentom USA od čias Reagana. Európa potrebuje Trumpovu liečbu.
Pre európskych národných konzervatívcov bude prípadné Trumpovo víťazstvo obrovskou vzpruhou a inšpiráciou. Získajú silného ideologického spojenca, ktorý im ukáže, že liberálny junák sa dá poraziť, že pochod inštitúcií sa dá zvrátiť, že kultúrne vojny sa dajú vyhrať, že sa dajú uskutočniť rozsiahle deportácie, že je možné mať energetickú politiku, ktorá nezlikviduje domáci priemysel.
Nová Republikánska strana
Trumpovo víťazstvo nakoniec upevní premenu GOP z neokonzervatívnej, libertariánskej, plutokratickej strany, ktorá obhajuje záujmy elít, vyhýba sa kultúrnym vojnám, súhlasí s masovou imigráciou a je posadnutá nekonečnými zahraničnými intervenciami, na národnú konzervatívnu stranu, populistickú stranu robotníckej triedy, ktorá sa nevyhýba kultúrnym vojnám, je tvrdá voči imigrácii, realistická v zahraničnej politike a vo všeobecnosti sa stavia proti liberálnemu establišmentu a jeho konsenzu, ktorý je ekonomicky neoliberálny a sociálne progresívny.
V roku 2016 Trump spustil národno-konzervatívnu revolúciu, ktorá sa snaží zásadne pretvoriť tvár americkej pravice, Republikánskej strany a napokon aj samotnej Ameriky. Spočiatku išlo skôr o inštinktívny útok na skrachované dogmy GOP a zúfalé zatienenie demokratov vo väčšine kultúrnych otázok, s ktorými republikáni smerovali k marginalizácii.
Trump uskutočnil preskupenie elektorátu a priniesol GOP nových voličov, a to nielen z radov tradičnej bielej robotníckej triedy, ale aj z radov menšín, najmä Hispáncov. Z Republikánskej strany urobil alternatívu k demokratom, nie ich slabú odnož.
Trump je však len začiatkom veľkej intelektuálnej transformácie, ktorá sa odohráva na americkej pravici. Pod jeho krídlami vyrástla v GOP nová národná konzervatívna elita (Vance, Hawley, Rubio, DeSantis a ďalší), ktorá poskytuje intelektuálne a inštitucionálne zázemie a systém pre Trumpovu inštinktívnu kampaň.
Ľudia ako Vance presne vedia, čo chcú a čo robia. Chcú dať nový obsah konzervatívnej pravici, a tým sa vzďaľujú od liberálno-konzervatívnej fúzie. Vracajú sa ku koreňom konzervativizmu, pre ktorý býval liberalizmus hlavným súperom. Intelektuálne sú viac ovplyvnení Patrickom Deneenom, Rodom Dreherom a katolíckym sociálnym učením než Ayn Randovou, Miltonom Friedmanom a globálnym neoliberalizmom; ich politickými vzormi sú skôr Theodore Roosevelt, De Gaulle alebo Eisenhower než, pri všetkej úcte, Reagan alebo Thatcherová.
Pochod inštitúciami
Otázkou teda zostáva, či Trump dokáže v prípade svojho víťazstva pretaviť svoj program do reality.
Na Západe dnes vo všeobecnosti nie je taký problém zvíťaziť s národne konzervatívnym programom; dopyt je veľký, problémom je skutočne ho presadiť.
Pretože keď sa národný konzervatívec dostane do funkcie, zistí, že je zahalený do ťažko prekonateľnej siete inštitúcií (a ľudí v nich), ktorú okolo zvolených funkcií roztočili liberáli. Celá táto sieť potom začne pracovať proti nim, ak sa pokúsia urobiť niečo podstatné.
Preto sa konzervatívci delia na tých, ktorí to prekukli a podľa toho sa prispôsobili, a na tých, ktorí to nechápu a nechávajú sa unášať prúdom liberálneho mainstreamu.
Trump je jedným z tých, ktorí to prekukli. Priznáva, že najväčšou slabinou jeho prvého funkčného obdobia boli personálne kapacity.
Nemal pripravených ľudí na inštitúcie, ktorí by plnili jeho program, a nezvládal ani vlastnú stranu, v ktorej stále dominovala stará neokonzervatívna garda, ktorá Trumpa vnímala ako nepríjemný, ale prechodný jav.
GOP je teraz plne pod Trumpovou kontrolou. Podobne sa na Trumpovo prevzatie pripravuje aj personálne obsadenie.
Projekt 2025 zahŕňa tisíce ľudí, ktorí sa pripravujú na obsadenie pozícií v administratíve, ktoré Trump nepochybne využije (Trump sa od programovej časti Projektu 2025 dištancoval, pretože v niektorých ohľadoch ide proti jeho agende).
Nejde o prevrat, ako sa obávajú Trumpovi kritici. Ide o prirodzenú vec; ak chce presadiť svoj program, potrebuje mať v administratíve ľudí, ktorí ho budú realizovať, a nie aktívne brániť.
Trump nie je hrozbou pre demokraciu, ale pre liberálny establišment
Trumpa mnohí ľudia stále považujú za anomáliu, šaša, ktorý nevie, čo robí, alebo naopak za nebezpečného autoritára, hrozbu pre demokraciu. Oboje je úplne mimo. Oba tábory robia pri hodnotení Trumpa chybu, ktorú najlepšie vystihol Sohrab Ahmari svojím výrokom, že ľudia stále neberú Trumpa vážne, ale stále ho berú doslova, hoci by mali robiť presný opak.
Trump je najväčšou politickou osobnosťou republikánov od čias Reagana. Má neuveriteľný politický inštinkt, obrovskú charizmu a nevídanú tvrdosť. Vie, čo robí, aj keď sa často zdá, že to nevie. Mnohé procesy pochopil lepšie ako liberálny establišment a jeho experti, pretože uvažuje v jednoduchých kupeckých počtoch.
Chápe, že liberálny konsenzus a neokonzervatívne zásahy pôsobia proti záujmom veľkej časti Američanov.
Správne kritizoval Nemecko za jeho závislosť od ruského plynu.
Správne odhadol, že Čína je najväčším vyzývateľom americkej moci v čase, keď ešte prevládali hlasy, že Čína by mohla byť americkým partnerom.
Odolal obrovskému tlaku proti vymenovaniu konzervatívnych sudcov Najvyššieho súdu, hoci mu mnohí „konzervatívci“ radili, aby vybral kompromisnejších kandidátov, a urobil pre inštitucionálnu silu konzervativizmu viac než ktokoľvek iný za posledných tridsať rokov.
Trump nie je ani žiadnou hrozbou pre demokraciu. Je hrozbou pre liberálny establišment a jeho dominanciu v americkej demokracii, hrozbou pre jeho politický konsenzus a ich hodnotový rebríček, ale to je len dobre. Trumpovo víťazstvo je najlepšou nádejou v boji proti liberálnemu progresivizmu, rovnako ako by bolo potvrdením národného konzervatívneho smerovania GOP. Oboje je mimoriadne dôležité.
Trump musí vyhrať.
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett 
Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: 
