Ako-investovať - fórum

Napísané: **Ut 19 10, 2021 7:00 pm**

Uzavriet stratu, ked nieco nema viac zmysel nie je zly krok. Nie vzdy sa akcie iduce smerom nadol aj vratia naspat a dokupovanie do straty moze velmi jednoducho vymazat cely ucet.

Napísané: **Ut 19 10, 2021 8:23 pm**

A ako su vedeni v systeme stastlivci ktori nemusia pracovat,podnikat?Su dobrovolne nezamestnani a platia si sami zdravotne poistenie?Ale to uz sa neda pocitat ani so ziadnym dochodkom.

Napísané: **Ut 19 10, 2021 8:28 pm**

Ano, sami si platia. A naco dochodok milionarovi? Vreckove na zmrzlinu?

Napísané: **Ut 19 10, 2021 8:49 pm**

ano, ako pise adammd. dochodok je pozostatok bismarkovho socialistickeho statu kde obcan je zavysly na state. pravy opak principov na ktorych vzniklo a prosperovalo usa do druhej polky 20. storocia. socializmus je vlastne rakovina 21. storocia a dovod preco je vsetko take drahe a preco su dane take vysoke(nevzdelanci vzdy vinia kapitalizmus a bohatych, samozrejme). napriklad rozpocet usa je 75% nejaka forma socialnej podpory("welfare"), co je de facto prerozdelovanie penazi od bohatych chudobnym. v reale hornych tusim 25% ludi(usa cisla) prispieva do socialneho systemu a nedostava nic alebo menej naspet, zvysok prispieva ale dostava naspet viac, tzn profituje z toho. tusim ze sa pocita ze este vydrzi 10 rokov nez cele usa kvoli tomu krachnu. takze bud to alebo to potlaci este nejaky black swan event alebo vojna. kto sa spolieha na dochodok je podla mna blazon a ovca. ale chapem tomu ze ak chce clovek pracovat, ci uz na tpp alebo zivnost, nema na vyber lebo stat si svoje vypalne vzdy nejako vezme. preto je tazke sa tomu vyhnut a preco je investovanie a byt nezamestnany nacistejsia a najslobodnejsia forma zarabania penazi. ale to uz odbacame znacne od temy a je to komplexnejsi tema na dlhu debatu.

Napísané: **Ut 19 10, 2021 8:54 pm**

Okrem zdravotnej si platia aj sukromnych odbornikov, ale to asi aj nemilionar, ak mu je zivot mily..

glen, no ale ten milionar potrebuje toho chudobneho, lebo od neho ma obrat, nie? Milionar nebude bez vela chudobnych ludi.. Otazne je, ci by ta chudoba bola bohatsia, ak by milionar bral mensi podiel (napr, vzdal sa vysokeho platu a podobne). On sice pracu dava, ale aj berie. Je na youtube pripad nejakej firmy kde majitel isiel z $1M platu rocneho na $70K aby platil kazdemu jednemu min $70K a takmer krachli, dobrovolne si ludia znizili platy, a teraz prosperuju a dostali doplatene, nespomeniem si na nazov ale mozem to najst
ale co, nech sa paci
https://www.youtube.com/watch?v=uvHwyrem24M
nemam to ale nastudovane skrz na skrz, takze neviem ci je to len marketing alebo true story.
Tym len chem povedat 1 slovo - symbioza

Napísané: **Ut 19 10, 2021 9:18 pm**

Adammd napísal: ↑Ut 19 10, 2021 8:28 pm Ano, sami si platia. A naco dochodok milionarovi? Vreckove na zmrzlinu?

Stastlivec ktory nemusi pracovat,resp.podnikat nemusi byt zrovna milionar.Ved napr,patdesiatnik ktoremu staci na bezny zivot 1000e,si vypocita kolko penazi potrebuje do 80tky,90tky.Byva v dome v dobrej stvrti a rozhodne sa to predat a kupi si byt.V sestdesiatpatke mu pribudne nejaky ten dochodok.Zaujimalo ma ako su vedeni v systeme takyto ludia.

Napísané: **St 20 10, 2021 9:41 am**

Zaujimava myslienka bola aj na konci serialu Squid Game.

Co ma zobrak spolocne s milionarom? Zivot nieje pre nich zabava.
Ked mas prislis vela penazi, je jedno co si kupis, co zjes, co vypijes. Nakoniec ta to vsetko zacne nudit.

Napísané: **St 20 10, 2021 10:18 am**

glengoolie napísal: ↑Ut 19 10, 2021 8:49 pm ano, ako pise adammd. dochodok je pozostatok bismarkovho socialistickeho statu kde obcan je zavysly na state. pravy opak principov na ktorych vzniklo a prosperovalo usa do druhej polky 20. storocia. socializmus je vlastne rakovina 21. storocia a dovod preco je vsetko take drahe a preco su dane take vysoke(nevzdelanci vzdy vinia kapitalizmus a bohatych, samozrejme). napriklad rozpocet usa je 75% nejaka forma socialnej podpory("welfare"), co je de facto prerozdelovanie penazi od bohatych chudobnym. v reale hornych tusim 25% ludi(usa cisla) prispieva do socialneho systemu a nedostava nic alebo menej naspet, zvysok prispieva ale dostava naspet viac, tzn profituje z toho. tusim ze sa pocita ze este vydrzi 10 rokov nez cele usa kvoli tomu krachnu. takze bud to alebo to potlaci este nejaky black swan event alebo vojna. kto sa spolieha na dochodok je podla mna blazon a ovca. ale chapem tomu ze ak chce clovek pracovat, ci uz na tpp alebo zivnost, nema na vyber lebo stat si svoje vypalne vzdy nejako vezme. preto je tazke sa tomu vyhnut a preco je investovanie a byt nezamestnany nacistejsia a najslobodnejsia forma zarabania penazi. ale to uz odbacame znacne od temy a je to komplexnejsi tema na dlhu debatu.

Tak mam dojem, ze Bismarck bol riadny ficur a nie socialista. Ten jeho "dochodok" bol neviem ci nie od 70tky alebo kolkych rokov a vtedy sa ti ludia dozili tak 50... Takze asi bol v pluse

To len neskor socani zvrhli dochodok na rentu... Stale nechapem, ako si niekto moze mysliet, ze ked 40 rokov robis a nieco odvadzas, tak ako mozes cakat, ze dalsich 30 rokov budes dostavat nejaku zaujimavu ciastku od statu (z tych zopar odvodov)... To proste nevychadza

Zo zvyskom uplny suhlas

Napísané: **Ne 14 11, 2021 10:12 pm**

po predstaveni reformy Igorkom dnes radsej toto vlakno zmazme

... aby tu nezacali vyratavat dan z toho miliona

Ako-investovať - fórum

Milionari sem :)

Re: Milionari sem :)

Re: Milionari sem :)

Re: Milionari sem :)

Re: Milionari sem :)

Re: Milionari sem :)

Re: Milionari sem :)

Re: Milionari sem :)

Re: Milionari sem :)

Re: Milionari sem :)