sablatura napísal: ↑Ne 24 03, 2024 2:32 pm
Chýba mi tu vysokoobjektívny komentár ku prvému kolu prezidentských volieb z najobjektívnejšieho webu v našom šírom vesmíre. Plus burcovanie Harabinových dezolátov do kola druhého. Či sa ešte redaktori Štandardu neprebrali zo šoku ?
Načo ten hejt a provokovanie? Však daj vysokoobjektívny nezaujatý komentár od médii z patentom na pravdu.
Nech si prečítame, či informujú, alebo kampaňujú. Ja dám Štandard a Sme. Doložte vlajkovú loď politickej korektnosti, Denník N, alebo Aktuality.
Tu je komentár od šéfredaktora
Štandardu:
Kto má navrch a prečo
Peter Pellegrini má na Slovensku, prirodzene, viac voličov ako Ivan Korčok, ale ten ukázal viac schopností a najmä vplyv médií.
Bolo krátko po polnoci, Pellegrini mal tlačovku k výsledkom volieb ako prvý, ale bola to pohroma.
Všetky známe tváre sa postavili okolo neho a Pellegrini gratuloval Korčokovi k postúpeniu do druhého kola, plus priznal, že s ním v prvom kole prehral.
Nič viac sa nedalo zapamätať.
Korčok vystúpil až po ňom, a hoci sú obaja z rovnakého cesta a majú problém viesť (chýba im leadership), vystúpenie bolo lepšie.
Opozičný kandidát začal hovoriť k voličom vládnej koalície, ktorým sa nepozdáva, čo robí vláda s Úradom špeciálnej prokuratúry, trestnými novelami, s RTVS, prípadne ako to celé ohrozuje eurofondy. Ani vašim voličom sa to nepáči, hovoril. Korčok chce preto „spolupracovať s vládou“ a tieto chyby brzdiť.
Žiadna spolupráca sa nebude konať, ani šanca na hlasy vládnych strán nie je vysoká, ale na rozdiel od Pellegriniho mal Korčok hneď po polnoci tému a mobilizoval do druhého kola (vymenoval štyri najbližšie mítingy). Pellegrini mal lepší čas a lepšiu príležitosť hovoriť o hrozbe, ale hovoril iba niečo o tom, že nič meniť nechce a nebude kampaňou rušiť sviatky Veľkej noci.
Tento dojem potvrdzujú aj čísla z prvého kola a rôzna účasť z dvoch táborov.
Korčoka volilo 960-tisíc voličov a je to dvojitý úspech nielen preto, že vyhral, ale najmä preto, že dokázal opozičných voličov dostať k voľbám.
Ak porovnáme výsledky prvého kola s výsledkami parlamentných volieb z minulého roka, čísla nepustia. Voličov PS a SaS bolo dokopy 720-tisíc, s voličmi KDH ich bolo 923-tisíc. A hoci bola teraz v sobotu o 15 percent nižšia účasť, Korčoka volilo 960-tisíc voličov, čiže pri nižšej účasti viac, ako volilo pred polrokom PS, SaS a KDH dokopy.
Pellegrini je na tom presne opačne. Hlas a Smer volilo minulý rok 1 milión 120-tisíc voličov, ale Pellegrini mal teraz iba 835-tisíc hlasov. Teda o 285-tisíc voličov menej, ako je voličov Smeru a Hlasu (bez SNS) z posledných volieb.
To isté potvrdzuje aj vyššia účasť v Bratislave, v Košiciach a vôbec mestách. Voliči opozície majú, skrátka, väčší strach z Pellegriniho a viac dôvodov prísť k voľbám ako naopak.
Netreba veľmi špekulovať, prečo to tak je. Nie je to až taká zásluha Korčoka (kampaň bola skôr estetická), ale rozhodne vplyv médií. Tie mobilizujú mestá proti Pellegrinimu non-stop.
Vo všeobecnosti má Pellegrini väčší potenciál, voličov vlády je stále viac ako voličov opozície, ale pokojný kandidát ich zatiaľ nedokázal dostatočne vystrašiť. Ak by sme pripočítali aj voličov SNS, má rezervoár niekde na úrovni plus 450-tisíc voličov, čo je viac ako polovica toho, čo získal v sobotu.
Nevyšla mu teda nielen tlačovka v sobotu v noci, ale ani kampaň. To, že sa Korčokovi celé týždne vyhýbal, jednoducho nefunguje. Najsilnejšou témou je vojna, ale ani v nej nie je Pellegrini dostatočne presvedčivý, pretože to nie je jeho téma (spomeňte si, čo hovoril o Slovensku a Ukrajine v Prahe, treba vraj sledovať činy a nie slová vlády).
Dve ďalšie poznámky majú význam poza horizontu prezidentských volieb.
Nech už dopadne druhé kolo akokoľvek, voliči progresívnych strán a KDH (a zrejme aj Matoviča) sa stávajú homogénnejší, ako boli pred voľbami. Rozdiel, ktorý bol kedysi medzi Mikloškom a Kukanom, alebo neskôr Mikloškom a Radičovou, je preč. Kádeháci sa už s liberálmi držia za ruky. Jednak preto, že sa zmenilo KDH, ktoré čoraz viac pripomína bývalé SDKÚ, ale aj preto, že straníkom a voličom KDH už liberálny kandidát ako Korčok neprekáža. Už ich zastupuje. Holečková o ňom hovorí v superlatívoch. Stratil sa aj rozdiel medzi PS a SaS, Gröhling by pokojne mohol byť členom PS.
Hneď po mene nového prezidenta je to zrejme druhý najdôležitejší výsledok týchto volieb.
Do tretice drobná kacírska poznámka na okraj.
Zdá sa, že najpokojnejšie na výsledky reaguje Robert Fico. Najbližšie dva týždne ukážu, či si Fico náhodou nemyslí, že pre jeho vládu je lepšie, ak aby Pellegrini zostal tam, kde je. Korčok nebude aktívnejší ani nebezpečnejší ako Čaputová, a bez Pellegriniho by Hlas postupne strácal paru.
Alebo inak. Poučenie z našich aj poľských parlamentných volieb ukazuje, že suverenisti tiež potrebujú koalície. Fico potrebuje na vládnutie nielen stranu ako SNS, ale aj Pellegriniho. Rozpad SNS alebo odchod Pellegriniho do Prezidentského paláca by mohol byť zbytočným problémom.
Výhra pre Fica a výhra pre Pellegriniho môžu byť dve odlišné veci.
https://standard.sk/607117/kto-ma-navrch-a-preco
_____________________________________________________________________________
Komentár šéfredaktorky
SME Beáty Baloghovej:
Prvé kolo referenda o Ficovi vyhrali voliči, ktorí bránia právny štát (komentár šéfredaktorky)
Korčok to zatiaľ nemá isté.
Prvé kolo referenda o Robertovi Ficovi vyhrali voliči, ktorí nechcú kompletne odovzdať krajinu vláde útočiacej na právny štát, nezávislé médiá a občiansku spoločnosť.
Zároveň v druhom kole o budúcom prezidentovi budú rozhodovať aj ľudia, ktorí by tento úrad bez váhania odovzdali Štefanovi Harabinovi a jeho dezinformátorskej úderke.
Korčokovo víťazstvo v druhom kole však nie je isté, pokiaľ nezíska ďalšiu podporu. Alebo ak sa jeho voliči uspokoja s týmto výsledkom.
Pellegrini postupuje napriek tomu, že nepovedal nič, čo by si volič zapamätal. Nesľúbil nič, čo by už predtým nenasľuboval Fico. Stačila mu zbierka politických klišé o pokoji a dôstojnom živote.
Ivan Korčok oveľa jasnejšie vyjadroval svoje postoje. Napriek tomu, že s dekádami diplomatických skúseností mohol byť násobne ceremoniálnejší než Pellegrini.
Lenže to by mu nestačilo na dobrý výsledok ani len v prvom kole. Jeho voliči sú oveľa kritickejší.
Navyše Korčok sa v druhom kole nebude môcť spoliehať na to, že pre voličov, ktorí v prvom kole volili iného kandidáta, bude automaticky menším zlom.
Čaká ho ešte náročnejšia kampaň. Musí presvedčiť voličov Krisztiána Forróa, že ak aj nie je ideálnou voľbou menšinového Maďara, je výhodnejší než Pellegrini. Zjavne časť Maďarov odpúšťa Pellegrinimu nacionalistickú minulosť Smeru a s tým spojené útoky na Hedvigu Malinovú ochotnejšie než Korčokovi kritiku Viktora Orbána.
Ani pre Petra Pellegriniho už nebude stačiť v druhom kole len simulovať súťaž. Aj keď je pravdepodobné, že bude naďalej núkať svoje štátnické klišé.
Vo volebný deň administrátori uverejnili na sociálnych sieťach jeho fotku, ako sedí v obleku a v kravate za prestretým stolom so svojou slávnostne oblečenou rodinou, ako aj fotku so psom. V krátkom videu pod slovenskými vlajkami a so šálkou s logom PP prezrádza, že sa ho ľudia pýtajú, koľko váži Gery.
Pravdepodobne aj v druhom kole bude toto podstata Pellegriniho kampane. Nevytvorí si vlastný príbeh, ktorý by ho jasne oddeľoval od toho, ktorý Fico píše pre túto krajinu, a vrhá ju tým do medzinárodnej izolácie.
Robert Fico samozrejme urobí špinavú prácu za Pellegriniho. Jeho dezinformátori, s ktorými už určitú dobu spolupracuje, budú Korčoka označovať za vojnového štváča.
Preto druhé kolo bude aj súbojom faktov a dezinformácií.
Čítajte viac:
https://komentare.sme.sk/c/23300640/vol ... grini.html