mRNA vakcíny a lieky

[JUGGLER]

Všetko je OK. Akurát u nás v rodine to bolo tak, že ,,vakcinácia sa podarila, ale 2 pacienti neskoršie umreli... na covid...

Ja som pre seba vyvodil záver, že už nikdy sa nedám vakcinovať (narýchlo zbúchanou) mRNA vakcínou.
Ja i moja sestra sme mali po vakcinácii akútne zápaly kĺbov, podľa mňa v dôsledku masívneho uvoľňovaniu prozápalových cytokínov a purínového zaťaženia po vakcinácii.

Ja, ani moja sestra sme nikdy predtým nemali s kĺbami žiadny problém a nemáme ho ani teraz.

Odborník - ortopéd neriešil, vpichol mi do kĺbu kortikosteroidy a nariadil rehabilitáciu ( viac ako 30 úkonov hradených poisťovňou), aby nemocnici (súkromnej) nestál biznis. 90% úkonov hodnotím ako zbytočné...len som ako dilino chodil do nemocnice ako na klavír. Samozrejme, už nikdy viac ani rehabilitácia - také úkony si viem zabezpečiť sám a v pohodlí domova.

[MiBi]

Ja i moja sestra sme mali po vakcinácii akútne zápaly kĺbov, podľa mňa v dôsledku masívneho uvoľňovaniu prozápalových cytokínov a purínového zaťaženia po vakcinácii.

Teraz chapem tvoju podporu predch. clankov D.Danisa o nasledkoch ockovania.
Ale je celkom mozne, ze covid vakcina ma aj na nieco pozitivne ucinky, ako to dokazala ta franc. studia. Len ked napr. ludia nedostanu rakovinu, tak to samozrejme nikde nehlasia, resp. sa to zisti az po dlhsom case, ked sa spozoruje nizsia umrtnost.

Podobne dnes citam, ze Očkovanie proti pasovemu oparu znižuje riziko demencie o 20 % a môže aj spomaliť jej priebeh
https://zive.aktuality.sk/clanok/iCyTYh ... -umrtnost/

[JUGGLER]

Teraz chapem tvoju podporu predch. clankov D.Danisa o nasledkoch ockovania.

Z mojej strany šlo o podporu zverejnenia vedeckej štúdie, ktorá poukazovala na nepriaznivé prozápalové účinky, a to zvlášť pri opakovanej vakcinácii. Teda že Daniš sa snažil oboznámiť verejnosť s niečím, čo sa nehodí do naratívu, že ,,vakcína nemá žiadne negatívne účinky,, a masová + opakovaná vakcinácia bola a je nevyhnutná.

Podobne dnes citam, ze Očkovanie proti pasovemu oparu znižuje riziko demencie o 20 % a môže aj spomaliť jej priebeh
https://zive.aktuality.sk/clanok/iCyTYh ... -umrtnost/

Lenže tu ide o normálne - klasické vakcíny (podobne ako pri chrípke ), rokmi preverené a vírus herpes simplex ( ktorý máme takmer všetci od detstva v tele a zvykne sa prebúdzať pri oslabenej imunite, teda aj v starobe) je tzv. neurotropný, teda napadajúci nervové tkanivo ( nervy, mozog , miecha ).

Samozrejme vítam všetky štúdie ktoré preukážu pozitívny vplyv geneticky modifikovaných mRNA vakcín, špeciálne že sú dlhodobo bezpečné. Z vysokou pravdepodobnosťou sú, a môžu sa stať budúcnosťou ľudstva, ale kým k tomu bodu nedôjdeme, bol by som opatrný. Žijeme len raz a zdravie máme len jedno.

[JUGGLER]

Z mojej strany šlo o podporu zverejnenia vedeckej štúdie, ktorá poukazovala na nepriaznivé prozápalové účinky, a to zvlášť pri opakovanej vakcinácii.

A hľa. Ďalšia štúdia to isté:

Vakcína proti COVID-19 môže spôsobiť zápal srdcového svalu

Výskumníci zo Stanford Medicine potvrdili, že mRNA vakcíny proti COVID-19 môžu spôsobiť zápal srdcového svalu (myokarditídu), ktorý v niektorých prípadoch vedie k úmrtiu.

Štúdia publikovaná v odbornom časopise Science Translational Medicine upozorňuje, že vakcíny aktivujú imunitné bunky, ktoré produkujú zápalové bielkoviny CXCL10 a IFN-gamma.
Riziko je najvyššie u mužov do 30 rokov, najmä po druhej dávke – podľa údajov ide až o jedného muža na 16 750 prípadov.

Autori zároveň pripomínajú, že aj samotné ochorenie COVID-19 môže spôsobiť myokarditídu.
Na túto tému nadväzuje návrh sprísniť schvaľovanie vakcín v USA, s dôrazom na reálne výsledky a vedľajšie účinky.

(mja)

https://med.stanford.edu/news/all-news/ ... covid.html

[MiBi]

Toto je uz davno zname, ale zname je aj:
Oveľa väčšie riziko je pri infekcii koronavírusu, ktorá tiež môže spôsobiť zápal srdcového svalu - že riziko zápalu svalu je pri infekcii šesťkrát väčšie ako pri vakcinácii.
https://www.startitup.sk/zapal-srdcoveh ... je-to-tak/

[MiBi]

Vedci našli spôsob, ako urobiť budúce mRNA vakcíny oveľa bezpečnejšími.

Vedci zo Stanfordovej univerzity konečne odhalili pravdepodobný biologický mechanizmus, ktorým mRNA vakcíny proti Covid-19 môžu v zriedkavých prípadoch spôsobiť zápal srdcového svalu alebo myokarditídu. Podľa autorov kľúčovú úlohu zohráva nadmerná reakcia imunitného systému, všimli si Science Translational Medicine, The Washington Post či Daily Wire.

Po očkovaní sa aktivujú imunitné bunky nazývané makrofágy a začínajú vylučovať cytokín CXCL10. Ten potom aktivuje T lymfocyty, aby produkovali interferón gama. Táto dvojica látok, ktorá za normálnych okolností pomáha bojovať proti infekcii, potom vo vyšších koncentráciách spúšťa zápal priamo poškodzujúci srdcové tkanivo. Tento mechanizmus bol potvrdený testami vykonanými na myšiach a ľudských bunkách.

Riziko myokarditídy po očkovaní je štatisticky veľmi nízke. Výskyt po prvej dávke je približne 1:140 000, po druhej dávke stúpa na 1:32 000. Najviac ohrozenou skupinou sú muži vo veku do 30 rokov, kde je incidencia približne 1:16 750. Preventívne opatrenia by sa mali uplatňovať predovšetkým na túto skupinu.
Symptómy sa zvyčajne objavujú 1 až 3 dni po očkovaní a väčšina pacientov sa rýchlo zotaví bez trvalých následkov, pretože zápal zvyčajne nespôsobuje štrukturálne poškodenie orgánu a nezanecháva jazvy.
Autori tiež poukazujú na to, že samotná infekcia Covid-19 spôsobuje zápalové poškodenie srdcového tkaniva asi desaťkrát častejšie ako očkovanie.

Vedci našli možné riešenie
Okrem toho autori štúdie prišli s prekvapivo jednoduchým riešením, ako v budúcnosti predchádzať týmto vedľajším účinkom. Kľúčom by mohol byť vysoko čistý genisteín, látka, ktorá sa prirodzene vyskytuje v sójových bôboch. V laboratórnych podmienkach sa ukázalo, že účinne blokuje škodlivé účinky vyššie uvedených cytokínov.

U testovaných myší podávanie tohto fytoestrogénu výrazne znížilo poškodenie srdca bez oslabenia schopnosti vakcíny vyvolať potrebnú imunitnú reakciu proti vírusu.
Spomínané zistenia sú dôležité aj vzhľadom na skutočnosť, že americký Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) a Ministerstvo zdravotníctva a sociálnych služieb (HHS) pod novým vedením sprísňujú dohľad nad bezpečnosťou vakcín a vyšetrujú vážne podozrenia na úmrtia súvisiace s očkovaním.

Identifikácia špecifických spúšťačov zápalu ponúka veľkú nádej, že budúce generácie mRNA vakcín budú nielen účinné, ale predovšetkým bezpečnejšie pre všetky vekové skupiny.
https://zive.aktuality.sk/clanok/y7y8tF ... uju-srdce/

[rast]

Takže preložím: vedci priznali, že predchádzajúce vakcíny neboli bezpečné.

[JUGGLER]

Tak už je to hádam jasné. Peková mala pravdu:

Gabbardová zverejnila dokumenty k Faucimu a pôvodu covidu

Riaditeľka amerických spravodajských služieb Tulsi Gabbardová zverejnila dokumenty, ktoré ukazujú, že imunológ Anthony Fauci pred pandémiou financoval nebezpečný výskum koronavírusov v Inštitúte virológie vo Wu-chane a neskôr sa podieľal na ovplyvňovaní hodnotení spravodajskej komunity o pôvode vírusu.

Podľa zverejnených materiálov mal Fauci spolupracovať s predstaviteľmi spravodajských služieb na potláčaní hypotézy o úniku vírusu SARS-CoV-2 z laboratória a presadzovať naratív o prirodzenom pôvode pandémie.

Gabbardová tvrdí, že dokumenty zároveň spochybňujú Fauciho výpoveď pred Kongresom z roku 2024, kde pod prísahou poprel vedomosť o diskusiách so spravodajskými službami o výskume vírusov.

Súčasťou materiálov sú aj svedectvá oznamovateľov zo spravodajskej komunity.
Tí podľa Gabbardovej upozorňovali na odvetné opatrenia voči analytikom, ktorí spochybňovali oficiálne závery o pôvode covidu.
Niektorí mali čeliť hrozbám kariérnych následkov alebo strate postavenia.

Gabbardová uviedla, že zverejnenie dokumentov je súčasťou snahy o transparentnosť a zodpovednosť po rokoch zatajovania, cenzúry a manipulovania informácií o pandémii.

(odni, bak)

https://standard.sk/1242027/gabbardova- ... odu-covidu

Ešte by stálo za to pozrieť či nejaké média zverejnili aj to, že v správe sú aj biologické laboratória
financované USA na Ukrajine. Ani Štandard to neuviedol.

[Max100]

Tak už je to hádam jasné. Peková mala pravdu:

Gabbardová zverejnila dokumenty k Faucimu a pôvodu covidu

Riaditeľka amerických spravodajských služieb Tulsi Gabbardová zverejnila dokumenty, ktoré ukazujú, že imunológ Anthony Fauci pred pandémiou financoval nebezpečný výskum koronavírusov v Inštitúte virológie vo Wu-chane a neskôr sa podieľal na ovplyvňovaní hodnotení spravodajskej komunity o pôvode vírusu.

Podľa zverejnených materiálov mal Fauci spolupracovať s predstaviteľmi spravodajských služieb na potláčaní hypotézy o úniku vírusu SARS-CoV-2 z laboratória a presadzovať naratív o prirodzenom pôvode pandémie.

Gabbardová tvrdí, že dokumenty zároveň spochybňujú Fauciho výpoveď pred Kongresom z roku 2024, kde pod prísahou poprel vedomosť o diskusiách so spravodajskými službami o výskume vírusov.

Súčasťou materiálov sú aj svedectvá oznamovateľov zo spravodajskej komunity.
Tí podľa Gabbardovej upozorňovali na odvetné opatrenia voči analytikom, ktorí spochybňovali oficiálne závery o pôvode covidu.
Niektorí mali čeliť hrozbám kariérnych následkov alebo strate postavenia.

Gabbardová uviedla, že zverejnenie dokumentov je súčasťou snahy o transparentnosť a zodpovednosť po rokoch zatajovania, cenzúry a manipulovania informácií o pandémii.

(odni, bak)

https://standard.sk/1242027/gabbardova- ... odu-covidu

Ešte by stálo za to pozrieť či nejaké média zverejnili aj to, že v správe sú aj biologické laboratória
financované USA na Ukrajine. Ani Štandard to neuviedol.

To je ta pani co v oblube sirila rusku propagandu a nejake tie konspiracie?

[JUGGLER]

Yep. Ruskú propagandu, ked to vraví denník N.

Soňa Peková je česká molekulární genetička.
V roce 2006 získala na 1. lékařské fakultě Univerzity Karlovy doktorát v oboru molekulární biologie, genetiky a virologie.
V letech 2009–2014 byla vedoucí laboratoře molekulární diagnostiky Chambon, přejmenované na Synlab Genetics.
Mezi roky 2014–2019 vedla laboratoř veterinární molekulární diagnostiky Vemodia a laboratoře molekulární diagnostiky KitGen.
Do roku 2021 je autorkou nebo spoluautorkou 46 odborných publikací, které byly celkem 555krát citovány v jiných vědeckých pracích.
Její Hirschův citační index dosáhl hodnoty h = 14
https://cs.wikipedia.org/wiki/So%C5%88a_Pekov%C3%A1

marec 2020:

Lékařka Soňa Peková říká, že koronavirus mohl vzniknout laboratorní cestou a omylem uniknout
15. 3. 2020

Doktorka Peková poskytla již řadu rozhovorů, z nichž je zřetelná její kompetence v oboru molekulární biologie.
Na videu, které pro slovenskou televizi TA3 natočila společnost Leontýnka, Peková vysvětluje, jak mohl nový zákeřný virus vzniknout a jak se šíří.
Nevylučuje možnost, že byl vytvořen laboratorním způsobem, protože tomu odpovídají některé jeho genové charakteristiky.
Soňa Peková se ale nedomnívá, že by šlo o úmysl, který by navozoval možnost vytvoření cílené biologické zbraně.
Spíše jde podle ní o náhodný únik, k němuž došlo nešťastnou náhodou.
V epicentru nákazy ve městě Wu-chan sídlí podle Pekové laboratoř, která se genetickým inženýrstvím v oblasti virů zabývá.

Peková také vysvětluje, proč jsou proti němu odolné děti.
Virus COVID-19 není dosud prozkoumaný a lidstvo nemá vybudované imunitní reakce.
Většina lidí přitom nemusí vůbec tušit, že jsou virem infikováni, protože mívají jen slabé příznaky.

https://www.forum24.cz/video-lekarka-so ... -uniknout/

[Max100]

https://www.youtube.com/shorts/LxrCiXShBfo

[Wolf]

Z DOKTORKY EZOKNĚŽNOU | Příběh Soni Pekové

https://www.youtube.com/watch?v=DlcoU_rDhc8

[JUGGLER]

Offtopic obsah zvaný ,,link dumping.,,
Prínosná diskusia nie je o o lenivosti napísať čo len jednu vetu.
Mňa zaujíma kto je zodpovedný za pandémiu, za milióny mŕtvych, za ochromenie svetovej ekonomiky.
Ak to nie je Moskva, budeme sa utápať v očierňovaní ženy ktorá prvá upozornila na laboratórny pôvod?
Odvolanie Gabbardovej tiež hovorí samo za seba.
Podozrenia sme tu mali už počas pandémie, nechce sa mi to hľadať.

V januári a februári 2020 viacerí západní vedci v súkromných e-mailoch vyjadrovali vážne podozrenie, že vírus SARS-CoV-2 vyzerá, akoby bol v laboratóriu umelo upravený. Konkrétne ich zarážalo takzvané furínové štiepne miesto (furin cleavage site) práve na spomínanom hrotovom proteíne („spike“). To je tá časť vírusu, ktorá mu umožňuje extrémne efektívne vstupovať do ľudských buniek.

Projekt DEFUSE: Neskôr (v roku 2021) na verejnosť unikli dokumenty o projekte DEFUSE z roku 2018.
Americká organizácia EcoHealth Alliance (vedená Peterom Daszakom, úzko spolupracujúcim práve s britskými vedcami a Wuchanským inštitútom virológie) žiadala americkú vojenskú agentúru DARPA o grant. V pláne mali v laboratóriu vložiť špecifické štiepne miesta do netopierích koronavírusov, aby preskúmali ich nebezpečnosť. Grant im vtedy DARPA zamietla, no kritici dodnes tvrdia, že výskum mohol vo Wuchane prebiehať aj tak.

Tulsi Gabbardová ako riaditeľka národného spravodajstva (DNI) dohliadala na odtajnenie a prehodnotenie kľúčových správ tajných služieb o pôvode koronavírusu a biologických hrozbách.

Z hľadiska „správy o víruse“ (či už o COVID-19 alebo o laboratóriách vo Wuchane) prinieslo jej pôsobenie tieto zásadné body:

1. Prehodnotenie správy o pôvode COVID-19
Gabbardová, ktorá dlhodobo zastávala kritický postoj k oficiálnemu príbehu o prirodzenom pôvode vírusu, zatlačila na spravodajské agentúry (CIA, FBI, NSA a energetické spektrum), aby aktualizovali svoje závery.

Únik z laboratória ako najpravdepodobnejší scenár: Pod jej vedením sa spravodajská komunita USA (IC) opäť priklonila k verzii, že pandémiu s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobil incident v Laboratóriu virológie vo Wuchane (WIV), konkrétne výskum typu gain-of-function (zvyšovanie nebezpečnosti vírusov), ktorý bol nepriamo financovaný aj z amerických grantov.

Koniec utajovania: Správa poukázala na to, že predchádzajúce administratívy a úradníci (vrátane Anthonyho Fauciho) v roku 2020 aktívne koordinovali naratív, ktorý mal verziu o laboratórnom úniku potlačiť a označiť za konšpiráciu.

2. Svedectvo o financovaní nebezpečných výskumov
Gabbardová v správach pre výbory Kongresu zdôraznila, že americké federálne peniaze (cez organizácie ako EcoHealth Alliance) tiekli do zahraničných laboratórií s pochybným manažmentom biologického rizika.

Správa explicitne varovala pred tým, že výskumy, pri ktorých sa vírusom geneticky mení ich hrotový proteín (spike protein – to, čo laická verejnosť kvôli prekladu občas nazývala „roh“), prebiehali bez dostatočnej transparentnosti a kontroly zo strany tajných služieb.

3. Otázka biologických laboratórií na Ukrajine a vo svete
Tulsi Gabbardová bola už v minulosti (v roku 2022) ostro kritizovaná za to, že upozorňovala na biolaboratóriá financované USA po celom svete, najmä na Ukrajine.

Vo svojich správach z roku 2026 potvrdila, že USA financujú sieť laboratórií s biologickou bezpečnosťou (tzv. biolabs zamerané na výskum patogénov a prevenciu epidémií) v desiatkach krajín. Správa však varovala, že v prípade vojnových konfliktov hrozí riziko zásahu týchto zariadení a úniku nebezpečných vírusov, čo spravodajské služby doteraz podceňovali.

[MiBi]

Juggler zase tej Pekovej nepripisuj nejake velke zasluhy, o tom ze virus unikol z laboratorii vo Wuchane sa diskutuje uz od zaciatku COVIDu
Takisto financovanie laboratórií vo Wu-chane sa uz tiez riesi 5 rokov https://www.washingtonpost.com/politics ... b-funding/

[JUGGLER]

Nič jej nepripisujem. Len som sa zmienil, že fakty poukazujú že mala pravdu.
V porovnaní s tvojími citáciami z 2021 je dátum marec 2020 rekordom.
Preberali sme to aj u nás, pametám si na tlačenky do hláv ovčanov, ako (rovno vo Wuchane) vírus vznikol z netopierov

Naše média s patentom na rozum ju ihneď označovali za konšpirátorku...aj to sedí s tým kto bol za tým:

Únik z laboratória ako najpravdepodobnejší scenár: spravodajská komunita USA (IC) opäť priklonila k verzii, že pandémiu s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobil incident v Laboratóriu virológie vo Wuchane (WIV), konkrétne výskum typu gain-of-function (zvyšovanie nebezpečnosti vírusov), ktorý bol nepriamo financovaný aj z amerických grantov.

Koniec utajovania: Správa poukázala na to, že predchádzajúce administratívy a úradníci (vrátane Anthonyho Fauciho) v roku 2020 aktívne koordinovali naratív, ktorý mal verziu o laboratórnom úniku potlačiť a označiť za konšpiráciu.

P.S. Aj Denník N si vzorne splnil úlohu. Hlavne že sa stále oháňajú ,,kritickým myslením,,

[Adammd]

Pekarova si presla peklom v tej dobe, nazyvali ju dezolatkou a plochozemcom. Teraz by mali oni chodit kanalmi a minimalne sa ospravedlnit.

[jaroslav80]

Pekarova si presla peklom v tej dobe, nazyvali ju dezolatkou a plochozemcom. Teraz by mali oni chodit kanalmi a minimalne sa ospravedlnit.

Nuz vies, kazila vynosny obchod zapadnym farmaceutickym firmam s vrcholovymi politickami EU na ukor oholenia EU-ovci. A to sa v "slusnej progresivnej spolocnosti" proste nerobi.

[JUGGLER]

Fauci súkromne vyjadril obavy z potratov v súvislosti s vakcínami

Anthony Fauci v súkromí naznačil možnosť potratov v ranom štádiu tehotenstva súvisiacich s očkovaním.
O niekoľko dní neskôr verejnosti oznámil, že regulačné orgány nezistili „žiadne varovné signály“.
Mnohé krajiny následne vyzývali tehotné ženy, aby sa dali zaočkovať proti COVID-19.

Medzi dvomi veľmi odlišnými vyhláseniami Anthonyho Fauciho uplynulo len deväť dní.
Dňa 25. januára 2021 bývalý poradca Bieleho domu pre pandémiu súkromne hovoril o možnej súvislosti medzi očkovaním proti COVID-19 a potratmi.
Tretieho februára však verejne vyhlásil, že americký Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) nezistil u tehotných žien „žiadne varovné signály“.

Nedávno zverejnené správy pochádzajú z komunikácie medzi Faucim, riaditeľkou Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) Rochelle Walenskyovou a nastupujúcim hlavným hygienikom Vivekom Murthym. Po ďalšom prešetrení Fauci napísal, že silné cytokínové reakcie a horúčka po podaní druhej dávky vakcíny by mohli byť „teoreticky“ spojené s potratmi v prvom trimestri.

Walenskyová odpovedala, že to je „určite dobrá pripomienka“, najmä pokiaľ ide o druhú dávku.
Murthy rovnako považoval túto obavu za dôležitú.
Táto otázka sa teda prerokovávala na najvyšších úrovniach amerického systému verejného zdravotníctva, verejnosti však nebola sprístupnená.

Spoľahlivé údaje o bezpečnosti u tehotných žien boli v tom čase nedostupné.
Boli vylúčené z kľúčových klinických štúdií, čo je bežnou praxou v medicínskom výskume.
V dôsledku toho existovalo málo dôkazov, na ktorých by sa mohli zakladať uistenia o bezpečnosti vakcíny počas tehotenstva.

V januári 2021 Svetová zdravotnícka organizácia neodporúčala vakcínu Moderna počas tehotenstva, pokiaľ žena nebola vystavená mimoriadne vysokému riziku infekcie alebo nemala závažné základné zdravotné problémy.
Odporučila, aby boli tehotné ženy informované o nedostatku dostupných údajov o bezpečnosti.

Murthy napriek tomu vyjadril obavy, že takéto vyjadrenia by mohli podkopať dôveru vo vakcináciu.
Počas svojho verejného vystúpenia o niekoľko dní neskôr Fauci nespomenul ani možnú súvislosť so spontánnymi potratmi, ani odpoveď Walenskyovej.
V auguste 2021 už tvrdil, že je „celkom jasné“, že tehotné ženy by mali byť očkované.

Organizácia America’s Frontline Doctors medzitým cituje štúdiu „Predbežné zistenia o bezpečnosti mRNA vakcíny proti COVID-19 u tehotných osôb“, uverejnenú v časopise New England Journal of Medicine 17. júna 2021.
V nej sa uvádza, že podľa tejto štúdie „tehotné ženy, ktoré sa dali zaočkovať počas prvého alebo druhého trimestra, vykazujú 82-percentnú mieru spontánnych potratov, pri ktorých zahynú 4 z 5 nenarodených detí“.
Už v roku 2021 to predstavovalo dôkaz súvislosti medzi očkovaním proti covidu a potratmi.

https://standard.sk/1284732/fauci-v-suk ... -vakcinami

P.S. Nechce sa mi to všetko kopírovať.
len si myslím, že je už dosť faktov vonku, aby mohli ženy u nás, čo mali potrat po 2 dávkach
žiadať kompenzácie od štátu. Všetky vlády sa totiž zaručili, že ponesú zodpovednosť za škody, ktoré
spôsobilo očkovanie ,,experimentálnou,, (nedostatočne preskúmanou) vakcínou.

[JUGGLER]

SAV nepriznala prepojenie s výrobcami vakcín

Väčšina médií starostlivo prehliada aj ďalšie nepríjemné správy. Tentoraz tie o prepojeniach vedcov SAV na výrobcov mRNA vakcín.

Traja vedci zo Spojených štátov a Kanady zverejnili štúdiu, v ktorej kritizujú analýzu SAV o nových vakcínach proti covidu. A o ich možnej kontaminácii zvyškovou DNA. Slovenským vedcom zo SAV vyčítajú sporné a podľa nich veľmi nepresné metódy merania DNA vo vakcínach. A hlavne: vyčítajú im, že nepriznali prepojenia Biomedicínskeho centra SAV na komerčných výrobcov vakcín. Akademické pravidlá pritom prikazujú priznať a zverejniť možný konflikt záujmov. SAV to neurobila.

Mikrobiológ Kevin McKernan zverejnil konkrétne dôkazy. Výskumná skupina Biomedicínskeho centra SAV podľa neho získavala peniaze od spoločnosti Sensible Biotechnologies Inc., ktorá spolupracovala na výskume a výrobe nových mRNA vakcín proti covidu. Na financovaní vedcov SAV sa vraj podieľali aj fondy spoločnosti BioNTech. Tá bola kľúčovým partnerom Pfizeru pri výrobe nových očkovacích látok.

Záver: výrobcovia vakcín financovali vedecké tímy SAV. A SAV to pri analýze vakcín „zabudla“ priznať.

Dodajme, že Biomedicínske centrum finančne podporil aj Pavol Čekan, respektíve jeho MultiplexDX, s. r. o. Nešlo o výskum vakcín, ale o výskum testovania. Čekan však počas pandémie vystupoval ako propagátor plošného sezónneho očkovania. A odovzdal Biomedicínskemu centru šek na 340-tisíc eur.

Presnejšie: Čekan peniaze len prelial. Jeho MultiplexDX totiž financoval a financuje aj štát. Najnovšie s Druckerom podpísal zmluvu na dotáciu 13 miliónov eur na biotechnologický výskum (RNA diagnostiku). Zmluvná dotácia bola pridelená mimo zákona o verejnom obstarávaní.

Jednoducho, SAV je až príliš previazaná s výrobcami a propagátormi vakcín na to, aby mohla vystupovať ako nezávislý arbiter sporov.

Pri analýze SAV z roku 2025 však išlo práve o spor – spor medzi kritikmi nových vakcín a ich výrobcami.

Laboratórium Sone Pekovej, podobne ako aj ďalšie laboratóriá v zahraničí, zistilo prítomnosť DNA z fekálnej baktérie E. coli v každej skúmanej vzorke vakcín. Analýza Pekovej tvrdila, že išlo o značné množstvá, ktoré mohli mať toxické účinky. A toxicita zas mohla viesť k zápalovým ochoreniam očkovaných. Alebo v niektorých prípadoch k potlačeniu ich protinádorovej imunity.

Očakávalo sa, že SAV vo vlastnej analýze vyvráti tvrdenia Pekovej o DNA vo všetkých skúmaných vzorkách nových vakcín.

To sa však nestalo. Aj analýza SAV zistila, že DNA z fekálnej baktérie sa nachádzala v každej jednej skúmanej vzorke vakcín. Vedci SAV to však zachraňovali komentármi. Tvrdili presne to isté, čo tvrdili výrobcovia vakcín: že DNA vo vakcínach vlastne nie je problém. A že ide o množstvá v rámci limitov.

Zistenia o prepojeniach Biomedicínskeho centra SAV na výrobcov a propagátorov nových vakcín nie sú nové.

Nové je však to, že na ne upozorňujú vedci zo Spojených štátov a Kanady. V nepriznaní spolupráce vidia obchádzanie akademických pravidiel. Teda možný konflikt záujmov.

A vidia v tom aj riziká alebo nezodpovedané otázky o dôveryhodnosti a nezávislosti vedcov Biomedicínskeho centra SAV.

Uzavrime to tak, že Biomedicínske centrum SAV je jedným z hráčov na ihrisku. Určite však nie je a nemôže byť rozhodcom.

https://marker.sk/clanky/1889/7-dni-v-k ... a-sa-galko

[JUGGLER]

Federálny prieskum medzi 21 990 deťmi spája očkovanie proti COVID-19 s autizmom a ADHD

utorok, 6. októbra 2026 – 16:20

Autor: Steve Watson prostredníctvom Modernity.news,

Nová analýza federálneho Národného prieskumu zdravia (National Health Interview Survey) zistila, že deti, ktoré dostali vakcínu proti COVID-19, mali vyššiu pravdepodobnosť výskytu autizmu, ADHD, úzkosti, astmy a potreby špeciálneho vzdelávania ako deti, ktoré vakcínu nedostali.

Autori, medzi ktorých patrí epidemiológ Nicolas Hulscher a kardiológ Peter McCullough, uvádzajú, že tento vzorec pretrval aj po zohľadnení dlhého zoznamu štatistických kontrolných faktorov a jeho výskyt stúpal s počtom podaných dávok.

Ich záver je jednoznačný: očkovanie detí proti COVID-19 by sa malo okamžite zastaviť.

Štúdia, zverejnená 5. októbra v repozitári Zenodo, spája súbory vzorky detí z rokov 2022–2024.
Zahŕňa 21 990 detí vo veku 0–17 rokov s zaznamenaným stavom očkovania proti COVID-19 a 19 882 detí vo veku 2–17 rokov v súvislosti s autizmom, ADHD a poruchami učenia.
„Neočkované“ v tomto porovnaní znamená, že dieťa nedostalo žiadnu vakcínu proti COVID-19.
Neznamená to, že dieťa vynechalo rutinné očkovanie.

V porovnaní s deťmi, ktoré nikdy nedostali vakcínu proti COVID-19, mali deti očkované proti COVID-19:
o 32 percent vyššiu pravdepodobnosť súčasného autizmu
o 26 percent vyššiu pravdepodobnosť celoživotnej diagnózy autizmu
o 33 percent vyššiu pravdepodobnosť ADHD
o 23 percent vyššiu pravdepodobnosť akejkoľvek diagnózy poruchy neurovývinu
o 19 percent vyššiu pravdepodobnosť využívania špeciálneho vzdelávania
o 24 percent vyššiu pravdepodobnosť astmy
o 27 percent vyššiu pravdepodobnosť dennej alebo týždennej úzkosti
o 57 percent vyššiu pravdepodobnosť užívania liekov na duševné zdravie
o 60 percent vyššiu pravdepodobnosť absolvovania terapie duševného zdravia

Najvyššia odhadovaná pravdepodobnosť autizmu bola zaznamenaná v prípadoch, keď rodičom bolo povedané, že vakcína je bežným preventívnym opatrením.
U detí vo veku 5 až 7 rokov boli tri alebo viac dávok vakcíny proti COVID-19 spojené so 154-percentným nárastom pravdepodobnosti súčasného autizmu.
U detí vo veku 2 až 7 rokov s tromi alebo viac dávkami bola táto pravdepodobnosť o 137 percent vyššia.

Pravdepodobnosť tiež stúpala s počtom dávok.
V porovnaní s deťmi, ktoré nedostali žiadnu dávku, bola pravdepodobnosť súčasného autizmu o 3 percentá vyššia po jednej dávke, o 25 percent vyššia po dvoch a o 40 percent vyššia po troch alebo viacerých dávkach.

Hulscher povedal portálu The Gateway Pundit, že táto súvislosť „pretrvávala aj po zohľadnení mnohých stratégií úpravy, posilňovala sa s rastúcim počtom dávok a dosiahla najvyššiu odhadovanú hodnotu u niektorých z najmladších detí s viacerými očkovaniami.“
Dodal: „Ide o signál týkajúci sa bezpečnosti, ktorý nesmieme ignorovať. Ohrozovanie vyvíjajúceho sa mozgu je červená čiara.
,‚Očkovanie‘ detí proti COVID-19 by sa malo okamžite ukončiť.“

Autori uvádzajú, že signál súvisiaci s autizmom pretrvával aj po zohľadnení veku, pohlavia, rasy, príjmu, vzdelania rodičov, poistenia, regiónu, prístupu k zdravotnej starostlivosti, preventívnych prehliadok, využívania pohotovosti, hospitalizácie, predpisovania liekov a očkovania proti chrípke.

Pretrval aj po použití vyrovnávacej metódy, ktorá eliminovala namerané rozdiely medzi skupinami, a aj po tom, čo bola analýza obmedzená na deti bez astmy, cukrovky alebo so stredným či zlým zdravotným stavom.

Ako porovnávacie expozície boli použité očkovania proti chrípke a HPV.
Deti, ktoré dostali očkovanie proti COVID-19, ale nie proti chrípke, mali o 45 percent vyššiu pravdepodobnosť autizmu ako deti, ktoré dostali očkovanie proti chrípke, ale nie proti COVID-19.
Uvádzajú tiež obmedzenie, ktorému sa ich dizajn nemôže vyhnúť. Prieskum je prierezový.
Nemôže v kalendárnom čase umiestniť očkovanie pred diagnózu a nemôže otestovať celý rutinný detský očkovací plán.

Ako ďalší krok by podľa nich mala nasledovať prepojená kohortová štúdia narodených detí. To je skutočné obmedzenie.
Nie je to však dôvod, prečo CDC, FDA ani výrobcovia štyri roky odmietali vykonať toto porovnanie na základe svojich vlastných údajov.

Podľa údajov CDC sa autizmus v súčasnosti vyskytuje u 1 z 31 amerických 8-ročných detí.
U chlapcov je tento pomer 1 z 20 a v Kalifornii, kde sú údaje presnejšie, približne 1 z 12,5 chlapcov.
Dva roky pred zverejnením týchto čísel bola celonárodná miera 1 z 36.

Minister zdravotníctva Robert F. Kennedy Jr. v apríli 2025 vyjadril toto popieranie jasnou rečou. „Je zrejmé, že tieto miery sú skutočné.
Rok od roku dochádza k stabilnému, neúprosnému nárastu,“ povedal. „Ide o ochorenie, ktorému sa dá predchádzať.
Vieme, že ide o vplyv životného prostredia. Musí to tak byť. Gény nespôsobujú epidémie.“

Opísal deti, ktoré „boli plne funkčné a v dôsledku nejakého vplyvu životného prostredia upadli do autizmu vo veku dvoch rokov.“
Do septembra 2025 ministerstvo prestalo túto otázku považovať za tabu.
Iniciatíva NIH pre vedu o autizme vyčlenila viac ako 50 miliónov dolárov na 13 projektov zameraných na vplyvy životného prostredia, medicíny a perinatálneho obdobia a ako skúmané expozície uviedla lieky a očkovania.

Kennedy uviedol, že ministerstvo „dôkladne skúma“ vakcíny, a poznamenal, že „približne 40 až 70 % matiek, ktoré majú deti s autizmom, verí, že ich dieťa utrpelo ujmu v dôsledku vakcíny.“
Prezident Trump sa v tom istom momente vyjadril stručnejšie: „Tým krásnym malým bábätkám vpichujú toľko vecí, že je to hanba.“

Prehľad McCulloughovej nadácie zverejnený minulý október zhromaždil 107 štúdií spájajúcich očkovanie s autizmom, inými poruchami neurovývinu alebo poškodením mozgu a opísal klinický priebeh vedúci od viacerých injekcií k horúčke, kŕčom, encefalitíde, poškodeniu mozgu, regresii a diagnóze autizmu.
Prevalencia autizmu, ako tvrdil tento prehľad, vyskočila o 32 000 percent, keď sa americký očkovací plán rozrástol na 72 dávok.

Očkovacie látky nie sú jediným rizikom, ktoré úradníci roky odmietali.
Interné dokumenty spoločnosti Johnson & Johnson zverejnené v septembri 2025 ukazujú, že riaditeľka epidemiológie spoločnosti v USA, Rachel Weinsteinová, v roku 2018 napísala, že „váha dôkazov mi začína pripadať ťažká“ v súvislosti s užívaním lieku Tylenol v tehotenstve a poruchami neurovývinu.
Vedúci oddelenia bezpečnosti spotrebiteľov už v roku 2008 označil odbornú literatúru za „bezpečnostný signál, ktorý je potrebné vyhodnotiť“. Spoločnosť Kenvue, ktorá vznikla odčlenením tejto divízie, stále tvrdí, že neexistuje žiadna príčinná súvislosť.

Trump v auguste pristúpil k rozsiahlejšej zmene očkovacieho plánu.
Výkonným nariadením znížil počet rutinných detských očkovaní na 11 základných vakcín, ukončil plošné presadzovanie očkovania proti hepatitíde B, COVID-19 a chrípke u zdravých detí a nariadil ministerstvu spravodlivosti, aby napadlo štáty, ktoré blokujú náboženské alebo zdravotné výnimky.

„V mnohých prípadoch sme od našich krásnych, zdravých, milých a krehkých detí vyžadovali 72 injekcií,“ povedal Trump.

Analýza nového prieskumu prichádza v čase, keď sa samotný produkt proti COVID-19 stále predáva na základe čoraz chudobnejších odôvodnení. Pediatrické klinické štúdie nikdy neboli zamerané na autizmus, ADHD ani umiestňovanie detí do špeciálnych škôl.

Autori na Zenodo poukazujú na to, že proteín Spike pochádzajúci z vakcíny bol zaznamenaný v krvi, monocytoch, mozgových tepnách a periférnych tkanivách mesiace až roky neskôr a že prenatálna expozícia proteínu Spike vyvolala u samcov potkanov správanie podobné autizmu a neurozápal. To je ich biologické zdôvodnenie. Nie je to ustálený mechanizmus. Nie je to však ani nič.

Okolo toho sa nahromadil celý rok zistení, na ktoré úrady neodpovedali.
Testovanie šarží Spikevaxu od spoločnosti Moderna, ktoré vykonáva FDA pred ich uvoľnením na trh, zachytilo len 70 až 80 percent známeho endotoxínu, pričom lipidové nanočastice dokážu skryť väčšinu začleneného bakteriálneho toxínu pred testom.

U 35-ročného muža, ktorý dostal tri dávky vakcíny Pfizer, z toho dve zo šarží „E“, sa vyvinul nádor srdca, ktorý bol zistený 170 dní po prvej dávke, pričom sa zväčšoval každých 10 dní a po odstránení obsahoval fragmenty DNA proteínu Spike od spoločnosti Pfizer.

Hulscher tento prípad označil za „doslova nezvratný dôkaz o turbo-rakovinách“.

Nositeľ Nobelovej ceny varoval Anthonyho Fauciho vo februári 2021, že obsah vakcín preniká do placenty a k plodu a vyvoláva imunitnú reakciu v plodovej vode. Fauci verejnosti povedal, že neexistujú žiadne varovné signály.

Signály o myokarditíde z Izraela boli k dispozícii už v januári 2021 a ešte mesiace neskôr boli stále opisované ako mierne.
27. augusta FDA schválila zložky vakcíny spoločnosti Moderna na roky 2026–2027, a to 81 dní predtým, než sa mala vôbec začať klinická štúdia týchto zložiek na ľuďoch.

A nezabudnite...
Kongres sa stále snaží uzavrieť únikovú cestu. Návrh zákona v Senáte, ktorý je momentálne v obehu, by rodičom alebo štátom výrazne sťažil odmietnutie federálneho odporúčania týkajúceho sa očkovania, akonáhle takéto odporúčanie existuje.
Táto prehľadová štúdia nie je randomizovaná štúdia a jej autori to aj priznávajú.
Ďalej uvádzajú, že žiadny faktor, ktorý dokázali zmerať, nevysvetľuje rozdiel v incidencii autizmu, že tento rozdiel stúpa s počtom dávok a že je najväčší u detí, ktoré boli očkované najskôr.
Rodičom bolo povedané, že tento produkt bol skúmaný z hľadiska následkov, ktoré ničia detstvo. Nebolo to tak.
Federálny spis, o ktorom im bolo povedané, aby sa ním netrápili, teraz čierno na bielom ukazuje túto súvislosť.
Zastavenie očkovania detí je to najmenej, čo vláda dlží rodinám, ktorým sa vakcíny stále ponúkajú.

https://www.zerohedge.com/medical/feder ... utism-adhd

[jaroslav80]

Federálny prieskum medzi 21 990 deťmi spája očkovanie proti COVID-19 s autizmom a ADHD

Nie som zastanca COVID vakcin (nikdy som nebol nimi ockovany), ale to ze sucasni rodicia s ich "modernymi vychovnymi postupmi" nevedia dat deti do laty a naplakaju potom okolo ADHD, autizme a podobnych hypochondrickych ochoreniach (... nech este pridu s "migrenami" deti) - a potom to zvalit na COVID vakcinu, to sa moze stat len v sucasnej priblbnutej spolocnosti v EU a USA.

[MiBi]

Federálny prieskum medzi 21 990 deťmi spája očkovanie proti COVID-19 s autizmom a ADHD[/size]

Co tak sa najprv opytat co na to hovori AI, tak ako to robime aj inde:

Zásadná chyba metodológie: Korelácia nie je kauzalita
Článok interpretuje dáta z amerického prieskumu National Health Interview Survey (NHIS). Ide o prierezovú štúdiu (cross-sectional survey), čo so sebou nesie kľúčové obmedzenia:

• Časová postupnosť: Prierezový prieskum zisťuje zdravotný stav a históriu očkovania v jeden moment. Nevie určiť, čo bolo prv: či dieťa dostalo diagnózu (autizmus, ADHD) pred alebo po očkovaní.

• Skreslenie výberu (Confounding factors): Rodičia detí so špeciálnymi potrebami, neurodiverzitou alebo chronickými zdravotnými problémami (ako je astma či ADHD) chodia s deťmi k lekárom oveľa častejšie. Častejšia návšteva zdravotníckych zariadení prirodzene vedie k vyššej pravdepodobnosti, že im lekár odporučí alebo podá aj voliteľné očkovanie.

• Prieskumy spoliehajú na dotazníky vyplnené rodičmi, nie na overenú zdravotnú dokumentáciu.

Spojenie medzi očkovaním a autizmom bolo opakovane a rozsiahlo vyvrátené. Rozsiahle epidemiologické štúdie zahŕňajúce milióny detí po celom svete nepotvrdili žiadny súvis medzi vakcínami a vznikom autizmu alebo ADHD.

Pôvod autizmu a ADHD: Ide o neurovývojové poruchy s dominujúcim genetickým základom, ktorých štrukturálne a neurobiologické základy vznikajú primárne už počas vývoja plodu v maternici.

[JUGGLER]

Co tak sa najprv opytat co na to hovori AI, tak ako to robime aj inde:

AI je super vec! Je super nápomocná, ale nie dokonalá.
Niekedy ma prekvapuje úžasnými odpovedami, inokedy som prekvapený ako sa dokáže mýliť.

Napríklad mi platené Gemini vypočítalo, kolko IB vypláca na úrokoch.
Uveril som a zapísal do vyhodnotenia.
No potom sa mi zdal úrok 4,8% privysoký a tak som si to preveril priamo u IB.
Kurvička AI sa mýlila a zarátala úrok, ktorý je lending, teda čo broker účtuje mne, ked si požičiam na margin.
Skutočný úrok bol okolo 3,2% (sadzba -0,5%, mínus 0% za prvých 10 000 USD).
A tak som výpočet a vyhodnotenie musel opraviť

Takže za mňa: dôveruj AI, ale závery preveruj !
Najčastejšie to robím tak, že prompt preženiem cez viacero AI.

K tej vakcíne: neberiem info čierno-bielo.
Hlavným mojím zámerom je pridať info o ktoré sa chcem podeliť.
Závery nech si urobí každý sám.

Za mňa je to ďalší ,,red flag,, proti očkovaniu geneticky modifikovanými vakcínami.
Ako človek s medicínskym vzdelaním som prijal osobný záver, že pokiaľ človeku nejde o život, radšej sa
treba mRNA vakcínam vyhnúť.

Ak by sme boli v podobnej pandémii ako bol Covid, odporúčal by som vakcínu iba ľuďom nad 60 rokov
a ľuďom , ktorí sú vo vysokom riziku, že nemusia prežiť silnejšiu infekciu.

Zásadne by som neodporúčal opichávať bábetka desiatkami vakcín.
Uznávam bežné očkovania proti rizikovým detským chorobám, ale nie prehnanú vakcináciu kadečím.

Viac k tejto téme nemám čo povedať.

Robím si kompletný obraz na základe red flagov a green flagov a podľa toho prijímam osobné rozhodnutia.
Samozrejme, podobne ako v investovaní/tradingu v niečom mám pravdu, v niečom sa mýlim.
Takisto je to v politike a iných názoroch. O tom je život. O hľadaní pravdy, aj o omyloch.

[MiBi]

Slovenský startup Sensible Biotechnologies získal 47 miliónov dolárov na vývoj novej generácie mRNA liekov. Mieri na rakovinu aj nevyliečiteľné dedičné choroby.

Čítajte viac: https://zive.aktuality.sk/clanok/x7q7yV ... na-liekov/

[MiBi]

Sensible Biotechnologies, firma dvoch Slovákov z Oxfordu, uzavrela najväčšie biotechnologické investičné kolo v histórii Slovenska. Peniaze majú zaplatiť vývoj technológie, ktorá vyrába mRNA priamo v živých bunkách a môže zlacniť lieky na rakovinu, ktoré dnes stoja státisíce dolárov za gram.

https://www.forbes.sk/gram-lieku-z-mrna ... nu-zrazil/

[JUGGLER]

Akurát že to nie je vakcína takže to nepatrí do tohto vlákna. Je to liek a jasne píšu že mRNA vakcíny sa robia 40 rokov zastaralou metódou

[MiBi]

Ja som pre seba vyvodil záver, že už nikdy sa nedám vakcinovať (narýchlo zbúchanou) mRNA vakcínou.

A keby si mal rakovinu, liekom mRNA by si sa dal liecit ?

Akurát že to nie je vakcína takže to nepatrí do tohto vlákna. Je to liek a jasne píšu že mRNA vakcíny sa robia 40 rokov zastaralou metódou

Kedze toto vlakno je viacmenej o mRNA, tak si ho dovolim rozsirit aj lieky v jeho nazve.

[JUGGLER]

A keby si mal rakovinu, liekom mRNA by si sa dal liecit ?

Napísal som aj toto: ,,pokiaľ človeku nejde o život, radšej sa treba mRNA vakcínam vyhnúť,,.

V covide šlo o život mojím rodičom i svokrovcom.
Aby som im mohol pomáhať a chodiť k ním dal som sa 3 x vakcinovať.
Nakoniec aj tak dvaja z nich zomreli na covid, ale až v 2023.

Keby som mal rakovinu kože, vakcínu od Moderny by som si dal pichnúť:

Je to terapeutická, personalizovaná protinádorová vakcína.
Je určená najmä pre ľudí, ktorí už mali melanóm a nádor bol chirurgicky odstránený.

Fandím Sensible Biotechnologies, aby im to vyšlo. Vakcíny Moderny sú zastaralé.
Nie sú to konšpirácie. Potvrdzujú to aj oni:

Avšak celý svet sa doteraz spoliehal na technológiu syntetickej výroby vyvinutú pred viac ako 40 rokmi.
mRNA, vyrobená súčasnou syntetickou metódou, nedosahuje dostatočnú kvalitu potrebnú pre niektoré aplikácie.

Čítajte viac: https://zive.aktuality.sk/clanok/x7q7yV ... na-liekov/