Franto napísal: ↑So 16 07, 2022 10:51 pm
Eduard Chmelár: Takze takto, pan Rostas a naozaj naposledy: nie, ani osobnými útokmi ma nevyprovokujete k serioznej diskusii s Vami. Vy si to pred svojimi ovečkami môžete vyhodnotiť akokoľvek, ale mne každá hlúposť nestojí za reakciu. Mám Vás prečítaného a občas sa nezdržím smiechu, aký ste obludný manipulátor. Ktoze ma to obvinuje z priehladnej pozy? Clovek, ktory sa hanbi za svoju minulost tak, ze si pridava k svojmu menu komicke pridavky a nechava sa fotit v pozach vychodnych mudrcov? Ale no tak!
Co je uz menej usmevne je, ako zneuzivate dovercivost ludi.
Čo tým chceš povedať? Nemáš nič prínosné, tak potrebuješ rýpať ?
Čo ja mám s Rostasom, s Chmelárom? Prečo by som sa mal zaoberať tým, čo o sebe vravia.
Prečo by som sa mal vôbec zaoberať autormi nejakých článkov. Stačí mi vedieť o koho ide.
Mňa zaujíma obsah, fakty, pridaná hodnota.
Ak niekto spočíta kolko miliónov dávajú USA do mimovládok v SR, koľko je od Soroša, kolko priamo od kongresu USA, tak mu zatlieskam a vôbec ma nezaujíma či je to redaktor z denníkaN, Sme, Pravdy... zdroj mám proste na háku. Zaujímajú ma len fakty, informácie a čísla.
Franto napísal: ↑So 16 07, 2022 10:51 pm
Ak budeš chcieť, internet je toho plný, nájdeš si o tom viac.
Nechcem riešiť sračky. A stále ich tu dávaš ... V tom sa vyžívaš ty. Pošli to bulváru.
Franto napísal: ↑So 16 07, 2022 10:51 pm
K ostatnému čo si napísal, Ti už odpísal Kosa a ja s ním súhlasím.
S čím súhlasíš? Kosa zistil, že správa o rusoch verbujúcich žoldnierov bola pravdivá a uverejnil ju aj denník N. Akurát denník N si za to pýta peniaze. Z hlavných správ som sa to dozvedel zadarmo. Na Sme som to nevidel.
Kosa zistil, že to čo písali o maďaroch bolo publikované v bulvári Blikk. Objavil teplú vodu, ved to tam majú na fotke!
Je mi jedno ako si to naformulovali, ani jedno spravodajstvo u nás o tom neinformovalo . Pre mňa pridaná hodnota v tom, že to zapadá do agendy Orbána, ktorému na srdci ležia osudy všetkých maďarov. Nielen tých čo žijú v Maďarsku, ale aj tých u nás, na UA, v V Rumunsku, Srbsku atd. Bodka. Niet viac čo rozoberať.
Najprínosnejšou vecou z Hlavných správ bol blog od kanadského profesora. Ďalšia osobnosť. Jeho vyjadrenia sledujú milióny ľudí, učil aj na Harvarde, Vyšla mu kniha aj na Slovensku.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Jordan_Peterson
Čo o tom Kosa napísal?
Kosa napísal: ↑So 16 07, 2022 11:38 am
Ostatne sa mi nechce linkovat. Ked nieco nie je v mainstreame, to neznamena, ze ten o tom rad pomlci.
Citat tzv. analytikov, ktori sa dnes roja ako kobylky a serviruju len svoje dojmy je vyplnanie redakcnej plochy ako tomu ja hovorim. Novinarcina pre mna je investigativa s dokazmi, a suche fakty.
Nenapísal nič. A práve v tom by našiel svoje ,,suché fakty,, Napríklad mňa zaujalo, že keď amíci vyberali sudcu najvyššieho súdu, tak postavili kritérium, že musí to byť žena a černoška. Nie kvalifikácia bola dôležitá, ale pohlavie a rasa.
To vyvoláva otázku: záleží vôbec na kvalifikácii?
Teraz, technicky vzaté, oznámenie obmedzenia kandidatúry na ženy a černochov znamená obmedzenie potenciálneho súboru kandidátov o 50 % (približná relatívna prevaha žien vs. mužov) a potom o ďalších 87 %, keďže černosi USA tvoria 13% populácie. Ide teda o apriórne obmedzenie pravdepodobnosti výberu najkompetentnejšieho kandidáta na [100-(0,5*.13)] = 93,5 %. To je obrovské obmedzenie. To znamená, že je také dôležité vybrať si černošku (nie moje slová), že 18 z 20 potenciálne kvalifikovaných uchádzačov bude vyhodených už spred brány. A toto obmedzenie, ktoré je až na tie najhoršie dôvody neopodstatnené, je podľa môjho odhadu (vzhľadom na kľúčovú dôležitosť pozície) chybou.
To je podobná absurdita ako ked sme tu dávali, že niektoré firmy začali diskrimináciu iných firiem, ked v ich správnej rade nesedí aspoň jeden černoch, homosexuál a pod... Proste šibnuté veci. Posadnutosť. Ten profesor sa zamýšla nad tým, že Západ proste začína byť zdegenerovaný, morálne upadať a ide zlou cestou. Prirovnal to k Rusku, ktoré si kedysi zvolilo marxizmus a zdegenerovalo na 100 rokov.
Velmi zaujímavé veci píše , čo sme preberali aj tu. Že jednou zo zámienok Ruska k zabratiu Krymu a Donbasu boli zásoby energií, ktoré by z Ukrajiny spravili sebestačnú krajinu a dodávateľa do EU:
Ukrajina má obrovské a relatívne nedávno (cca 2010) objavené vlastné zdroje ropy, najmä v okolí Azovského mora a na severovýchode – napríklad dostatok zemného plynu na to, aby sa mohla stať hlavným dodávateľom tohto zdroja do Európy (a tým predstavujú hrozbu pre európsku závislosť od ruských zdrojov). Ukrajina má tiež – aj keď možno nie po súčasnej vojne – obrovskú skladovaciu kapacitu pre petrochemické zdroje, ďalšiu výhodu, ktorá by mohla obmedziť vplyv, ktorý môže Rusko uplatniť na svojich európskych zákazníkov, poskytnutím nárazníka proti akýmkoľvek náhle uloženým obmedzeniam dodávok. V poslednom desaťročí Ukrajina aktívne presadzovala dohody so spoločnosťami ExxonMobil, Shell a Chevron o vývoji a exporte svojich nových zdrojov.
Prozápadná revolúcia na Ukrajine v roku 2014, ktorá zvrhla vtedajšiu tamojšiu proruskú vládu, len málo upokojila ruské mysle. Následná invázia na Krym umiestnila podstatnú časť nových ukrajinských zásob ropy do ruských rúk. Neskoršia invázia do oblasti Donbas (na spomínanom severovýchode), údajne na podporu tamojších proruských separatistov, bola možno motivovaná podobnými dôvodmi.
Takisto som sa dozvedel o akademickej prednáške ďalšieho profesora - politológa, ktorý viac-menej predikoval zničenie UA už v 2015. Prednáška je na YouTube so sledovanosťou 30 miliónov !
Mnohí ľudia, ktorí sledovali moju diskusiu s Dr. Kaganom, mi navrhli, aby som si rozšíril svoje chápanie preskúmaním práce Dr. Johna Mearsheimera z Chicagskej univerzity, ktorý ponúka alternatívny výklad: taký, ktorý konkrétnejšie poukazuje na chyby Západu. Ide o pozoruhodne prezieravú prednášku Dr. Mearsheimera z Chicagskej univerzity z roku 2015 pod názvom Prečo je Ukrajina chybou Západu? (dostupné na YouTube a teraz ho sleduje tridsať miliónov ľudí – na akademickú prednášku neslýchané číslo). Obával som sa, že Mearsheimer by mohol byť nejakým relatívne jednoduchým spôsobom ruským apologétom, hoci sa nezdá, že by to tak bolo.
V mimoriadne prehľadnej hodinovej prezentácii Mearsheimer vysvetlil, že expanzionizmus NATO a EÚ na Ukrajinu (pozvanie ponúknuté Ukrajine na vstup do EÚ; formálne vyhlásenie o vhodnosti rozšírenia NATO na Ukrajinu) už predstavuje a bude naďalej predstavovať netolerovateľnú hrozbu. Rusom, ktorí považujú Ukrajinu za integrálnu súčasť širšej sféry ruských záujmov a ako nevyhnutný nárazník medzi Európou, ktorá v rokoch 1812 a 1941 s hrozným účinkom napadla Rusko a ktorá dnes nie je pre ruské oči o nič dôveryhodnejšia ako predtým. Mearsheimer porovnáva prvý prvok tohto pohľadu s americkou Monroeovou doktrínou, ktorá robí západnú pologuľu posvätnou, povedzme, pokiaľ ide o pohyb sovietskych rakiet na Kubu) a druhý s tvrdou realitou rozdielu v dôležitosti Ukrajiny pre Rusko (kľúčová) a na Západ (irelevantná, okrem prepravy ruského zemného plynu a akejkoľvek súčasnej ťažby na účely plytkej morálnej pózy). Mearsheimer ostro tvrdí (a to do značnej miery vysvetľuje Putinovu potenciálnu motiváciu), že Rusko by radšej videlo Ukrajinu zničenú, zrovnanú so zemou, než by sa pohodlne usadila v západnej sfére vplyvu. Povedal to nie minulý mesiac alebo minulý týždeň v reakcii na inváziu na Ukrajinu, ale pred siedmimi rokmi v roku 2015.
Už som povedal:
darovanému koňovi na zuby nepozerám.
Kto nerozumie konceptu, že každá minca má dve strany, že každý zdroj má dobré veci, aj zlé veci, že každý človek má pozitívne, aj negatívne stránky, nech už prosím NEROZOBERÁ ZDROJ,
len OBSAH. Stokrát som to tu povedal a stokrát sa tí istí ľudia vyjadrujú k podružným veciam, nie k obsahu. Je to úbohe.
Čo také v tej wikipédii je? Že sem-tam pustia nejakú dezinfo pre hlupákov? O tom viem. Ruské zdroje ma nezaujímajú.
Že po nich idú konšpiratori.sk ? Aj o tom viem. Ú čelovo zriadená komisia - stará finta, kladivo na čarodejnice.
Tomuto hoaxu sa rehlím, lebo sa stal teraz pravdou:
V roku 2016 napríklad recyklovali hoax, že „Putin vytláča dolár zlatým rubľom“, pričom tvrdili, že Rusko ako odvetu za západné sankcie prestane robiť obchody v dolároch, čím zasadí tvrdý úder Američanom. Tento hoax šíril už dva roky predtým dezinformačný Aeronet.cz a bol medzitým vyvrátený. Hlavné správy článok po pár dňoch stiahli.[17][1]
Aj to sme rozoberali: V roku 2018 sa v prieskume dôveryhodnosti slovenských médií výskumného centra Reuters Institute for the Study of Journalism umiestnili
hlavnespravy.sk na piatom mieste
Nevravel tu niekto, že všetko sa vyvíja, teda aj zlé média sa pod paľbou kritiky môžu zlepšovať?
Napríklad si dávať pozor aby na všetko dávali zdroje a nedrážiť tak rozzúrených mainstreamových psov?
Dnešné čítanie z HS na počesť Franta, ktoré si doplním o 2 x správy v TV, aby som sa náhodou nestal obeťou dezinfo:
Ivana Trumpová zomrela v dôsledku pádu. Newyorský úrad hlavného súdneho lekára v piatok uviedol, že 73-ročná exmanželka Donalda Trumpa zomrela na zranenia trupu spôsobené nárazom
Biden v Saudskej Arábii neuspel. Na záver sa znova pustil do princa:
Najlepším dôkazom „úspechu“ rozhovorov je však skutočnosť, že Biden po nich povedal, že saudskoarabského korunného princa považuje za zodpovedného za vraždu novinára Chášukdžího a neľutuje svoje predchádzajúce hrozby, že v súvislosti s vraždou novinára urobí zo Saudskej Arábie „darebácku krajinu“. Zároveň Biden saudskoarabského korunného princa varoval pred budúcimi útokmi na disidentov.
Južná hranica Maďarska „je prakticky obkľúčená kvôli nelegálnej migrácii“. Majú zbrane, hovorí Szijjártó
Po stretnutí s rakúskym kolegom Alexandrom Schallenbergom vo Viedni Péter Szijjártó uviedol, že maďarské úrady zadržali tento rok na južnej hranici krajiny zatiaľ viac ako 120 000 nelegálnych migrantov, informuje CNN Prima News
Komentár exministra Draxlera k návšteve Bidena :
„Takže prezident Biden pristál v Saudskej Arábii. S korunným princom bin Salmanom sa zvítali ako najlepší kamoši. Pripomeňme: korunný princ bol aj podľa amerických agentov za smrťou k režimu nepriateľského komentátora, ktorého na saudskom konzuláte v Istanbule saudskí agenti zabili a potom rozštvrtili. Aby sa tela ľahšie zbavili,“ poznamenáva v úvode svojho komentára Juraj Draxler.
Pripomenul, že americký prezident navštívil krajinu, ktorá sa spolupodieľa na krvavej občianskej vojne v susednom Jemene a nielen to.
„V Saudskej Arábii každý rok popravia niekoľko desiatok ľudí, ktorí sú buď proti režimu alebo sa spreneveria niečomu, čo sa nepáči náboženskej polícii. Ide o režim, ktorý napríklad šoférovať ženám povolil len nedávno. Ešte nemôžu kopu iných vecí, z hľadiska práva sú viac-menej majetkom manžela.“
Orbán dnes vo verejnoprávnom rozhlase:
„Nikto si 24. februára nemyslel, že vojna medzi Ukrajinou a Ruskom nebude len konfliktom, ale že bude znamenať koniec éry a začiatok novej éry vojny v európskych dejinách,“ povedal Orbán pre verejnoprávny Kossuth Radio.
Okrem konvenčných frontov sa vojna vedie aj vo svetovom hospodárstve, najmä v európskom, čo dokazujú rastúce ceny energií, povedal.
Jedna „veľká bitka“ sa bude viesť o zdroje energie a životné náklady a dostupné náklady na energie. Ďalším je pravdepodobne „boj o pracovné miesta“, keďže sankčné politiky a vojna tlačia európsku ekonomiku do recesie, povedal. Zatiaľ čo Maďarsko stále čelí nedostatku pracovnej sily, Orbán poradil: „Každý, kto má prácu, aby si ju vážil, a robil všetko pre to, aby si ju udržal, pretože sa očakáva, že nasledujúce mesiace prinesú do Európy hospodársku recesiu.
Cena elektriny vzrástla v dôsledku vojny päťnásobne a cena plynu trojnásobne, povedal.
No kde inde sa môžem dočítať o tom, čo ten zlý Orbán, ktorý s obrovskou prevahou 3x vyhral demokratické voľby povedal v rozhlase? Máte inú
alternatívu?
_________________________________________________________________________
Keďže ide o vlákno o slovenskej politike, založil som osobitné vlákno o maďarskej politike.
Chcel som aby začínalo odpoveďou Franta ohľadom Orbána. Keďže sa nedá presunúť príspevok tak, aby z neho ostal zbytok tu, kopírujem Frantovú odpoved, aby sa nestratila:
Franto napísal: ↑So 16 07, 2022 10:51 pm
Eduard Chmelár: Takze takto, pan Rostas a naozaj naposledy: nie, ani osobnými útokmi ma nevyprovokujete k serioznej diskusii s Vami. Vy si to pred svojimi ovečkami môžete vyhodnotiť akokoľvek, ale mne každá hlúposť nestojí za reakciu. Mám Vás prečítaného a občas sa nezdržím smiechu, aký ste obludný manipulátor. Ktoze ma to obvinuje z priehladnej pozy? Clovek, ktory sa hanbi za svoju minulost tak, ze si pridava k svojmu menu komicke pridavky a nechava sa fotit v pozach vychodnych mudrcov? Ale no tak!
Co je uz menej usmevne je, ako zneuzivate dovercivost ludi.
JUGGLER napísal: ↑Ne 17 07, 2022 12:42 amČo tým chceš povedať? Nemáš nič prínosné, tak potrebuješ rýpať ?
Čo ja mám s Rostasom, s Chmelárom? Prečo by som sa mal zaoberať tým, čo o sebe vravia.
Prečo by som sa mal vôbec zaoberať autormi nejakých článkov. Stačí mi vedieť o koho ide.
Mňa zaujíma obsah, fakty, pridaná hodnota.
Aby si vedel koho čítaš. Koho články odporúčaš čítať, resp. ich vnímaš ako relevantný zdroj. Lebo ak to nečíta niekto, tak je podľa Teba ovca a nespráva sa rozumne. Rostas je predsa vydavateľom Zem a vek a jeho smerovanie je v jeho rukách. To je jeho recept, zobrať za hrsť pravdy, lopatou tam lopatou alebo ešte lepšie bagrom kopec klamstiev, na záver pridať niečo na vystrašenie ľudí. No a keď sa pozrieš na jeho osobu, že aj svoje meno zmenil, len preto aby znelo lepšie. Opitý s pištoľou robil cirkus, že musela zasahovať polícia, bol dokonca aj odsúdený za to, čo píše...
To je podľa mňa úplný základ, že sa zaujímam nielen o to, ČO niekto ale aj o to, KTO to hovorí. A pravdaže činy potom povedia vždy najviac.
Keď Chmelár konečne vidí veci správne a povie pravdu čo je Rostas zač, tak tým sa zaoberať nebudeš... vedome si dávaš klapky na oči.
Franto napísal: ↑So 16 07, 2022 10:51 pm
Ak budeš chcieť, internet je toho plný, nájdeš si o tom viac.
JUGGLER napísal: ↑Ne 17 07, 2022 12:42 amNechcem riešiť sračky. A stále ich tu dávaš ... V tom sa vyžívaš ty. Pošli to bulváru.
Väčšinou keď sa človek baví s konšpirátorom, tak je nútený ísť o poschodie nižšie. Nakoniec sa debatuje v suteréne. Zamysli sa nad sebou konečne, sám sa tu oháňaš pravidlami a následne tu nemáš problém označiť niekoho reakcie za hlúposti, somariny, sračky...
Ak aj vnímam negatívne niektoré články, ktoré tu hodíš, nikdy som Ti nepovedal, že sú to sračky. Mimochodom, pre Teba sú prijateľné zdroje aj chŕliče sračiek (Zem a vek, Hlavné správy a pod.).