Ako-investovať - fórum

MiBi napísal: ↑Št 10 09, 2026 1:10 pm Clanok postoval E.Chmelar na https://www.facebook.com/photo?fbid=116 ... 7275920493
Pisal ho vtedy iba 25 rocny Meseznikov a je to recenzia na knihu o Sionizme. Ty si nemal na skole povinne citanie, nikdy si nenapisal referat na knihu autorov ako Jilemnicky, Fucik alebo aj nejakeho sovietskeho autora ?

Dal si tu odkaz na jeho clanok. Za seba pisem, boli casy ked som musel povinne citat a pocuvat absolventov Lomonosovej univerzity s doktoratom z vedeckeho komunizmu ,(ja som to uz ako 22 rocny nazyval - mlatenie prazdnej slamy). Nastastie tie casy sa uz davno minuly. Ale ked obdivujes takychto prevracacov kabatov, nemam namietky . Ja ich neznasam. Koniec .

MiBi napísal: ↑Št 10 09, 2026 7:26 am Rozsiahly rozhovor v Postoji, davam len cast: https://www.postoj.sk/199906/ked-niekto ... je-to-hoax

Keď niekto povie, že Izrael pácha genocídu, ide o „najpropalestínskejšie“ stanovisko, aké si len možno predstaviť, a je to, samozrejme, lož, hoax.

(...)

V dôsledku arabsko-židovského konfliktu zahynulo na Blízkom východe podľa všetkého asi stotisíc ľudí.

Pritom vieme, koľko ľudí zahynulo v iných regiónoch – rádovo neporovnateľne viac. Milióny zabitých. Hekatomby mŕtvych. Ale tak či tak, aj medzi Izraelom a arabskými štátmi a hnutiami sú to veľké obete a veľké straty.

Ten skorumpovany sionista usvedcuje vlastnymi slovami seba a Netanjahuovu teroristicku vladu.
Na jednu stranu tvrdi, ze vznikom statu Izrael za 80 rokov zahynulo v naslednych konfliktoch asi stotisic ludi (teda zatvara si oci pred nasobne nicivejsou vyssou realitou) - na druhu stranu tym usvedcuje Netanjahuovu vladu, kedze len behom poslednych troch rokov pocas GENOCIDY v Gaze vyvrazdili 70000 ludi, pocas utokov na Libanon 9000 ludi a pocas utokov na Iran spolu s Amikmi 4000 ludi.

Aj nemecki fasisti zvykli vsetkych partizanov a ludi bojujucich proti ich nezvanej nadvlade nazyvat banditami. On zase zo zasady vsetkych bojujucich voci rozpinavosti Netanjahuovej vlady a jeho smrtiacich komand nazyva "teroristami".

Dement to je najhrubsieho zrna, ktorym nema zmysel sa velmi zaoberat a zabijat cas diskusiou s nim, kedze od prvej chvile je jasne, ze si nie je schopny a ochotny priznat si ani do oci bijuce fakty. (Moje sukromne hodnotenie na zaklade clanku, ktory vypotil.)

Trumpeta1978 napísal: ↑Št 10 09, 2026 11:06 am Ani jedna strana v tomto konflikte nie je ta dobrá.
Čo stvára Izrael všetci vieme.
Ale Hamas ktorý vládne Gaze nie je o nič lepší. Vo svojich stanovach od zalozenia organizacie maju jasne uvedené, že s Izraelom nijako nikdy nebudu vyjednavat a jediné riešenie je uplne vytlačiť Židov z daneho uzemia. Takže je pochopitelne, ze Izrael s nimi tiež nejedná v "rukavičkách". Proste je to cele jedna velka tragédia s malou šancou že sa niekedy trvalo vyrieši..

Az na to, ze moslimski Palestincania na danom uzemi ziju od vyhnania kriziakov, cize snad 800 rokov - a behom poslednych 80 rokov im tam GB+USA natlacili Izrael. Tak je snad pochopitelne snazit sa votrelca vytlacit do mora a neospravedlnovat natlacanie sa votrelca.
Zidovsky stat na danom uzemi existoval naposledy pred 2000 rokmi pocas vzbury Zidov proti Rimanom, ktory ich nasledne rozmetali po celom svete, kde boli rozmetani tych nasledujucich 1900 rokov. A odrazu po 1900 rokoch povylezali a za ucasti Britov si povedali, ze oni tam budu zase vladnut a zavadzat svoje pravidla a ignorovat pravidla miestnych.

To mozu po 2000 rokoch vyliezt nejaki Ghoti, Huni, Cherokeezi a narokovat si uzemia, ktore pred storociami par desatroci ovladali - a ked sa voci nim aktualni miestni budu branit ako voci votrelcom, tak zahlasis, ze ved obe strany sa nenavidia. No ved jasne - ale ti ktori tam ziju posledne storocia je snad pochopitelne, ze sa brania votrelcom.

jaroslav80
Palestínčania nemaju inej možnosti ako sa z Izraelom dohodnut. Nemá zmysel bojovať proti IDF, nehovoriac o tom, ze Izrael je v podstate predlzenou rukou US.

Ak by som si mal tipnut, ktore staty budu pocas najblizsich 50 rokov rozvratene ... tak Izrael a Ukrajina su v prvej desiatke najpalcivejsich kandidatov.
Na strednom vychode to totiz zacina vyzerat tak, ze vplyv a "ochranna ruka" USA tam dost upada.

Ak Saudi a Emirovia budu chciet mat datove centra, luxusne hotely a funkcne letiska a rafinerie - budu musiet vychadzat s Iranom mierovo. USA kludne mozu vymenit za garancie od Turecka a Pakistanu a nepriamo Ciny. Peniaze vladnu svetom, a zda sa, ze tie "neobmedzene zdroje" Americanom akosi zacinaju dochadzat.

SA už silnu vojensku dohodu s Pakistanom ma. US maju stále mnohé špičkové zbrane a čo je ešte dôležitejšie, aj značné vyrobne kapacity na ne. Na rozdiel od Europy, ktora ma sice niektore moderne zbranove systemy niekedy aj lepsie ako US ale Europa nema tak velke vyrobne moznosti.
Staty Perzskeho zalivu budu mat vzdy zaujem vychadzat s US čo najlepšie, lebo vedia že "garanciam z moslimskeho sveta" sa dlhodobo neda verit.
Turecko ma sice velku a silnu armadu, ale je to stale len regionalny hegemon a nie globalny.
Čínske zbranove systemy su od pripadu k pripadu. Niektore pokročilé, iné stále ešte o minimalne triedu horsie ako EU/US špička. Dobre to bolo vidno napr na tom, ako US pri utokoch na Iran jednoducho ničila z dialky najmodernejsie cinske radary.
A vojenske garancie od Číny už nemožno cakat vôbec. Čína vie ze Perzsky zaliv je "americký dvor" a nemá vojensky zatial na to, aby v danej oblasti mohla vo velkom operovat. Nehovoriac o tom, ze to nie je jej štýl, vojensky zasahovat do tak vzdialenych oblasti. Čina sa odjakziva fokusuje len na svoje najblizsie uzemne oblasti.

Keď desaťročia nemôžu vycestovať do Egypta, chcú sa hrať na raketovníkov a sem tam sa pošle na Izrael 100k rakiet z okolitých štátikov, niečo tam burzovo chýba, aby hladali vykorisťovací potenciál od štátov v oblasti, prípadne sa tam odtrepať a vykorisťovať miestne víza. Zvišní môžu stále nariekať nad požiadavkou na územnú celistvosť Srbov.

Hamas plánoval útoky v Berlíne a Viedni na výročie 7. októbra, ukazuje obžaloba
https://www.politico.eu/article/hamas-p ... ent-shows/

Trumpeta1978 napísal: ↑Ne 13 09, 2026 7:17 am Staty Perzskeho zalivu budu mat vzdy zaujem vychadzat s US čo najlepšie, lebo vedia že "garanciam z moslimskeho sveta" sa dlhodobo neda verit.

Predchadzajuce desatrocia to mozno platilo, dnes by som povedal ze je viera v takuto tezu na strednom vychode uz znacne otrasena.

Trumpeta1978 napísal: ↑Ne 13 09, 2026 7:17 am Turecko ma sice velku a silnu armadu, ale je to stale len regionalny hegemon a nie globalny.

Na Strednom Vychode ti viac pomoze silny lokalny hegemon nez globalny hegemon spoza oceanu. Logistika nepusti. Vietnam, Irak, Afganistan, Syria, Ukrajina to preukazali dostatocne jasne.

Trumpeta1978 napísal: ↑Ne 13 09, 2026 7:17 am Čínske zbranove systemy su od pripadu k pripadu. Niektore pokročilé, iné stále ešte o minimalne triedu horsie ako EU/US špička. Dobre to bolo vidno napr na tom, ako US pri utokoch na Iran jednoducho ničila z dialky najmodernejsie cinske radary.

Iranci na dialku nicia spickove US raday za miliardy. Na Strednom vychode su aktualne radary na odstrel, kedze radar je zo svojej podstaty najviac vystavena cast systemu.

Trumpeta1978 napísal: ↑Ne 13 09, 2026 7:17 am A vojenske garancie od Číny už nemožno cakat vôbec. Čína vie ze Perzsky zaliv je "americký dvor" a nemá vojensky zatial na to, aby v danej oblasti mohla vo velkom operovat. Nehovoriac o tom, ze to nie je jej štýl, vojensky zasahovat do tak vzdialenych oblasti. Čina sa odjakziva fokusuje len na svoje najblizsie uzemne oblasti.

Cina dokaze produkovat obrovske mnozstva suciastok na drony, daleko viac nez USA. A to je v sucasnom svete podstatne, aj ked zopar ignorantov si to mozno este nepriznava. Dalej Cina je stat, ktory nema strach zo "sekundarnych sankcii USA" - a to v konflikte na Strednom Vychode je tiez neocenitelna zalezitost.
Bez Ciny by Rusko aj Iran boli uz davno v konfrontacii s USA/NATO porazene pripadne v daleko horsej pozicii, nez su teraz.

jaroslav80

Ludia si pod vplyvom správ z UA-ruskej vojny myslia, že drony su nejaka "super moderna technologia ktorá zmenila vedenie vojny". Ale tak horúce to nie je. Drony maju svoj význam, ale hlavne proti technologicky slabsiemu protivnikovy. Nato je technologicky trochu inde.

Čo sa týka Číny, tak ma pred US rešpekt. Ani nie az tak z vojenskeho hladiska, ale z obchodneho.
Zanedlho sa stretnu s Trumpom a Cina zacala v poslednych tyzdnoch masovo nakupovat US sojove bôby, aby mohla ukazat ze splnila dohodu o vzajomnom obchode.
US aj Čina sa vzajomne potrebuju a pre Činu nie je Iran až tak cenný spojenec. Jedine co vie Iran cine ponuknut je ropa a tej ma Cina habakuk od Ruska ci kohokolvek ineho.

Na Strednom Vychode ti viac pomoze silny lokalny hegemon nez globalny hegemon spoza oceanu.

podstatné je vojnove loďstvo. Turecko nemá priame morske spojenie s Perzskym zalivom. Nema ani jednu lietadlovu lod /US 11kusov/. Ďalej, Turecko je stale zavisle od niektorych špičkovch zbranovych systemov od US, hlavne lietadiel.

V každom pripade je pravda, ze Turecko je velmi silny regionalny hegemon a je dobré byť s ním zadobre.

Trumpeta1978 napísal: ↑Po 14 09, 2026 10:12 am V každom pripade je pravda, ze Turecko je velmi silny regionalny hegemon a je dobré byť s ním zadobre.

V Syrii by ti o tom vedeli rozpravat. Ked podpora Turecka sa ukazala viac klucovou, nez podpora USA, Ruska, Iranu alebo Izraela.

Lietadlove lode su treba ak chces nieco ovplyvnovat za oceanom. Ak mas uzemie v Azii a chces ovplyvnovat vedlajsi stat, tak ziadne lietadlove lode nepotrebujes. Uzemie tvojho statu je nepotopitelnou lietadlovou lodou.

Povedz mi, naco by asi tak Rusku boli lietadlove lode na Ukrajine? Aby dali Zelenskemu zopar tucnych drahych cielov na strelnicu?

A nevsimol si si, ze behom posledneho pol roka ta jedna americka lietadlova lod a 14 torpedoborcov su menej rozhodujucou silou nez rozlicne tie ozbrojene skupinky zamiesane medzi miestnym obyvatelstvom roztrusene po celej Arabii? A jaskyne roztrusene po celom Irane naplnene dronmi a raketami ze su pre Emiraty a ich hotely, datove centra, rafinerie a vojenske zakladne vacsiu hrozbou uderu zo vzduchu, nez kolko by zvladla americka lietadlova lod?

Tiez si si mohol vsimnut, ze ozbrojene sily Saudov a Emirov sa zapajaju takmer vylucne len obranne a velmi obmedzene. A nechavaju toto ako ciro vojnu USA a Izraela. Kde im bud USA a Izrael dokazu poskytnut "ochranu", za ktoru Saudovia platia, alebo nedokazu - a nasledkom toho budu postupom casu neodvratne vymeneni.

Mimochodom pred 900 rokmi na uzemi Palestiny uz existoval zapadom podporovany ministatik (skor zoskupenie vzajomne nepriatelskych ministatikov), ktoremu sa darilo dve storocia terorizovat okolitych moslimov - ale posupne bol rozvrateny a pohlteny. A sucasny "stat Izrael" ma velky nabeh zopakovat tuto historiu.

jaroslav80 napísal: ↑Po 14 09, 2026 10:52 am

Trumpeta1978 napísal: ↑Po 14 09, 2026 10:12 am V každom pripade je pravda, ze Turecko je velmi silny regionalny hegemon a je dobré byť s ním zadobre.

V Syrii by ti o tom vedeli rozpravat. Ked podpora Turecka sa ukazala viac klucovou, nez podpora USA, Ruska, Iranu alebo Izraela.

Lietadlove lode su treba ak chces nieco ovplyvnovat za oceanom. Ak mas uzemie v Azii a chces ovplyvnovat vedlajsi stat, tak ziadne lietadlove lode nepotrebujes. Uzemie tvojho statu je nepotopitelnou lietadlovou lodou.

Povedz mi, naco by asi tak Rusku boli lietadlove lode na Ukrajine? Aby dali Zelenskemu zopar tucnych drahych cielov na strelnicu?

A nevsimol si si, ze behom posledneho pol roka ta jedna americka lietadlova lod a 14 torpedoborcov su menej rozhodujucou silou nez rozlicne tie ozbrojene skupinky zamiesane medzi miestnym obyvatelstvom roztrusene po celej Arabii? A jaskyne roztrusene po celom Irane naplnene dronmi a raketami ze su pre Emiraty a ich hotely, datove centra, rafinerie a vojenske zakladne vacsiu hrozbou uderu zo vzduchu, nez kolko by zvladla americka lietadlova lod?

Tiez si si mohol vsimnut, ze ozbrojene sily Saudov a Emirov sa zapajaju takmer vylucne len obranne a velmi obmedzene. A nechavaju toto ako ciro vojnu USA a Izraela. Kde im bud USA a Izrael dokazu poskytnut "ochranu", za ktoru Saudovia platia, alebo nedokazu - a nasledkom toho budu postupom casu neodvratne vymeneni.

Mimochodom pred 900 rokmi na uzemi Palestiny uz existoval zapadom podporovany ministatik (skor zoskupenie vzajomne nepriatelskych ministatikov), ktoremu sa darilo dve storocia terorizovat okolitych moslimov - ale posupne bol rozvrateny a pohlteny. A sucasny "stat Izrael" ma velky nabeh zopakovat tuto historiu.

Syria je susediaci stat s Tureckom, tam skutocne ziadne lode nepotrebujes. Ale ak by chcelo Turecko zasahovat do oblastí krajín Perzskeho zalivu, tak bez silneho lodstva by tie zasahy boli iba obmedzene.

Napr ako by dokazalo pomoct Turecko SA napr proti Hutiom? Napr vyhnat ich z tych ostrovov? US ale taketo kapacity maju.

SA aj UAE podnikali pocas tejto vojny s Iranom aktívne letecke utocne operacie proti Iranu, len to nikdy oficialne nepotvrdili.

Co sa tyka utokov iranskych dronov a balistickych striel, tak drviva väčšina bola zostrelena Pvo. Takže pre Iran velke náklady ale vysledny efekt skromný. Naviac, provokovat UAE ktoré ma špičkové letectvo, nie je ten uplne najlepsi napad..

Trumpeta1978 napísal: ↑Po 14 09, 2026 11:13 am Napr ako by dokazalo pomoct Turecko SA napr proti Hutiom? Napr vyhnat ich z tych ostrovov? US ale taketo kapacity maju.

SA aj UAE podnikali pocas tejto vojny s Iranom aktívne letecke utocne operacie proti Iranu, len to nikdy oficialne nepotvrdili.

Prave tu je koren problemu aliancie Izrael-USA-SA-Emiraty ... ze jedine riesenie maju vojensku konfrontaciu.
Turci nepotrebuju vyhanat Husijov z ostrova, lebo aliancia Turecko-SA-Pakistan-Cina ma potencial dohodnut sa s Iranom.
Vsetko su to moslimske staty (mimo Ciny). Vsetky nenavidia sionistov. S Irancami maju potencial dohodnut sa - delit si mierove zisky.

Vojenske riesenia Izraelu-USA sa ukazuju stale viac drahe a neefektivne pre Saudov. Iran im to ukazuje kazdym mesiacom viac a viac.

Trumpeta1978 napísal: ↑Po 14 09, 2026 11:13 am Co sa tyka utokov iranskych dronov a balistickych striel, tak drviva väčšina bola zostrelena Pvo. Takže pre Iran velke náklady ale vysledny efekt skromný. Naviac, provokovat UAE ktoré ma špičkové letectvo, nie je ten uplne najlepsi napad..

Naklady na zostrelovanie mali Emirovia a Saudi daleko vyssie, nez Iranci co vyrabaju ich rakety a drony a posielaju ich tam Saudom na drahe ciele.
Spickove letectvo Saudov a Emirov sa zapajalo a zapaja minimalne a symbolicky. Tiez ich bojove skusenosti su nizke - maximalne tak vystrelit raketu raz za cas na Sana v Jemene a raketou za milion tam znicit hlinenu sopu alebo vezicku na miestnom letisku.

nie je podstatne ci su vsetci Moslimovia. Dôlezitejsie je delenie na siitsku a sunitsku vetvu.
Hutiovia su pre SA nebezpecní a preto SA sa bude kamaratit s US pretoze nikto iny nema silu ani ochotu to vojensky riesit /pomoc UAE je v ramci pozemnych operacii len malá/
Hutiovia teraz ovladaju ten prieliv a uz povedali ze nebudu SA tankery pustat. SA si nemoze dovolit nechat celu situaciu len tak, ale sama na jej riesenie vojenske sily nema.