Vynikajúci rozhovor dvoch američanov o tom ako je politika USA načisto podriadená Izraelu.
Pre mňa je zaujímavé to, že Trump sa oháňa slobodou prejavu - pričom američania majú neobmedzenú slobodu, ale
má rovnakú totalitársku tendenciu obmedziť slobodu tam kde mu to nevyhovuje.
My európania máme už obmedzenú slobodu prejavu a neustále sa to zhoršuje.
Ale ovčania, hlavne mladí si myslia, že je to super, ved tí najväčší demokrati im vravia, že treba bojovať proti konšpirátorom, dezolátom,
ruským trolom a pod. Najlepšie ,,hlbokou orbou,,.
Len sa nad tým zamyslíme, prečo sa kontraverzné názory nemajú vyvracať v konštruktívnej diskusii, ale zakazovať a trestať.
John Mearsheimer: Trump už chápe, že dohodu s Ruskom a Ukrajinou nedosiahne
Trump si vytvoril pozíciu, aby ho nemohli obviňovať, keď Ukrajina vojnu prehrá, hovorí v rozhovore profesor Mearsheimer.
Andrew Napolitano Externý prispievateľ
https://marker.sk/clanky/397/john-mears ... nedosiahne
Profesor Mearsheimer, ako hodnotíte medzinárodnú reakciu na útok Izraela na Katar, pričom útok bol podporovaný USA a Katar je americký spojenec.
Začína to mať vplyv na Blízky východ.
Najdôležitejším vývojom je, že Saudská Arábia a Pakistan práve oznámili, že vytvárajú bezpečnostnú dohodu.
Saudská Arábia bola vždy vo veľkej miere závislá od Spojených štátov, pokiaľ ide o jej bezpečnosť, a pred 7. októbrom sme dúfali, že so Saudskou Arábiou uzavrieme tzv. Abrahámovské dohody (Abraham Accords).
Tie by skutočne hlboko prepojili bezpečnosť Saudskej Arábie so Spojenými štátmi a Izraelom.
Ale 7. október a to, čo sa odvtedy stalo, túto situáciu zásadným spôsobom zmenili. Saudská Arábia nám takmer vôbec nedôveruje.
A po útoku na Katar a skutočnosti, že sme podporili Izraelčanov a zrejme im dali zelenú, Saudská Arábia hľadá riešenia pre svoju bezpečnosť inde.
Bezpečnostná dohoda, ktorú Saudskí Arabi uzavreli s Pakistancami, hovorí, že útok na jedného sa považuje za útok na oboch.
Nezabúdajte, že Pakistan má jadrové zbrane. Hra sa teda naozaj začína odohrávať spôsobom, ktorý nie je pre Spojené štáty priaznivý.
Prečo Netanjahu vystúpil v medzinárodných médiách ešte predtým, ako bol chytený vrah Charlieho Kirka, a poprel, že Izraelčania mali niečo spoločné s jeho smrťou? Je ich reputácia naozaj taká zlá, že to musel urobiť?
Áno, ale chcel by som poznamenať, že Max Blumenthal, ktorý odviedol obrovský kus práce pri odhalení tejto správy, dnes zverejnil tweet, že Netanjahu práve vydal ďalšie vyhlásenie, v ktorom hovorí o tom, že Izrael a Charlie Kirk boli najlepší priatelia a že Izrael nemal absolútne nič spoločné s jeho smrťou.
Prečo je to tak? Odpoveďou je, že v nedávnej americkej histórii došlo k trom veľkým udalostiam, pri ktorých ľudia veria, že išlo o izraelskú konšpiráciu.
Jednou z nich je atentát na JFK, druhou je udalosť z 11. septembra a treťou je vražda Charlieho Kirka.
Pre Izraelčanov je to obrovský problém.
Pozor, ja netvrdím, že Izraelčania boli zapojení do ktorejkoľvek z týchto troch udalostí, ale veľa ľudí verí, že Izraelčania boli zapojení do atentátu na Kennedyho a do udalostí z 11. septembra.
Mimochodom, Tucker Carlson pripravuje päťdielny seriál, ktorý by mal vyjsť čoskoro, o udalostiach z 11. septembra a bude v ňom argumentovať, že Izraelčania boli do nich zapojení. Je tu aj prípad Charlieho Kirka a mnohí ľudia si myslia, a to je v súlade s reportážou Maxa Blumenthala, že Izraelčania boli zapojení do jeho vraždy. Takže Netanjahu sa snaží za každú cenu dištancovať Izrael od incidentu s Charliem Kirkom.
Bill Ackman, mainstreamový podporovateľ Izraela, ktorý tiež vyvíjal tlak na Charlieho Kirka, zverejnil tweet, že Charlieho Kirka maximálne rešpektuje a mal s ním veľmi pozitívne stretnutie a tak ďalej.
Takže loby aj podporovatelia Izraela v Spojených štátoch a Netanjahu sa snažia vyhnúť obvineniam za túto situáciu.
Max Blumenthal urobil v tejto relácii pomerne mimoriadny príspevok, hneď po tom, čo strávil niekoľko hodín telefonátom so zdrojmi, ktoré opísal ako osobu, ktorá bola na stretnutí s Ackmanom a Charliem Kirkom, a osobou z Bieleho domu.
Max dospel k záveru, že Ackmanovi ľudia ponúkli Charliemu obrovskú sumu peňazí, podľa správ nie od Maxa, ale od iných, vo výške viac ako 150 miliónov dolárov, ak by začal hovoriť veci v prospech Netanjahua.
Charlie vraj odmietol. Vtedy ho Ackman a spol. pozvali do Ackmanovho domu na Long Islande.
Začali na neho vyvíjať určitý nátlak, ale on to odmietol.
V týždňoch a dňoch pred svojou vraždou povedal priateľom a kolegom, že sa bojí o svoj život a že Netanjahuovi nedôveruje.
Tu je Netanjahuovo včerajšie vyjadrenie:
„Joseph Goebbels, nacistický minister propagandy, povedal, že čím väčšia je lož, tým rýchlejšie sa šíri.
Niekto vykonštruoval monštruózne veľkú lož, že Izrael mal niečo spoločné s hroznou vraždou Charlieho Kirka. To je šialené. Je to lož.
Je to poburujúce. Charlie Kirk bol gigantom, talentom, aký sa objaví raz za sto rokov, ktorý bránil slobodu, bránil Ameriku, bránil našu spoločnú židovsko-kresťanskú civilizáciu. Charlie miloval Izrael. Miloval židovský národ.
Povedal mi to v liste, ktorý mi poslal pred pár mesiacmi. Jednou z mojich najväčších radostí ako kresťana, povedal, je obhajoba Izraela a vytváranie spojenectiev s Židmi na ochranu židovsko-kresťanskej civilizácie.
Povzbudil ma, aby som americkému ľudu priamo vysvetlil, aký dôležitý je Izrael pre národnú bezpečnosť USA.
Povedal mi, že Svätá zem je pre jeho život taká dôležitá, že ho bolí, keď vidí, ako podpora Izraela upadá.
Ak Charlie nesúhlasil s niektorou mojou politikou alebo rozhodnutím, nielenže mi to nevadilo, ale som to vítal. To je podstata Charlieho.
To je podstata slobodnej krajiny. Presne o to sa Charlie zasadzoval a ja som vedel, že jeho návrhy vždy prichádzali od srdca.
Z jeho lásky k Izraelu a z jeho lásky k židovskému národu.
Niekoľko týždňov pred jeho smrťou som s Charliem hovoril. Pozval som ho, aby znovu navštívil Izrael, ale bohužiaľ, to sa už nestane.
Teraz niektorí šíria tieto nechutné fámy, možno z posadnutosti. Možno s finančnou podporou Kataru.
Viem len toľko: Charlie Kirk bol veľký človek a veľký človek si zaslúži úctu, nie lži. Odpočívaj v pokoji, Charlie Kirk."
Odvoláva sa na list, ktorý mu poslal Kirk. Samozrejme, neprečítal druhú časť listu, v ktorej Kirk oznámil, čo sa deje v Gaze. Ale zaujíma ma tá veta, že "ma povzbudil, aby som americkému ľudu priamo vysvetlil, aký dôležitý je Izrael pre národnú bezpečnosť USA". Môj názor je, že Izrael nie je dôležitý pre národnú bezpečnosť USA. Je dokonca deštruktívny pre národnú bezpečnosť USA. Čo si o tom myslíte vy?
Izrael je viac ako deštruktívny pre národnú bezpečnosť USA, dosahuje to bod, v ktorom je zničujúci aj pre americkú liberálnu demokraciu. Faktom je, že to, čo sa dialo s Charliem Kirkom, a je to veľmi dobre zdokumentované, je, že zásadným spôsobom menil svoj názor na Izrael a úlohu Izraela v Spojených štátoch.
Mnoho ľudí v posledných rokoch začalo prehodnocovať svoj pohľad na Izrael a jeho vzťahy so Spojenými štátmi.
Kirk, ako opisuje premiér Netanjahu, bol naozaj veľkým podporovateľom Izraela. Ale začal meniť svoj názor.
A Max Blumenthal to opäť veľmi jasne vysvetľuje vo svojom rozhovore s vami. Každý, kto ten rozhovor nečítal, by si ho mal prečítať.
Ďalej, Tucker Carlson zverejnil video, v ktorom hovorí o svojich dlhých diskusiách s Charliem Kirkom, ktoré v podstate popisujú to isté, čo Max.
Je teda celkom jasné, že Kirk zmenil názor na Izrael a jeho vzťahy so Spojenými štátmi. Netanjahu teda nehovorí pravdu.
Sú tu dva problémy. Po prvé, mnohí ľudia vidia, že Netanjahu klame. Platí to v Izraeli aj v Spojených štátoch.
Keď teda tvrdí, že hovorí pravdu a ostatní klamú, nie je to argument, ktorému by ľudia veľmi uverili.
Ďalším problémom, s ktorým sa stretáva on a všeobecne aj Izraelčania, je to, že Izraelci po celom svete cielene vraždia ľudí.
Je to naozaj dosť šokujúce. Keď teda niekto ako Charlie Kirk alebo JFK zomrie násilnou smrťou, kreatívnym ľuďom netrvá dlho, kým si tieto vraždy spoja s Izraelom.
Opäť, ja netvrdím, že je to tak a Izrael je akokoľvek zodpovedný za nejakú z týchto vrážd,
ale vo svete, v akom žijeme, kde je veľmi ťažké rozlíšiť, čo je pravda, a väčšina ľudí si myslí, že vláda, a tu hovoríme o americkej vláde, nám klame, je veľmi ľahké, aby sa šírili konšpiračné teórie.
Ako som povedal, keď rozmýšľate o vraždách, prvá krajina, ktorá vám príde na um, je Izrael. To je problém, s ktorým sa potýka Netanjahu.
Toto povedal Charlie Kirk mojej priateľke a bývalej kolegyni Megyn Kellyovej 24 hodín po stretnutí s Billom Ackmanom:
„Trafila si klinec po hlavičke. (...) Ľudia, ktorí na mňa útočia, sú v stave hyperparanoje, pretože sú vo vojne,
a vojna má tendenciu veci vykresľovať čierno-bielo a človek je potom ako kladivo, ktoré hľadá klinec. (...)
Niekedy sa mi online darí kritizovať izraelskú vládu za negatívne reakcie menej ako priamo Izraelčanom. (...)
Osobnostné typy ako ty, ja a Tucker, čím viac súkromne a verejne spochybňujete náš charakter, keď útočíte tým, že Megyn a mňa označujete za nepriateľov – ak s tým budete pokračovať, oslabíte a v podstate znehodnotíte dvoch svojich najsilnejších zástancov.“
Zrejme hovoril o ľuďoch, s ktorými strávil predchádzajúci deň v Ackmanovom dome na Long Islande v New Yorku.
Ešte pár otázok, profesor Mearsheimer, aké nebezpečné ak nie až hlúpe bolo zo strany Donalda Trumpa zaviesť 50-percentné clo na Indiu? Plukovník McGregor tvrdí, že to ďalej posúva ťažisko ekonomiky zo Západu na Východ.
Myslím si, že plukovník McGregor trafil do čierneho. Ťažko uveriť tomu, že Trump tie clá zaviedol.
Predpokladám, že väčšina jeho poradcov to považovala za mimoriadne hlúpe. Chceme byť spojencami Indov.
Za posledných 25 rokov sa vzťahy medzi Spojenými štátmi a Indiou výrazne zlepšili.
A v skutočnosti prezident Trump počas svojho prvého funkčného obdobia urobil veľa pre zlepšenie týchto vzťahov.
Na začiatku druhého funkčného obdobia to vyzeralo, že v tom bude pokračovať.
Ale potom sa zrazu rozhodol, že pretože India dováža ruskú ropu, uvalí na Indov sankcie a zavedie 50-percentné clá.
Čo tým dosiahol? Nefunguje to. Po prvé, Indovia naďalej dovážajú ruskú ropu. Sú dôkazy, že budú dovážať ešte viac ruskej ropy.
Navyše, priblížil Rusov a Indov k sebe a zároveň Indov vtlačil do náručia Číňanov. Je to neobyčajne hlúpe.
Keď prezident porušuje americkú ústavu a sám ukladá dane, považujem to za problém.
Ak by to urobil Kongres, teoreticky by sa rozprúdila veľká debata a preskúmali by sa všetky klady a zápory.
Ale prezident prevzal právomoc zdaňovať od Kongresu. Ten je pasívny.
Možno to napravia súdy, očakávam, že áno. Prebral právomoc zdaňovať. Clo je daň.
Ak si prečítate americkú ústavu, prvou právomocou uvedenou v článku 1, ktorá je zverená Kongresu, je právomoc zdaňovať.
A táto právomoc nepatrí súdnej moci ani výkonnej moci. Ale napriek tomu to prezident urobil.
Súhlasím s vami, ale dovoľte mi to uviesť do ešte širšieho kontextu.
Na Trumpa sa nevzťahujú takmer žiadne obmedzenia, žiadne kontrolné mechanizmy, v takmer každej oblasti môže robiť, čo chce.
Ústava bola vytvorená tak, aby pred tým chránila, pretože Otcovia zakladatelia si uvedomovali, rovnako ako vy, ja a väčšina Američanov, že nikto nie je nezlomný. Ľudia robia chyby, robia hlúpe veci.
Kontroly a obmedzenia existujú preto, aby osoba alebo ľudia na vrchole boli obmedzení v tom, čo môžu robiť sami.
Samozrejme, sú situácie, keď prezident musí prebrať vedenie.
On je konečným rozhodovateľom, ako povedal George W. Bush po 11. septembri.
Chápeme, že existujú takéto okolnosti, ale prezident Trump sa domnieva,
že
on je konečným rozhodovateľom 24 hodín denne, 7 dní v týždni, a to je recept na katastrofu.
Netýka sa to Trumpa ako takého, týka sa to skutočnosti, že všetci ľudia majú chyby a je veľmi dôležité, aby existovali obmedzenia, ktoré zabránia týmto ľuďom, aby sa dostali mimo koľaje. Ale my takéto zábrany nemáme.
To, čo sa stalo s Indiou, je len jedným z prejavov tohto širšieho problému.
Prispelo stretnutie prezidentov Trumpa a Putina v Anchorage na Aljaške nejakým merateľným, hmatateľným spôsobom k mieru na Ukrajine?
Nie, vôbec nie. Vojna na Ukrajine sa vyrieši na bojisku. Ako som už v tejto relácii mnohokrát povedal.
Faktom je, že Európania a Ukrajinci na jednej strane a Rusi na strane druhej majú také odlišné požiadavky, že nie je možné tieto dve pozície zosúladiť. Myslím si, že Trump by naozaj chcel dosiahnuť dohodu. Ale Trump teraz chápe, že dohodu dosiahnuť nemôže.
Obratne sa stavia do pozície, aby ho nemohli obviňovať, keď Ukrajina vojnu prehrá.
Preto nezastavuje dodávky zbraní na Ukrajinu, ale núti Európanov, aby za ne platili, a hovorí všetky tie správne veci o clách a sankciách. Európania mu povedali, že sú za sankcie, ale on neurobí nič, kým niečo neurobia oni. Samozrejme, že nič neurobia.
Takže
neskôr, keď Ukrajina padne a ľudia povedia, že mal zaviesť sankcie, bude môcť povedať, že chcel zaviesť sankcie, ale Európania to neurobili. A bolo by nespravodlivé voči Spojeným štátom, keby sme len my niesli následky zavedenia sankcií voči Rusom.
Takže veľm
i šikovne manévruje, aby sa vyhol väčšine obvinení, keď Ukrajina padne.
V tomto momente však jasne chápe, že nie je možné dosiahnuť dohodu, pretože Ukrajinci a Európania na jednej strane a Rusi na strane druhej sú na úplne opačných stranách dipólu.
Prezident Trump pri otázke, či je jeho generálna prokurátorka a ministerka spravodlivosti oprávnená súdne stíhať nenávistné prejavy, odpovedal takto a, samozrejme, obvinil pýtajúceho sa reportéra, že ho nenávidí:
Reportér:
„Pam Bondiová tvrdí, že bude súdne stíhať nenávistné prejavy – veľa ľudí, veľa vašich spojencov, tvrdí, že nenávistné prejavy spadajú pod slobodu prejavu."
Trump: „Pravdepodobne by mala stíhať ľudí ako ste vy, pretože sa ku mne správate tak nespravodlivo a tvrdíte, že v mojom srdci je veľa nenávisti. Možno na to príde po ABC.
ABC, vaša spoločnosť, mi nedávno zaplatila urovnanie vo výške 16 miliónov dolárov za formu nenávistného prejavu.
Takže možno budú musieť ísť po vás.“
To je zjavne absurdná odpoveď. Vyhlásenie generálnej prokurátorky by neprešlo základným kurzom a ústavným právom.
Nakoniec ho stiahla.
Potom ho znovu zopakovala a povedala, že bude stíhať spoločnosti Home Depot alebo Staples,
pretože nejaké dieťa odmietlo urobiť kópie letáka na pamiatku Charlieho Kirka, ako keby to bol zločin.
Opäť ide o príklad výkonnej zložky, ktorá je mimo kontroly.
V tomto prípade ide o ministerstvo spravodlivosti, ktoré je úplne pod kontrolou prezidenta a nie je vôbec nezávislé.
Ministerstvo spravodlivosti bolo vždy kvázinezávislé, pretože musí robiť to, čo vyžaduje zákon, či to prezident chce, alebo nie.
Presne tak. Toto porušuje slobodu prejavu. Nenávistné prejavy sú chránené.
Tieto nenávistné veci, ktoré zazneli o Charliem Kirkovi, sú absolútne hrozné, ale sú chránené.
Je to ako pochod nacistov v dedine Skokie, keď sme boli mladší.
Bola to nenávistná vec, ale ústava je nastavená tak, aby možnosť takéhoto pochodu chránila.
Spomínam si, keď som bol mladší a chodil som do West Pointu, ako som videl ľudí, ktorí pálili americkú vlajku.
Z toho ma naozaj pri srdci nezahrialo, ale ľudia to mohli robiť. To je to, čo robí Ameriku skvelou.
Mnoho ľudí to už nechápe, ale myšlienka, že prezident Spojených štátov a niektorí z jeho hlavných poradcov si myslia, že sloboda prejavu nie je až taká dôležitá a že môžu slobodne označiť prejavy, ktoré sa im nepáčia, za nenávistné, a potom ľudí zavrieť do väzenia, je odsúdeniahodná.
Je to charakteristický znak totalitného režimu – ak môžete legálne označiť prejavy svojich protivníkov za nenávistné, stíhať ich, odsúdiť a uväzniť na tomto základe.
Absolútne. Je to hrozba pre liberálnu demokraciu.
Zákon je v tomto veľmi jasný.
Nie je to ani zďaleka sporné, najsilnejším precedenčným právom na podporu ochrany nenávistných prejavov je prípad Westboro Baptist Church, skupiny fanatikov, ktorí hovorili hrozné veci ženám, ktoré sa chystali podstúpiť potrat, a jedna veta v ňom hovorí, že celým účelom prvého dodatku je ochrana prejavov, ktoré nenávidíme.
Napísal ju najkonzervatívnejší člen súdu, môj spolužiak a bývalý partner v debatách, sudca Samuel Alito.
Spojené štáty americké sú buď demokraciou, alebo republikou, alebo kombináciou oboch, demokratickou republikou.
Máme stále slobodne zvolenú vládu, alebo je republika a demokracia len maskou pre vládu, ktorú ľudia nemôžu kontrolovať?
Naše voľby nemajú veľký význam. Nemáme veľký vplyv na to, kto sú kandidáti. To v tejto krajine kontrolujú finančné záujmy.
A predstava, že „ľud“ má v súčasnosti významný vplyv na našu vládu, nie je seriózny argument.
Stačí sa pozrieť na izraelskú otázku – na to, ako väčšina Američanov vníma Izrael a Palestínčanov.
Viac Američanov podporuje Palestínčanov ako Izraelčanov.
Počet Američanov, ktorí si myslia, že Izrael pácha genocídu v Gaze, sa údajne blíži k 50 percentám a v prípade Demokratickej strany je to výrazne nad 50 percentami.
Ak sa však pozriete na činnosť týchto dvoch strán a vlády, nemáte ani potuchy, čo si ľudia skutočne myslia.
Jednoducho nemáme taký veľký vplyv, určite nie na zahraničnú politiku, ale ani na domácu politiku.
Preto veľa ľudí hlasovalo za Donalda Trumpa. Sľúbil, že túto situáciu napraví.
Existuje obrovské množstvo Američanov, ktorí si myslia, že vláda ich nereprezentuje, že vládu vedú privilegované elity, ktoré systém ovplyvňujú tak, aby im vyhovoval a aby poškodzoval ľudí nižších vrstiev.
Trump to veľmi dobre pochopil, má na tieto veci veľmi dobrý nos, oslovil týchto ľudí a povedal, že to zmení.
Samozrejme, nezmenil to a my teraz máme poriadny problém, ale existujú aj všetky možné iné problémy.
Práve sme hovorili o otázke slobody prejavu. Existuje dôležitejšia téma ako sloboda prejavu, ochrana pred neustálym prehľadávaním a porušovaním práv?
Najvyšší súd minulý týždeň rozhodol, že polícia vás môže zastaviť na ulici a požiadať vás o doklady.
Ste americký občan alebo máte zákonné právo tu teraz byť? Pred minulým týždňom ste mohli povedať dovidenia a odísť.
Dnes na tú otázku budete musieť reagovať. Ak toto nie je priame, do očí bijúce zlyhanie súdu, pokiaľ ide o konzistentnosť v judikatúre štvrtého dodatku, potom už neviem, čo je.
Úplne s vami súhlasím. Mohli by sme vymenovať dlhý zoznam podobných zlyhaní...
Mohli by sme, ale ide o to, že americkej demokracii hrozí kolaps vzhľadom na tvrdú kontrolu, ktorú má trieda darcov nad pákami moci v Kongrese a Bielom dome.
Áno. Stačí sa pozrieť na to, čo sa deje na univerzitách – všade sa hovorí o antisemitizme na akademickej pôde.
Rektori univerzít sa hlúpo pridali k tomuto naratívu a prijali argument, že na univerzitách antisemitizmus existuje.
Nie je to pravda.
Boli to významné protesty proti genocíde Izraela v Gaze a darcovská trieda, ako to nazývate vy, loby, ako to nazývam ja, vynaložila veľké úsilie, aby tieto protesty proti genocíde vykreslila ako antisemitské. To je absurdné.
Výsledkom toho však je, že prezident Trump a Kongres dostali voľnú ruku, aby zamerali svoju pozornosť na univerzity, a teraz sú v procese ich ničenia. To je absolútne hrozné. Spojené štáty sú závislé od týchto univerzít.
Navyše,
ohrozovať slobodu prejavu, či už na univerzitách, alebo v krajine ako celku, je zlý nápad. Ale práve to sa deje.
A je to do veľkej miery preto, že Izraelčania a ich podporovatelia v Spojených štátoch majú hlboký záujem umlčať diskusiu o Izraeli,
o vzťahoch medzi USA a Izraelom a o tom, čo robí loby. Stephen Walt a ja sme, ako viete, napísali slávnu knihu o izraelskej loby.
V mnohých ohľadoch sme boli prví dvaja ľudia, ktorí veľmi verejne poukázali na to, čo robí loby alebo darcovská trieda.
Veľmi rýchlo sme však pochopili, že loby vynakladá obrovské úsilie, aby okamžite zastavila akúkoľvek kritiku Izraela.
A aby to dosiahla, koná neuveriteľne bezohľadným spôsobom. A to je to, čo teraz vidíte.
Tucker Carlson, keď som bol v jeho relácii, povedal, že nikdy nestretol zlomyseľnejších ľudí ako tých v izraelskej loby. Je to naozaj tak.
A dôvod, prečo musia vynaložiť také veľké úsilie, aby okamžite umlčali diskusiu, je ten, že ak by ste niekedy otvorene diskutovali o Izraeli a o tom, čo Izrael robí, a umožnili ľuďom slobodne sa vyjadrovať, Spojené štáty by mali zásadne odlišný pohľad na Izrael a politiku voči nemu.
Dôvodom, prečo máme voči Izraelu politiku, ktorá je tak nesúrodá s momentálne meniacou sa verejnou mienkou, je sila izraelskej loby.
Ak odoberiete vplyv loby, situácia sa úplne zmení.
Problémom je, že časom bude pre loby nevyhnutné naďalej brániť Izrael, pretože sa naďalej správa barbarsky v Gaze a na Západnom brehu Jordánu, a pravdupovediac, na celom Blízkom východe. Loby má teda naozaj čo robiť.
A
výsledkom je, že robí všetko možné, aby obmedzila diskusiu, ohrozila slobodu prejavu a ohrozila liberálne hodnoty.
Takže v podstate Izrael a jeho podporovatelia tu v Spojených štátoch, z ktorých väčšina sú Židia, robia veci, ktoré nie sú v záujme Američanov a najmä nie sú v záujme židovského národa.
Je to úplne šialená situácia, a aj keď je dnes zlá, obávam sa, že sa bude len zhoršovať.
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett 
Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: 
Áno, poistil budovy proti teroristickému útoku.
Nie, neurobil to dva týždne pred útokmi – dohodu podpísal v júli, nie na začiatku septembra.
je najdôležitejšia mena sveta. 
.